11. (chiffa-00()yandex.ru) 2007/05/04 21:13
[ответить]
>Идею способную дать людям практически дармовую энергию и тем самым взорвать весь существующий миропорядок.
Идею, способную
10. (zljuchka@yahoo.com) 2007/05/01 22:23
[ответить]
>>9.make4um
>P.S. Читал Интерлюдию срау после 10-ой главы, это правильно?
Да,после 10й главы это правильно. Спасибо за замечания! Насчет переписать - подумаем, все равно когда закончим придется подтягивать хвосты и просматривать всю композицию в целом. Возможно где-то что-то изменится.
9. make4um (make4um@gmail.com) 2007/04/29 18:22
[ответить]
Извините, но "Интерлюдию" надо переписать. Она много слабее первых 10 глав. И ещё 2 конкретных замечания: очень уж по-русски пьют у вас офицеры. Во-первых, европейские офицеры никогда не стали бы чокаться. Это даже объяснять не надо. Не чокаются здесь. Говорят "прозит", или "ле хаим" ;о) и пьют. И пили бы они не ром, а вино. пригубливали. Напряжение выпивкой в середине операции не снимают. Я бы предложил переделать Интерлюдию. Как-то по-другому подать эти две посылки... и ещё - набо объяснить читателю, чего вдруг забоялся папа-улан, сам же и предложивший сыну всю авантюру. Что именно изменило степень риска и насколько. Извините, если обидел(с) ;о)
P.S. Читал Интерлюдию срау после 10-ой главы, это правильно?
8. (muller14@yandex.ru) 2007/04/13 14:29
[ответить]
>>6.Грин
>Являются ли антиобщественными элементами те, кто выходит в пикетах протестовать против решений местных и центральных властей, которые они считают незаконными и антинародными?
Безусловно не являются ЕСЛИ! Если эти пикеты не организованы на деньги фондов поддерживаемых иностранными разведками, если эти пикеты не представляют угрозу для жизни граждан, в т.ч. самих участников пикетов... В любом случае правоохранительные органы обязаны контролировать подобного рода мероприятия во избежание провокаций, крови, беспорядков.
7. (zljuchka@yahoo.com) 2007/04/13 11:00
[ответить]
>>6.Грин
>Являются ли антиобщественными элементами те, кто выходит в пикетах протестовать против решений местных и центральных властей, которые они считают незаконными и антинародными?
Формально нет. :) Как граждане государства они имеют право и возможность высказать свое мнение в цивилизованной общественно приемлемой форме. Однако, это не значит, что не надо отслеживать активистов-организаторов подобных выступлений, насколько экстремистки они настроены. Согласитесь есть разница между цивилизованным пикетом или демонстрацией и уличными беспорядками, в которые те рискуют вылиться. Функция УЛАН в данном случае контролирующая. :)
Кстати, Вы не читали Пера Вале? У него серия детективных романов про шведскую полицию 70х годов. Там такие моменты хорошо показаны.
6. Грин2007/04/13 07:47
[ответить]
Являются ли антиобщественными элементами те, кто выходит в пикетах протестовать против решений местных и центральных властей, которые они считают незаконными и антинародными?
5. (muller14@yandex.ru) 2007/04/12 16:04
[ответить]
>>3.Грин
>Ну вот и первый серьезный вопрос:
>авторы действительно считают Управление Лояльности структурой, совершенно необходимой для нормального функционирования нормального государства?
Безусловно. Любое государство стремящееся обеспечить свою безопасность, просто вынуждены отслеживать антиобщественный элемент. Ибо именно на эти отходы жизнедеятельности общества делают ставки как спец.службы иностранных держав, так и всяческого рода экстремисты.
4. (zljuchka@yahoo.com) 2007/04/12 14:59
[ответить]
>>3.Грин
>Ну вот и первый серьезный вопрос:
>авторы действительно считают Управление Лояльности структурой, совершенно необходимой для нормального функционирования нормального государства?
Думаю в той или иной форме такая структура будет существовать в любом государстве потому как базовая ее функция контрразведка как политическая так и экономическая. О томкакие формы это принимает - можно спорить.
3. Грин2007/04/12 11:40
[ответить]
Ну вот и первый серьезный вопрос:
авторы действительно считают Управление Лояльности структурой, совершенно необходимой для нормального функционирования нормального государства?