99. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 21:54
[ответить]
>>95.Филатова Светлана Андреевна
>Была я на месте неотпускающей. И что? Уйдет - обрежет душу, останется - измучает. Отчего - если говорит "нужна" - не подразумевает "уберегу"? Как прошлогодний снег нужна? Как забавная картинка?
ох, Света...тяжело у людей с этим..."беречь"...трудно это, видимо:(
и не отпускать-и отпускать-и уходить-и оставаться...все роли в этой пьесе сложные...Ну не было простых, не завезли...
а за кулисами скорая ждет- раны зашивать...
98. * (ravens@rol.ru) 2006/03/02 21:50
[ответить]
>>97.Филатова Светлана Андреевна
>>>96.Monster-R
>Значит, я тебя не поняла. Я думала, она тебя не отпускала, зная, что твой уход - это ложь, поза. А тебе потом было противно, потому что ты тоже это знал, но не мог поступить иначе... Сорри...
Ложью было то, что я остаюсь с ней... А извиняться не за что. Бывает часто, что люди друг-друга не сразу понимают.
97. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2006/03/02 21:48
[ответить]
>>96.Monster-R
Значит, я тебя не поняла. Я думала, она тебя не отпускала, зная, что твой уход - это ложь, поза. А тебе потом было противно, потому что ты тоже это знал, но не мог поступить иначе... Сорри...
96. * (ravens@rol.ru) 2006/03/02 21:43
[ответить]
>>95.Филатова Светлана Андреевна
>>>91.Monster-R
>Была я на месте неотпускающей. И что? Уйдет - обрежет душу, останется - измучает. Отчего - если говорит "нужна" - не подразумевает "уберегу"? Как прошлогодний снег нужна? Как забавная картинка?
Вот, видишь... Легче же тебе от этого не стало...
И тому кто был с тобой будет плохо, не от того, что он так поступил с тобой, а потому что был с тобой. Извини, конечно, что так прямо. Но я привык говорить прямо и не люблю, когда люди увиливают.
95. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2006/03/02 21:39
[ответить]
>>91.Monster-R
Была я на месте неотпускающей. И что? Уйдет - обрежет душу, останется - измучает. Отчего - если говорит "нужна" - не подразумевает "уберегу"? Как прошлогодний снег нужна? Как забавная картинка?
94. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 21:36
[ответить]
>>93.Monster-R
>>>92.Ти
>Да, не за что спасибкать меня :)))) Я всего лишь оценил. А спасибкать тебя надо :))) Спасибо!
:))))
>похоже, я пишу в рамках реализма?!:)))) вот уж не подумала бы:)
>Спасибо за отзыв, монстр:)
Да, не за что спасибкать меня :)))) Я всего лишь оценил. А спасибкать тебя надо :))) Спасибо!
92. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 21:23
[ответить]
>>91.Monster-R
>Мда... Был я на месте убиенного...
великолепная фраза! :))
>Только. вот пистолетом мне конечно не угражали, а даже наоборот отпускать не хотели, зная что это всё ложь... А после было противно от самого себя.
похоже, я пишу в рамках реализма?!:)))) вот уж не подумала бы:)
Спасибо за отзыв, монстр:)
91. * (ravens@rol.ru) 2006/03/02 21:13
[ответить]
Мда... Был я на месте убиенного... Только. вот пистолетом мне конечно не угражали, а даже наоборот отпускать не хотели, зная что это всё ложь... А после было противно от самого себя.
90. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 21:09
[ответить]
>>87.Irin S. Kotlyyar
>>>85.Ти
>>хорошо, что не У-Тю-Тю:)))))))))))))
>За у-тю-тю ты и прирЭзать можешь :)))))))))))))
эт хорошо, что у меня такой грозный имидж!
:)))
89. (s129327@mail.ru) 2006/03/02 21:01
[ответить]
>>73.Ти
>вы все же не очень-то в публичных местах...говорят, за это 15 суток дают....
Вы находите, что я позволяю себе что-то недопустимое?:). Это ваше безусловное право - к тому же вы в своем разделе модератор.
88. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 20:59
[ответить]
>>86.Ахромченков Илья Игоревич
>Своеобразно... мне понравилось...
>С уважением B&D
Спасибо:) (обоим:)) или троим, если Илью добавить?:))))
в общем, любому количеству вас:)))))
87. (bu@hotmail.ru) 2006/03/02 20:55
[ответить]
>>85.Ти
>хорошо, что не У-Тю-Тю:)))))))))))))
Не, такой стих на у-тю-тю не проходит!
За у-тю-тю ты и прирЭзать можешь :)))))))))))))
86. * (q123e@rambler.ru) 2006/03/02 20:53
[ответить]
Своеобразно... мне понравилось...
С уважением B&D
85. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 20:50
[ответить]
>>84.Irin S. Kotlyyar
>Ух Ти!
хорошо, что не У-Тю-Тю:)))))))))))))
Спасибо, Ирочка:)
84. (bu@hotmail.ru) 2006/03/02 20:37
[ответить]
Ух Ти!
:))))))))))))))))))))))
83. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 20:34
[ответить]
>>81.Петров Юлий Иванович
>
> "И ты Ти продался Вовочке Бродскому":
почему же, я с ним задаром.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>выпендрёжь и кривлянье вместо простоты.
простота и банальность (а уж тем более- примитив)- разные вещи.
Но, судя по вашим стихам- вы не различаете.
>"Задрав штаны бежать за бездарями".
"нельзя недооценивать предсказуемость тупизны" (с).
82. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 20:17
[ответить]
>>79.Далецкая Надежда
>>72.Ти
>>71.И Горн
>> А ваще... Говорят, что МиЖ - одна С.И правильно говорят! :))
>>:))) какой-то вы сегодня зашифрованно- краткобуквенный, Игорь:)))
>Танёк! Это Игорь тебе грубейшим образом (сравнил мужа and жену с М и Ж - извращенец!)на Назара намекает, мол, якобы, дуришь голову - всё очень-таки автобиографично!
мне все-таки кажется, что Игорь имел в виду форму стиха:), сравнивая с Назаровой:)
вот как мы по разному понимаем тебя, о И.!:))))))))))
впору открывать форум "Беседы о Горностаеве":)))))))))))))))))
а что до автобиографичности- так наглядное опровержение- то что Назар жив! или этого недостаточно..?.:))))))
"И ты Ти продался Вовочке Бродскому": выпендрёжь и кривлянье вместо простоты. "Задрав штаны бежать за бездарями". Жаль ...
80. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 19:58
[ответить]
>>77.Савицкая Наталья
>Ого! Какая игрушка с массой асоциаций. Здорово, похоже на китайские шарики один в другом, в другом, в другом....
Спасибо:))
а я не знаю таких шариков:(
79. (dal_dushechka@mail.ru) 2006/03/02 19:48
[ответить]
>72.Ти
>71.И Горн
> А ваще... Говорят, что МиЖ - одна С.И правильно говорят! :))
>:))) какой-то вы сегодня зашифрованно- краткобуквенный, Игорь:)))
Танёк! Это Игорь тебе грубейшим образом (сравнил мужа and жену с М и Ж - извращенец!)на Назара намекает, мол, якобы, дуришь голову - всё очень-таки автобиографично!
Надя.
78. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 19:41
[ответить]
>>76.Славская Мила
>в восторге!
>прелесть!
спасибо:))) мне приятен ваш восторг:)))) может, он даже превратится в мой:)
77. (savitska@inbox.ru) 2006/03/02 19:13
[ответить]
Ого! Какая игрушка с массой асоциаций. Здорово, похоже на китайские шарики один в другом, в другом, в другом....
76. * (zero3@list.ru) 2006/03/02 19:11
[ответить]
в восторге!
прелесть!
75. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 18:56
[ответить]
>>74.Алан Эббот
>Просто потрясающе, Ти!
неужели, действительно? :)
спасибо, Алан:) рада видеть
74. (alan.abbot@rambler.ru) 2006/03/02 18:52
[ответить]
Просто потрясающе, Ти!
С ув., Алан Эббот.
73. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 18:49
[ответить]
>>62.Михайлов С.
>>>61.Назар Полночный
>Я все же позволю себе (в публичных местах)
вы все же не очень-то в публичных местах...говорят, за это 15 суток дают....
:))))
72. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 18:03
[ответить]
>>71.И Горн
> Наверно, можно было бы еще использовать сочетание "Но, чу! ..."
>:)
я почему-то это сочетание с детства не перевариваю:))
> А ваще... Говорят, что МиЖ - одна С.И правильно говорят! :))
:))) какой-то вы сегодня зашифрованно- краткобуквенный, Игорь:)))
71. И Горн2006/03/02 17:38
[ответить]
Наверно, можно было бы еще использовать сочетание "Но, чу! ..."
:)
А ваще... Говорят, что МиЖ - одна С.И правильно говорят! :))
70. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 17:34
[ответить]
>>69.Бобёр Сергей
> И давай, на "ты". А на брудершафт выпьем, когда с Назаром к нам приедете :))) А то, как-то неудобно, ей-богу :)))
Годится! :)
69. * (s-bober@narod.ru) 2006/03/02 16:54
[ответить]
>>68.Ти
>>>67.Бобёр Сергей
>>>ну вы дали пороху:))))))))))))
>>:))))) Да уж... накатило что-то :)))
>может, вы перед этим накатили?:))))))а оно мстит:)))))
Не-ееее :))))))) Я после этого накатил :))) Веришь, Ти, стало намного веселее :)))))))) И давай, на "ты". А на брудершафт выпьем, когда с Назаром к нам приедете :))) А то, как-то неудобно, ей-богу :)))
68. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 14:30
[ответить]
>>67.Бобёр Сергей
>>ну вы дали пороху:))))))))))))
>:))))) Да уж... накатило что-то :)))
может, вы перед этим накатили?:))))))а оно мстит:)))))
67. * (s-bober@narod.ru) 2006/03/02 14:21
[ответить]
>>65.Ти
>>>63.Бобёр Сергей
>
>хм...
>э-э-э-э...
>а-а-а...
>мои пальцы- онемели:) в смысле, стали немыми:)
>ну вы дали пороху:))))))))))))
:))))) Да уж... накатило что-то :)))
66. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 13:46
[ответить]
>>64.Хельга Лу
>здорово!
:))) мер- СИ:)))
65. (ti@nightmail.ru) 2006/03/02 13:32
[ответить]
>>63.Бобёр Сергей
>Хы, не поэт я, Ти - прозаик,
>Сочинять бы мне про заек,
>А не стихЫ писать,
>Мля...ть
>:)))))))
хм...
э-э-э-э...
а-а-а...
мои пальцы- онемели:) в смысле, стали немыми:)
ну вы дали пороху:))))))))))))
спасибо, Сергей! (что бы это ни было) :))))))))))))))
64. (Helga_Ly@mail.ru) 2006/03/02 12:30
[ответить]
здорово!
63. * (s-bober@narod.ru) 2006/03/02 11:08
[ответить]
Ти, ну мастерица ты
Слова и фразы разбирать.
На части - разрывать,
Р-ррвать!
КарТину Мастер и царица
Маслом написали,
О том, что было между ними
В ночь - точь в точь...
Разгорячённые тела
Застенчиво прикрыла ночь...
И глядя на картину и на дочь,
На части душу рвал царь:
- Царица - тварь!
----------
Хы, не поэт я, Ти - прозаик,
Сочинять бы мне про заек,
А не стихЫ писать,
Мля...ть
:)))))))
62. (s129327@mail.ru) 2006/03/02 09:13
[ответить]
>>61.Назар Полночный
Я все же позволю себе (в публичных местах) заходить туда, куда мне заходится, и читать то, что читается, ладно?:) Комментировать в ваших разделах у меня нет желания, но иногда приходится (когда не нахожу уместным промолчать) - по разным причинам. В чем так же полагаю свое несомненное право... и даже обязанность:).
На этом публичность данных объяснений исчерпана. Если у Вас есть какие-то вопросы, непременно нуждающиеся в ответах, имеете возможность почты. Но лучше воздержаться, поскольку удовольствия от общения с Вами я не получаю, о чем и проинформировал Вас предыдущим комментарием.
61. (smart@nightmail.ru) 2006/03/02 08:28
[ответить]
>>41.Михайлов С.
>>>34.Ти
>>>>30.Михайлов С.
"Последним из горящего дома выбежал Васисуалий Лоханкин с криком "Пожар, пожар"
>>>Назару:
Стас!
Харэ!!!
Я мог бы начать Вас лечить, но Вы в этом не нуждаетесь, как мне кажется...
Не нуждаетесь, как самодостаточная структура, чувствительная к внешним раздражителям.
В данный момент у Вас есть все, акромя острых ощущений. Об этом красноречиво ответствует Ваш, сударь , раздел. Так будьте же там. Это хорошо!!!
То что надо.
Соглядатай, так сказать (все ж прочитайте)
То, что до Вас не доходит, что я делаю, это тоже нормально. Значит Вам рано беседовать с психиатром.
Стас! Жизнь прекрасна! Не так ли?
Это утверждение.
С уважением, Н.
60. * (imishchenko@yahoo.com) 2006/02/28 12:53
[ответить]
>>59.Ти