120. *2007/10/25 22:01
[ответить]
>>119.Вознин Андрей Андреевич
>Где можно задать вопрос судье Мелкумовой А.? Узнать, почему она поставила единицу за рассказ "Уповаете?"?
Возможно, она ответит прямо здесь. Кроме того, Вы можете задать свой вопрос в "Результатах оценивания" и в её разделе - только, пожалуйста, вежливо. Учтите, она не обязана углубляться в объяснения.
Кстати, в полуфинале и финале одна низшая (а также одна высшая) оценки амнистируются, так что если низкая оценка у Вас будет только одна, от неё, на Вашем результате это никак не отразится.
119. 2007/10/25 21:47
[ответить]
Где можно задать вопрос судье Мелкумовой А.? Узнать, почему она поставила единицу за рассказ "Уповаете?"? Если бы 4-5 - было бы понятно, что есть крупные огрехи. А так ... хоть убей не пойму. Если оценка 'единица' - значит рассказ полная чепуха, без каких-либо положительных сторон ... Или я не прав?
118. (rick85@mail.ru) 2007/10/24 23:20
[ответить]
>>115.Гридин Алексей Владимирович
Любопытный такой факт: хотите - верьте, хотите - нет, а я с первого раза угадал, кто Вам написал этакий вот ответ. Зашёл к автору в комментарии - он, красавчик. Не буду показывать пальцем (поскольку Вы и сами этого не сделали), но могу предложить всем таким же любопытным, как я, поиграть в угадайку.
Я всё это к тому, что человека видно по его произведениям. Я сейчас не имею в виду параллели между автором и героем - скорее, то, каким предстаёт мир в конкретном рассказе. Вы не согласны?
117. *2007/10/24 11:56
[ответить]
>>115.Гридин Алексей Владимирович
>Не говоря уже о том, что, ИМХО, участие в конкурсе автоматичсеки предполагает хотя бы толику уважения к его судьям. А иначе зачем было участвовать?
Разумеется. Всякий, кто не испытывает доверия к нашему жюри, имел право пройти мимо конкурса. Кто не доверяет конкретно Гридину, имел право дать ему отвод.
115. (varg1@pochta.ru) 2007/10/24 07:12
[ответить]
Мне вот интересно... Получать вот такие вот ответы на свои отзывы - это нормально?
"А я, наивный, всё сидел и ждал - когда же мой опус назовут литературой...
Меня, вообще, давно интересует вопрос: почему это любой критик считает себя на порядок умнее автора( любого) и полагает, что имеет право давать советы, а уж тем более - делать замечания? Или Вы(всё-таки с большой буквы) вдруг решили, что положение судьи делает Вас светочем литературы(если и не мировой, то, хотя бы, самииздатовской)?
В следующий раз, прежде чем зайти на чужой раздел, вытирайте ноги на улице."
Я понимаю, что любой автор любит свое детище. Я согласен, что отзыв мой не назовешь белым и пушистым. Но я не ругался на автора матом, не предлагал ему убиться об стену и т. д. И точно так же я не обязан восхищаться любым творением, выставленным на конкурс. По-моему, любой человек, выкладывая рассказ на конкурс, должен понимать, что его будут не только хвалить (а если хочется восхищения, так нужно работать, чтобы его заслужить). В конце концов, если для кого-то неприемлемой является тема сексуального насилия, то меня несколько смущает, когда человек, претедующий на звание писателя (а если не претендует, то зачем пишет?), пишет "одеть джинсы" (хотя дело не только в этом ))) ).
Не говоря уже о том, что, ИМХО, участие в конкурсе автоматичсеки предполагает хотя бы толику уважения к его судьям. А иначе зачем было участвовать?
У меня, конечно, шкура толстая. И все равно обидно. Потому что я вообще не обязан ничего читать и ни о чем не обязан писать (((
114. * (vitea3v@rambler.ru) 2007/10/20 13:46
[ответить]
>>111.Славкин Ф.А.
>Сожалею, но Марина не читает переписку на СИ
что ж, придётся зарегиться :)
113. *2007/10/19 13:58
[ответить]
>>112.Карлик Сергей Григорьевич.
>Извините, что беспокою. А когда проголосуют по следующему этапу?
Если не будет никаких сбоев, тур закончится 24 октября.
112. (mana-72@mail.ru) 2007/10/19 12:48
[ответить]
Извините, что беспокою. А когда проголосуют по следующему этапу?
111. *2007/10/18 22:53
[ответить]
>>110.Волошин Виктор Винзор
>Добрый день, уважемое жюри и оргранизаторы! :)
>Попытался ответить на Орионе, но там доступ открыт только залогиненным пользователям.
Да, но зарегистрироваться там - полминуты.
>Поэтому отвечу Марине Ждановой тут:
Сожалею, но Марина не читает переписку на СИ, а только ставит конкурсные оценки. Вся её переписка идёт сейчас на Оритане.
110. * (vitea3v@rambler.ru) 2007/10/18 22:43
[ответить]
Добрый день, уважемое жюри и оргранизаторы! :)
Попытался ответить на Орионе, но там доступ открыт только залогиненным пользователям.
Поэтому отвечу Марине Ждановой тут:
Большое спасибо за рецензию. Вы проделали хорошую и большую работу.
Потвердили те моменты, что я думал являются не очень хорошими.
Едиснственное, что немножко огорчило меня: я уже большинство крупных камней убрал ещё до написания вами обзора по четвёртой группе вообще. И, если мой рассказ попал в 3ю часть обзора, я думаю (могу и ошибаться), писался обзор "по ходу чтения".
Жаль конечно, что ещё прошлись по валунам, когда в рассказе уже галька :(
> Рассказ о мести.
да, рассказ о ней. :)
109. *2007/10/17 22:53
[ответить]
Ух ты, я тут чего нашел! :)))
Читал расски своей группы, залез в комменты к "Теории падения". Оказывается Галь так замечательно рисует:
Правда, его демонов я не людьми представлял во время чтения...
108. *2007/10/17 18:57
[ответить]
>>106.Славкин Ф.А.
>Кстати, наш спор показывает, что проводить совместно конкурс хоррор нам ни в коем случае нельзя, не то будет, как в том дневнике :-))
-----------------
Да ну прям! В данном случае просто договоримся на берегу, что за что считать - и поплыли. :))) Консенсус еще никто не отменял. Но всегда главное делать это еще на берегу - и с жюристами тоже. ;) Чтоб потом не было неожиданностей.
107. *2007/10/17 18:47
[ответить]
>>105.Бродяга
>>>103.Славкин Ф.А.
>Википедия так не хочет открываться... :(((
"Спартак был бессилен". Тогда поверь мне на слово: во всех более-менее профессиональных источниках Степашку относят именно к хоррор, а мистика - или в конце списка, или вообще вне.
106. *2007/10/17 18:38
[ответить]
>>104.Бродяга
> Как мне расценивать подобные выпады админов-фэнтезюшников, столь категорично записывающих ВЕЛИКИЙ жанр мистики в "ацтой"? Да еще и приравнивающий этот жанр к такому г..., как ролевые игры??? :))))))) Ндяяя...
Как ты видишь на примере нашей дискуссии по поводу рассказа Марины Ждановой, и у нас с тобой непросто в оценке того, что считать мистикой. А ведь по многим пунктам мы с тобой единомышленники :-)
Кстати, наш спор показывает, что проводить совместно конкурс хоррор нам ни в коем случае нельзя, не то будет, как в том дневнике :-))
105. 2007/10/17 17:44
[ответить]
>>103.Славкин Ф.А.
>
---------------
Википедия так не хочет открываться... :(((
104. 2007/10/17 17:40
[ответить]
Случайно наткнулся в бороде на этот раздел: (думал, наша новая тема из-за сокращения). :))) Зашел по ссылке в их разделе. :))) Забрался на форум, даже чего-то там полистал. Показалось прикольно.
А потом увидел вот это:
Цитирую:
"Как думаешь, Марк, оставлять ли темы вроде "внимание! пишем рассказ в жанре мистики!"? Или всякие там текстовые ролевые игры? Я, конечно, понимаю, что это творчество, однако несколько доводов против.
1. Подобные вещи не будут высокого качества. Простая "развлекаловка", место которой я бы определил как Recycle Bin.
2. Темы недолговечны. Они забываются после недели, двух, месяца. И висят в нашем разделе "мертвым грузом".
3. Темы непонятного назначения (если не считать развлекательной функции), они придают ветке несерьезный оттенок, делают наш раздел каким-то... (Задумался, подбирая слово) ...глупым, очень неофициальным, захламленным в конце концов.
4. В других местах (на том же Литфоруме) позволяют выкладывать только "чистое" творчество (рассказы, стихи, новеллы, статьи). Текстовые игры - удел не этих разделов. И я согласен с их правилами.
Почему я против того же "внимание! пишем рассказ в жанре мистики"? А потому что не вижу, что у этой вещи есть будущее. По-моему, опять ролевая текстовая игра, модерировать которую мне, как чувствительному к эстетике существу - сущий ад.
Итак, моя позиция ясна. Что по этому поводу думаешь ты, Марк?"
После этого я тихо оттуда ушел. :))) Как мне расценивать подобные выпады админов-фэнтезюшников, столь категорично записывающих ВЕЛИКИЙ жанр мистики в "ацтой"? Да еще и приравнивающий этот жанр к такому г..., как ролевые игры??? :))))))) Ндяяя...
103. *2007/10/16 18:06
[ответить]
>>101.Бродяга
>>>175.Славкин Ф.А.
>>Потому стык жанров - мистика и хоррор.
>----------------
>Блин, да НЕТ там хоррора!!! :)))
>Ну давай опрос устроим у нас на "Оритане" среди читающей публики - есть там хоррор-ужас или нет? Давай? :)
Давай.
А ещё я приведу мнение рецензент от Чайки, который написал, что это "Страшилка для женского журнала".
>Я посмотрю, о чем это. У меня подтормаживает и-нет, как ты знаешь, и подолгу очень открываются внешние странички. :(
Тут, правда, нашли у него мистику, но поставили на последнее место в списке жанров.
"Общепризнанный 'король ужасов'."
102. 2007/10/16 15:21
[ответить]
>>>175.Славкин Ф.А.
>>
-------------------
Мог и не открывать. :)))
Павел Комарницкий в таких случаях приводит в пример сайт на казахском языке. Мне примерно одинаково "понятно" то, что и там, и там описано...
А по-русски нет варианта?
101. 2007/10/16 15:16
[ответить]
>>175.Славкин Ф.А.
>Потому стык жанров - мистика и хоррор.
----------------
Блин, да НЕТ там хоррора!!! :)))
Ну давай опрос устроим у нас на "Оритане" среди читающей публики - есть там хоррор-ужас или нет? Давай? :)
----------------
>
>Как видишь, наоборот: хоррор есть (фантастический хоррор), а мистики нет. Но я бы сказал, что её просто мало.
----------------
Я посмотрю, о чем это. У меня подтормаживает и-нет, как ты знаешь, и подолгу очень открываются внешние странички. :(
----------------
>И наконец, у нас есть конкурсное определение мистики.
----------------
Как видишь, недостаточное не только для участников, но и для некоторых судей (не буду ни на кого показывать пальцами! и да здравствует политкорректность, гы). Но раз уж завязалась такая тема, то это удобный случай справить ситуацию - все-таки...
100. *2007/10/08 21:58
[ответить]
>>99.Ахматова Лариса Владимировна
>Простите, я отредактировала миниатюру "Картина" таким образом, чтоб в ней не оставалось недосказаности, но теперь ее вес составляет 15 Кб. Можно заменить ею нынешнюю "Картину" или нет?
Нельзя. Размер миниатюры она нарушит, а в рассказы её нельзя перенести, так как там часть оценок уже выставлена.
99. * (kobeleva_04@mail.ru) 2007/10/08 21:42
[ответить]
Простите, я отредактировала миниатюру "Картина" таким образом, чтоб в ней не оставалось недосказаности, но теперь ее вес составляет 15 Кб. Можно заменить ею нынешнюю "Картину" или нет?
98. (mana-72@mail.ru) 2007/10/03 22:42
[ответить]
Мдя. Я не подумал что это может выгдяеть именно ТАК. То есть я не хотел вас обидеть, а просто привёл пример того, как рассказы оцениваются. Что у людей есть что-то общее, не в плане сговора, а в плане менталитета и ментальности вообще.
Извините ещё раз. Как то очень по дурному получилось.
Собственно я, к примеру, вообще стараюсь не обижаться на критику, неадекват и наезды в духе "а это наверное вы сами такой, поэтому так хорошо написано", потому что это как бы общая часть мнения народа. Я в начале и на Кошек не обижался(у меня их две в активе, одна другой стоит), пока не понял, что эти зверьки на дух не переносят собственно критику со стороны.
Думаю активная жизненная позиция - способ наживать врагов. Так что для меня враги - это нормально,хорошо. Но, конечно, не хотел бы наживать их за счёт собственной глупости.
97. * (SredinNick@tut.by) 2007/10/03 15:48
[ответить]
>>87.Карлик Сергей Григорьевич.
Как и просили, перенес сюда.
>Я знаете ли тоже фразу по поводу обиды на женщин мог воспринять как оскорбление. Да и аналогии на лицо. Однако ответил вам тогда по существу. У вас, кстать, был целый год, чтоб извиниться)))
Если б Вы сказали, что Вас задело - я б затер и извинился.
Согласился, что, надеюсь, было видно по коммам к новым рассказам.
Собственно, сейчас почистил.
>Писал я данный пост точно не с целью вас оскорбить, а с целью показать пример по которому видно, когда судья и судимый близки по звучанию в некоторых моментах.
Приношу извинения за резкий ответ.
Но если прочитать Ваш пост:
"Как автарша сиреневого кота отреагировала на моё произведение, это воще ноу коммент, её обзор заблокировали, потому что она автора чётко ассоциировала с героем рассказа, и на основе этого перешла на личности." - "Данный судья с Кошкой в унисон."
и какой можно сделать вывод о судье? Что его тоже мало заблокировать? Да и полное ощущение создавалось, что я откомментировал Ваш второй рассказ на этом конкурсе, "не так давно". А то, что он в жанре миниатюр - так это уже мелочи, как назвать.
плюс "некий судья, котрый поставил ей высокую оценку" за рассказ, который на единицу тянет с трудом - вероятно, Вы и правда не хотели, но читается как "сговор". А если уж сговор - так говорите прямо, что ли, кто и с кем.
Удачи на конкурсе!
P.S. Удачи в попытках примирить враждующие группировки на СИ! Полностью согласен, что на СИ надо заниматься литературой.
96. * (vitea3v@rambler.ru) 2007/10/01 22:34
[ответить]
не знаю, вроде судьи имеют право корректировать оценку в следующем туре.
Не знаю, перечитывают ли при этом рассказы. И вообще - надо ли.
Не смотря ни на что - я свой рассказ скоректировал.
Надеюсь, что рассказ попадёт к судьям в наилучшем виде :)
95. * (oritan@oritan.ru) 2007/09/29 04:40
[ответить]
Прикольная картинка... в тему конкурса, но с сюрреальным подтекстом чуток:
94. (vitea3v@rambler.ru) 2007/09/28 12:19
[ответить]
мой рассказ прошёл дальше!
Значит, надо править рассказ.
Сегодня не успеваю.
Значит, в воскресенье - исправлю и представлю на суд многоуважаемого жюри.
93. тоже автор2007/09/27 17:43
[ответить]
>>>Скажите, пожалуйста, будут ли еще обзоры по этой группе?
>>Будут. Я на днях обязательно напишу. Извините за задержку. Очень занят на работе.
>
>Спасибо, буду ждать. Вы дали мне надежду=)
И мне тоже...
92. автор2007/09/27 12:35
[ответить]
>>91.Свердлов Леонид
>>>90.автор
>>>>143.Гридин Алексей Владимирович
>>>Закончил обзор второй группы
>>Скажите, пожалуйста, будут ли еще обзоры по этой группе?
>Будут. Я на днях обязательно напишу. Извините за задержку. Очень занят на работе.
Спасибо, буду ждать. Вы дали мне надежду=)
91. (l_sverdlov@mail.ru) 2007/09/26 09:11
[ответить]
>>90.автор
>>>143.Гридин Алексей Владимирович
>>Закончил обзор второй группы
>Скажите, пожалуйста, будут ли еще обзоры по этой группе?
Будут. Я на днях обязательно напишу. Извините за задержку. Очень занят на работе.
90. автор2007/09/25 22:15
[ответить]
>>143.Гридин Алексей Владимирович
>Закончил обзор второй группы
Скажите, пожалуйста, будут ли еще обзоры по этой группе?
89. *2007/09/24 11:25
[ответить]
>>87.???
>Скажите, а где можно посмотреть список участников прошедших в следующий тур?
Тур пока не завершился. Его срок был продлён из-за глюков сервера.
87. ???2007/09/24 09:28
[ответить]
Скажите, а где можно посмотреть список участников прошедших в следующий тур?
86. *2007/09/23 01:14
[ответить]
>>85.Волошин Виктор Винзор
>Координатору: сори за флуд в "объявлениях".
>
>Но повторюсь: "везёт" вам на даты.
>Последний день приёма рассказов - ГЛЮК на СИ
>Последний день 1го тура - ГЛЮК на СИ
Глюки на СИ через два дня на третий, так что ничего удивительного в этом нет.
85. (vitea3v@rambler.ru) 2007/09/23 00:34
[ответить]
Координатору: сори за флуд в "объявлениях".
Но повторюсь: "везёт" вам на даты.
Последний день приёма рассказов - ГЛЮК на СИ
Последний день 1го тура - ГЛЮК на СИ
:)
84. *2007/09/18 20:28
[ответить]
>>259.A-San-Ri
>Я бы Славкину не доверял -- у него лошади тормозят.
У профессиональных конников тоже:
83. * (oritan@oritan.ru) 2007/09/07 10:19
[ответить]
>>82.Дарк Лэсс
>Спасибо. Только что нашла, и комм удалить не успела :)
------------------
Та лана. Пусть будет, лишний раз людям не искать... :)))
82. * (l.dark@grayworld.org) 2007/09/07 10:11
[ответить]
>>81.Нат
>>>80.Дарк Лэсс
>>Народ, а обзоров на этом конкурсе нет? Или я их просто не вижу?
>------------------
>
Спасибо. Только что нашла, и комм удалить не успела :)