Тертый Андрей : другие произведения.

Комментарии: Почему я люблю интеллигенцию
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Тертый Андрей (tert@mail.ru)
  • Размещен: 04/02/2008, изменен: 16/08/2012. 9k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Ответ Сергею Аксененко на его статью "Почему я не люблю интеллигенцию"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    22:46 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (77/1)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)
    22:18 Глущенко А.Г. "Где деньги, Зин?" (4/2)
    22:18 Кудряц Е.В. "Интервью с Зурабом Зурабишивили" (3/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/77)
    22:52 "Форум: все за 12 часов" (364/101)
    22:41 "Диалоги о Творчестве" (298/10)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1)
    22:46 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (77/1)
    22:45 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (6/5)
    22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1)
    22:41 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (298/10)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)
    22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1)
    22:32 Коркханн "Лабиринты эволюции" (1)
    22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6)
    22:29 Николаев М.П. "Телохранители" (112/4)
    22:28 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    22:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (38/34)
    22:22 Кирьякова И. "Сохрани..." (3/2)
    22:18 Глущенко А.Г. "Где деньги, Зин?" (4/2)
    22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
    22:18 Кудряц Е.В. "Интервью с Зурабом Зурабишивили" (3/1)
    22:08 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (389/8)
    21:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (877/37)
    21:46 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2)
    21:43 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (39/22)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    53. Mikle5 (Mikle500@mail.ru) 2008/02/11 02:24 [ответить]
      > > 52.NB
      >Господин Михаил Гарцев относит интеллигеных людей к быдлу.
      
      Чёрный и храбрый ник не знает, как писать слово "интеллигенТных" и передёргивает. Я говорил о части (или малой толики) российской интеллигенции. Вообще-то, чёрный ник может, что угодно написать, он же анонимен и ему не стыдно.
      
      >
      >>724.Михаил Гарцев
      >>Для мелкого интеллигентного быдла...
      >
      >Господин Гарцев - это второй господин Аксёненко.
      >Они судят по себе - такова цена их выступлениям.
      
      Ничего против сравнения с го-ми Аксёненко и Тёртым не имею, далеко не самые худшие люди СИ.
      Тех, кто обзывал меня стукачом, могут убедиться, что я ни только не призывал к уничтожению чьих-либо работ, а, наоборот, призывал и призываю охранять авторское право.
      Дублирую свой постинг с ТВС
      
      816. Mikle5 ([email protected]) 2008/02/11 02:03 исправить удалить ответить
       Уважаемая администрация сайта!
       Пожалуйста, не стирайте - даже ненароком - эти файлы, где в одном упоминается моё имя: и в теле файла, и в комментариях, а в другом - только в комментариях.
       http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gelprin_m/gadov
       http://zhurnal.lib.ru/r/reznichenko_w_e/muzpalgar.shtml
      
       Даже, если Вы усмотрите в этих файлах нарушение правил "Самиздата", никого не оставит равнодушным еле-еле скрываемая авторами нешуточная страсть к герою этих текстов. Какой поток эмоций, сколько души вложено в эти миниатюры. Это же неиссякаемый фонтан изощрённых и извращённых фантазий, изощрённых литературных изысков, открытие новых литературных форм, отменная работа с эпитетами и вообще со словом.
       Очень хочется узнать, на что ещё решатся эти дерзкие и отважные художники слова.
      ==================
      Пусть клеветники пойдут и ударятся головой о стенку.
    52. NB 2008/02/10 08:44 [ответить]
      Господин Михаил Гарцев относит интеллигеных людей к быдлу.
      
      >724.Михаил Гарцев
      >Для мелкого интеллигентного быдла...
      
      Господин Гарцев - это второй господин Аксёненко.
      Они судят по себе - такова цена их выступлениям.
      
    51. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2008/02/10 01:39 [ответить]
      > > 35.Андрей Тертый
      >> > 32.Сергей Варсонофьев
      ВОЗВРАЩАЯСЬ К ТЕМЕ ПУБЛИКАЦИИ. Как-то я уже приводил в СИ пересказ речи Луначарского в защиту Пастернака и Мандельштама. Повторюсь. Луначарский берет распространенное представление о человечестве, как о пирамиде, в основании которой лежит черная кость, а вершина - интеллигенция. Однако, вопреки всеобщему представлению, говорит Луначарский, эта пирамида не опирается на свое основание, а подвешена в пространстве за вершину и если вершину отсечь, то вся пирамида рухнет в бездну.
    50. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/02/10 00:38 [ответить]
      > > 49.Зор И.К.
      >> > 47.Михаил Гарцев
      >>"ХОШЬ-НЕ ХОШЬ, А НАЧИНАТЬ НАДО".
      >
      >Миша, однажды я, будучи студентом, завел проф. Атаманенко. Он общественные науки преподавал. Тоже такой всезнаец идейный. Вроде ПОЭТА. Всех может оценить.
      >Я ему немного сопоставил места, где я работал до ВУЗа, и научный коммунизм.
      >Потом у деканата защиты просил, так он меня хотел выставить. Они там ребята веселые были, защитили, но сказали мне то, что я сейчас повторю:
      >
      >НЕ ЕШЬ ЧЕСНОК- НЕ БУДЕТ ПАХНУТЬ.
      
      Что ж, значит, планида такая. Существуют, например, благополучные страны такие, как Швейцария, Швеция, Канада, а есть и такие страны, как Вьетнам (60х-70х), Россия, Израиль - всё время в борьбе, всё время что-то взрывается, всё-время кто-то грозит на границах...
      Но они не сдаются, а мужественно идут своим путём.
      Судьбы людей похожи: кто-то живёт тихо и благополучно, а кто-то притягивает всю желчь и ненависть лицемеров и подонков. Легко рассуждать о справедливости в массштабах Вселенной, земного шара, страны... А можно ПРОТИВОСТОЯТЬ хотя бы в пределах собственного курятника и поставить лицемера и похабника на место.
      Конечно, тут же образуется кодлочка из ДРУЖБАНОВ-КЛАКЕРОВ, защищающих солнце славянской поэзии: мол-де, "МЫ НЕ ПОЗВОЛИМ!", "РУКИ ПРОЧЬ!"
      Но, как учил нас Иисус Христос, путь человека - это ПРОТИВОСТОЯНИЕ и ВОСХОЖДЕНИЕ...
      Кто в СИ готов за свои слова взойти на "Голгофу", кто готов драться с этой кодлочкой насмерть, кто готов ЗА СЛОВО ДЕЛОМ, ТЕЛОМ, ЖИЗНЬЮ ВСЕЙ...?????????????????
    49. Зор И.К. 2008/02/10 00:17 [ответить]
      > > 47.Михаил Гарцев
      >"ХОШЬ-НЕ ХОШЬ, А НАЧИНАТЬ НАДО".
      
      Миша, однажды я, будучи студентом, завел проф. Атаманенко. Он общественные науки преподавал. Тоже такой всезнаец идейный. Вроде ПОЭТА. Всех может оценить.
      Я ему немного сопоставил места, где я работал до ВУЗа, и научный коммунизм.
      Потом у деканата защиты просил, так он меня хотел выставить. Они там ребята веселые были, защитили, но сказали мне то, что я сейчас повторю:
      
      НЕ ЕШЬ ЧЕСНОК- НЕ БУДЕТ ПАХНУТЬ.
      
    48. *Македонский А. 2008/02/09 17:56 [ответить]
      > > 45.Зор И.К.
      >> > 42.Македонский А.
      >>у меня - Пришёл, увидел, победил,
      >
      >А я по серости всегда считал, что это Цезарь...
      
      Не корите себя за эту серость. Она не в этом.
      То был перевод Гаем Юлием моего девиза. До него никто не сподобился перевести эти слова с македонского, а до копирайтов тогда ещё не додумались...
      
    47. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/02/09 17:55 [ответить]
      > > 46.Сергей Варсонофьев
      >> > 38.Александр Левитас
      >>> > 36.Михаил Гарцев
      Миша, Вы, по-моему, просто немного подсели на иглу. Не проще ли послать его на х... и больше не связываться. По крайней мере, по-мужски. Постарайтесь не обижаться на меня. А.Л.
      >
      >
      >Миша, я никогда не 'сбиваюсь в кодлу', но готов подписаться под словами Александра.
      >Когда меня крепко задели, то Валера Чижик мне сказал мудрую вещь: читатели разберутся. И он прав на все сто! Есть вещи поважнее, чем СИ-шные дрязги.
      
      Мудрый совет, Сергей... Но почему, заходя к нему в раздел и видя всё это непотребство (см. ссылку ниже), ты не даёшь такие же советы "заслуженному ветерану?"
      После Нового Года я решил его не замечать, но "милое приведение" бегало за мной по пятам... Я раз промолчал, два...
      "ХОШЬ-НЕ ХОШЬ, А НАЧИНАТЬ НАДО".
    46. Сергей Варсонофьев 2008/02/09 17:39 [ответить]
      > > 38.Александр Левитас
      >> > 36.Михаил Гарцев
      >Миша, Вы, по-моему, просто немного подсели на иглу. Не проще ли послать его на х... и больше не связываться. По крайней мере, по-мужски. Постарайтесь не обижаться на меня. А.Л.
      
      
      Миша, я никогда не 'сбиваюсь в кодлу', но готов подписаться под словами Александра.
      Когда меня крепко задели, то Валера Чижик мне сказал мудрую вещь: читатели разберутся. И он прав на все сто! Есть вещи поважнее, чем СИ-шные дрязги.
      
    45. Зор И.К. 2008/02/09 17:39 [ответить]
      > > 42.Македонский А.
      >у меня - Пришёл, увидел, победил,
      
      А я по серости всегда считал, что это Цезарь...
      
    44. Сергей Варсонофьев 2008/02/09 17:38 [ответить]
      > > 35.Андрей Тертый
      >> > 32.Сергей Варсонофьев
      >>> > 31.Александр Левитас
      >>А по-моему, роман "Дар" Набокова гениальный. Чего стОит сцена, когда вилюйские рыбаки бросали свои снасти, и убегали, когда видели приближающегося к ним чернышевского - потому как этот господин их тут же начинал учить, как надобно ПРАВИЛЬНО удить рыбу!
      > Мне ПОНЯТЕН этот чудак, мне он СИМПАТИЧЕН, он неравнодушен к людям и пытается им помочь.
      
      Где-то, Андрей, и мне Чернышевского набоковского жаль, НО! Ведь и Гиппиус с Мережковским в том же романе выведены под фамилией Чернышевские! Что-то вроде духовных продолжателей (в каком-то смысле). Беда не в том, что какой-то чудак мужиков поучать ринулся (Кулибин тоже чудаком был, и Чехов, и Ломоносов, хоть сам из мужиков) - беда в том, что большая группа людей ринулась в 'народ' учить и поучать; Толстой, кстати, при всей свое неоднозначности, говорил о просвещении, о катехизаторстве, школы устраивал, а вот господа народники - эти хотели потрясений, один из них, брательник Александра Ульянова, такой 'кружок' интеллигенции организовал, что до сих пор расхлёбываем!
      
      Да и в наше время - очень достойный экономист, умный человек, порядочный, был поставлен проводить реформы. И всё ВРОДЕ БЫ сделал верно, только в чём-то он мне Чернышевского напоминает, ибо, как мне кажется, мало что ЧУВСТВОВАЛ и ПОНИМАЛ о той стране, где ему эти реформы проводить пришлось. Гайдар его фамилия. Это, как например, лечить зубы по методике доктора наук и медицинского светила - да, но вот может ли этот светила САМ, своими руками, лечить зубы? Я бы не согласился... Что не умаляет заслуг того светила!
      
      Я ещё могу примеров накидать, когда представители интеллигенции видят не дальше своего носа, но при этом решают проблемы, нанося кому-то вред.
      Ведь мало кто сомневается в невозможности управления государством кухаркой? Почему интеллигенция решила, что ей можно ВСЁ?
      
      
      (опять-таки, чтобы непоняток не было, я различаю Интеллигента и интеллигенцию)
      
      
      
      
    43. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/02/09 17:15 [ответить]
      > > 38.Александр Левитас
      >> > 36.Михаил Гарцев
      >Миша, Вы, по-моему, просто немного подсели на иглу. Не проще ли послать его на х... и больше не связываться. По крайней мере, по-мужски. Постарайтесь не обижаться на меня. А.Л.
      
      Уважаемый Александр!
      Дело не в нём, ибо он уже отработанный материал, отправленный на покой. Меня больше интересует его окружение, которое рукоплещет, глядя на то всё непотребство, которое он вытворяет.
      Господа Аксёненко и Тёртый занялись исследованием постсоветской интеллигенции, да и славянской интеллигенции вообще...
      Что ж, материала в СИ предостаточно, в интернет выходит авнгард продвинутой части населения России.
      Не претендуя на глубокое исследование, я предоставляю господам исследователям свои заметки - вдруг пригодятся в их напряжённой работе.
    42. *Македонский А. 2008/02/09 16:44 [ответить]
      > > 36.Михаил Гарцев
      
      Молодец, Михаил! Ты следуешь моему девизу. Правда, пока лишь на две трети:
      у меня - Пришёл, увидел, победил,
      у тебя - Пришёл, увидел, навонял,
      но какие наши годы!
    41. Славянофилы&Западники в одном флаконе 2008/02/09 17:38 [ответить]
      > > 36.Михаил Гарцев
      >
      > Налицо наличие лагерного сознания у некоторой части нашей бывшей советской интеллигенции. Нормальным людям в западло сбиваться в кодлу, они, как правило, одиночки... Тихо несут свой крест, достойно принимают удары судьбы, НЕ ПРИНИМАЮТ УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ, КАМПАНИЯХ, В ГНЕВНОМ ОБЩЕСТВЕННОМ ПОРИЦАНИИ, но есть и такие, как Джи Майк, Мартышка Лю (А. Красный), Масяня Э (С. Панарин), П. Бородин, которым сподручней стаей расправлять со своими врагами. Вот и уже некоторые дамочки к ним потянулись (на зоне таких зовут Марухами), поучаствовать в глумлении и издевательствах...
      >Я тащусь, наблюдая этот спектакль, моя самооценка резко пошла вверх - ну, никак не ожидал, что смогу подвигнуть их на такое, чтобы они дошли до края, показали всю свою подноготную, вывернули себя наизнанку, переступили все возможные границы человеческого представления о порядочности и благородстве.
      
      
      
      Гарцев, что за пафосный тон? Вы сами спровоцировали пиита Резниченко на чёрный пиар своего раздела для увеличения его посещаемости. Зачем вам надо было дразнить гусей и в ответ на пронзительный вопль резниченковского шнырька БэПэшки
      
      ( 666.П.Б.
      
       >Не припомню, чтобы Петров и Гарцев появлялись где-то одновременно и общались между собой. (Правда, и не обращал внимания.) Петров последнее время здесь не появляется, зато Гарцев резвится вовсю и безбоязненно. У себя ему это делать неинтересно, потому что там, кроме дружков, почти никто его гадостей не читает.)
      
       публиковать статистические данные, подтверждающие ваше превосходство в таком показателе, как посещаемость.
      
      
       (>Гарцев
       Вот же завистливая бэпэшка-неудачница... У меня ВСЕГО - 213457 посетителей, а сколько у этого бездаря? Щас посмотрим... Посмотрел, у Бородина ВСЕГО - 10722 посетителей. После этого Бородин будет утверждать, что Гарцева читают только его дружки, а Бородина - вся продвинутая интеллигенция России. Так, посмотрим, сколько у Резниченоко. >У Резниченко ВСЕГО - 148436 посетителей Итак, у меня на 65 тысяч больше, чем у Резниченко, и В 20 РАЗ (НА ПОРЯДОК) - чем у Бородина.
       Какой же ЧУДОВИЩНЫЙ ЦИНИЗМ у этих нехороших людей. При такой уничижительной для них статистике - плеваться в ДУШУ ХУДОЖНИКА нехорошимисловами!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)??????????
      
      Нежное сердце солнца славянской поэзии не выдержало и побежало на ТВС с претензиями по поводу неправомерных нулей в его разделе на страничке статистики.
      
      
      795. *Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2008/02/07 16:10 ответить
      
       >А ВОТ ЕЩЕ
       >Заглянул я - из праздного любопытства - на свою страничку статистики. И оторопел: нулей там - видимо-невидимо, как на лужах во время дождя. Видимо, читатели сговорились и (чтобы меня наказать за дурное поведение) перестали ходить в мой раздел.
       >Или какие-то другие тут причины???
      
      Одновременно Резниченко решил беспрецедентным пиар-ходом увеличить посещаемость своего раздела.
      
      
      697. *Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2008/02/07 23:42 ответить
      
       >ОТКРЫВАЕТСЯ МУЗЕЙ-ПАЛАТА М.И.ГАДЦЕВА ПРИ БОЛЬНИЦЕ им.КАЩЕНКО
      
       http://zhurnal.lib.ru/r/reznichenko_w_e/muzpalgar.shtml
      
       >Открытие специально назначено на ночное время, когда больные (в том числе, изображающие из себя врачей) должны спать.
      
      ВАМ ЧТО, ГАРЦЕВ, В ЗАПАДЛО ПОСИДЕТЬ В КАЩЕНКОВСКОЙ ПАЛАТЕ РАДИ УВЕЛЕЧЕНИЯ ПОСЕЩАЕМОСТИ РАЗДЕЛА СОЛНЦА СЛАВЯНСКОЙ ПОЭЗИИ?
    40. П.Б. 2008/02/09 16:00 [ответить]
      > > 38.Александр Левитас
      >> > 36.Михаил Гарцев
      >Миша, Вы, по-моему, просто немного подсели на иглу. Не проще ли послать его на х... и больше не связываться. По крайней мере, по-мужски. Постарайтесь не обижаться на меня. А.Л.
      
      Вся беда в том, что место назначения давно и крепко занято самим Мишей и он не способен покинуть его самостоятельно. Кто бы помог? :^]
    39. Фархай Лилия 2008/02/09 15:50 [ответить]
      крепко приложил...
    38. Александр Левитас 2008/02/09 15:34 [ответить]
      > > 36.Михаил Гарцев
      Миша, Вы, по-моему, просто немного подсели на иглу. Не проще ли послать его на х... и больше не связываться. По крайней мере, по-мужски. Постарайтесь не обижаться на меня. А.Л.
    37. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/02/09 13:21 [ответить]
      > > 35.Андрей Тертый
      >> > 32.Сергей Варсонофьев
      >>> > 31.Александр Левитас
      >>А по-моему, роман "Дар" Набокова гениальный. Чего стОит сцена, когда вилюйские рыбаки бросали свои снасти, и убегали, когда видели приближающегося к ним чернышевского - потому как этот господин их тут же начинал учить, как надобно ПРАВИЛЬНО удить рыбу!
      >Отличный пример, чтобы расставить акценты! Совершенно очевидно, что этот "интеллигент" просто мешает мужикам. И какая-нибудь мещанка на берегу, начала бы кричать на него и ругаться - "Эй, куда ты лезешь, не мешай мужикам работать, интеллигент несчастный!". Ей бы ответил - "Зачем ругаетесь на человека, он ведь делает это с добрыми чувствами, он уверен, что может помочь этим людям и ругаться на него не стоит". Может быть я спустился бы к воде и попытался убедить этого человека, что не стоит соваться к мастерам, они сами прекрасно знают, как ловить рыбу. Может быть он меня бы оттолкнул или обругал, чтобы я не лез не в свое дело. Может быть я стал бы его оттаскивать и мы бы подрались. Но потом извинился бы перед ним и предложил бы выпить по рюмке в соседнем трактире. Мне ПОНЯТЕН этот чудак, мне он СИМПАТИЧЕН, он неравнодушен к людям и пытается им помочь.
      >А люди на берегу смотрели бы на нас и качали головой - "Вот она, интеллигенция! Не умеют ничего делать, только мешают всем и дерутся между собой". Прижимистый мужичок Аксененко, удовлетворенно крякнув, обмусолил бы во рту чернильный карандаш и высунув грязный язык, степенно стал бы выводить на листе бумаги корявые буквы - "Вот за што я и не люблю енту интилигенцию! Никакова от нее проку."
      
      
      
      
      Прекрасная иллюстрация только что человек рассуждает о высоких материях, душевно рассказывает о битье морды Чернышевскому, о пьянке с этим самым Чернышевким (не замечая, что невольно изобразил и простой народ, в своей идиллии и, кстати выразил к этому нарду презрение - совершенно невольно) .
      И вот этот интеллигент, ничто же сумняшейся называет совершенно незнакомого ему человека, 'прижимистым мужичком', вообще-то меня всю жизнь считали 'не от мира сего', уж в чём в чём, а в практицизме не обвиняли. Тем более мою статью в которой, я обличал наших властьпридержащих никак не назовешь практической.
      Тем более Вы тут не оригинальны, примерно ту же гадость о моей статье писали Ваши коллеги, Вы примерный последователь. Чуть ли не слово в слово повторяете Кароедова - 'Жлобоинтеллигенция, или Империя наносит ответный удар' http://zhurnal.lib.ru/s/sorokin_s_w/inteldoc.shtml
      И что это у Вас интеллигентов за манера, оскорблять незнакомых людей?... 'высунув грязный язык'... Прочитайте мои тексты, написанные исключительно корректно, сравните их со своим хамством, тогда и станет ясно, у кого язик грязный. Вот почему я не люблю интеллигенцию.
      
      
      
      
    36. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/02/09 01:32 [ответить]
      Пожалуйста, вот перед нами один из примеров российской интеллигенции (один Джи Майк - эмигрант), несколько интеллигентов-неудачников сплотились вокруг бывшего международного журналиста, в общем-то, тоже неудачника, который и сам, кстати, это признаёт:
      http://vreznich01.narod.ru>;
      
       > "ЧЕРНАЯ КНИГА" СТИХОТВОРЦА ВЛАДИМИРА РЕЗНИЧЕНКО
      
       Но, не обретя на общественном поприще ни славы, ни богатств, теперь окончательно ушёл в тень.
      
      Но, всё-таки, по социальному статусу он выше своих подельников, как-никак, жил заграницей в советское время, принят в Гильдию переводчиков МПО... Для мелкого интеллигентного быдла, которое жило в советское время по принципу 'ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак' - это что-то... Вот они и смотрят ему в рот... А изо рта Резниченко вываливается такая мерзость, что смотреть противно: то пишет что-то фекально-анальное и называет сиё эпиграммами, то бежит с кляузами в Модераторскую и требует уничтожить кого-то как класс, одновременно забацав демократическую по духу статью, то обматерит женщину
      
      (НА САМИЗДАТСКИХ
       НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТОК
      
       "Вчера - овечки,
       нынче - сучки...
       При течке
       не хватает случки!" (с) В. Резниченко
      
      
      
       КОНЧЬ, ПАТРИОТКА
      
       "У бедной жучки снова течка.
       Пометить бы на СИ местечко...
       Вдруг забежит на огонек
       исконно русский кобелек?" (с) В. Резниченко
      
      
      
       МЕСЯЧНЫЕ У ПАТРИОТКИ
       (повтор по просьбе читателей)
      
       "Красный день
       календаря.
      
       Скрылась тень,
       взошла заря.
      
       Годен к ёбу
       только рот...
      
       Русофобу -
       окорот!" (с) В. Резниченко),
      
      то вопит о национализме
      
      (833. Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2007/03/01 20:45 ответить
       > > 831.Модератор-2
      
       Когда, к примеру, постыдный антисемитский сайт Бонч-Осмоловской уберете?.........................................................................................................
       Когда по рукам дадите разжигающим межнациональную рознь провокаторам Гарцеву, ЗорИКу, ДДТ и иже с ними?............................................................................................................
       А то, что я в печати на эту тему пишу, Вам читать недосуг.),
      
      то совсем противоположное говорит. Например, очень любопытный постинг кто-то из СИ-шников со 'СтихиИ' принес
      
      (>Владимир РЕЗНИЧЕНКО произведения рецензента игнорировать рецензента 212.42.x.x - 11-02-2004, 16:42:05;
       >
       Виталик, Бар, может быть, и не жид (хотя я знавал евреев с подобными фамилиями), но все равно - будь начеку. Задумайся хотя бы (когда будешь трезв), а отчего у тебя в жизни столько неприятностей? Почему тебя, талантливого русского поэта, постоянно тычут мордой в грязь? Посмотри - ты под собственной фамилией здесь выступаешь, а большинство других под никами прячется. Глумятся над тобой, бесы! А ты, простодушный, прямой, открытый русский человек, даже не подозреваешь, насколько длинны руки и коварны помыслы у этих коварных заговорщиков, моссадовцев, сионских мудрецов!
      
       http://www.stihija.ru/cgi-bin/forum_new.pl?id=27102&a=show&page=2&sorting=date&db=k_com2004210101756&lines=20
      
      
      И вот, наконец-то, Резниченко сотоварищи дошли до полного триумфа их интеллектуальных способностей и нравственных качеств. Не способные мне противостоять на общественных форумах, они в разделе Резниченко устроили для себя милое времяпрепровождение, в духе времяпрепровождения блатных зэков на зоне с глумлением и улюлюканьем...
      http://zhurnal.lib.ru/comment/r/reznichenko_w_e/muzpalgar
      
       Налицо наличие лагерного сознания у некоторой части нашей бывшей советской интеллигенции. Нормальным людям в западло сбиваться в кодлу, они, как правило, одиночки... Тихо несут свой крест, достойно принимают удары судьбы, НЕ ПРИНИМАЮТ УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ, КАМПАНИЯХ, В ГНЕВНОМ ОБЩЕСТВЕННОМ ПОРИЦАНИИ, но есть и такие, как Джи Майк, Мартышка Лю (А. Красный), Масяня Э (С. Панарин), П. Бородин, которым сподручней стаей расправлять со своими врагами. Вот и уже некоторые дамочки к ним потянулись (на зоне таких зовут Марухами), поучаствовать в глумлении и издевательствах...
      Я тащусь, наблюдая этот спектакль, моя самооценка резко пошла вверх - ну, никак не ожидал, что смогу подвигнуть их на такое, чтобы они дошли до края, показали всю свою подноготную, вывернули себя наизнанку, переступили все возможные границы человеческого представления о порядочности и благородстве.
    35. Андрей Тертый 2008/02/08 21:27 [ответить]
      > > 32.Сергей Варсонофьев
      >> > 31.Александр Левитас
      >А по-моему, роман "Дар" Набокова гениальный. Чего стОит сцена, когда вилюйские рыбаки бросали свои снасти, и убегали, когда видели приближающегося к ним чернышевского - потому как этот господин их тут же начинал учить, как надобно ПРАВИЛЬНО удить рыбу!
      Отличный пример, чтобы расставить акценты! Совершенно очевидно, что этот "интеллигент" просто мешает мужикам. И какая-нибудь мещанка на берегу, начала бы кричать на него и ругаться - "Эй, куда ты лезешь, не мешай мужикам работать, интеллигент несчастный!". Ей бы ответил - "Зачем ругаетесь на человека, он ведь делает это с добрыми чувствами, он уверен, что может помочь этим людям и ругаться на него не стоит". Может быть я спустился бы к воде и попытался убедить этого человека, что не стоит соваться к мастерам, они сами прекрасно знают, как ловить рыбу. Может быть он меня бы оттолкнул или обругал, чтобы я не лез не в свое дело. Может быть я стал бы его оттаскивать и мы бы подрались. Но потом извинился бы перед ним и предложил бы выпить по рюмке в соседнем трактире. Мне ПОНЯТЕН этот чудак, мне он СИМПАТИЧЕН, он неравнодушен к людям и пытается им помочь.
      А люди на берегу смотрели бы на нас и качали головой - "Вот она, интеллигенция! Не умеют ничего делать, только мешают всем и дерутся между собой". Прижимистый мужичок Аксененко, удовлетворенно крякнув, обмусолил бы во рту чернильный карандаш и высунув грязный язык, степенно стал бы выводить на листе бумаги корявые буквы - "Вот за што я и не люблю енту интилигенцию! Никакова от нее проку."
    34. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2008/02/08 19:46 [ответить]
      > > 33.Александр Левитас
      >Последний виденный мною интеллигент умер в 1997 - Окуджава.
      Современный интеллигент выглядит несколько иначе, чем Вам кажется. Он больше не часть тоталитарной машины, поэтому не обладает традиционными регалиями, манерностью и больше смахивает на Высоцкого, чем на Окуджаву.
    33. Александр Левитас 2008/02/08 16:27 [ответить]
      > > 32.Сергей Варсонофьев
      >> > 31.Александр Левитас
      >
      >А по-моему, роман "Дар" Набокова гениальный. Чего стОит сцена...
      
      Да, гениальный. Потому что героя своего Чернышевского любил, видел его в зеркале. И интеллигентов он любил, он просто хорошо знал, за что их можно не любить. И Гоголь любил своего Башмачкина. Это самоощущение интеллигенции прошлого (неуважаемый В.Г. Белинский называл это "лилеющей душу гуманностью") 70 лет выковыряли без остатка. Последний виденный мною интеллигент умер в 1997 - Окуджава.
      
    32. Сергей Варсонофьев 2008/02/08 15:53 [ответить]
      > > 31.Александр Левитас
      >> 30.Сергей Варсонофьев
      >Вообще, первый, кто уделал в пух и прах интеллигенцию (ту её часть, что именовалась народниками) был Владимир Владимирович (Набоков, естественно, роман 'Дар'). Когда я читал страницы, посвящённые Чернышевскому, катался по полу от смеха.
      >
      > А я - плакал. Бывает же такое.
      
      А по-моему, роман "Дар" Набокова гениальный. Чего стОит сцена, когда вилюйские рыбаки бросали свои снасти, и убегали, когда видели приближающегося к ним чернышевского - потому как этот господин их тут же начинал учить, как надобно ПРАВИЛЬНО удить рыбу!
      Или проезд Чернышевского на телеге от Саратова до Петербурга, по России, когда он читал Канта, так и подняв глаза, чтобы взглянуть на страну, которую собирался переустраивать.
      
      
      
    31. Александр Левитас 2008/02/08 15:39 [ответить]
      > 30.Сергей Варсонофьев
      Вообще, первый, кто уделал в пух и прах интеллигенцию (ту её часть, что именовалась народниками) был Владимир Владимирович (Набоков, естественно, роман 'Дар'). Когда я читал страницы, посвящённые Чернышевскому, катался по полу от смеха.
      
       А я - плакал. Бывает же такое.
    30. Сергей Варсонофьев 2008/02/08 18:35 [ответить]
      Мне кажется, что тема поднята интересная. Но только нужно, как говорил один господин, договориться о терминах.
      Вообще, первый, кто уделал в пух и прах интеллигенцию (ту её часть, что именовалась народниками) был Владимир Владимирович (Набоков, естественно, роман 'Дар'). Когда я читал страницы, посвящённые Чернышевскому, катался по полу от смеха. Ну, он ещё и Добролюбова уел, и Мережковских, и, в общем-то, справедливо.
      Вообще, если считать интеллигенцией ту группу людей, которая сама себя провозгласила интеллектуальным и идейным авангардом общества, то я о них нелестного мнения ('самопровозглашённый цвет нации', это у меня посвящён этим господам кусочек во 'Времени ПИ' http://zhurnal.lib.ru/w/warsonofxew_s/vremjapiilimuzikaniochem.shtml). Стремление всех поучать, менторский тон в общении, определённый нарциссизм - всё это у интеллигенции есть.
      НО! Понятие Интеллигент - для меня это святое, и к интеллигенции имеет слабое отношение. Ну, как Чехов - и народники, в массе своей. Или Бродский - и бОльшая часть профессорско-преподавательского состава филологических ВУЗов. При том, что и в общей массе всегда можно встретить достойных людей.
      А есть ещё одно определение: интеллигенция - разумная, образованная, умственно развитая часть общества (это по Далю).
      Так что каждый понимает слово 'интеллигенция' по-своему.
      
    29. Сергей Варсонофьев 2008/02/08 03:29 [ответить]
      > > 25.Зор И.К.
      >Спасибо, Андрей!
      >
      >Блестящая декларация. Поддерживаю. Хотя, в принципе, все - милые люди.
      
      
      Да люди ВСЕ милые, Зор! В сущности, и ильич любил детей, и берия женщин любил, а сталин любил Киндзмараули - замечательное вино, кстати...
      
      
    28. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2008/02/07 18:38 [ответить]
      > > 23.Андрей Тертый
      >>...твои "условия" достижения демократии совсем уж невыполнимы.
      Поэтому мой раздел в СИ называется FOR THE BIRDS. В данном случае, это условие прогресса, а не демократии. Условие подлинной демократии тоже одно. И такое же "невыполнимое" - с твоей точки зрения: Президент, Дума и пр. законодательная власть не должны получать зарплату за свою работу, а служить народу на добровольных началах.
    27. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/02/07 18:17 [ответить]
      Бред какой-то, как можно назвать предателем человека, который ни разу не перебегал в какой-либо лагерь в отличие от большинства политиков?
      Какие бюрократы рядом со мной? Бюрократы всех времён и народов служат властям. Наши украинские проамериканские, русофобские власти и я НЕСОВМЕСТИМЫ в принципе.
    26. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/02/07 17:04 [ответить]
      > > 18.Андрей Тертый
      >> > 17.Аксёненко Сергей Иванович
      
      >
      >>>15. Михаил Гарцев
      >Рад видеть! Отвечу по-позже
      >>Другое дело, например, Резниченко сотоварищи... Резниченко вывешивает абсолютно демократические по духу статьи, и тут же требует "перекрыть кислород врагам народа в СИ".
      >Сочувствую, но меня это не слишком трогает. Напротив, такая непоследовательность может располагать к себе, поскольку говорит об отсутствии серьезных идеологических взглядов. Сегодня сказал одно, а завтра настроение поменялось - и можно сказать что-нибудь совершенно противоположное. Это элемент игры, и для СИ, в окружении людей творческих - это нормальный тон. Вот я, например, в своей статейке - и Чуксина поминаю недобрым словом и других авторов, так что же, я питаю к ним неприязнь или ненависть? Совершенно нет! В глубине души я солидарен со многими и многие мне симпатичны, но это вовсе не означает, что я должен умильно соглашаться со всеми и кланяться. Это вроде боксерского поединка на ринге, в пределах канатов ринга ты вкладываешь всю силу в свой удар и лупишь противника, ну а за пределами - совсем другое дело.
      
      Ну, если, Андрюша, ты сам признаёшься, что тебе фиолетово, как там на самом деле, и для тебя это только интеллектуальный бокс, то и соизмеряй удары... Вроде, претендуешь на роль "пикейных жилетов", а обвиняешь некоторых товарищей, что они "штаны спустили". Обвинение серьёзное, ибо слово - не воробей, и ты призываешь к ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СЛОВО.
      хОТЬ мы и виртуалы, но сюда заходят читатели, издатели, редакторы, и, главное, - юные неокрепшие души.
      ОНИ ВЕРЯТ АНДРЮШЕ ТЁРТОМУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      А он, оказывается, играет в бокс.
      Нет, Андрюша, "ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО И СЛОВО БЫЛО БОГ"
      Когда я вижу лицемерие и мерзость - я не могу молчать. Я демонстрирую "ПРАВДИВОСТЬ СОВЕТСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ".
       пРИМЕРЧИК:
       >РЕЗНИЧЕНКО - БОРЕЦ С ПРОПАГАНДОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ И РЕЛИГИОЗНОЙ РОЗНИ
      
       >710. *Резниченко Владимир Ефимович] ([email protected]) 2008/02/02 20:28 ответить
       > > 707.Максим Мошков
       >> > 706.Резниченко Владимир Ефимович
      
       >> Лишнего не удаляем.
      
       Хорошо, г-н Мошков, что - пусть и косвенно - Вы признаетесь в том, что делаете и чего не делаете. В самом деле, Вы ЛИШНЕГО (сиречь противоречащего российскому законодательству и общечеловеческой морали) НЕ УДАЛЯЕТЕ. На Вами руководимом (при государственной финансовой поддержке) сетевом ресурсе открыт широкий простор неонацистским погромным человеконенавистническим публикациям. Согласно российской Конституции, "запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности." А на Самиздате Вами разрешается пропаганда национальной и религиозной розни. Примеры приводить - в который уже раз - надо?
      
       >532. *Хролт ([email protected]) 2008/02/03 00:26] ответить
       > > 523.Михаил Гарцев
       >> > 517.Хролт
      
       а по оводу еврейцев, Арцевь - эт. моё право - любить-не любить..
       не люблю еврейцевь... да... испохабили русскую культуру..
       не люблю еврейцев, въ том числе и потому, что возврат к пониманию безусловной необходимости гражданского общества в России произошёл при непосредственномъ участии фигурантов, идеи сионизма для которых гораздо ближе, чем т.п., как "демократия", въ той же России...
       и эти же еврейцы, со своим тупым сионизъмом реально мешают получить хоть какое-то легитимное представительство в той же думе демократическим силамъ.... (в том числе,... ещё одна причина, например, - активное участие гебэшниковь вь создании "политических" "партий" в России..
       ============================
       >27. *Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2008/01/19] 21:36 ответить
       > > 25.Хролт
      
       >Хролт]
       зъ арцевымъ над. чт.-то делать...
      
       >Резниченко]
       А лучше с этими призывами не ко мне, а к администрации обращайтесь. Мошков почиет на лаврах (грантах), а дерьмо выгребать со своего - нашего! - сетевого ресурса народу перепоручает. На общественных, так сказать, началах. А сам берет на себя функции КАРАТЬ и МИЛОВАТЬ... И смех, и грех!
      
      С одной стороны - борьба с нацизмом и обвинение администрации сайта в том, что она потакает нацистам, с другой - коалиция с черносотенцами.
      Конечно, тут же образуется кодлочка из ДРУЖБАНОВ-КЛАКЕРОВ, защищающих солнце славянской поэзии: мол-де, "МЫ НЕ ПОЗВОЛИМ!", "РУКИ ПРОЧЬ!"
      Но, как учил нас Иисус Христос, путь человека - это ПРОТИВОСТОЯНИЕ и ВОСХОЖДЕНИЕ...
      Я готов за свои слова взойти на "Голгофу", и готов драться с этой кодлочкой насмерть, а ты говоришь "бокс"...
      Нет, Андрюша, ЗА СЛОВО ДЕЛОМ, ТЕЛОМ, ЖИЗНЬЮ ВСЕЙ....
      
    25. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2008/02/07 16:49 [ответить]
      Спасибо, Андрей!
      
      Блестящая декларация. Поддерживаю. Хотя, в принципе, все - милые люди.
    24. Андрей Тертый 2008/02/07 14:40 [ответить]
      > > 22.Аксёненко Сергей Иванович
      >Знаете, Андрей, у меня такое впечатление, что статью "Почему я не люблю интеллигенцию", Вы не читали. Ещё бы 21 страница журнального текста.
      >Вы прочли название, а дальше не продвинулись.
      Нет, Сергей, я прочитал не только название, но и текст. Да в самом тексте (я это и раньше видел) Вы говорите о том, что интеллигенция очень неоднородна, многогранна, вспоминаете, как Вы сами в молодые годы увлекались модными интеллигентскими течениями. И в заключение констатируете, что не все в интеллигенции так плохо. (Надо же, оказывается есть и хорошее!!). Ленина критикуете за террор, мол вот они, "интеллигенты" ваши. Но при этом закрываете глаза на то, что Ленин сам отзывался об интеллигенции, как "о дерьме". Подчеркиваю Вашу непоследовательность- Вы не любите Ленина за "интеллигентность", но и Ленин сам НЕ ЛЮБИТ интеллигентов. Прочитай Владимир Ильич Вашу статью, он очень бы порадовался за Вас.
      Именно названием статьи Вы ставите точку в своих "сомнениях" по поводу интеллигенции, поэтому все ваши упоминания о Мандельштамме или Цветаевой пустой звук. Именно названием Вы отделяете себя от этой части общества. Мне Вы чужой. Вы предатель, Вы предали свои юношеские идеалы и вместе с ними всех людей, которые когда-то были рядом с вами. Сейчас рядом с вами бюрократы-шуллера и быдло, которое в силу своей интеллектуальной дремучести никогда не пытались относить себя к интеллигенции.
      Единственным оправданием для Вас может являться какая то материальная выгода, полученная от этой статьи. Но в этом Вы признаться боитесь. И зря! Если бы мне заплатили, я может быть и не такое бы написал. :))
      
      
    23. Андрей Тертый 2008/02/07 14:11 [ответить]
      > > 20.Чижик Валерий Александрович
      >> > 11.Андрей Тертый
      >ВОССТАНАВЛИВАЮ: Дорогие товарищи, хочется, чтобы вы, передовые члены российского общества, никогда не забывали старинную арабскую пословицу:
      Валер, откуда нам, членам российского общества ПОМНИТЬ арабские пословицы?!!
      >Никакой демократии в России не бывать до тех пор, пока самый пахучий совок не усвоит, почему ему лучше быть честным и принципиальным, чем хапугой, вором, жуликом или нигилисто-похуистом.
      А вот тут ты сам кусаешь себя за хвост. Вспомни, как нас учили при социализме: "Мы НИКОГДА не построим коммунизма, пока все, КАК ОДИН, не возьмемся за дело построения". Получается, что если ХОТЯ БЫ ОДИН человек будет против построения коммунизма, то и ничего не получится. Правда, его можно "изолировать" от общества. А твои "условия" достижения демократии совсем уж невыполнимы.
      >>14. Оробей Николай
      >>У Горбачева в руках не было таких инструментов, КГБ с его репрессивным аппаратом находилось в ином подчинении и это и погубило империю. Опять же, хорошо это или плохо - я не сужу.
      
      > Интересно, а в чьих же руках?
      > Когда демшиза и ближайшее VIP окружение стало прокалываться,а потом даже и не маскироваться, то именно КГБ завалило докладами и справками.
      Горбачеву нужно было сохранить КГБ СССР и всеми силами не давать создать параллельные структуры в республиках. Во всех республиках должны были быть созданы Отделы КГБ, подчиняющиеся непосредственно центру. А если будут замечены создание национальных подразделений, безжалостно и жестко их ликвидировать. Работы центральному Комитету ГБ прибавилось бы, были бы трудности в управлении, но это технические трудности и вполне преодолимые. Реально же к 1991 году полным ходом уже функционировал КГБ России при президенте Ельцине. Все кадры ГБ-шников расползлись по национальным структурам. Не знаю что там оставалось в руках Горбачева, но в руках Ельцина был вполне работспособный аппарат Госбезопасности и грех было им не воспользоваться.
      Сама структура КГБ это НЕОБХОДИМАЯ структура при любом Государстве, другое дело, что его сотрудники злоупотребляют своей властью. Но это уже другая проблема.
    22. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/02/07 11:27 [ответить]
       По-человечески я могу Вас понять, я сам допускал (а может быть и допускаю) много ошибок.
      
      
      Знаете, Андрей, у меня такое впечатление, что статью "Почему я не люблю интеллигенцию", Вы не читали. Ещё бы 21 страница журнального текста.
      Вы прочли название, а дальше не продвинулись.
      Ну какие могут быть ошибки, если я с 1991 года занялся активной политикой восстановления страны, а против горбочёвщины выступил открыто, ещё в 1988 году, когда создал в ВУЗе политклуб "Здравый смысл".
      Если невозможно прочесть весь текст, хоть ПОСЛЕДНЮЮ главу ПРОГЛЯДИТЕ, прежде чем писать антистатьи.
      Вот ссылка на ГЛАВУ http://ytime.com.ua/ru/17/2007/41/290
    21. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/02/06 23:35 [ответить]
      > > 19.Чижик Валерий Александрович
      >> > 14.Оробей Николай
      >За проявленную бдительность и политическую дальнозоркость ПРЕДЛАГАЮ НАГРАДИТЬ тов. Николая Оробей званием "Лучшего одноглазого шахматиста СИ".
      >Лучшая история про Горбачева, которую я слышал, - это как он, став Первым секретарем КПСС, тут же уволил в отставку волосатую руку, которая вытащила его наверх.
      
      
      Ну, вот, начинаешь исправляться...
      Еше чуть-чуть и...
      Кстати, запомни, в шахматы башкой играют, а не глазами.
      Типа, даже можно вообще,без глаз, вслепую...
      Ну, как пойдешь на подводную лодку, пастором?
      Я похлопочу.
      Америке кирдык вот-вот...
       ***
      "...Нынешний спад в экономике США, по мнению экспертов, будет наиболее длительным и серьезным за последние 20 лет. Последние статистические данные показывают существенное замедление основных показателей. На фоне огромного дефицита бюджета, растущей инфляции и больших объемов потребительских долгов шансы, что Соединенным Штатам удастся избежать рецессии, все больше снижаются..."
      
      А я тебе это прогнозировал еще год назад...
      А заодно и зеленые можешь сбросить (как договорились),
      скоро их даже и в макулатуру не примут...
      
      
    20. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2008/02/06 22:08 [ответить]
      > > 11.Андрей Тертый
      >Так что давай восстанавливай, что ты там написал.
      ВОССТАНАВЛИВАЮ: Дорогие товарищи, хочется, чтобы вы, передовые члены российского общества, никогда не забывали старинную арабскую пословицу: "Любой караван всегда идет со скоростью самого медленного верблюда". Поэтому ваши прадеды уходили в народники. Никакой демократии в России не бывать до тех пор, пока самый пахучий совок не усвоит, почему ему лучше быть честным и принципиальным, чем хапугой, вором, жуликом или нигилисто-похуистом.
    19. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2008/02/06 21:30 [ответить]
      > > 14.Оробей Николай
      За проявленную бдительность и политическую дальнозоркость ПРЕДЛАГАЮ НАГРАДИТЬ тов. Николая Оробей званием "Лучшего одноглазого шахматиста СИ".
      Лучшая история про Горбачева, которую я слышал, - это как он, став Первым секретарем КПСС, тут же уволил в отставку волосатую руку, которая вытащила его наверх.
    18. Андрей Тертый 2008/02/07 13:43 [ответить]
      > > 17.Аксёненко Сергей Иванович
      >И ещё - не забывайте, что я живу и пишу свои статьи на Украине. Может быть в РФ и сформировались люди, которые думают похоже, может в РФ, начали появляться у власти отдельные патриотически настроенные люди. Может...
      "Патриотизм" "людей у власти" вполне оправдан и обьясним. Было бы странно, если бы человек, находящийся у власти, говорил бы антипатриотические речи. Он бы и часа не продержался на своем месте. Поэтому они и орут "развалили Россию интеллигенты вшивые", проявляют таким образом патриотизЪм, любовь к Родине. Ведь простому человеку непонятно, почему у него хлеба нет в доме, а тут простое и понятное обьяснение - "интеллигенты не дают работать, палки в колеса вставляют". А сколько их вокруг развелось - В.Рыжков, Г.Каспаров, Лимонов. Правда, последний и так замазан по самую макушку своей НБП, его уже можно и не причислять к "интеллигенции".
      Сергей, я понимаю, что Вы живете немного в других условиях, более жестких, более душных, но Вы выкладываете свои статьи на Самиздате, Вы ждете реакции на них. Вы ее получили. По-человечески я могу Вас понять, я сам допускал (а может быть и допускаю) много ошибок. Но защитой мне является моя искренность. Если я ошибаюсь, то - искренне, если я пойму это, то мне не трудно будет извиниться перед человеком и протянуть ему руку. Поймет он меня или нет это его дело, но на душе у меня всегда комфортно. Чего нельзя сказать о реальной жтизни. Я просто не могу понять - как можно от души написать такую статью типа Вашей. Ну, да, интеллигенция очень разная, бывают и сволочи (и еще какие!), но это все-равно что утверждать - все люди сволочи (или все мужчины гады :). Все это какой-то примитивизм, который простителен Эллочке-людоедке, но который не прощается человеку умному, творческому.
      М-да.
      
      >>15. Михаил Гарцев
      Рад видеть! Отвечу по-позже
      >Другое дело, например, Резниченко сотоварищи... Резниченко вывешивает абсолютно демократические по духу статьи, и тут же требует "перекрыть кислород врагам народа в СИ".
      Сочувствую, но меня это не слишком трогает. Напротив, такая непоследовательность может располагать к себе, поскольку говорит об отсутствии серьезных идеологических взглядов. Сегодня сказал одно, а завтра настроение поменялось - и можно сказать что-нибудь совершенно противоположное. Это элемент игры, и для СИ, в окружении людей творческих - это нормальный тон. Вот я, например, в своей статейке - и Чуксина поминаю недобрым словом и других авторов, так что же, я питаю к ним неприязнь или ненависть? Совершенно нет! В глубине души я солидарен со многими и многие мне симпатичны, но это вовсе не означает, что я должен умильно соглашаться со всеми и кланяться. Это вроде боксерского поединка на ринге, в пределах канатов ринга ты вкладываешь всю силу в свой удар и лупишь противника, ну а за пределами - совсем другое дело.
      >>14. Оробей Николай
      Отвечу. Готовся...
    17. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/02/06 20:01 [ответить]
      Андрею Тертому
      
      Судя, по тому, в чём Вы обвиняете меня ИМЕННО ВАМ, хочеться от пирога властного откусить.
      И ещё - не забывайте, что я живу и пишу свои статьи на Украине. Может быть в РФ и сформировались люди, которые думают похоже, может в РФ, начали появляться у власти отдельные патриотически настроенные люди. Может...
      Но здесь у нас, на Украине, не та обстановка, что бы мне не то, что за такие статьи деньги получать.
      У нас уже в законах записано - тюрьма тем, кто сомнгевается в том, что русские устроили голодомор-геноцид украинцам. Здесь я за свои статьи ничего кроме неприятностей и угроз не получаю. Так, что в чём в чём, а в угодничестве перед властями меня заполдозрить нельзя.
    15. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/02/06 19:09 [ответить]
      > > 12.Аксёненко Сергей Иванович
      
      >Так, что почитайте, на досуге, Ярослав, прежде, чем мне будете о деде своём писать.
      
      Поясните, пожалуйста, кто тут ЯРОСЛАВ, а то я уже запутался, в сей забавной истории.
      Что касается господ Аксёненко и Тёртого, то ЛИЦЕМЕРАМИ я их не считаю, как, впрочем, и Чуксина с Резниковым, и даже Бонч-Осмоловскую (и хотя презираю её за пещерно-зоологический антисемитизм, но она откровенно говорит о своих убеждениях).
      Чуксин и Резников - националисты и не скрывают этого... Правда, у Нико бывают провалы. Например, он говорит, что "Катехизис росс. еврея" - фальшивка, но тут же добавляет, что тексты "Катехизиса" сбывается тютелька в тютельку, как в нём и предсказано... Перечисляет все еврейские фамилии во власти и среди олигархов, опуская русские, и тут же добавляет, что у него близкие друзья - евреи, и он не делит людей по национальностям. Очевидно, природная доброта Нико не позволяет обижать простых евреев, которые, по его мнению, не попали в "кучку абрамовичей". Тем не менее, эти люди обычно пишут одно и то же, и говорят одно и то же, называя себя РУССКИМИ НАЦИОНАЛИСТАМИ-ГОСУДАРСТВЕННИКАМИ.
      Другое дело, например, Резниченко сотоварищи... Резниченко вывешивает абсолютно демократические по духу статьи, и тут же требует "перекрыть кислород врагам народа в СИ". Для этого он вступает в коалицию с черносотенцем, который всюду кричит о своей нелюбви к евреям, Хролтом. Мирно беседуя с антисемитной мошкорой, а-ля людовичи, хролты, он тут же вывешивает грязную и мерзкую "эпиграмму" на Бонч-осмоловскую, которая, скорее, идёт ей в актив, нежели высмеивает её (Вот, - скажет она, - перед нами мурло демократии). Резниченко перманентно бегает с доносами в Модераторскую с требованием уничтожить разделы Зора, Чижика, Гарцева, DDT, Бонч-Осмоловской... а сам, когда его фекально-анально-генитально-копрофагные опусы исчезают, бегает по СИ с воплями "СТУКАЧИ! СТУКАЧИ!" Смелость ему придаёт, тусующаяся вокруг него группировка масянистых&джимайковских, которые не остановят пенсионера в его страстном желании писать мерзкое непотребство, а, наоборот, поощряют его низменные страсти.
      Так что, Андрей, главных ЛИЦЕМЕРОВ ты-то и не заметил.
    14. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/02/06 19:03 [ответить]
      > > 9.Андрей Тертый
      >> > 6.Оробей Николай
      >>> > 3.Андрей Тертый
      >>>Империи тоже не вечны. Сколько их было раньше, и где они теперь. Римская империя, Чингизхан, Османская империя, Наполеон, Гитлер, Сталин. Советский Союз был, конечно, империей, империей основанной на гегемонии одной партии, на единовластии. Горбачев дал слабину в этом направлении вот все и рассыпалось. Хорошо это или плохо - я не сужу.
      >>
      >>Не совсем так. Вернее, совсем НЕ так. Рассыпали, развалили.
      >>Чтобы длинно не аргументировать, приведу короткую цитатку, которая "продвинутым" прояснит почти все:
      >Эта цитата как раз и подтверждает, что Горбачев дал слабину. Он не позаботился о своей безопасности,
      
      Как тебе хочеться его приподнять, отряхнуть пылинки с его мундира!
      Но мы не дадим!
      Как раз о СВОЕЙ он позаботился, и очень хорошо позаботился.
      В тот момент, когда рушили СССР, были подписаны платежки для перевода первых миллионов.
      Просто в тот момент еще не верилось, что это так просто возможно, что он, Горбачев, сделает. Поэтому и не торопились сообщать ему радостную весть о готовности приплытия бабок на его счет....
      Да и сейчас посмотри, ГДЕ он чаще живет, с кем он общается, какие награды ему дают и куда он (его) вступают...
      
      
      >Когда царь Иван Грозный создал опричнину, первый аналог спецслужб, то он руководствовался не только интересами личной безопасности, но и интересами Государства. Не секрет же, что против ЛЮБОГО ПРАВИТЕЛЯ готовится заговор, в недрах государственного аппарата зреет ропот недовольной бюрократии, которая примеряет на свои плечи мантию правителя. Эту опасность можно минимизировать, создав систему демократии, а по сути систему, где на власть претендуют несколько крупных легитимных групп людей, читай - партий.
      
      А это вопрос уже вкуса и политтехнолоджи. По мне лучше пусть будет один, без демокраси. Я с ним сыграю пару партий в шахматы и "до свиданья"...
      Пускай пиплз готовит следующего...
      
      > Если таких групп нет, то на власть претендуют отдельные личности. Ясно одно - на власть ВСЕГДА КТО-ТО ПРЕТЕНДУЕТ, и властителю нужны инструменты и методы удержания своей власти. Стабильная власть - стабильность в Государстве.
      
      Ну, это понятно, это прописные...
      
      >У Горбачева в руках не было таких инструментов, КГБ с его репрессивным аппаратом находилось в ином подчинении и это и погубило империю. Опять же, хорошо это или плохо - я не сужу.
      
      Интересно, а в чьих же руках?
      Когда демшиза и ближайшее VIP окружение стало прокалываться,а потом даже и не маскироваться, то именно КГБ завалило докладами и справками.
      Крючков вынужден был пару раз даже наклонять Горбачева, типа, "...чё-то делать нужно..."
      Приносил ему материалы, на основании которых, он, как глава, должен, обязан был принимать меры...
      Для Горбачева это были трудные моменты. Он сопел, сморкался, кашлял,тер лысину, краснел,...
      
      - Слышь, ...ты, это того,...оставь у меня... Я разберусь, позвоню...
      
      Конечно, не позвонил. Более того, вышел циркуляр - НЕ СЛЕДИТЬ, особо шустрых агентов и резидентов отозвать...
      Ну, понятно, если для Ельцина и Горбачева Буш был "родной Джордж", то как можно его сукинам сынам подлянки устраивать?
      Я бы не сказал, что его, Горбачева, просто так мелко завербовали (хотя как-то у Бжезинского и это прорезалось), нет, просто они добились того, что он воспринял их ценности и понятия демокраси, как и они сами. Это куда лучше, чем агент...
      
      Сейчас уже полно есть вещдоков, КАК это происходило (просто американцы, да и наши, все еще стесняются широко публиковать).
      Ну, вот, например:
      
      "...За распадом СССР было много серьезных объективных причин. Но никакой неотвратимой необходимости погибнуть СССР именно в 1991 году и именно таким образом, путем гибели Центра, не было... Окажись на месте Горбачева другой член Политбюро,(...) - и история нашей страны могла сложиться по-другому".
      
      Ну, и кто это говорит?
      Зюганов?
      Не-а, ближайший корешок и дружбан Горбатого, некий Ципко (у которого уже был опыт как развалить ОВД),кассир и идеолог "Фонда Горбачева".
      А чё он тогда разоткровенничался?
      А так бывает, когда кто-то хочет стать Богом, но остается пигмеем, то в нем болят и вопиют остатки совести...
      
       ***
      "Мы, многие из тех, кто желал смерти коммунизму, стали умнее лишь тогда, когда увидели плоды трудов своих, этот хаос и маразм первой половины 90-х. И в конце 80-х я бы никогда не поверил, что либерализация советской системы обернется преступным беспределом, а переход к частной собственности - беспределом олигархическим".
      
      Опять, Ципко. Хоть бери и ставь его теперь заместо Зюганова!
      Как видишь, Андрей, и это "интеллигент". И он сознается, что это "плоды ТРУДОВ своих", типа, целенаправленно, методично, системно, как и учили...
      
      Ты хоть и Тертый, но еще раз протри своё представление об интеллигенции, а то оно у тебя чё-то мутное.
      
      Как-то я читал, что однажды Мандельштам (по поводу бытового конфликта, что-то насчет коммунальной квартиры) дал пощечину самому Толстому...
      Многие советовали подать на него в суд. Толстой упирался:
      -Да не стану я подавать в суд! Я...
      
      А недели через две Мандельштама арестовали. Может и не из-за этого, а может быть как раз именно поэтому,- он ведь не просто Толстого ударил, а влепел пощечину по лицу Советской Литературы...
      И это, что, тоже все одна, единая, интеллигенция?
      Кстати, Толстой к этому времени уже продал свою душу - дьяволу.
      Он сам рассказывал об этом:
      -Ну, и что? Ну, продал! Зато дорого продал!!
      Т.е., а это как? Может ли быть ителлигент БЕЗ души?
      Кстати, у нас на си, кое-кто, тоже душу попродавал (наверное, надеясь писать так, как Толстой, тока, продешевил, наверное,- за графоманскую цену отдал...).
      Ты бы разобрался, Андрей...
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"