Комментарии: Эпизод I: На границе двух миров

Терран : другие произведения.

Комментарии: Эпизод I: На границе двух миров
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/01/2014, изменен: 15/02/2017. 636k. Статистика.

Аннотация:
Перед смертью ты успел бросить небесам обвинение. Ты успел сказать, что это несправедливо, когда пятнадцатилетний парень умирает в больнице, не успев... да ничего толком и не успев. Небеса услышали. И вот - новая жизнь, в новом теле, на новой планете. Ты - Совершенство Формы, первенец Богов, частичка всемогущей Империи, не знавшей поражений. Вот только от Истины - не убежать и не спрятаться, а перед Судьбой равны все. Придет время - и ты будешь платить по счетам. Когда весь мир вокруг начинает трещать и рассыпаться прямо у тебя на глазах, настанет время решать: новая жизнь или старая; бывшая Родина - или новая? Ты был чужим для двух биологических видов. Своим сможешь стать только для одного.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1)
20:39 Безбашенный "Запорожье - 1" (35/13)
20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)
20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (586/2) 20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1) 20:39 Безбашенный "Запорожье - 1" (35/13) 20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1) 20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9) 20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6) 20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1) 20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101) 20:24 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3) 20:18 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (371/3) 20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 20:09 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (79/5) 19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) 19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) 19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2) 19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

350. omikron 2014/07/10 18:39 [ответить]
  > > 348.Грей
  >Реально не понимаю смысла отправлять чувака в протосса. Необученный, он абсолютно бесполезен, его любой зилот нагнет, да раком поставит.


  А почему он должен против зилота сражаться? :) Он как раз наоборот вместе с зилотами будет - возможно... А пока он с терранами, для которых он очень крут. :)

349. *Аня 2014/07/10 17:02 [ответить]
  > > 347.Burenka
  >Нет, в этом плане вы правы, конечно. Просто то, как это было подано не способствует уважению к этой части книжного сюжета. У меня вообще большинство книг по этой вселенной(хотя есть и приличные образцы) вызывают только одну ассоциацию - "Мусор".
  Ну да, там лишь пара книг, которые "выше среднего" ("Я, Менгск", к примеру), остальное - да, мусор. Книги на заказ вообще, как правило, такими и получаются. Если автор не болеет вселенной, если персонажи не живут в его мыслях, то история получается серой, пустой.

348. Грей 2014/07/10 14:10 [ответить]
Реально не понимаю смысла отправлять чувака в протосса. Необученный, он абсолютно бесполезен, его любой зилот нагнет, да раком поставит.

347. Burenka (domini-canus@mail.ru) 2014/07/10 13:12 [ответить]
  > > 346.Аня
  >Не хуже чем обычно. Написано убого, а сама идея вполне в стиле игрового канона. Конфедераты не ставили эксперименты на зергах? Конфедераты не ставили эксперименты на людях?

  Нет, в этом плане вы правы, конечно. Просто то, как это было подано не способствует уважению к этой части книжного сюжета. У меня вообще большинство книг по этой вселенной(хотя есть и приличные образцы) вызывают только одну ассоциацию - "Мусор".

346. Аня 2014/07/10 12:41 [ответить]
  > > 338.Burenka
  >> > 337.Аня
  >>Коро-о-обит меня, коро-о-обит, но раз на то воля автора, то пусть и дальше коро-о-обит.
  >
  >ИМХО, канон в этом случае совсем убогий.
  Не хуже чем обычно. Написано убого, а сама идея вполне в стиле игрового канона. Конфедераты не ставили эксперименты на зергах? Конфедераты не ставили эксперименты на людях?

345. Вроде Бы Я (wrode_b_j@mail.ru) 2014/07/10 11:25 [ответить]
  > > 343.Хаос Лайт Арт
  >> > 342.Burenka
  >>> > 341.shteyner
  >Вот именно! Не Мешайте Автору!
  >А Автору: забей на книги! Единственный канон это - Игра!

  Сударь, вы нарушаете хрупкую атмосферу ламповости...

  >ПППРРРООООООООООДДЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!

  А тут полностью согласен.

344. Вроде Бы Я (wrode_b_j@mail.ru) 2014/07/10 11:23 [ответить]
  > > 342.Burenka
  >> > 341.shteyner
  >
  >Впрочем - это авторские протоссы, а тут люди... Но принцип-то одинаковый, вроде. В общем - как Автор скажет, так и будет. :))))

  Ну, проты же, по ходу, рептилии...

  >Представил себе картину

  *в ужасе вздрагивает*

343. *Хаос Лайт Арт 2014/07/10 10:25 [ответить]
  > > 342.Burenka
  >> > 341.shteyner

  >
  >Впрочем - это авторские протоссы, а тут люди... Но принцип-то одинаковый, вроде. В общем - как Автор скажет, так и будет. :))))

  Вот именно! Не Мешайте Автору!
  А Автору: забей на книги! Единственный канон это - Игра!

  ПППРРРООООООООООДДЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!

342. Burenka (domini-canus@mail.ru) 2014/07/10 10:28 [ответить]
  > > 341.shteyner
  >Ну, тут может быть такое, что для рождения призрака нужна не только генетика, но и постоянное нахождение в пси поле матери, причем чем сильнее поле, тем сильнее будет пси потенциал ребенка.

  Если судить по протоссам, то структура их общества как-то намекает, что династий мощных псиоников там нет. Раз они свободно перемещаются между кастами, можно сделать предположение, что степень одаренности не сильно зависит от псионного поля матери - иначе, они в своем стремлении к совершенству всех детишек так растили и каждый зилот мог бы кастовать псионный шторм :)

  Впрочем - это авторские протоссы, а тут люди... Но принцип-то одинаковый, вроде. В общем - как Автор скажет, так и будет. :))))

  З.Ы.
  Представил себе картину, как на четвертой минтуте ко мне на базу прибегает одинокий зилот и... Кастует псионный шторм на рабочих. Ой мама!!! :))))

341. shteyner 2014/07/10 09:15 [ответить]
  > > 331.Burenka
  >> > Терран
  >"Инкубатор для призраков" - однако как её тамошние психологи застращали... нашли уязвимую точку?

  Ну, тут может быть такое, что для рождения призрака нужна не только генетика, но и постоянное нахождение в пси поле матери, причем чем сильнее поле, тем сильнее будет пси потенциал ребенка.

340. Василий 2014/07/10 08:56 [ответить]
Ну, хотелось бы чтобы в этом произведении Керриган не заблудилась так сильно как в оригинале. Будьте добрее, люди :)

339.Удалено написавшим. 2014/07/10 08:40

338. Burenka (domini-canus@mail.ru) 2014/07/10 10:13 [ответить]
  > > 334.mr.Dima
  >слив зощитан

  А что такое "слив"? Блатной жаргон?

  > > 337.Аня
  >Коро-о-обит меня, коро-о-обит, но раз на то воля автора, то пусть и дальше коро-о-обит.

  ИМХО, канон в этом случае совсем убогий. В самой игре, за этим, видимо, следит адекватный Брайан Киндреган и его коллеги. А вот всё что касается разных книг, то там встречаются такие повороты, что хоть стой, хоть падай. Я в курсе, что эти книги довольно жестко контролируются близзами, но вот разные "мелочи", видимо, отдаются на откуп авторам... И, порой - очень зря.

337. *Аня 2014/07/10 03:14 [ответить]
  М-м-м, интерлюдия про Сару меня как-то несколько... не впечатлила из-за сильных расхождений с каноном, наверное (если брать за основу литературу). Другой персонаж как бы получается... Не то чтобы мне не нравились расхождения с каноном, но нужны ли они были в данном случае?

  - У вас Сара сбежала сама и занималась до этого не ясно чем.
  - В каноне же над Сарой и еще несколькими телепатами ставили эксперименты по управлению зергами (запирая в одной комнате с личинкой, кажется. Точно не помню). И так как все остальные не справились, их схарчили. У Сары же обнаружился своеобразный талант что и привело в последствии к появлению Королевы Клинков. К тому моменту как Менгск вытащил её из этого "учреждения", она оставалась единственной выжившей.

  Коро-о-обит меня, коро-о-обит, но раз на то воля автора, то пусть и дальше коро-о-обит.

336. Михаил 2014/07/10 02:46 [ответить]
  > > 327.Терран

  >>Это бред. В смысле, что взрывоопасным бывает только однокомпонентное топливо, а его в здравом уме не используют. Обычно используются двухкомпонентное топливо, при этом каждую компоненту можно чем угодно подрывать - по отдельности не сдетонируют. Вот зажечь горючее можно.
  >Фигово, чо... В общем, делаем так - я загуглю, а потом подумаю :) если ничего не надумаю, то прошу считать, что через пятьсот лет технологии не совсем такие, как сейчас ;)


  Лол, это,что у нас не взрывоопасно? Водород или кислород?
  С начала 1970-х годов в СССР и США изучалась концепция трёхкомпонентных двигателей, которые сочетали бы в себе высокое значение удельного импульса при использовании в качестве горючего водорода, и более высокую усреднённую плотность топлива (а, следовательно, меньший объём и вес топливных баков), характерную для углеводородного горючего. При запуске такой двигатель работал бы на кислороде и керосине, а на больших высотах переключался на использование жидких кислорода и водорода. Такой подход, возможно, позволит создать одноступенчатый космический носитель. Российским примером трёхкомпонентного двигателя является ЖРД РД-701, который был разработан для многоразовой транспортно-космической системы МАКС.

  Да перспективным направлением считается разработка "безопасных" видов топлива, но тут полно других проблем, не говря уже, что вселенная звездного ремесла любовью к технике безопасности не отличается.

335. Михаил 2014/07/10 02:21 [ответить]
  > > 332.mr.Dima
  >начал читать и тут же ляп: Самые первые страницы, ГГ говорит, что технологии Протоссов построены на псионике и привычных ГГ элементов нету и тут же открывает дверь шкафа с помощью сенсорной панели. М, может, с помощью силы мысли лучше?


  Сенсорная панель могла быть на основе все тех же элементов(какой-то програмируемый кристал), но настроеной на тактильный контакт.\\-(*_*)-//

334. *mr.Dima (xyaa@mail.ru) 2014/07/10 01:48 [ответить]
  333.Burenka
  слив зощитан

333. Burenka (domini-canus@mail.ru) 2014/07/10 01:37 [ответить]
  > > 332.mr.Dima
  >начал читать и тут же ляп: Самые первые страницы, ГГ говорит, что технологии Протоссов построены на псионике и привычных ГГ элементов нету и тут же открывает дверь шкафа с помощью сенсорной панели. М, может, с помощью силы мысли лучше?

  Цитата дальше по тексту: Дело было в том, что все эти сенсорные панели в квартире Тассадара, позволяющие мне управлять механизмами дома - разработаны специально для детей, еще не научившихся управлять своим даром. За пределами моего нового дома я не смогу приказать открыться ни одной двери, не смогу заставить зажечься фонарик... я вообще ничего не смогу сделать сам.

332. *mr.Dima (xyaa@mail.ru) 2014/07/10 01:35 [ответить]
начал читать и тут же ляп: Самые первые страницы, ГГ говорит, что технологии Протоссов построены на псионике и привычных ГГ элементов нету и тут же открывает дверь шкафа с помощью сенсорной панели. М, может, с помощью силы мысли лучше?

331. Burenka (domini-canus@mail.ru) 2014/07/10 01:35 [ответить]
  > > Терран
  "Инкубатор для призраков" - однако как её тамошние психологи застращали... нашли уязвимую точку?

  А то что-то не сильно верится в такую убогость тамошних генетиков. Даже у нас довольно успешно практикуется ЭКО http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5, Пока что с кучей побочных эффектов, правда... А тут же будущее.
  Ой, какая страшная с виду ссылка получилась! :D

  З.Ы.
  Кстати, все это может означать наличие у Сары неизвестных ей детишек... Впрочем, как и у любого объекта программы "Призрак". И не обязательно с "даром" - ведь ни землянам, ни конфедератам так, вроде бы и не удалось разобраться с пси-способностями. Иначе вся элита уже давно была бы дворянами-телепутами. :)))

330. *Терран (toxa_crut@mail.ru) 2014/07/10 00:01 [ответить]
  > > 328.Kirill95
  >Интерлюдия хороша, нужна добавка!
  :) По расписанию, скорее всего, через неделю)
  > > 329.Вроде Бы Я
  >>Не помню
  >Четвертое, по-моему, задание в HotS.
  >Протоссы не могут передать сообщение о возвращении Королевы Клинков на Шакурас сами, но Изша сообщает нам, что у них есть специальные шпили, "увеличивающие способность к псионному общению", после чего Сара идет кушать рептилий и заодно мстить за убитую Матерь Стаи.
  А, все, вспомнил. И нет, это нисколько не противоречит моей концепции Кхалы) Небольшой спойлер - Сашка получит полную информацию о том, чем является то, что у протоссов вместо религии вскоре после эвакуации с Мар Сары :)
  >ЗЫ: А ведь Керриган насадила в Рое лютый феминизм...
  Да, у меня тоже мелькала такая мысль)
  >----------
  >Прода, как обычно, шедевральна. Чуть слезу не пустил.
  Рад, что вам понравилось...
  И да, я и сам капитально испортил себе настроение и выходной работой над этой интерлюдией. Но Сара - трагичный персонаж, чего уж там...

329. Вроде Бы Я (wrode_b_j@mail.ru) 2014/07/09 23:17 [ответить]
  >Не помню
  Четвертое, по-моему, задание в HotS.
  Протоссы не могут передать сообщение о возвращении Королевы Клинков на Шакурас сами, но Изша сообщает нам, что у них есть специальные шпили, "увеличивающие способность к псионному общению", после чего Сара идет кушать рептилий и заодно мстить за убитую Матерь Стаи.
  ЗЫ: А ведь Керриган насадила в Рое лютый феминизм...
  ----------
  Прода, как обычно, шедевральна. Чуть слезу не пустил.

328. Kirill95 2014/07/09 22:01 [ответить]
Интерлюдия хороша, нужна добавка!

327. *Терран (toxa_crut@mail.ru) 2014/07/09 20:58 [ответить]
  > > 295.Ищущий Тишину
  >> > 293.Терран
  > Суя по тому что у пси связи есть ограничение на дальность (Сашка со своим приёмным просто так пообщаться не может) пилоны - это связь. Причем не только банальная информационная. Но связь духовная, пока есть хоть один пилон каждый протос чувствует поддержку остальных. Для коллективистов это очень важно.
  Извините, но я все же промолчу :) Ибо что такое Кхала по мнению автора и с чем ее едят - это пока спойлер :)
  >З.Ы. Крайности типа сходятся - протосы=зерги
  А вот с этим согласен :) Хотя и протоссов, и зергов создали Зел Нага, так что сходства просто не может не быть :)
  > > 296.Вроде Бы Я
  >Кстати... В бункере, по идее, должна быть установлена система орбитальной защиты. Раз уж она на Агрии была, где жителей было дед Миклуха, бабка Марфа да дите их непутевое, русским Иваном названное.
  Ммм... ничего не помню такого... У Джима вообще в начале только марины, огнеметчики и стервятники были :)
  >И еще: Хорнер нередко упоминает о каких-то мифических щитах на баттлкрузерах. Что это за зверь такой, знает кто?
  А вот сам был удивлен :) Понятия не имею, о чем он)
  > > 298.Darkmaestro
  >Эхе-хе, а книга-то выходит от проды к проде все лучше и лучше! Хорошие грибы наверное у автора) Всем бы таких^^
  О, рад, что вам нравится)) Но автор не ест грибов, автор ест мозги... к счастью для окружающих, в основном свои собственные :D
  > > 300.Вроде Бы Я
  >Наплевать на расстояние? А как же знаменитые пси-шпили, злостно ухераченный Сагочкой?
  Не помню :(
  > > 302.Hades
  >> > 293.Терран
  >>А, нафиг) ничего в голову не идет, а значит, сделаем вид что протоссам вообще не нужны пилоны для юнитов) пусть вон тоже хранилища сухпайков строят))
  >"Тоссы" же поголовно псионы? вот и пляшите от этого : Пилоны поддерживают "комфортную атмосферу" пси-поля на необжитой территории (читай: Тысячи "тоссов" не меняли своим присутствием пси-поле планеты , в течении нескольких сот лет)
  Тамплиеры солдаты или хрен собачий?.. Комфортную атмосферу им подавай, ишь... зажрались! Еще чуть-чуть и макдак с выездом требовать начнут :D
  > > 303.Burenka
  >> > 297.Терран
  >А, может, не стоит заморачиваться, и приплетать суда Кхалу? :)Достаточно того, что пилоны формируют область, куда возможна безопасная телепортация как элементов базы, так и самих протоссов.
  >То есть они обеспечивают возможность телепортации в конкретную область и, если учесть, что протоссы не клепают зилотов в бараках, а телепортируют их на планету, то пилоны вовсе не обеспечивают энергопитание зданий, а, всего лишь, позволяют им функционировать как станциям-телепортаторам.
  >Хотя... Если уж судить по игре, то фотонки и другие вспомогательные элементы базы тоже не работают вдали от пилонов... Так что энергопитание, наверное, они тоже обеспечивают. :)
  Не-не, пилоны действительно заменяют протоссам провода :) Ну, опосредовано на численность влиют, то есть чем больше солдат, тем больше им разнообразного снабжения нужно, ведь так?.. Вот пилоны и обеспечивают энергию для логистики)
  > > 305.KilLorenz
  >А прода будет?
  Куда она, нахрен, денется :)
  >Блин, представляю встречу гг с Сарой. Ты не призрак. Призрак не может быть таким сильным(у вас средний зилот сильнее призрака, а гг потенциально вершитель, по вашим словам). И каюк инопланетянину
  Ну, уж кому-кому, а не Саре возбухать по поводу того, что "кто-то там не может быть сильным" :) Она сама - исключение из правил и "сильнейший рожденный псионик" :)
  Да и вообще, ни хрена не каюк) Как по мне, так Менгску в этом случае будет куда выгоднее использовать Саню в качестве бойца и контактера с протоссами, на всякий пожарный, чем пускать на опыты. Одного экземпляра все одно мало для полноценных исследований ;)
  > > 306.&&&
  >Спасибо за творение! Обожаю вселенную СК, но книги канона всегда казались выхолощеными, и чего уж там, примитивными (чего одна роземаря и её хахали стоят, пир примитивизма). А у вас - то что надо. Имхо только слабовато раскрыта тема вдупудранства, протоссы схавали этот момент гладко. Какие-то теории на сей счет ведь придумали?
  Рад, что вам нравится))
  Придумать могли много чего, но здесь, по сути, остается только гадать на кофейной гуще, что, почему и как) Полагаю, ответственные за этот вопрос много чего надумали, но проверить не смогли ни одно предположение...
  Ну, а Сашка вообще не парится - жив, и ладно :)
  >Пишу собсно изложить свое видение на процесс развития технологий зергов и контроля с оверов, как они мне вделись, когда играл. Где-то там раньше они обсуждались, посылки искать не буду.
  О, благодарю, было интересно) Покамест от комментариев воздержусь, буду просто читать и думать) кое-что из того, что я надумаю, появится в тексте, кое-что, неизбежно всплывет позднее, в тех же комментах) Это собственно, обращено ко всем участникам дискуссии) Автор все видит, но пока думает :)
  > > 307..
  >>жидкого топлива, среди достоинств которого "не взрывоопасно"
  >Это бред. В смысле, что взрывоопасным бывает только однокомпонентное топливо, а его в здравом уме не используют. Обычно используются двухкомпонентное топливо, при этом каждую компоненту можно чем угодно подрывать - по отдельности не сдетонируют. Вот зажечь горючее можно.
  Фигово, чо... В общем, делаем так - я загуглю, а потом подумаю :) если ничего не надумаю, то прошу считать, что через пятьсот лет технологии не совсем такие, как сейчас ;)
  > > 308.&&&
  >Разве где нибудь говорилось. что Керри могла воскрешать церебралов?
  >Она лишь искра разума в царстве оверов ботов. А также обладатель мощной воли, подкреленной пси, с помощью которой свои планы навязывала рою.
  В первой части - не могла) Во второй, в том самом "Сердце Роя", в который вы не играли, Мать Стаи по имени Загара совершенно спокойно возрождалась не просто Керриган, а сама по себе, без помощи извне) Хз, как у нее это получалось)
  > > 316.Pentakrin
  >> > 310.Вроде Бы Я
  >А фактически призрак как снайпер может убить с одного попадания. Не надо тут цифрами игры оперировать))
  Вот между прочим верно товарищ сказал :) Забудьте про цифры, забудьте про игровой баланс, в котором марины сбивают звездный крейсер из винтовок, а поле зилота держит прямое попадание из артиллерийского "Круцио" :) Какой тут уж нафиг снайпинг, когда пехтуру из артиллерии расстреливать приходится?)
  В общем, все будет похоже, но не так)
  > > 324.byVoz
  >Захватывает с первых строк. Вот только хорошо, но мало)
  Рад, что вам нравится)) Будет больше, в конце концов и то, что есть с двадцати килобайт начиналось ;)

326. Шамиль (lit-agent@yandex.ru) 2014/07/09 20:57 [ответить]
  > > 307..
  >>жидкого топлива, среди достоинств которого "не взрывоопасно"
  >
  >Это бред. В смысле, что взрывоопасным бывает только однокомпонентное топливо, а его в здравом уме не используют. Обычно используются двухкомпонентное топливо, при этом каждую компоненту можно чем угодно подрывать - по отдельности не сдетонируют. Вот зажечь горючее можно.

  Да вы что? Водород не может бабахнуть? Несимметричный метилгидразин? Керосин не может взорваться с бабахом? А в ракетах сейчас используют именно эти виды топлива.
  Собственно, для разрушения базы не так и важно, будет ли это бризантная взрывчатка или просто высокотемпературный пожар -базу уничтожит что в одном, что в другом случае.

325. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2014/07/09 20:42 [ответить]
  > > 314.Burenka
  >> > 313.Ищущий Тишину
  >>А если для этого есть спец орган - то очень даже можно.
  >
  >Вот интересно, а как это теоретически можно сделать?
   У рабочего есть орган "Бзякомуран" ну или там "Эсенция Зерга" там находится генетическая информация о всей расе зерга, с защитой от мутаций и сбоев.
  Рабочий получает сигнал от Верховного разума, транскрибирует информацию из органа и мутирует в кого надо.
  Почему рабочий не может мутировать в юнита - энергетически неэффективно

324. byVoz 2014/07/09 20:32 [ответить]
Захватывает с первых строк. Вот только хорошо, но мало)

323. Вроде Бы Я (wrode_b_j@mail.ru) 2014/07/09 18:11 [ответить]
  > > 321.Burenka
  >> > 320.&&&
  >>Зерги под увеличением состоят из каких то волокон. Не уверен, что эта жизнь вообще клеточная.
  >
  >Может, все-таки, пусть будет клеточная? А то зафантазируемся по самое не балуйся :)


  Да не! Если зерги внеклетки, то они - вирусы, ибо я так сказал и люди вроде как не знают других внеклетков.
  То есть так называемый "вирус зерга" - вживление... волокон, или что там за НЕХ в структуру. Тогда и заражение зданий объяснить можно, они же тоже ведь...
  Блин, что это за поток сознания...

322. Вроде Бы Я (wrode_b_j@mail.ru) 2014/07/09 18:01 [ответить]
  >Васко
  А ЭМИ сбивает щит разве? Хм, не знал... Это же не пси-штучка... И не электроника. Вот клинки ЭМИ, кстати, вырубить может.
  Я просто спектров обычно выбираю.

321. Burenka (domini-canus@mail.ru) 2014/07/09 16:44 [ответить]
  > > 320.&&&
  >Зерги под увеличением состоят из каких то волокон. Не уверен, что эта жизнь вообще клеточная.

  Может, все-таки, пусть будет клеточная? А то зафантазируемся по самое не балуйся :)

320. &&& 2014/07/09 15:39 [ответить]
  > > 319.Васко
  >Ну а если гость из первого старкрафта - просто локдаун бросить и издеваться.
  Зилот не техника, на него не ляжет.

  > > 312.Burenka
  >> > 309.Ищущий Тишину
  >Мало ли когда и при каких условиях ген экспрессирует.
  Дык и я о том же. Только это будет уже несколько отличный от стандартного состояния человег, чего от зергов и хотим.
  >Если мы никогда не видели экспрессию какого-то гена в какой-то клетке это еще не значит, что ген мусорный.
  Ну, по поводу ретровирусов сомнений вроде быть не должно. Остальная часть - всё может быть.
  >"В рабочего нельзя запихнуть инфу о ВСЕХ зергах"
  >Это смотря где её хранить.
  >Если в клетках самого рабочего - то да, места не хватит.
  Почему нельзя? Днк охренительно огромная молекула, но в масштабах клетки даже если её увеличить в 100 раз ничего не изменится, имхо.

  Зерги под увеличением состоят из каких то волокон. Не уверен, что эта жизнь вообще клеточная. Тогда Днк может храниться как в специальном органе, так и быть распределенной в тканях тела. На размер молекулы по фигу.
  Где у зерга вообще момент происхождения от одной днк?
  Здания вырастают из ЦЕЛОГО дрона, а не его клетки. Инкубатор может почковать личинок.
  При эом, конечно, бесконечно тащится часть мутировавшего днк (как в бегонии, светлые пятна на листьях построены на генетическом материале материнского растения, попавшем в семечку).
  Но препятствовать накоплению этой доли ожно следующим образом.
  В пределах особи производство белка происходит не в клетках, а каком-то органе, который выполняет роль рибосомы. И как паттерн испльзуются сразу, скажем, 10 молекул днк, которые являются одинаковыми. По теории вероятности о неконтролируемой изменчивости практически речи идти не может.
  Как сверяют молекулы? Фиг его знает: может пси, а можно придумать и физиологический процесс. Принципиальных препятствий не вижу.
  Как раз при этом генетически идентичным организмом является рой, а не особь зерга, изменчивость днк которой не требуется. А изменени днк разрабатываются в специальных исследовательсих ульях или чем-то подобном.

  >идея камрада с омутом рождения любопытная.
  Вроде я там написал невнятно. Думаю все поняли, но на всякий случай уточню.
  Не все из пула.
  Зерлинги плучают материал из пула, рачи - из рачевника, сквернавец -из своего холма. Не помню, есть там у кого нить двойные зависимости.
  Не знаю только как бытьс повторными мутациями - в лурков, бейлов, стражников итп. Они же не обязательно на крипе.

319. *Васко 2014/07/09 13:37 [ответить]
  > > 317.Вроде Бы Я
  >Ага... ЭМИ очень поможет в борьбе с зилотом. Снайпа... Пуля увязнет в щите, с одного удара не выйдет.
  >Так что разве что с возвышенности.

  Как ни странно, поможет: снесёт щит. А у снайперского выстрела нет кулдауна, можно почти мгновенно затыкать его насмерть.
  Ну а если гость из первого старкрафта - просто локдаун бросить и издеваться.

318. KilLorenz 2014/07/09 13:27 [ответить]
Перехват. Искренне сомневаюсь что призрак сможет прицел но выстрелить в идущей по спонтанной траектории на очень высокой скорости цель. Так что возвышенность тоже не имба.

317. Вроде Бы Я (wrode_b_j@mail.ru) 2014/07/09 12:41 [ответить]
  > > 315.Васко
  >> > 310.Вроде Бы Я
  >Не только маскировку, а и все остальные свои способности тоже. И не атакует с возвышенности. И вообще ляжет и отдастся, даже кайтить не пытаясь...

  Ага... ЭМИ очень поможет в борьбе с зилотом. Снайпа... Пуля увязнет в щите, с одного удара не выйдет.
  Так что разве что с возвышенности.

316. Pentakrin 2014/07/09 11:19 [ответить]
  > > 310.Вроде Бы Я
  >Ну, технически зилот ушатает призрака, если тот не будет использовать маскировку, так что... (проверено в редакторе)

  А фактически призрак как снайпер может убить с одного попадания. Не надо тут цифрами игры оперировать))

315. *Васко 2014/07/09 11:13 [ответить]
  > > 310.Вроде Бы Я
  >Ну, технически зилот ушатает призрака, если тот не будет использовать маскировку, так что... (проверено в редакторе)
  Не только маскировку, а и все остальные свои способности тоже. И не атакует с возвышенности. И вообще ляжет и отдастся, даже кайтить не пытаясь...

314. Burenka (domini-canus@mail.ru) 2014/07/09 13:34 [ответить]
  > > 313.Ищущий Тишину
  >А если для этого есть спец орган - то очень даже можно.

  Вот интересно, а как это теоретически можно сделать? Да еще так, чтобы обеспечить сохранность информации. Готовые к размножению ткани-образцы от каждого вида зерга? А как контроль за мутациями тогда выстраивать? Или зерги чрезвычайно устойчивы к спонтанным мутациям? М-мм... Вроде нет. Наоборот даже.

  Может, все-таки псионику сюда приплести? Как контролирующий фактор? Это ж местная магия - на неё все списать можно. :)))))

  Хотя... Если подумать - рабочий-то одноразовый. Кучи делений клеток не будет и, соответственно риск незапланированных мутаций стремится к нулю. Тогда достаточно даже по клетке на образец. Теоретически. О дальнейшей судьбе наследственного материала будут заботиться уже всякие профессиональные инкубаторы, где контроль должен быть на должном уровне...

313. *Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2014/07/09 10:43 [ответить]
  "В рабочего нельзя запихнуть инфу о ВСЕХ зергах"
  Это смотря где её хранить.
  Если в клетках самого рабочего - то да, места не хватит.
  А если для этого есть спец орган - то очень даже можно.

312. Burenka (domini-canus@mail.ru) 2014/07/09 10:47 [ответить]
  > > 309.Ищущий Тишину
  > Устаревшая инфа
  > Однако в 2012 году в публикациях проекта 'Энциклопедия элементов ДНК' (ENCODE) было показано, что доля мусорной ДНК сильно завышена, и до 80 % генома имеет биохимические функции

  Ну, наш геном, как оказалось, одной ДНК-ой не ограничивается... А сколько нам еще не известно? Так что и 80 процентов тоже, наверняка, цифры неверные. Мало ли когда и при каких условиях ген экспрессирует. Если мы никогда не видели экспрессию какого-то гена в какой-то клетке это еще не значит, что ген мусорный. Поди докажи ещё... Но не будем лезть в бутылку - главное идея камрада с омутом рождения любопытная. :)

311. Бобков Владислав Андреевич (vlad1.irk@list.ru) 2014/07/09 10:29 [ответить]
Как бы еще через несколько лет, не доказали, что лишних, мусорных вообще нет.

Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Терран : другие произведения.

Комментарии: Эпизод I: На границе двух миров ()

Комментарии: Эпизод I: На границе двух миров
()