37. Н.Кута (linar_sad@mail.ru) 2015/12/02 04:26
[ответить]
Спорить - боже упаси. В споре, вопреки расхожей фразе, истина не рождается - она в нём подыхает, забытая оппонентами. Просто аргументы в пользу минимума грима.
36. *2015/12/02 02:18
[ответить]
>>35.Н.Кута
>Ну так не дошли же. К тому же есть разница, и принципиальная.
Ладно, не будем спорить. Мну считает, что косметика для женщины так же естественна как одежда, вы за "натурализм"... переубедить друг друга все равно не выйдет.
35. Н.Кута (linar_sad@mail.ru) 2015/12/01 22:59
[ответить]
>>33.ТемныйКот
>Ну знаете, этак можно дойти до того...
Ну так не дошли же. К тому же есть разница, и принципиальная.
34. Н.Кута (linar_sad@mail.ru) 2015/12/01 22:56
[ответить]
>>32.Коньтфуций
> Почему женщины мажут лица? Один сатирик сказал примерно так: это попытка женщины нарисовать на своем лице лицо более красивой женщины.
> Если по мне, то получилось не смешно и грубо. Но правдиво.
Насколько я понял - для некоторых это разновидность одежды, как и настырное, упрямое отбивание женщинами собственного запаха и замена его искусственными эрзацами.
33. *2015/12/01 22:54
[ответить]
>>30.Н.Кута
>Ну что значит "забить"? Ухаживать за лицом безусловно необходимо, но всё, что его подкрашивает - всё из этой декоративщины представляет из себя разноцветную грязюку, с разным художественным вкусом размазанную по рельефу лица.
Ну знаете, этак можно дойти до того, что и все эти вечерние платья, коктейльные платья, деловые костюмы и прочее, прочее, прочее... хрень ненужная. Про бельё вообще молчу. Тряпки же. Тем более ПОД одеждой (то есть их вообще никто не видит кроме мужа, который и так в курсе что там есть) Так какая разница между панталонами и кружевными трусиками? да никакой! (хотя нет, кружевные вреднее)
А платье? Зачем все эти стотыщ видов если главное в женщине её естественная и природная? Колготки, обтягивающая майка (ну, чтобы фигуру могли оценить) и достаточно. Нет, в идеале канешн голышом должна ходить, но погода...
32. Коньтфуций2015/12/01 22:25
[ответить]
Почему женщины мажут лица? Один сатирик сказал примерно так: это попытка женщины нарисовать на своем лице лицо более красивой женщины.
Если по мне, то получилось не смешно и грубо. Но правдиво.
30. Н.Кута (linar_sad@mail.ru) 2015/12/01 22:22
[ответить]
>>29.МеГера
>Современные татуировки, сделанные у хорошего мастера, сохраняют яркость десятилетиями, а уж про татуаж и говорить нечего - там всего лишь контуры.
Хороших мастеров - раз-два и обчёлся, и на всех любительниц "смертительного нестирающегося мокеяжа" их не хватит. И что с того, что всего лишь контур. Он нестираемый, неубираемый, его не изменить. Уже одно это - огромная проблема и железобетонный довод не делать такого.
>>28.ТемныйКот
>Кстати да, что-то о последствиях этого татуажа не очень распространяются.
Вооот! А я о чём! Кроме того, что этот чёртов татуаж не сотрёшь уже никогда, и он таки расплывётся, несмотря на рекламу - девушка неизбежно превращается в матрону. И что идёт или едет девушке - решительно не подходит матроне. И вот что - солидная леди будет так и ходить с нестираемыми следами подростковой дури на лице?
>То есть, вы предлагаете вообще на косметику забить? Типа, Жнецам пох накрашена там Шепард или нет, значит и так сойдет?
Ну что значит "забить"? Ухаживать за лицом безусловно необходимо, но всё, что его подкрашивает - всё из этой декоративщины представляет из себя разноцветную грязюку, с разным художественным вкусом размазанную по рельефу лица. Как бы это сказать-то... Ну, это всё равно, что красить грубой масляной половой краской чудесные статуи из восхитительного полупрозрачного мрамора, "шоб красиуше було". Когда лицо не красят - оно само каким-то образом словно светиться начинает изнутри неброской, но тонкой и завораживающей красотой. Причём врубаешься в это как-то не сразу. А когда лицо начинают красить - оно без краски начинает выглядеть всё более и более блекло и "никакушно", как салат из промокашки, так, будто природа, воскликнув: "О, ХАЛЯВА!", перестаёт тратить силы на украшение и поддержание в тонусе того, что и без её, природы, ухищрений будет накрашено, намазано, подведено. Никому ведь в голову не приходит красить цапон-лаком бриллианты, другие прозрачные драгоценные камни "для красоты". А лицо почему-то красят...
Вот примерно такие соображения.
29. * (megeramos@gmail.com) 2015/12/01 19:04
[ответить]
>>27.Н.Кута
>Татуировки имеют поганое свойство от времени расплываться; и что - с таким, извиняюсь за выражение, "лицом", оттатуированно-поплывшим, всю оставшуюся жизнь потом ходить?
Современные татуировки, сделанные у хорошего мастера, сохраняют яркость десятилетиями, а уж про татуаж и говорить нечего - там всего лишь контуры
28. *2015/12/01 10:50
[ответить]
>>27.Н.Кута
>Татуировки имеют поганое свойство от времени расплываться; и что - с таким, извиняюсь за выражение, "лицом", оттатуированно-поплывшим, всю оставшуюся жизнь потом ходить?
Кстати да, что-то о последствиях этого татуажа не очень распространяются.
>Не, "намаз морды лица" только портит женское лицо.
То есть, вы предлагаете вообще на косметику забить? Типа, Жнецам пох накрашена там Шепард или нет, значит и так сойдет?