11. * (aanowa@yandex.ru) 2010/03/10 05:00
[ответить]
>>10.Плюмбэкс
>как завещал великий я.
Завещал? :) Значит, ставить к стенке уже не надо? :)
12. *2011/09/20 15:49
[ответить]
А Таляка то злая!
13. (aanowa@yandex.ru) 2011/09/21 02:18
[ответить]
>>12.Аббат Д Эрбле
>А Таляка то злая!
Наоборот, добрая. Доводят иногда. :)
14. 2011/09/21 02:38
[ответить]
А почему "Паладин" через два "лл"?
был инее = были не
вы пишите = вы пишете
и, далеко - лишняя запятая
, вы подаете с таким видом - в начале цитаты запятая не нужна. А вот в конце - нужна.
что пишите = что пишете. Что-то редактор повторяется с ошибками.
заявив что - пропущена запятая перед "что"
понимает что - пропущена запятая перед "что"
герои о - пропущена запятая
героев которых - пропущена запятая
например вы - пропущена запятая
меня как - пропущена запятая
хотите сказать "выпей - герой растёт и меняется. Теперь забыто двоеточие, после кавычки - большая буква
разозлил и - сложносочинённое, нужна запятая
тогда когда - пропущена запятая
слышала что - пропущена запятая
правда, это - свежий поворот. Теперь лишняя запятая.
клинча в - ожидаемое сплошное неправдоподобие. Опять пропущена запятая.
Однако, я понимала это, передышка минутная. Редактор выведен из равновесия, это видно по его растерянному блуждающему взгляду, какое-то время он не понимает что произошло, однако - однако, два однако в одном предложении. Что бы не было одиноко?
лица и - сложносочинённое, нужна запятая
предполагала дверца - пропущена запятая
в руки но - пропущена запятая
редактора я поняла что - бинго! Пропушены две запятые!
моргнуть как - пропущена запятая
начинали, наш - видимо, как компенсация, здесь поставлена лишняя
15. (aanowa@yandex.ru) 2011/09/21 02:42
[ответить]
>>14.Бурундук
>А почему... ...с ошибками?
Писалось через т9 и под влиянием эмоций. Плюс еще тройка па рускаму ф школи.
Сорри, что оскорбляю ваши чувства как ценителя чистоты языка и грамотности написания. Спасибо за коррекцию. Боюсь даже и заикаться, чтобы вы посмотрели Гамбит Старого Генерала. Там ошибок больше пропорционально объему.
16. 2011/09/21 02:40
[ответить]
>>15.Таляка
>Спасибо за коррекцию.
На здоровье :)
> Боюсь даже и заикаться, чтобы вы посмотрели Гамбит Старого Генерала. Там ошибок больше пропорционально объему.
Гамбит мне очень нравится. Тексты, которые нравятся, править сложнее: их читаешь, а не анализируешь.
А сейчас я просто отвлёкся от вычитки инвестиционного плана - там внимания требуется куда больше :)
Спасибо за "Гамбит", и плюйте на критиканов.
17. (aanowa@yandex.ru) 2011/09/21 02:58
[ответить]
>>16.Бурундук
>>>15.Таляка
>Гамбит мне очень нравится.
И я узнаю это только сейчас и здесь? :D И это в то время когда на страничке гамбита меня тромбуют низкими оценками?!!
>Тексты, которые нравятся, править сложнее: их читаешь, а не анализируешь.
Спасибо.
>
>А сейчас я просто отвлёкся от вычитки инвестиционного плана - там внимания требуется куда больше :)
А-а-а, вот оно что. Это профессиональное. :)
>Спасибо за "Гамбит", и плюйте на критиканов.
Вам спасибо. Я так и делаю. Жаль, однако, что мнение критиканов, не опровергнутое мнением и оценками поклонников, отпугивает новых читателей. Так получилось с первой частью Гамбита, когда какое то чмо наставило единиц подряд и с главной странички, топа Си, отогнало в голимый андеграунд. И-и-и-эх!
18. 2011/09/21 03:10
[ответить]
>>17.Таляка
>>>16.Бурундук
>>Гамбит мне очень нравится.
>
>И я узнаю это только сейчас и здесь? :D И это в то время когда на страничке гамбита меня тромбуют низкими оценками?!!
Посмотрите в мой Top 30. Гамбит там уже давно находится :)
А Самиздат - злой. С "последовательностями единиц" сталкиваются все яркие авторы. Очень многие отключают оценки, а то и комментарии.
Например, Коростелёва с её изящнейшей "Школой в Кармартене". "Школа" и "Гамбит" у меня на одной виртуальной полочке :)
А "Гамбит" вы не пробовали отправлять в издательства, скажем, в Эксмо? Он очень интересный. Даже если сейчас редактор не примет - всё-равно запомнит.
>>17.Таляка
>А-а-а, вот оно что. Это профессиональное. :)
Ага. В 90-е я из-за небольшой ошибки при оформлении аккредитива фактически отдал товар на офигенную сумму без документов. Партнёры попались порядочные, и через пару месяцев все деньги заплатили :) Но эмоций было много.
С тех пор очень внимательно отношусь ко всяким "казнить нельзя помиловать"
19. (aanowa@yandex.ru) 2011/09/21 04:58
[ответить]
>>18.Бурундук
>>>17.Таляка
>>>>16.Бурундук
>
>Посмотрите в мой Top 30. Гамбит там уже давно находится :)
Видела. Спасибо. Вообще я нет-нет да и наткнусь в и-нете на рекомендацию себя любимой. Причем такие иногда комплиментарные обороты встречаются, а-абалдеть! :)
>А Самиздат - злой. С "последовательностями единиц" сталкиваются все яркие авторы. Очень многие отключают оценки, а то и комментарии.
Тоже знаю. Но я здесь также и для обратной связи, так что пусть редискам будет стыдно.
>Например, Коростелёва...
Непременно ознакомлюсь. Плагиатом стараюсь не пачкаться, но вдохновление от хорошей книжки получаю.
>А "Гамбит" вы не пробовали отправлять в издательства, скажем, в Эксмо? Он очень интересный. Даже если сейчас редактор не примет - всё-равно запомнит.
Пробовала. Непрофильный он у меня. :(
20.Удалено написавшим. 2012/04/04 04:12
21. (basilewst@yandex.ru) 2012/04/04 20:26
[ответить]
Комм 20 кто-то написал, подумал немного и стерся от греха подальше :)
22. (golikov28@mail.ru) 2013/05/11 10:07
[ответить]
Очень понравилось. Искромётный язык, нетравиальная подача темы - что ещё надо для подобного плана? Только пунктуационные ошибки - это специально сделано? Уж вы наверняка знаете, что перед "что" практически всегда ставится запятая... И что за прелесть ваши диалоги!
23. Таляка2013/05/11 11:56
[ответить]
>>22.Голиков Александр Викторович
>Очень понравилось.
:))) кушайте на здорове
>Только пунктуационные ошибки - это специально сделано?
Боюсь нет, сами сделались :) Рассказ старый, давно надо отредактировать, чтоли.
24. * (wbr67@list.ru) 2013/09/14 17:12
[ответить]
Если уж цитировать Чехова, то давайте хоть это делать правильно. Полный текст цитаты "Нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него". Кстати, Станиславский на это ответил ещё более интересно: "Не все то, что висит в первом акте, стреляет в последнем…"
25. Таляка2013/09/14 17:37
[ответить]
>>24.Рябиков Владимир Борисович
>Если уж цитировать Чехова, то давайте хоть это делать правильно. Полный текст цитаты "Нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него".
я не цитирую, я пересказываю своими словами. Примерно, как, по вашим словам, это сделал Станиславский и так, как это принято в среде обычных людей, а не завзятых театралов.
>Кстати, Станиславский на это ответил ещё более интересно: "Не все то, что висит в первом акте, стреляет в последнем..."
все не все, а ружья должны ;)
26. Крытик2013/09/18 11:39
[ответить]
>>23.Таляка
>Боюсь нет, сами сделались :) Рассказ старый, давно надо отредактировать, чтоли.
\поглядывая на пистолет\
Что ж вы, дорогая Яна, не сделали этого перед подачей на конкурс?
Как минимум можно было убрать жирный шрифт (забыли после названия закрыть тэг?) и тильды.
27. Таляка2013/09/19 10:08
[ответить]
>>26.Крытик
>
>\поглядывая на пистолет\
нэ бойтэс ;)
>Что ж вы, дорогая Яна, не сделали этого перед подачей на конкурс?
>Как минимум можно было убрать жирный шрифт (забыли после названия закрыть тэг?) и тильды.
да вроде просматривала... ( только не пойму, почему не все тильды убрались...
28. Крытик2013/09/19 10:54
[ответить]
>>27.Таляка
>да вроде просматривала... ( только не пойму, почему не все тильды убрались...
попробуйте в ворде сделать автозамену тильду на тире (заменить все)
и перезалить текст.
29. *2013/09/19 12:46
[ответить]
>>28.Крытик
>попробуйте в ворде сделать автозамену тильду на тире (заменить все)
>и перезалить текст.
ок, тильды ушли, запятые прибавились( давно надо было это сделать) но текст так и остался жирным. который тег отвечает за это?
30. Крытик2013/09/19 12:58
[ответить]
>>29.Таляка
>ок, тильды ушли, запятые прибавились( давно надо было это сделать) но текст так и остался жирным. который тег отвечает за это?
(b) только в знаках меньше больше. Чтобы закрыть, после названия
поставьте (/b).
И кстати, в названии самого текста и внутри слово Паладин написаны по-разному.
31. *2013/09/19 13:17
[ответить]
>>30.Крытик
>(b) только в знаках меньше больше. Чтобы закрыть, после названия
>поставьте (/b).
Аааааа, ну я и село! ) Они же прямо перед глазами, можно же было с другим текстом сравнить! Мне стыдно
>И кстати, в названии самого текста и внутри слово Паладин написаны по-разному.
хе-хе... в оригинале автор (Чехов) имел ввиду вовсе не бутафорский реквизит :)
кстати, позднее эту фразу именно под реквизит и переделали. и стала она звучать: "висящее на стене ружьё обязательно стреляет в третьем акте плохой пьесы". ;)
(ни в чём не умаляю достоинств Вашего рассказа)
33. 2013/09/19 16:51
[ответить]
>>32.Рябиков Владимир Борисович
>"висящее на стене ружьё обязательно стреляет в третьем акте плохой пьесы". ;)
>(ни в чём не умаляю достоинств Вашего рассказа)
без ножа зарэзал, без ружжа застрелил ) но за ликбез спасибо
34. * (Veresey@mail.ru) 2013/09/19 23:02
[ответить]
Такое хорошее начало. Такая умненькая, скромненькая героиня и такой монстр в конце. Но дочитала до конца. Творческих вам успехов.
35. Таляка2013/09/19 23:55
[ответить]
>>34.Макарова Светлана Ивановна
>Такое хорошее начало. Такая умненькая, скромненькая героиня и такой монстр в конце. Но дочитала до конца. Творческих вам успехов.
Уверяю Вас, ни один редактор в процессе написания, не пострадал. Вообще никто не пострадал :)
36. (a.d.-voron@mail.ru) 2013/09/21 10:01
[ответить]
Финал искренне порадовал! Для полноты счастья, можно было бы еще расчленить гада и съесть! Говорят же, что критики полезные. Только не знаю точно, как их готовят? Или, полезнее все-таким сырым употребить, чтобы витамины не пропадали? :)!
37. Таляка2013/09/21 16:34
[ответить]
>>36.Днепровский Андрей Александрович
>Финал искренне порадовал! Для полноты счастья, можно было бы еще расчленить гада и съесть!
Ну что вы! )Я понимаю, вы тоже из когорты людей, кто недолюбливает редакторов, но нельзя же быть таким кровожадным :)
PS да и не вкусные они ;)
38. снежный барс2013/09/21 17:27
[ответить]
Таля, у Вас самое сумасшедшее чувство юмора, которое я когда либо встречал. Наслаждаюсь игрой Вашего слова.
39. *2013/09/23 16:05
[ответить]
>>38.снежный барс
>Таля, у Вас самое сумасшедшее чувство юмора, которое я когда либо встречал. Наслаждаюсь игрой Вашего слова.
Да уж, ненормальное... тьфу, необыкновенное оно у меня :)
40. * (serberestnev@mail.ru) 2013/09/24 17:24
[ответить]
Рассказ порадовал своей юмористичностью и актуальностью для Самиздатовцев. Интересно, а Вам приходилось встречаться с живыми (до встречи с вами) редакторами?
Удачи на конкурсе!
41. 2013/09/25 12:16
[ответить]
>>40.Берестнев Сергей Петрович
>а Вам приходилось встречаться с живыми (до встречи с вами) редакторами?
Вы ничего не докажете! У меня стальное алиби :)
> Удачи на конкурсе!
пасиб, Вам так же )
42. * (ziama.politov@mail.ru) 2013/09/30 17:20
[ответить]
Круто! У меня есть сказочка 'Ружьё' на ту же тему, но у Вас веселее. Удачи не желаю, так как я её Вам сам делаю по мере сил. Постараюсь поставить оценку повыше, если какой-нибудь 'выскочка' Вас вдруг не переплюнет. Только обещайте исправить орфографические опечатки, ага? Целую в нос, до встречи в финале...
P.S. Иногда и шутки сбываются...
43. 2013/10/01 10:04
[ответить]
>>42.Политов Зяма
>Круто! У меня есть сказочка 'Ружьё' на ту же тему, но у Вас веселее.
Пасиб ) хорошую оценку можно было бы и сюда поставить, я не против ;)
>Постараюсь поставить оценку повыше, если какой-нибудь 'выскочка' Вас вдруг не переплюнет.
>>Только обещайте исправить орфографические опечатки, ага?
>
>Да вроде как уже... или еще остались?
>
>>Целую в нос, до встречи в финале...
>
>нууууу, как корову поцеловал ;) Мууууууууууууу!
Корову целовать не приходилось, не могу сравнивать. Но, думаю , всяко лучше в нос,чем в лоб. Другие места в первые пять минут знакомства мне мешает целовать природная скромность и осознание себя джентльменом. Но за обещанные перспективы, так и быть, открою пару опечаток, которые запомнил.
>>>видно по тому, как вы пишите.
ПишЕте
Вторую, впрочем, сейчас не нашёл (вроде тогда показалось, что в паре мест не и ни перепутаны), может, и не у Вас видел(?) Зато из нескольких пунктуационных подскажу самую важную, которая на смысл влияет:
>>>Не знаю, правда, это или такой прикол, однако
после 'правда' запятая явно не нужна.
45. *2013/10/01 14:31
[ответить]
>>44.Политов Зяма
>>Корову целовать не приходилось, не могу сравнивать. Но, думаю , всяко лучше в нос,чем в лоб.
Это мне почему то мультфильм "каникулы в Простоквашино" вспомнился :) Вот хоть убей не могу понять - почему :) И это, уверяю вас, единственная ассоциация. ;)
>открою пару опечаток, которые запомнил.
ок,пасиб, исправляю.
46. * (fiona-amber@narod.ru) 2014/02/09 07:38
[ответить]
Добрый день! Славная вещица, улыбнуло! А если я вам пару тапочков кину вы в меня из ружья палить не будете;)?
47. Таляка2014/02/09 09:18
[ответить]
>>46.Людвиг Светлана Дмитриевна
>Добрый день! Славная вещица, улыбнуло! А если я вам пару тапочков кину вы в меня из ружья палить не будете;)?
Есть только один способ это проверить ) кидайте
48. * (fiona-amber@narod.ru) 2014/02/09 09:37
[ответить]
>>47.Таляка
>Есть только один способ это проверить ) кидайте Извините Яна
здесь запятой не хватает Однако, я понимала это, передышка минутная
во-первых, после однако в начале предложения запятая не ставится (мутное правило...), во-вторых, вообще предложение странное, особенно слово это. Я сохраняла непроницаемое выражение лица
Один из последний абзацев у вас, который начинается с этой фразы, содержит очень много слов было. В таком количестве выглядит как слово паразит. Попробуйте его заменить? Сразу и текст станет более насыщенным.
49. Таляка2014/02/09 10:02
[ответить]
>>48.Людвиг Светлана Дмитриевна
>>>47.Таляка
Спасибо, исправлю. ) Вычитка это крайне полезные тапки
50. * (egorich4@yandex.ru) 2014/02/09 11:31
[ответить]
Скажите, а ошибки, за которые в шестом классе двойку ставят, Вы для создания соответствующего колорита делали, или это естественный атрибут Вашего литературного творчества?