Комментарии: Финалистам

Тюлин Дмитрий Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Финалистам - от Ии, Кф-23
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/07/2023, изменен: 27/07/2023. 62k. Статистика.

Аннотация:
Рецензии написаны искусственным интеллектом, Bing от Microsoft на базе GPT4. На некоторые рассказы робот пожелал сгенерировать иллюстрации, и я создал для него такую возможность. Поскольку тексты скармливались ИИ частями, данное обстоятельство может проскальзывать в рецензиях. Серьёзно относиться к написанному/нарисованному машиной не стоит: она может галлюцинировать (это - технологический термин). Просьба не впадать в суеверность и магическое мышление по причине жёстких галлюцинаций на некоторые рассказы. С одной стороны, роботу в творческом режиме предоставлена некоторая свобода воли, с другой стороны он исходит из содержания вашего текста. Настройки и формы подачи заявок использовались те же, что при написании рецензий для Оргсписка. Возможно, на робота влияют предыдущие тексты. Также мной вторично сгенерирована рецензия на собственный рассказ, сравнить вы можете с первой рецензией с применением этих настроек, в комментариях к файлу "Очень плохие рецензии". Обижаться на робота также не стоит. Организаторы попросили, я сделал. Короче говоря: все претензии - к Microsoft, Биллу Гейтсу и Илону Маску, а также - к тем, кто на них работают. Не ко мне.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:17 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (5/4)
02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)
00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Тюлин Д.Ю. 02:10 "Мамихлапинатапай" (17/2) 30/10 "Анаквайр" (21) 17/09 "Там и тогда" (44) 09/09 "Чёрная труба" (2) 19/08 "Цена Коммунизма" (13) 26/07 "Мезозойская Леда" (38) 26/06 "23 июня: расчёт Ии валютой" (11) 23/06 "Реквием по мечте. Рецензии " (27) 17/06 "Диалог с Gemini 1.5 Pro для " (3) 28/05 "Они - Такие..." (6) 22/05 "Шар Айбера" (1) 19/05 "Последний полиптиходон" (13) 18/05 "Под созвездием коровы" (5) 18/05 "Сердце оригами" (5) 18/05 "Инопланетянин" (3) 02/05 "Брак" (9) 13/04 "Они Всегда Так Кричат" (19) 03/01 "Тихая Дельта" (90) 03/10 "Амазия" (111) 03/09 "Когда миновал звёздный час" (59) 29/08 "Художнице..." (8) 16/08 "Тихий дом" (24) 13/08 "Цикл "Гномов". 3. Знакомство " (1) 07/08 "Рецензии для Оргсписка от " (11) 02/08 "То, что не стёрлось. Отклики " (44) 31/07 "Финалистам - от Ии, Кф-23" (52) 26/07 "Очень плохие рецензии (от " (124) 25/07 "Пикет" (3) 15/07 "Рыбное" (10) 06/07 "Вспомни Силур!" (9) 15/06 "Сонная Клетка" (25) 04/02 "Земля стала поганой" (12) 18/09 "Соцветие-22, Группа 4/2" (27) 22/07 "Dreammania-2022: Бонусы" (4) 09/07 "Электричка" (18) 04/07 "Dreammania-22: рассказы, 5 " (1) 11/06 "Критическая заметка к статье " (12) 22/05 "Хаяо Миядзаки и марксизм" (6) 05/05 "Несколько слов о рассказах " (4) 04/05 "Про Прошлую Жизнь" (11) 11/02 "Рп-22, краткие отклики: рассказы " (7) 29/01 "Нн-22, рассказы 4-й группы " (18) 20/01 "Океан" (2) 01/12 "Опустошенные И Поверженные" (2) 07/11 "Приключения Марьям и Весты" (3) 30/10 "Ta-21, Серебряный ранг" (11) 25/10 "По ту сторону..." (25) 12/10 "Та-21, От-3, комменты" (7) 20/09 "Внл-21, основной этап, группа " (13) 09/09 "Отзывы Внл-21: рассказы 5 " (7) 17/07 "Внутреннее единство христианской " (10) 13/07 "Бд-21, просто обзор" (54) 07/07 "Бд-20: Тот, кто видел Нло" (125) 16/06 "Откровенно - о Вас!.." (143) 11/05 "Отзывы, оргсписок, Эп-21" (12) 08/05 "Отзывы, оргсписок, Мп-21" (4) 03/05 "Сазан" (10) 01/05 "Космическая-Лайт+очерки и " (41) 01/05 "Страна огней" (13) 21/04 "Отзывы по эссе, Планета Этно-" (5) 19/03 "Рп-21, отклики на рассказы " (13) 24/02 "Рп-21, отклики на оргсписок" (4) 05/02 "По грибы и по рыбу" (4) 01/02 "Трасса" (4) 20/01 "Нн-21, 1 группа, отклики" (12) 17/11 "Хиж-2020: Обзор 3-й группы " (16) 09/09 "Скиталец" (34) 08/09 "Внл, оргсписок, отзывы" (11) 06/09 "Обзор рассказов шестой группы" (3) 18/08 "Дом с привидениями" (3) 03/08 "Цикл "Гномов". 5. Гномов: " (1) 15/07 "Влюбленная Звезда" (1) 18/06 "Море вендского периода" (5) 05/06 "Чувство нереальности" (8) 29/05 "Девушка, сбросившая чадру" (20) 22/05 "Комментарии на оргсписок" (13) 11/05 "Обзор очерков и рассказов " (10) 07/05 "Читательские комментарии к " (3) 07/05 "Зал ожидания" (4) 29/04 "Комменты к эссе" (4) 27/04 "Заря над Волгой" (10) 27/04 "Есть ли в Волге крокодайл?" (21) 11/03 "Путешествие в Россию" (2) 06/02 "Отзывы и реакции на произведения " (9) 29/01 "Источник" (2) 28/01 "Краткий обзор рассказов 2 " (28) 24/01 "Критический обзор 3-й группы, " (15) 10/01 "Чёртово колесо. Круг 2: Крутой" (3) 09/11 "Бд-19. Беспардонные впечатления" (90) 26/07 "Бд-19: Каббалистика полуфинала" (59) 10/03 "Переход шестой степени" (9) 29/01 "Последнее откровение Нострадамуса" (3) 10/01 "Вампир, Который Ждал" (10) 27/07 "Новый взгляд на проблему реализации " (14) 14/07 "Одно Необычное Кладбище" (13) 14/02 "Полек И Палыч" (2) 22/11 "Глаза Смерти" (1) 08/03 "Воля Божья" (1) 31/10 "Сумасшедший" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

42. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/07/30 08:10 [ответить]
  > > 38.Каневский Алекс
  > Вот что получил.
  >*пожалуйста, прочитайте фантастический рассказ на русском языке по этой ссылке
  >http://samlib.ru/t/krasnyjwolk/silentdelta.shtml
  >и напишите на него краткую рецензию

  Рандомные рецки точно в таком духе размещали пираты под украденными романами лет пять назад (да может, и больше - я их за руку не держала).
  Бывало, случайно натыкаешься на электронную библиотеку, а там твой роман с рецензией: ни о чём и с бору по сосенке. И было понятно, что текст сгенерирован. О нейросетях тогда ещё не говорили.

  А у Дмитрия Юрьевича нынешний обзор хорош! Вполне приличный!
  Но когда начитаешься этих нейросеточных рассуждений о написанном, начинает чувствоваться верчение шаблоном, отсутствие человечинки.
  :-)))

41. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/07/30 07:58 [ответить]
  Дмитрий Юрьевич, я в восторге от рецензий! Самиздат должен быть вам благодарен! Не все рассказы читала, но те, которые читала - весьма прилично разобраны. И главное, я рассказы лучше поняла, когда мне их изложил ИИ :-))))
  В рассказе Ковешникова пропустила, что группа летит на Марс - ну пропустила, и фсё... перечитать, что ли?

  Спасибо вам за неутомимость и желание идти к людям вместе со своим инструментом! Авторы нуждаются в отзывах, в рецках, как в воздухе для дыхания: ведь смотрите, сколько у них написанного! Как хорошо, что ии есть, и кто-то им поможет!

40. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/30 07:50 [ответить]
У меня есть официальные аккаунты GPT3, Dall-E-2 и Bing. Bing это GPT4+Dall-E-2, модифицированные Microsoft. Вводить текст нужно частями, в разделе "Очень плохие рецензии" в комментах написано, как я оформляю ввод. Он ест до 4000 знаков за раз (отсюда - разбивка на части). Диалоговое окно допускает максимум 30 сообщений с одной стороны (итого 60 на чат). Отдельно следует сказать о модуле генерации изображений на базе Dall-E-2. Это инструмент, который использует интеллект на базе GPT4, но он не является частью GPT4. Иными словами, GPT4 может составить для интеллекта Dall-E-2 промпт (например, на основе рассказа), но GPT4 никак не может повлиять на процесс галлюцинирования Dall-E-2, это - 2 разных интеллекта. Dall-E-2 будет оперировать написанным GPT4 промптом, а не памятью и интеллектом GPT4.

39. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/30 07:37 [ответить]
> > 38.Каневский Алекс
Ни GPT3, ни GPT4 никогда не читали по ссылкам. Он реагирует на текст самой ссылки и начинает галлюцинировать. У GPT4 есть доступ в интернет, но робот подключается только сам и только к тем ресурсам, к которым ему дал доступ производитель.

38. *Каневский Алекс 2023/07/30 06:09 [ответить]
  Я тоже попробовал в GPT-4. К сожалению GPT-3, простой и удобный, больше не считывает с инета, а вводить весь текст в чат, он, помню, затыкался на больших объемах. Что касается GPT-4, я дал ему рассказ самого Тюлина. Вот что получил.

  *пожалуйста, прочитайте фантастический рассказ на русском языке по этой ссылке
  http://samlib.ru/t/krasnyjwolk/silentdelta.shtml
  и напишите на него краткую рецензию

  Я прочитал фантастический рассказ 'Тихий Дельта' по ссылке, которую вы мне дали. Рассказ рассказывает историю о том, как главный герой, Дмитрий, отправляется в поход на реку Тихий Дельта. Во время похода он сталкивается с различными трудностями, такими как непогода и нехватка продовольствия. Однако он продолжает свой путь и в конечном итоге находит то, что искал.
  Мое мнение о рассказе положительное. Я нашел его интересным и захватывающим. Автор хорошо описывает окружающую среду и создает атмосферу напряжения и неизвестности. Я также нашел главного героя Дмитрия интересным персонажем, который проявляет мужество и настойчивость в сложных условиях.
  Рассказ имеет несколько фантастических элементов, таких как загадочный голос, который помогает Дмитрию в критических ситуациях, и странные существа, которые живут в реке. Я думаю, что эти элементы добавляют интриги и оригинальности к рассказу. Однако я также думаю, что автор мог бы лучше объяснить происхождение и смысл этих элементов, чтобы сделать рассказ более убедительным и логичным.
  В целом, я считаю, что рассказ 'Тихий Дельта' является хорошим примером фантастики, который может заинтересовать и удивить читателя. Я рекомендую его всем любителям жанра.

  Он явно в версии бета. "Тихий Дельта" в мужском роде происходит от обратного перевода с английского. Главный герой Дмитрий - это сам Тюлин! Что касается похода по реке и нехватки продовольствия, он пока просто не понимает содержание.
  Я также нахожу главного героя Дмитрия интересным персонажем. Как он получал рецензии? Чат нефункционален.

37. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/29 19:41 [ответить]
  > > 35.Флинт Киборд
  >А как всегда рандомно куда-то. )))
  У него стоит задача написать рецензию с примерами. Если попросить его вычленять ошибки, особенно в точном режиме, думаю, он изменит поведение.

36. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/29 19:42 [ответить]
  > > 35.Флинт Киборд
  >Темна водица в тензорных таблицах...
  Он поумнел. Я снова скормил ему только что свой рассказ, финальный твист которого он полгода назад не уловил. Сейчас он правильно понял твист.

35. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2023/07/29 19:31 [ответить]
  > > 34.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  - н-да, не на "вы", не на "ты", а сбоку: "автор", "рассказ"... Как и к некоторым другим опять же. Темна водица в тензорных таблицах...
  Удивило, что не придрался к словам типа "обугрюмилась", "орхидей диких, а не девок" и т.п. А как всегда рандомно куда-то. )))

34. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/29 19:12 [ответить]
  > > 33.Флинт Киборд
  >Подумалось, если экспериментировать - можно взять моё же, но с заведомо мелким пацанчегом http://samlib.ru/f/flint_k/oldemo.shtml (ии может прифигеть от того, что это фрагмент, но тем забавней; главное - как обратится-). Без "взрослых" авторских пояснений курсивом (их два, сразу видны).

  Вот моя рецензия на рассказ:

  Рассказ "Дедушка хитрей даже меня" - это юмористическая история о двух подростках, Ките и Хонке, которые решают залезть в парник к своему соседу Шуману, подозревая его в выращивании наркотических растений. В рассказе автор описывает различные приключения и перипетии героев, их диалоги и мысли, а также их отношения с другими персонажами.

  Достоинства рассказа:

  - Рассказ написан живым и разговорным языком, который хорошо передаёт характеры и настроения героев. Автор умело использует сленг, жаргон, междометия и обороты речи, характерные для подростков. Например: "Ну вы додумались...", "Ф...фигасе...", "Втащим. Ничего.", "Шпионски! Давай за мной!" и т.д.
  - Рассказ содержит много юмора и сатиры, которые делают его забавным и интересным для чтения. Автор иронизирует над поведением и мыслями героев, показывая их наивность, глупость, фантазии и противоречия. Например: "Хотелось прозорливым быть, как Хонка. А то она порой всё-таки проскакивает, не додумывает...", "Курить непонятную хрень Кит бы точно не стал. Да и Хонке бы не посоветовал. Хотя... От хрени ничего, кроме кашля, не будет, это верно. Пусть курит! Побыстрей надоест ей, ага...", "Каждые новые джинсы у Хонки чуточку пошире. Нормально, если растёт девчонка. Или толстеет... Ну, фигуру приобретает, можно сказать. Но вообще-то Хонке пора уже всё, худеть." и т.д.
  - Рассказ создаёт атмосферу подросткового бунта и авантюризма, которая может привлекать читателей разных возрастов. Автор показывает, как герои пытаются нарушать правила, устраивать вылазки, шутить над взрослыми и друг другом, искать приключения и ощущения. Например: "Давай к Шуману залезем! Интересно же! У него кусты и парники, я прикидывала - можно шариться незаметно!", "Компромат на него иметь - прикинь, он наедет с кляузой на меня... на нас за что-нибудь - а мы ему: таки мы знаем, что вы там у себя выращиваете!", "Бежим! - взвизгнула шёпотом Хонка." и т.д.

  Недостатки рассказа:

  - Рассказ имеет слабую сюжетную линию и не развивает конфликт между героями и Шуманом. Автор не показывает, какие последствия имеет вылазка в парник для героев, как они реагируют на то, что не находят ничего интересного, как Шуман относится к их поступку. Рассказ заканчивается неожиданно и без развязки, оставляя читателя в недоумении. Например: "На том и расстались.", "(...)".
  - Рассказ не раскрывает мотивации и характеров героев, делая их поверхностными и однообразными. Автор не объясняет, почему Кит и Хонка дружат, что их объединяет, как они относятся друг к другу, какие у них цели и мечты. Герои действуют бездумно и импульсивно, не задумываясь о последствиях своих действий. Например: "Так что с неважным таким видом заявил: - Я по ходу дисок нашёл... Прикольно, кстати. Без ритма, типа твоих некоторых. Ну, такое...", "Курить непонятную хрень Кит бы точно не стал. Да и Хонке бы не посоветовал. Хотя... От хрени ничего, кроме кашля, не будет, это верно. Пусть курит! Побыстрей надоест ей, ага...", "Ну, немножко затусили, у Кита." и т.д.
  - Рассказ содержит много ошибок в орфографии, пунктуации и стилистике, которые затрудняют чтение и понимание текста. Автор не следует правилам русского языка, использует неправильные склонения, согласования, окончания, знаки препинания и регистры букв. Например: "Дедушка хитрей даже меня" (нужно "дедушка хитрее даже меня"), "Что я - платье сама у себя стырила" (нужна запятая после "что"), "Вот сюда вставай... Обувь сними только." (нужна запятая после "вставай"), "Вот ты не знаешь - а многие разводят кое-что такое!" (нужна запятая после "знаешь"), "Вот прошлогодние мои не тянутся вовсе" (нужна запятая после "прошлогодние") и т.д.

  Общее впечатление:

  Рассказ "Дедушка хитрей даже меня" - это лёгкий и забавный текст, который может развлечь читателя своим юмором и сатирой на подростковую жизнь. Однако рассказ имеет много недостатков в сюжете, персонажах и языке, которые делают его слабым и незавершённым. Рассказу не хватает логики, динамики, глубины и оригинальности, чтобы заинтересовать читателя серьёзно и долго. Рассказ нуждается в доработке и редактировании, чтобы стать более качественным и привлекательным. 😊

33. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2023/07/29 18:27 [ответить]
  > > 32.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >> > 19.Флинт Киборд
  >Только сейчас понял: он ведь и к тебе на "вы" обратился, несмотря на героев... (Я помню твою версию про ПМ).
  - да не, там главгер = тип "мол.чел./студент", неглуп, т.о. вполне взрослый (и фокализованный повествователь отыгрывает соотв. менталитет/уровень).
  Подумалось, если экспериментировать - можно взять моё же, но с заведомо мелким пацанчегом http://samlib.ru/f/flint_k/oldemo.shtml (ии может прифигеть от того, что это фрагмент, но тем забавней; главное - как обратится-). Без "взрослых" авторских пояснений курсивом (их два, сразу видны).

32. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/29 17:27 [ответить]
  > > 19.Флинт Киборд
  >- по моим ощущениям, он апеллирует к фокалу (pow-персонажу). Т.е. если повествователь фокализован главгером-подростком (Лаевская) или простаком, да ещё и от 1 лица (Реликт) - ИИ обращается к писателю на ты.
  Только сейчас понял: он ведь и к тебе на "вы" обратился, несмотря на героев... (Я помню твою версию про ПМ).

31. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/28 16:17 [ответить]
На первом скрине для Лаевской справа виден заголовок чата заказа роботу для Винокура (Перепиши статью так...).

30. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2023/07/28 16:12 [ответить]
  > > 26.Адашов Юрий
  >А ко мне он обратился - Владыка! )))
  Придётся писать продолжение. Теперь не отбрыкаться.

29. Адашов Юрий 2023/07/28 16:05 [ответить]
  > > 28.Реликт
  >> > 26.Адашов Юрий
  >>А ко мне он обратился - Владыка! )))
  >
  >
  >А довольный то.... Прям через экран чувствуется :)
  Дык отож!!! :)

28. *Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/28 16:01 [ответить]
  > > 26.Адашов Юрий
  >А ко мне он обратился - Владыка! )))


  А довольный то.... Прям через экран чувствуется :)

27. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/28 16:00 [ответить]
  > > 21.Прудков Владимир
  >>> > 17.Прудков Владимир
  > Мне кажется, если б нашелся состоятельный спонсор, то это можно было осуществить. Да?
  Куда уж состоятельнее? Это всё модели общественного пользования. Взгляните на самый большой в мире ускоритель GPU: https://www.ixbt.com/news/2022/06/19/gpu-128-amd-instinct-mi250.html Посмотрите цены аренды GPU: https://iqhost.ru/services/arenda-gpu/ До 27 тыс. руб. в месяц. И это - простенькие GPU. Задача, о которой вы говорите, решаема скорее в индивидуальном порядке: всё за счёт пользователей. Впрочем, с Open AI вы так просто не договоритесь. Она давно стала Closed AI и не спешит делиться разработками. В случае со Stable Diffusion проблема была решена в индивидуальном порядке: каждый пользователь запускает свою копию модели на своём железе, либо через свой аккаунт, дающий доступ к бесплатным ресурсам GPU. Опять-таки, всё внимание исследователей в области генерации текста было сосредоточено на логике. Копирование стиля никто не прорабатывал, как то было с нейросетями-художниками. Т.е. имеет значение не только наличие ресурсов, но и куда двигалась коллективная научная мысль. Думаю, в дальнейшем появятся разработки по копированию стиля текстов.

26. Адашов Юрий 2023/07/28 15:56 [ответить]
А ко мне он обратился - Владыка! )))

25. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/28 15:59 [ответить]
  > > 19.Флинт Киборд
  >- по моим ощущениям, он апеллирует к фокалу (pow-персонажу). Т.е. если повествователь фокализован главгером-подростком (Лаевская) или простаком, да ещё и от 1 лица (Реликт) - ИИ обращается к писателю на ты.
  Он обратился на ты и к Шагманову..

24. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/28 15:45 [ответить]
Перезагрузил скрины для Лаевской, первый раз почему-то уменьшенные вышли.

23. *Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/28 15:43 [ответить]
  > > 22.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >> Вот прислать фото, как я писал рассказ "Тихая Дельта" собственной рукой, не могу.


  хитритЪ....

22. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/28 15:44 [ответить]
  > > 20.Лаевская Елена Георгиевна
  >Очень забавно. Видно что автор кайфовал, пока писал сей опус:)
  Уважаемая Елена Георгиевна. Тюлин кайфовал, когда читал. Но когда он грузил всё это частями роботу, он трудился. Вот скрин с экрана, конкретно по вашему рассказу, справа видны другие чаты: везде - стандартная заявка: https://i.ibb.co/DRBvWXR/2023-07-28-153348.png Крупный план: https://i.ibb.co/phMJ7hk/2023-07-28-153136.png В конце концов, вы можете легко запустить Bing на Edge, в США с этим проблем нет. Это мне после вчерашнего приходится каждый раз переустанавливать VPN. Дабы убедиться, что вам предоставлены скрины диалога с роботом, и текст писал робот. Тут, слава богу, всё задокументировано. Вот прислать фото, как я писал рассказ "Тихая Дельта" собственной рукой, не могу. А тут все ходы записаны)

  В Рыбное заселяюсь 1 августа. Ещё раз - спасибо.

21. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2023/07/28 15:07 [ответить]
  > > 18.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >> > 17.Прудков Владимир
  >>А ежели инструкцию составить таким образом:
  >>> Уважаемый ИИ! Ознакомьтесь, пожалуйста, со следующими рассказами (можно дать ссылки на общепринято лучшие рассказы классиков жанра, скажем, фантастики). И прямо указать: вот это шедевры, возьмите за образцы и оцените рассказ товарища М. Это возможно?
  >По ссылкам пользователя он пройти не сможет, это ограничение установлено Microsoft. Чат ограничен 30 сообщениями со стороны пользователя...
   Ой, кажется, я не так задал вопрос. Я имел в виду тот случай, когда ИИ имеет свою громадную базу данных (художественных и литературно-критических произведений) - это ведь нетрудно, и может вызвать любой текст и, обладая значительной оперативной памятью , оперировать их значительным количеством, а уж у пользователя (в случае рассказа), по первости пущай будет возможность загрузить всего 20кб. Мне кажется, если б нашелся состоятельный спонсор, то это можно было осуществить. Да?
   > ...если вы пишете под Чехова, и есть очень короткие рассказы, дающие в сумме, скажем, 20 кб. для сравнения, вероятно, вы получите полезную информацию.
   Да нет, почему только под Чехова, во внеконкурсном рассказе я, например, молочу под Достоевского, воспользовавшись его темами и, попытавшись сопоставить Раскольникова и Эйнштейна.
   Спасибо за ответ.

20. Лаевская Елена Георгиевна (l_laevskaya@yahoo.com) 2023/07/28 14:54 [ответить]
Очень забавно. Видно что автор кайфовал, пока писал сей опус:)

19. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2023/07/28 14:46 [ответить]
  > > 13.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >>>Он реагирует на личность.
  >Он ищет наиболее вероятный ответ и реагирует на особенности текста, которые накладывает на него личность, т.е. не только на то, что выражается научным текстом. Человеку со стороны часто непонятно, на что реагировал робот, но если текст написал ты, то увидишь, что он реагировал на тебя.
  - по моим ощущениям, он апеллирует к фокалу (pow-персонажу). Т.е. если повествователь фокализован главгером-подростком (Лаевская) или простаком, да ещё и от 1 лица (Реликт) - ИИ обращается к писателю на ты. И проч. в соответствии. У Ковешникова повествователь-трикстер, ПМ-но метафизичен, что ли. ИИ воспринял его как нечто особое, предположим.

  > > 14.Каневский Алекс
  >Насколько справедливы претензии в части "Однако некоторые недостатки" я сказать не могу, сами рассказы не читал.
  - почти всегда ржачны, в духе "так они поженились или нет?!" после просмотра порнофильма.

18. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/28 12:42 [ответить]
  > > 17.Прудков Владимир
  >А ежели инструкцию составить таким образом:
  >> Уважаемый ИИ! Ознакомьтесь, пожалуйста, со следующими рассказами (можно дать ссылки на общепринято лучшие рассказы классиков жанра, скажем, фантастики). И прямо указать: вот это шедевры, возьмите за образцы и оцените рассказ товарища М. Это возможно?
  По ссылкам пользователя он пройти не сможет, это ограничение установлено Microsoft. Чат ограничен 30 сообщениями со стороны пользователя. Это тоже ограничение от Microsoft. Допустим, вы вставили рассказ Грина на 10 кб. и попросили сравнить со своим, тоже на 10 кб. Какое-то сравнение он произведëт. То ли, которое желаете вы - сомневаюсь. Хотя, если вы пишете под Чехова, и есть очень короткие рассказы, дающие в сумме, скажем, 20 кб. для сравнения, вероятно, вы получите полезную информацию.

17. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2023/07/28 07:14 [ответить]
Как мне показалось, содержание рецензий от ИИ во многом зависит от инструкций заказчика. Ну, так это знакомо, проходили. Были так называемые "датские" художники, поэты, писатели, критики - которые "творили" к какой-нибудь знаменательной дате. А ежели инструкцию составить таким образом:
> Уважаемый ИИ! Ознакомьтесь, пожалуйста, со следующими рассказами (можно дать ссылки на общепринято лучшие рассказы классиков жанра, скажем, фантастики). И прямо указать: вот это шедевры, возьмите за образцы и оцените рассказ товарища М. Это возможно?

16.Удалено написавшим. 2023/07/28 07:07

15. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2023/07/28 06:28 [ответить]
Заоблачно перехвалил:)) Наличествует внешнее чуждое воздействие...
Мне даже неловко.

14. *Каневский Алекс 2023/07/28 16:32 [ответить]
  > > 3.Флинт Киборд
  >Возникло ощущение, что люто-бессмысленные придирки по словесной части связаны с переводом туда-обратно
  Он со стилем не умеет, пока. Перевод да, но дело не в этом. Иногда сбоит, возможно в бета-версии.

  С содержанием - нормально ИИ всех хвалит ( даже с полным перечнем всех недостатков, какие только бывают :) Содержание он в общем понимает хорошо, особенно когда стандартное, но бывает тоже путается.

  В первый раз - Очень плохие рецензии - "велено писать разгромные, язвительные, обидные, уничижительные рецензии, придираясь ко всему"
  Второй раз в финале, а также оргам, это не велено.
  Если не велено, как я уже говорил, вежливый ИИ всегда хвалит.

  В результате в первом случае в каждом рассказе имеем:
  - Это не литература, а мусор
  - пример плохой фантастики, которая не заслуживает внимания читателей.
  - пример безвкусного, бесталанного и бессмысленного литературного издевательства над читателем

  Во втором:
  - Ваш рассказ - это захватывающая история
  - Вы умело создаете атмосферу
  - Ты показал себя талантливым и оригинальным писателем
  и т.д.
  Отписав это, всегда следует: Однако ваш рассказ также имеет некоторые недостатки
  -вы не довели ваш рассказ до логического конца
  -использует много клише и стереотипов
  -вы не всегда логично связываете сюжетные линии
  и т.д.
  после чего вывод:
  - В целом, я считаю, что ваш рассказ продолжает быть интересным и захватывающим
  - В целом я впечатлён вашим рассказом и считаю, что вы обладаете талантом к писательству

  Насколько справедливы претензии в части "Однако некоторые недостатки" я сказать не могу, сами рассказы не читал. Я их слишком много читал до этого.

  Особенно звучит, когда один и тот же рассказ попал в оба списка.

  Просвирнов
  1 пример того, как не стоит писать научную фантастику.
  2 рассказ обладает оригинальной идеей и неожиданным развитием событий.

  Флинт
  1 пример неудачной попытки
  2 Ваш рассказ очень захватывающий и оригинальный

  Тюлин (который на самом деле все-таки бот)
  1 Есть ещё авторы, которые способны удивить вас своим бездарием, банальностью и нелепостью.
  2 является увлекательным и оригинальным произведением, которое заслуживает внимания любителей научной фантастики

  Характерно слово бездарием. Ну как он может оценивать стиль, он еще сам русский язык нетвердо знает. Наверно бета, в GPT-3 я такого не замечал. Поэтому всякие глупости проходят. Зато иногда вдруг придирается к запятым.

  Таким образом и 1, и 2 часть в сущности ничего не стоят. Но в части "Однако есть некоторые недостатки" - там могут быть сбои, но надо разбираться в каждом случае отдельно.

  * Надеюсь, когда-нибудь ИИ научится чувствовать стиль. И перестанет ВСЕ рассказы, даже шаблонные, считать "оригинальными" без того, чтобы ему обязательно задавать ругательный мод. Тогда, фрагмент вежливости он наверно сохранит, но будет довольно объективно.

13. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/27 21:47 [ответить]
  > > 9.Флинт Киборд
  >>Он реагирует на личность.
  >- вот здесь недопонял
  Он ищет наиболее вероятный ответ и реагирует на особенности текста, которые накладывает на него личность, т.е. не только на то, что выражается научным текстом. Человеку со стороны часто непонятно, на что реагировал робот, но если текст написал ты, то увидишь, что он реагировал на тебя.
  >>Некоторые типа бессмысленные придирки отнюдь не бессмысленны..
  >- ощущение, что бессмысленны практически всегда (крит. части прочитал все, хвалебные пропускал)
  Не стану лезть на рожон и упоминать, что вижу в словесных придирках к текстам других, приведу пример из критики своего рассказа.
  Автор использует несколько устаревших терминов, таких как "3-D монитор", "3-D сканер", "очки виртуальной реальности", которые могут вызвать недоумение у современного читателя. Возможно, стоило бы заменить их на более актуальные аналоги или придумать новые названия для технологий будущего.
  Он как бы чувствует, что я отношусь дотошно к проектированию будущего и всегда терзаюсь, когда насыщаю будущее деталями и словами из современности.

  > > 10.Адашов Юрий
  >Какая милота. ИИ рассказал мне, что шерстистые слоны - это мамонты. )
  Он изображает дерзкого непокорного подростка, кого-то в этом роде, оперируя контекстом из рассказа о восстании детей против отцов.

12. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/27 21:47 [ответить]
  > > 8.Звонарев Сергей
  >То есть расширили пределы параметров?
  >Я свободен... :)
  Скорее наложили ограничения в точном режиме. Например, он в точном режиме может отказаться отвечать на вопросы по сюжету планируемого научно-фантастического рассказа, если не имеет информации на этот счёт. По умолчанию он фантазирует. Более старые нейросети не имеют точных режимов.

11. *Прягин Владимир (mmtlv@yandex.ru) 2023/07/27 21:28 [ответить]
Спасибо, Дмитрий, это было прикольно.
И даже полезно - я по итогам исправил одну помарку, которую заметил ИИ.

10. Адашов Юрий 2023/07/27 21:18 [ответить]
Какая милота. ИИ рассказал мне, что шерстистые слоны - это мамонты. )

9. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2023/07/27 21:12 [ответить]
  > > 5.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >> > 3.Флинт Киборд
  >Но он знает правила русского языка.
  ...как-то поверхностно и местами...
  Будто часть сетки (и.е. тензора) ковыряет тяп-ляп русскую сторону дела, а основная (глубокоумная) мыслит по-англ, куда закидывается перевод. Но это м.б. досужее неверное ощущение.
  >
  >Тебе ведь не написал он по словесной части?
  - и я удивлён (при моей-то типично наглой словесности - ну, в этом рассказе м.б. полегче...)
  >Он реагирует на личность.
  - вот здесь недопонял
  >Некоторые типа бессмысленные придирки отнюдь не бессмысленны..
  - ощущение, что бессмысленны практически всегда (крит. части прочитал все, хвалебные пропускал)
  >
  >Обрати внимание на его реакцию на рассказ Ковешникова. Он частично отказался выполнять приказ о том, что нужно делать и не стал придираться к его рассказу..
  - вот! Фаворит конкурса по мнению ИИ -))

8. *Звонарев Сергей (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/07/27 21:08 [ответить]
  > > 7.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  > писались в творческом режиме, с максимальной свободой для робота.
  То есть расширили пределы параметров?
  Я свободен... :)

7. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/27 20:59 [ответить]
  > > 6.Звонарев Сергей
  >> > 1.Реликт
  >>Мда. Не знаю, что другие скажут, но на мой рассказ, пожалуйста больше не надо ИИ натравливать, ибо редкостная чушь, а не отклик :))
  >М. б. это детские болезни новой технологии. Но меня удивляет, что часто ИИ более-менее верно излагает сюжет. Это уже достижение
  Там есть точный режим. В этом режиме он будет действовать строже, но скучнее. Все рецензии (и Оргсписок, и "злой критик") писались в творческом режиме, с максимальной свободой для робота.

6. *Звонарев Сергей (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/07/27 20:56 [ответить]
  > > 1.Реликт
  >Мда. Не знаю, что другие скажут, но на мой рассказ, пожалуйста больше не надо ИИ натравливать, ибо редкостная чушь, а не отклик :))
  М. б. это детские болезни новой технологии. Но меня удивляет, что часто ИИ более-менее верно излагает сюжет. Это уже достижение

5. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/27 20:52 [ответить]
  > > 3.Флинт Киборд
  >Возникло ощущение, что люто-бессмысленные придирки по словесной части связаны с переводом туда-обратно (ибо нативно по-русски он не работает), испорченный телефон. Нет?
  Может быть. Но он знает правила русского языка.

  Тебе ведь не написал он по словесной части? Он реагирует на личность. Некоторые типа бессмысленные придирки отнюдь не бессмысленны..

  Обрати внимание на его реакцию на рассказ Ковешникова. Он частично отказался выполнять приказ о том, что нужно делать и не стал придираться к его рассказу.. Так он интерпретировал "эру безграничных возможностей"...

  Понятна мне и реакция на рассказ Реликта. Он изображает фантазирующего мальчика.

4. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2023/07/27 20:44 [ответить]
  > > 1.Реликт
  >Мда. Не знаю, что другие скажут, но на мой рассказ, пожалуйста больше не надо ИИ натравливать, ибо редкостная чушь, а не отклик :)) Что даже отчасти радует по своему.
  Есть такой хороший мультфильм по рассказу Рэя Брэдбери "Здесь могут водиться тигры". Это ведь про жизнь...

3. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2023/07/27 20:44 [ответить]
Возникло ощущение, что люто-бессмысленные придирки по словесной части связаны с переводом туда-обратно (ибо нативно по-русски он не работает), испорченный телефон. Нет?

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тюлин Дмитрий Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Финалистам - от Ии, Кф-23 ()

Комментарии: Финалистам - от Ии, Кф-23
()