42. (leva_sh@mail.ru) 2017/01/31 13:22
[ответить]
>>41.Ниразунеписатель
>Мои поздравления с серебром на конке!
>
Спасибо!
>Серьезный тон повествования и популяризация наук - истории, физики, - сделали свое дело.
Не всегда это срабатывает:)
41. Ниразунеписатель2017/01/31 09:16
[ответить]
Мои поздравления с серебром на конке!
Серьезный тон повествования и популяризация наук - истории, физики, - сделали свое дело.
40. (leva_sh@mail.ru) 2017/01/31 13:25
[ответить]
>>39.Казимиров Евгений Дмитриевич
>Поздравляю с замечательной победой!
>
Ну, она не полная, а только относительная...))) И Вас поздравляю с аналогичной! Собственно, я предполагал, что Вы поднимитесь выше, но, видно, закон Мэрфи, о котором Вы упомянули, действует безотказно. Что такое "не везет" и как с этим бороться :)))
Кстати, ваш монолог о вероятности очень общий, я так и не понял, против чего он направлен и как мне Вам возразить :)
39. * (nicklaus@mail.ru) 2017/01/30 15:50
[ответить]
Поздравляю с замечательной победой!
Но насчет статистики все непросто.
Теория вероятности оценивает возможность наступления события дает 50%, но уже вероятность происхождения вероятности увеличивает это значение, кажется, до 85%. А ведь еще есть закон Мэрфи, который гласит : "Если существует вероятность наступления события, то она может быть достаточно велика." ("закон подлости", т.е. если гадость может случиться, то она обязательно случится). А один из законов Акоффа гласит: "Если существует вероятность возникновения события, то велика вероятность возникновения в тот же момент времени еще одного подобного события". Что может увеличить вероятность в два раза. А другой закон Акоффа гласит: "В случае решения проблемы немедленно возникают минимум две новых проблемы". Т.е. в ответ на каждую гадость возможно лавинообразное наступление других гадостей.
38. Бабуля2017/01/12 22:04
[ответить]
>>37.Шишкин Л.Е.
>>>33.Бабуля>
>А в целом, когда это недостаток энергии останавливал фантастов? :))))
Это точно. Энергию тоже можно придумать, откуда взять...
37. Шишкин Л.Е.2017/01/12 18:45
[ответить]
>>33.Бабуля
>Хотелось бы отметить изобилие канцеляризмов, а также снижение стиля от вашего личного к заимствованному. Лучше переписать в одном. С уважением.
На канцеляризмы обязательно обращу внимание при переделке, спасибо.
Но тут надо иметь в виду, что повествование от первого лица. Когда ГГ говорит о теории, он использует более научный стиль, а когда переходит к описанию событий - выражается проще.
>Значит, чтобы вернуться в прошлое, надо оживить целый кусок. Сколько это надо энергии, чтоб только посмотреть!..
Вероятно, они создавали псевдореальность ограниченного масштаба, что-то вроде компьютерной игры, которая наглядно представляла код Матрицы, Если что-то удавалось изменить в прошлом, это означало, что какой-то участок кода доступен для перезаписи.
А в целом, когда это недостаток энергии останавливал фантастов? :))))
36. Бабуля2017/01/23 16:28
[ответить]
Эластичность времени - это интересно для фантастов, удобно. Я знаю из физики только три измерения времени: продолжительность, ход (или поток) и плотность. Продолжительность - качество пассивное, остальные два - активные, несущие жизнь.
Очень понравилось сравнение продолжительности времени со шлангом, по которому вздутием идет живое Настоящее или поток (плотная волна). Ученые называют это осью безвременья, которая причинно объединяет все части Вселенной. По вашей версии, застывшая информационная нить. Значит, чтобы вернуться в прошлое, надо оживить целый кусок. Сколько же надо энергии, чтоб только посмотреть!.. А если захочешь изменить?! То есть породить новую волну, которая должна догнать предыдущую и погасить ее. Либо самой погаситься, если время "эластично". Энергии целой звезды не хватит.
35. Енотик2017/01/11 23:51
[ответить]
>>34.Drowned man
>Интересно и очень логично! Эластичность времени - вполне вероятная версия. Примерно как пружина или упругая спираль - если ее растягивать или сжимать в любом месте, то после такого воздействия она быстро восстанавливает свою форму. Другое дело, что надписи на витках такой спирали (т.е. имена конкретных людей - причем как сыгравших важную роль в истории, так и самых обычных, что и подчеркивается) в принципе можно менять, особенно если ее немного растянуть. И память людей может быть довольно эластичной - заснул с одними воспоминаниями, а проснулся с другими, не замечая перемен. Только вот возникает вопрос - а как будут меняться многочисленные записи (хроники, книги, газеты) с информацией о таких событиях? Тут действительно очень сложный механизм нужен вроде смены калейдоскопа голограмм, описанной в рассказе.
А помните как в "Назад в будущее" газетные статьи менялись?
34. Drowned man2017/01/11 22:40
[ответить]
Интересно и очень логично! Эластичность времени - вполне вероятная версия. Примерно как пружина или упругая спираль - если ее растягивать или сжимать в любом месте, то после такого воздействия она быстро восстанавливает свою форму. Другое дело, что надписи на витках такой спирали (т.е. имена конкретных людей - причем как сыгравших важную роль в истории, так и самых обычных, что и подчеркивается) в принципе можно менять, особенно если ее немного растянуть. И память людей может быть довольно эластичной - заснул с одними воспоминаниями, а проснулся с другими, не замечая перемен. Только вот возникает вопрос - а как будут меняться многочисленные записи (хроники, книги, газеты) с информацией о таких событиях? Тут действительно очень сложный механизм нужен вроде смены калейдоскопа голограмм, описанной в рассказе.
33. Бабуля2017/01/12 21:59
[ответить]
Спасибо! Очень умно и, главное, после вас хочется писать такое. От души.
Хотелось бы отметить изобилие канцеляризмов, а также снижение стиля от вашего личного к заимствованному. Лучше переписать в одном. С уважением.