12. rob2009/08/12 08:45
[ответить]
>>10.Свиридов Тимур Георгиевич
>>>9.rob
>"Рабы звездолета" = "Раб денег". Разумности ни в том ни в другом случае нет. Еще могу привести пример из Аладдина = "раб лампы" )))
Рабы звездолета=насильственное ограничение физической свободы
Раб денег=добровольное целедостижение, так же например писатель-раб книги, ненаписаной
раб лампы=это ближе, но все равно не то
но дело не в этом просто это неточное название.
они не принадлежат звездолёту и они еше не рабы, рабами они станут, когда с них латниры снимут,
но если вам хочется так назвать главу читать мне это не мешает
11. * (enjoy85@narod.ru) 2009/08/12 04:11
[ответить]
>>8.Дмитрий Домащенко
>>интересно, Дмитрий, а как Вам видится возможность развития романтической линии ?
>
>У наверняка тангров любовь, если она есть, возникает не как у людей, т.к. 'трава' наверняка оказывает свое влияние.
Вы правы. Было задумано решить это в отдельных рассказах, потому что в роман это просто не лезет. Первая книга - у человека расщепленное сознание, он себя толком не помнит. Как уж тут любить?? Любовь - это надстройка над самодостаточностью, поиск целым существом своего противоположного пола. А тут у человека трещина внутри.
Во 2 книге постоянный рывок к цели. Думал я думал, много чего накопил интересного на тему цнбр-любовных отношений, практически треугольник получается ))) Но придется выписывать это отдельно где-то. Не только про женщин, тут про цнбр еще много недосказано.
>Еще интересно почитать о способах расслабления у тангров.
И это тоже. Трава у них все заменяет. Пойдет в рассказы, если найду где публиковать ))
10. * (enjoy85@narod.ru) 2009/08/12 04:03
[ответить]
>>9.rob
>>я заменил новое слово, каким именовался тип кораблей для перевозки рабов - на просто "звездолет".
>по- моему Дар обозвал эту штуку планцер ??
Нет. Звездолет для перевозки рабов - здоровенная махина, очень большая. Те приземлялки, которые спускались на Хучильдию - маленькие. Слово "планцер" образовано из слова "планер", и легко запоминается.
>раб денег неудачный пример
"Рабы звездолета" = "Раб денег". Разумности ни в том ни в другом случае нет. Еще могу привести пример из Аладдина = "раб лампы" )))
9. rob2009/08/11 20:51
[ответить]
>>3.Свиридов Тимур Георгиевич
>>>2.rob
>>название подразумевает, что звездолёт разумен??????????
>День добрый.
>А что насчет такого выражения: "раб денег"?
>Но я не об этом. Название главы случилось неожиданно, после того как я заменил новое слово, каким именовался тип кораблей для перевозки рабов - на просто "звездолет". Меня постоянно критикуют за большое количество инопланетного новояза.
>ВОПРОС К ЧИТАТЕЛЯМ: правда много чужих слов? Сложно читать и ориентироваться в тексте?
нет, мне не кажется, что новых слов много мне они не мешают. по- моему Дар обозвал эту штуку планцер ??
неверное стоило оставить это уже не новое слово.
раб денег неудачный пример хотя технически вы правы, как насчет "звездолёт рабов"
8. Дмитрий Домащенко (dda1900@mail.ru) 2009/08/11 18:36
[ответить]
Интересно, Дмитрий, а как Вам видится возможность развития романтической линии существа, каким сейчас является Дар? Просто расскажите, что Вам было бы интересно!?
:))) Сразу и не ответишь на вопрос:) Мне как ни странно нравится следить за внутренними переживаниями героя, развитием его чувств... Секс в данной книге не нужен, писать о телодвижениях инопланетян я думаю не стоит.. Полностью ответить на вопрос не могу, т.к. еще не понял, что случилось с ГГ и почему он стал обладателем 3 тел, также не знаю ничего о свойствах 3-го тела... если это энергетическая сущность, то ни о каком выделении гормонов и химических реакциях в организме говорить и не приходится, а следовательно полюбить в нашем человеческом понимании Дар не сможет. У наверняка тангров любовь, если она есть, возникает не как у людей, т.к. 'трава' наверняка оказывает свое влияние.
С другой стороны автор может построить любовную линию отринув изыскания земных ученых о природе такого чувства, как любовь и свести его с прекрасной инопланетянкой пускай сперва в облике человека.
Употребление чужих слов в романе считаю оправданным и даже нужным, иначе невозможно передать всех красок мира тангров..
Еще интересно почитать о способах расслабления у тангров.
7. Евгений2009/08/11 15:49
[ответить]
Всем добрый день. Отличная книга, читал не отрываясь три дня. Автору респект и уважуха!
Про новые слова. Очень органично введены в произведение, даже непонятно, зачем нужен глоссарий в конце первой книги - все и так понятно. Критика: резанула глаз команда "Огонь" при стрельбе живыми летающими пиявками. Может, все-таки "Пли!"? И слово "программа" из уст дикого тангра звучит не очень. Но это все в первой книге. Есть еще шероховатости, но это все несущественно для общего впечатления. Книга классная, радует, что будет еще две - три в продолжение. Пока почитаю другие произведения Автора.
P.S. Читал другие комменты. Друзья! Чего зацепились за английский? Все будут читать на русском!
6. Vadim (deto@mail.ru) 2009/08/11 14:49
[ответить]
> правда много чужих слов?
Запомнилось, что есть новые слова. Их не то, чтобы много, они только для необычных для привычной обстановки вещей. Вот, Вы написали, что убирали лишние новые слова, и это, похоже, повлияло на восприятие книги. Если бы их было хоть чуть-чуть больше, их переизбыток бросался бы в глаза, а так, вроде бы, все остается в пределах разумного. Если почитать другие фантастические произведения, в некоторых из них встречается так много придуманных слов, что иногда читать становится просто невозможно. И, конечно, лишние вымышленные слова, которыми заменяются обычные слова без особой причины, уж точно не нужны.
Рабы звездолета - вроде бы вполне обычное название. Если заменить "звездолет" на что-нибудь еще, что от этого изменится? Зачем менять по десять раз названия глав?
>>5.Brownie
>Было бы хорошо в обший файл собирать книгу.
>А то не всегда очевидно, что после чего идет... После 1-8 следует читать 2-1? Или я что-то пропустил?
А что не очевидно? В каком они порядке лежат, так и читать. Это уже несколько раз обсуждалось:
По-моему все понятно.
5. Brownie2009/08/11 13:05
[ответить]
Было бы хорошо в обший файл собирать книгу.
А то не всегда очевидно, что после чего идет... После 1-8 следует читать 2-1? Или я что-то пропустил?
4. * (enjoy85@narod.ru) 2009/08/11 11:53
[ответить]
>>1.Дмитрий Домащенко
>очень хорошо, что сюжет начинает перемещаться от мира меча в мир звезд:)))) А любовная линия предполагается и сколько глав будет в романе?
День добрый. Ну, со звезд собственно все начиналось, к ним же и вернулось, типа вынужденной командировки в каменный век. Про любовную линию уже обсуждалось в первых главах. Много народу хочет увидеть инопланетный секс, а меня это не очень трогает )) Собственно до некоторой меры функцию "инь" в романе выполняет цнбр, было бы довольно неловко одновременно развивать и романтизм. Все же количество красок на палитре прозаика не бесконечно. Плюс еще одна деталь: у парня много тел! Какое из них должно влюбляться? Он все еще человек, плюс стал тангром, еще есть Туарук...
В черновике 1 и 2 книг был женский персонаж, оставшийся в земной реальности. Но по размышлениям, я его убрал. Пока еще не до конца уверен, может быть во 2 книге верну его, но весьма воздушно, как "музу"...
Интересно, Дмитрий, а как Вам видится возможность развития романтической линии существа, каким сейчас является Дар? Просто расскажите, что Вам было бы интересно!?
>сколько глав будет в романе?
Вы наверное имели в виду - сколько книг? Сейчас мы обсуждаем 2 том. Всего будет 4 или 5, не знаю пока как сумею уложить развитие сюжетной линии. А второй том скоро закончится. Обычно книга в печать идет объемом около 15 листов (600 тыс. знаков), у меня же получается во 2 томе где-то 18...
3. * (enjoy85@narod.ru) 2009/08/11 11:41
[ответить]
>>2.rob
>название подразумевает, что звездолёт разумен??????????
День добрый.
А что насчет такого выражения: "раб денег"?
Но я не об этом. Название главы случилось неожиданно, после того как я заменил новое слово, каким именовался тип кораблей для перевозки рабов - на просто "звездолет". Меня постоянно критикуют за большое количество инопланетного новояза.
ВОПРОС К ЧИТАТЕЛЯМ: правда много чужих слов? Сложно читать и ориентироваться в тексте? Было бы интересно услышать мнение тех кто читает!
В первой книге "Миров" из-за этого вышел неприятный казус. Древние, одним из коих тангры считают Дара, в черновике были названы специальным словом. Вымарывая новояз где возможно, я поставил слово "Древние" и после публикации 1 книги пожалел - рядом сразу несколько авторов даже в название это слово пустили, взять хотя бы цикл Тармашева (((