15. Trurl (trurl@mcbyte.net) 2009/05/30 17:53
[ответить]
>>14.Свиридов Тимур Георгиевич
>>>13.Trurl
>>Ой, что-то совсем не в ту степь... ну не могут элитары даже под давлением авторитета заставить друг друга терпеть, ибо прежде был упор на буквально биологическую непереносимость. Недостоверно получается.
>
>Спасибо что отметили это, ибо вопрос не прост.
>
>Что касается тангров, как разумных существ, Вы согласны что они могут договориться? А трава - полагаете нет?
>Одно дело накатанные ситуации вражды пограничных кланов, совсем другое дело - шоковая ситуация которая сложилась в Горне, где одновременно оказались частицы цнбр многих корней (а не двух борющихся)
Как минимум один из цнбр не так уж и далеко: Горн в зоне влияния Хуурадана. Надо бы усложнить задачу по примирению для Саудрака и, немного, для Док-Атора. Куаргир ведет себя относительно логично (потомственный разведчик), хотя не так давно он тоже с ума сходил вблизи чужой цнбр. Постоянно в спину пихали. Надо бы как-то сгладить этот момент.
14. (enjoy85@narod.ru) 2009/05/29 18:02
[ответить]
>>13.Trurl
>Ой, что-то совсем не в ту степь... ну не могут элитары даже под давлением авторитета заставить друг друга терпеть, ибо прежде был упор на буквально биологическую непереносимость. Недостоверно получается.
Спасибо что отметили это, ибо вопрос не прост.
Что касается тангров, как разумных существ, Вы согласны что они могут договориться? А трава - полагаете нет?
Одно дело накатанные ситуации вражды пограничных кланов, совсем другое дело - шоковая ситуация которая сложилась в Горне, где одновременно оказались частицы цнбр многих корней (а не двух борющихся), причем равно удаленных от ареала воздействия их цараккланов, где присутствует тангр с частицами травы-родительницы, где возникает немыслимая ранее цель, требующая невиданного прежде объединения... Цнбр в общем тоже разумна, а не слепо-эмоциональна. Именно поэтому Дар и требовал клятвы отдельно у каждого члена симбиоза.
Я пришел к выводу что мотивировка и логика тут не нарушены. Но с удовольствием выслушаю и другие аргументы.
13. Trurl (trurl@mcbyte.net) 2009/05/29 04:17
[ответить]
Ой, что-то совсем не в ту степь... ну не могут элитары даже под давлением авторитета заставить друг друга терпеть, ибо прежде был упор на буквально биологическую непереносимость. Недостоверно получается.
12. Vadim (deto@mail.ru) 2009/05/28 23:31
[ответить]
Да, раз уж напечатано... Но ничего, пока еще найдем что обсудить :-)
11. * (enjoy85@narod.ru) 2009/05/28 01:35
[ответить]
>>10.Vadim
Да, Vadim. Предложил, забыв что это уже пропечатано в 1 книге "Миров" )) Ну... посмотрим что дальше будет.
10. Vadim (deto@mail.ru) 2009/05/26 15:28
[ответить]
Ну, Вы же сами сказали: "Как полагаете, стоит перевернуть фразу?" Вот я и написал, что по логике это не сходится. А можно изменить, если Вы выпустите книгу у другого издательства или, как это бывает, со словами: "Издание такое-то, исправленное и дополненное"?
Насчет того, что это очень детально разъяснялось в 1 книге.
В первой-то книге они написаны через одно "н", а кто это такие, не написано. И когда я читал про них, я сначала подумал, что это их описание. Так до конца я и не понял и решил читать дальше. Так для меня и осталось загадкой, кто такие циники и почему в отряде кроме занимающихся кровной местью, еще имеются именно такие циничные бойцы. Повторюсь, в первой книге везде написано с одной "н".
Позавчера отправил исправления, которые я нашел в двух последних главах, на [email protected]. Наверное, электронная почта лучше подходит для обсуждения исправлений, чем комментарии. Напишите, Вы получили письмо? Ошибка из главы "4.1" появляется и в главе "4.2".
9. * (enjoy85@narod.ru) 2009/05/26 11:46
[ответить]
>>8.Vadim
>Да, фильмы именно про такую борьбу. Жалко, конечно, что какой хочешь фильм не снимешь,
Вот когда захотят снимать фильмы, про недостатки "демократии", может тогда и о моих идеях вспомнят )))
Демократия - разобщение общества на атомы.
Цнбр - совсем обратное ))
По поводу исправления фразы Дара... сложно исполнить. Это уже внесено в опубликованную 1 часть...
>Цинники - образовано от названия травы, теперь понятно. Просто не очень очевидно, не сразу понял, ничего менять не надо.
Это очень детально разъяснялось в 1 книге.
8. Vadim (deto@mail.ru) 2009/05/24 23:18
[ответить]
Продолжение очень понравилось!
Да, фильмы именно про такую борьбу. Жалко, конечно, что какой хочешь фильм не снимешь, но ладно.
Точно, наверное, у Дара в школе любимый предмет был не история. Я считаю, что фразу обязательно стоит перевернуть, ведь на мамонта охотиться гораздо труднее, чем собирать корни.
Цинники - образовано от названия травы, теперь понятно. Просто не очень очевидно, не сразу понял, ничего менять не надо.
7. * (enjoy85@narod.ru) 2009/05/24 22:03
[ответить]
>>6.Vadim
>бывают же просто фантастические фильмы, Матрица, например, всякие Звездные Войны.
И то и другое - борьба демократии с тиранией, не находите? Как полагаете, кто заказывает?
>разработчиками игр это обычно решается выходом второй части
Я только "За" ))
>Вот, в этом месте я не очень понял: "...началось ли уже корнеядение...
Дар явно не историк, как выясняется.
Но вообще, я не упираюсь по этому вопросу. Как полагаете, стоит перевернуть фразу?
>И еще вот тут: "Корнвэлл, видимо платя за откровенность откровенностью, вдруг неожиданно раскололся"... Кому платил за откровенность откровенностью, Дару или реццам?
Там раньше Дар разоткровенничался, что заметил внешние пульты на танках, явно не для реццов по размеру.
>Цинники - мстители за поруганную цнбр... ведь циник - это человек такой.
Да уж.. Но название травы менять я не буду. Могу только изменить "цинник" на "цнник".