Светов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Мимо...
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Светов Сергей
  • Размещен: 24/08/2003, изменен: 17/02/2009. 2k. Статистика.
  • Миниатюра: Проза
  • Аннотация:
    (чёрный фломастер на обрывке обоев)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)
    20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:26 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (222/56)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)
    22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
    21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    1. Mad Climber 2003/09/12 20:17 [ответить]
      Не писать в штаны!
      Держаться, вцепиться зубами и терпеть.
      Инфильтрация когда-нибудь закончится.
      Абсолютным говном удобрят абсолютные посевы.
      Все остальное для селекции.
      Быть удобрением, вобщем, не так уж и плохо.
      Но лучше перейти в разряд посевов или материала для селекции.
      Так интересней.
    2. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2003/09/12 20:29 [ответить]
      > > 1.Mad Climber
      >Но лучше перейти в разряд посевов или материала для селекции.
      >Так интересней.
      
      Метафизика этой трансмутации мне непонятна. ;))) Ситуация критическая изначально - из Ничто ничто и получается. ;(
      
      "Каков стол, таков и стул" (с) Народный юмор.
      ;)))
    3. Mad Climber 2003/09/22 22:52 [ответить]
      > > 2.Светов Сергей
      >> > 1.Mad Climber
      >>Но лучше перейти в разряд посевов или материала для селекции.
      >>Так интересней.
      >
      >Метафизика этой трансмутации мне непонятна. ;))) Ситуация критическая изначально - из Ничто ничто и получается. ;(
      >
      >"Каков стол, таков и стул" (с) Народный юмор.
      >;)))
      
      Процесс "Метафизика данной трансмутации" экстраполируется от гиперполярности метагалактического абсольтного дерьма. Квинтессенция мыслей вида "есть лишь воздушное, огненное, земляное и т.д. дерьмо"
      суть "разные агрегатные состояния абсолютного г". Методом допущения антипода названному понятию, мы предполагаем что существует его противоположность - абсолютное анти-дерьмо (имеет разночтения: а...говно,а...ничто). На границе кризиса суперпозиций антиподов возникает аннигилирующая диффузия, порождающая новый вид как эманаций , так и энергий. Взаимопроникновение частиц абсолютных антиподов порождает селекцию эволюционного качества. Так же предполагается, что часть говна используется для трансмутации, часть для инфильтрации отсянного в ходе эволюции и последующей утилизации.
      Отсеянные частицы трансмутируют и в результате выталкивающих процессов совершают гиперпереход в сферу абсолютного анти-говна.
      Проще говоря абсолютное ничто - поверхностная часть общей картины.
      В его множественном присутствии всюду мы сконны видеть уравновешивающую составляющую. Ибо абсолютное все, так же не может порождать процессы.
      Отсюда делаем простейший вывод:
      Ближе к говну - будешь удобрением.
      Ближе к анти-говну - перместишься в разряд эволюционирующих энергий.
      
      
      "Лучше Гроб-в-Лоб, чем просто в гроб." (с) Скальная присказка.
      
    4. Mad Climber 2003/09/22 23:08 [ответить]
      
      Шутка юмора
      
      "Человек опирался на массивный посох, абсолютно черный, словно отполированное Говно."
      
      Гы-гы-гы, впечатляет. На шум прибежал охранник.
      Надо идти домой.;)
      
      
    5. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2003/09/23 00:54 [ответить]
      > > 3.Mad Climber
      >>"Каков стол, таков и стул" (с) Народный юмор.
      
      Тэк-с. Приступим...
      
      >Квинтессенция мыслей вида "есть лишь воздушное, огненное, земляное и т.д. дерьмо" суть "разные агрегатные состояния абсолютного г".
      
      Начнём с того, что тут присутствует смещение понятий. Агрегатные состояния существуют отдельно. Абсолют, он на то и абсолют, ибо не делим на составляющие. И если мы говорим об абсолютном дерьме, то имеем ввиду не Ничто, а конкретное проявление мировой сущности в разнооборазности восприятия его отдельльным индивидуумом. Что является лишь частной точкой зрения и не более и не менее!
      
      
      >Методом допущения антипода названному понятию, мы предполагаем что существует его противоположность - абсолютное анти-дерьмо (имеет разночтения: а...говно,а...ничто).
      
      Абсолютное всё звучит как-то коряво и, исходя из принципа "бритвы Оккама", о которую он сам не раз резался, можно сделать вывод: плодить сущности сверх того, что уже отпущено природой для объяснения предмета спора по крайней мере глупо. Но если хотите запутать собеседника, то можно и приплести сюда же Божественность и Вечность Оно абсолютно. Вечно и божественно.
      
      >На границе кризиса суперпозиций антиподов возникает аннигилирующая диффузия, порождающая новый вид как эманаций , так и энергий.
      
      То есть, если абстрагироваться и упростить задачу, отказавшись от дефиниции абсолютного Всего и заменить его на Человека, то абсолютно всё (простите за каламбур!) становиться на свои места. Человек не хочет быть абсолютным Ничто, и поэтому всегда стремится избегать сравнения с этой сущностью.
      
      >Взаимопроникновение частиц абсолютных антиподов порождает селекцию эволюционного качества.
      
      Вот она - логическая ошибка! Все антиподы, увы склонны к самоуничтожению = аннигиляции = взаимопоглощению ;)
      
      >Так же предполагается, что часть говна используется для трансмутации, часть для инфильтрации отсянного в ходе эволюции и последующей утилизации.
      
      Опять же - агрегатные состояния просто не позволять совершить подобные действия, так как они равнозначны, хотя им и свойственно межвидовое взаимопроникновение. Сравните: жидкое пастообразное = понос, газообразное = пук, и т.д. и т.п.
      
      >Отсеянные частицы трансмутируют и в результате выталкивающих процессов совершают гиперпереход в сферу абсолютного анти-говна.
      
      Ну, это уж совсем! Гиперпереход! А где же взять столько энергии?! Если материя при переходе из одного измерения в другое требует колоссальных затрат энергии, где-то порядка 10 в 49 степени джоулей, то где найти такой источник, который обеспечил бы этот, так называемый гиперпереход?!!
      
      >Проще говоря абсолютное ничто - поверхностная часть общей картины.
      
      Я бы сказал, глубины бытия и суть происходящего ;)
      
      >В его множественном присутствии всюду мы сконны видеть уравновешивающую составляющую. Ибо абсолютное все, так же не может порождать процессы.
      
      Но дело-то не в этом. Мы можем ничего не делать, то есть абсолютно. И тогда Ничто нас найдёт и мы станем им. А можно прилагать неимоверные усилия и двигаться против разрушительнойй силы абсолютного Ничто. И только этот процесс можно назвать жизнью.
      
      >Отсюда делаем простейший вывод:
      >Ближе к говну - будешь удобрением.
      >Ближе к анти-говну - перместишься в разряд эволюционирующих энергий.
      
      Увы, лишь частные случаи. Но и они практически ничего не объясняют...
      
      >"Лучше Гроб-в-Лоб, чем просто в гроб." (с) Скальная присказка.
      
      "Серьезно к жизни относится лишь тот, кто ещё жив" (с) Сказочник
      
      
      
      
    6. Mad Climber 2003/09/23 04:41 [ответить]
      Мда, накатал кучу в ответ...
      Все опроверг и исчерпывающе разнес в пух и прах ваши комментарии.
      Вот только кривые ручонки программиста этого веб-чуда все испохаби
      ли
      
       и глюки сего места угне
      
       полемика
      
       за
    7. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2003/09/23 23:53 [ответить]
      > > 6.Mad Climber
      >Мда, накатал кучу в ответ...
      >Все опроверг и исчерпывающе разнес в пух и прах ваши комментарии.
      >Вот только кривые ручонки программиста этого веб-чуда все испохаби
      
      Ну-ну... Не плакай... Берёшь Ворд или другую не менее гнусную программу и сначала копируешь в неё, пишешь, а потом копируешь сюда.
       И прошу, будь немногословен. Тезисами, тезисами забивай! ;))))
      
      Я понял свою ошибку. Всё-таки без антагонизма не обойтись. Абсолютное дерьмо (не путайте, плизззз, с человеческими фекалиями!!!, не сужайте признаки сущности!), а также его состояния очевидно всегда находятся в неприятии абсолютного Ничто. Ну, например, как Хаос и Энтропия. И если из третьего закона термодинамики (о нарастании энтропии во вселенной) убрать вещество=материю, то мы и получим абсолютное Ничто.
      
      Следовательно все промежуточные состояния и будут центростремительны к этим двум сущностям. Либо Абсолютное дерьмо (сокращенно "Ад"), либо абсолютное Ничто (сокращенно "аН"). Кстати, не корень ли это слова "ангел"?
      
      Надеюсь я ответил на вопросы?
      
      
    8. Mad Climber 2003/09/25 21:23 [ответить]
      > > 5.Светов Сергей
      >> > 3.Mad Climber
      >>>"Каков стол, таков и стул" (с) Народный юмор.
      >
      >Тэк-с. Приступим...
      >
      >>Квинтессенция мыслей вида "есть лишь воздушное, огненное, земляное и т.д. дерьмо" суть "разные агрегатные состояния абсолютного г".
      >
      >Начнём с того, что тут присутствует смещение понятий. Агрегатные состояния существуют отдельно. Абсолют, он на то и абсолют, ибо не делим на составляющие. И если мы говорим об абсолютном дерьме, то имеем ввиду не Ничто, а конкретное проявление мировой сущности в разнооборазности восприятия его отдельльным индивидуумом. Что является лишь частной точкой зрения и не более и не менее!
      >
      Значит тут размазываем о смещенных понятиях.
      Формулировки мыслей о АГ и АН эти смещенные понятия и подогревают.
      Как абсолютное проявление не может иметь частностей? Например абсолютное добро настолько абстрактное понятие, что может сужествовать как смысл для прилагательных вида : Добрый семьянин, Добрый нрав, добро должно быть с кулаками и т.д.
      Если мы имеем разговор об АГ, то мы должны четко уяснить тот факт, что именно о нем мы говорим. И раз мысль автора не очевидна (о чем мы и говорим сейчас), то нужно создавать глоссарий.
      >
      >>Методом допущения антипода названному понятию, мы предполагаем что существует его противоположность - абсолютное анти-дерьмо (имеет разночтения: а...говно,а...ничто).
      >
      >Абсолютное всё звучит как-то коряво и, исходя из принципа "бритвы Оккама", о которую он сам не раз резался, можно сделать вывод: плодить сущности сверх того, что уже отпущено природой для объяснения предмета спора по крайней мере глупо. Но если хотите запутать собеседника, то можно и приплести сюда же Божественность и Вечность Оно абсолютно. Вечно и божественно.
      >
      Никто вас уважаемый запутать не хочет, есть такой принцип, в основе которого лежит дуализм всего сущего. Я лишь о нем говорю. Без допущения того что существует антиговно, все звучащие утверждения выглядят очень категорично, даже фанатично.
      Более того, обсуждаемое понятие и существующая субстанция, оказываются не должны смешиваться с понятием АН.
      (Яду мне и глоссарий)
      >>На границе кризиса суперпозиций антиподов возникает аннигилирующая диффузия, порождающая новый вид как эманаций , так и энергий.
      >
      >То есть, если абстрагироваться и упростить задачу, отказавшись от дефиниции абсолютного Всего и заменить его на Человека, то абсолютно всё (простите за каламбур!) становиться на свои места. Человек не хочет быть абсолютным Ничто, и поэтому всегда стремится избегать сравнения с этой сущностью.
      >
      Тут в точку (но про АН)
      
      >>Взаимопроникновение частиц абсолютных антиподов порождает селекцию эволюционного качества.
      >
      >Вот она - логическая ошибка! Все антиподы, увы склонны к самоуничтожению = аннигиляции = взаимопоглощению ;)
      >
      Ага. Если их с какойто радости вдруг стало поровну.
      И их признаков и качеств хватает на то, что бы уничтожить друг-друга без остатка. Вот только в теории при аннигиляции произойдет огроменный взрыв и выброс энергий. Что мешает такому процессу называться селекцией эволюционного качества.
      Ведь оставшиеся признаки и энергии принадлежащие понятию АН (или АВ)
      будут в остатке и дадут толчок к индукции других окружающих их энергий. И в результате качества одних частично унаследуются другими, еще не принявшими в процессе аннигиляции энергиями. А как известно выживает только то что наиболее приспособлено и наиболее развито.
      (что именно и какие качество не будем уточнять, это и так понятно)
      
      >>Так же предполагается, что часть говна используется для трансмутации, часть для инфильтрации отсянного в ходе эволюции и последующей утилизации.
      >
      >Опять же - агрегатные состояния просто не позволять совершить подобные действия, так как они равнозначны, хотя им и свойственно межвидовое взаимопроникновение. Сравните: жидкое пастообразное = понос, газообразное = пук, и т.д. и т.п.
      >
      Имелась ввиду диффузия АГ и ААГ
      >>Отсеянные частицы трансмутируют и в результате выталкивающих процессов совершают гиперпереход в сферу абсолютного анти-говна.
      >
      >Ну, это уж совсем! Гиперпереход! А где же взять столько энергии?! Если материя при переходе из одного измерения в другое требует колоссальных затрат энергии, где-то порядка 10 в 49 степени джоулей, то где найти такой источник, который обеспечил бы этот, так называемый гиперпереход?!!
      >
      Процесс аннигиляции даст такой выброс энергий.
      Вот вам и источник.
      >>Проще говоря абсолютное ничто - поверхностная часть общей картины.
      >
      >Я бы сказал, глубины бытия и суть происходящего ;)
      >
      А-а-а-а-! Тут согласен, посмотрев на соотечественников и в телевизор!
      
      >>В его множественном присутствии всюду мы сконны видеть уравновешивающую составляющую. Ибо абсолютное все, так же не может порождать процессы.
      >
      >Но дело-то не в этом. Мы можем ничего не делать, то есть абсолютно. И тогда Ничто нас найдёт и мы станем им. А можно прилагать неимоверные усилия и двигаться против разрушительнойй силы абсолютного Ничто. И только этот процесс можно назвать жизнью.
      >
      Ага.
      >>Отсюда делаем простейший вывод:
      >>Ближе к говну - будешь удобрением.
      >>Ближе к анти-говну - перместишься в разряд эволюционирующих энергий.
      >
      >Увы, лишь частные случаи. Но и они практически ничего не объясняют...
      >
      
      А тут и обьяснять ничего не надо. Надо просто знать к какому понятию
      ты ближе. К аг или ааг.
      
      >>"Лучше Гроб-в-Лоб, чем просто в гроб." (с) Скальная присказка.
      >
      >"Серьезно к жизни относится лишь тот, кто ещё жив" (с) Сказочник
      >
      >
      
      >
      >
      
      Полемика, блин...
      
      
      
    9. Сергей Светов 2003/09/26 01:16 [ответить]
      > > 8.Mad Climber
      >> > 5.Светов Сергей
      
      >>>>"Каков стол, таков и стул" (с) Народный юмор.
      
      Тэк-с. Накатали, блин. ;) Небось Ворд использовали. Ну, что же, помолясь, кто АД, кто АН, приступим...
      
      >>
      >Значит тут размазываем о смещенных понятиях.
      >Формулировки мыслей о АГ и АН эти смещенные понятия и подогревают.
      >Как абсолютное проявление не может иметь частностей? Например абсолютное добро настолько абстрактное понятие, что может сужествовать как смысл для прилагательных вида : Добрый семьянин, Добрый нрав, добро должно быть с кулаками и т.д.
      
      То же самое происходит и с тезисом об Абсолютном Всём. Если Человек становится АВ, то тогда он не человек, а божество какое-то. Чего в природе не существует по определению. То есть либо ты человек, либо ты божество. А примеры типа: божественный человек или человечное божество просто абсурдны ;(
      
      >Если мы имеем разговор об АГ, то мы должны четко уяснить тот факт, что именно о нем мы говорим. И раз мысль автора не очевидна (о чем мы и говорим сейчас), то нужно создавать глоссарий.
      
      Мы сейчас, как я понял, говорим о двух полюсах, которые присутствуют в наших современных оболваненных мозгах:
      
      АН - как признак и сущность нирваны, то есть абсолют, выраженный в отстуствии чего-либо = абсолютное Ничто.
      
      АД - у каждого своё (свой ;). То есть то, что происходит вокруг нас не только и не столько в материальном и не только в материальном мире. АД - это отношение, повторяю ещё раз, конкретного индивидуума, выраженное в миниатюре "Мимо..." Можно, конечно, расширить на совокупность индивидуумов, или какое-то сообщество, но это будет всё-таки неблагодарным занятием, так как АД у каждого свой (своё).
      
      >>>Методом допущения антипода названному понятию, мы предполагаем что существует его противоположность - абсолютное анти-дерьмо (имеет разночтения: а...говно,а...ничто).
      
      Оччень правильное замечание - то самое абсолютное Ничто и существует ;)
      
      >Никто вас уважаемый запутать не хочет, есть такой принцип, в основе которого лежит дуализм всего сущего.
      
      Ок, см. комм. 7-ой. ;)
      
      >>Вот она - логическая ошибка! Все антиподы, увы склонны к самоуничтожению = аннигиляции = взаимопоглощению ;)
      >>
      >Ага. Если их с какойто радости вдруг стало поровну.
      
      Их и не поровну. Просто у каждого СВОЁ Абсолютное дерьмо и абсолютное Ничто. И каждый выбирает из промежуточных состояний какую-то свою точку или перемещение=стремление к какому-то состоянию. В чём хочешь находится, тем и станешь. ;)
      
      >И их признаков и качеств хватает на то, что бы уничтожить друг-друга без остатка. Вот только в теории при аннигиляции произойдет огроменный взрыв и выброс энергий. Что мешает такому процессу называться селекцией эволюционного качества.
      
      Нет никакой селекции, есть лишь свобода выбора. Селекция же подразумевает внешнее воздействие. Типа, "вот придёт барин - он рассудит" ;))))
      
      >А как известно выживает только то что наиболее приспособлено и наиболее развито.
      
      Хе-хе. Выживает то, что наиболее хитро в данный момент времени ;)))
      
      >Процесс аннигиляции даст такой выброс энергий.
      
      Нет никакой аннигиляции, ошибся я. Как в детской игре: камень-ножницы-бумага. По моему скромному мнению, абсолютное Ничто всё-таки сильнее личности, слишком много людей придумали ему объяснение в различных религиях. А по поводу Ад, есть только общее понятие - абреввиатура "ад" и черти с вилами. ;))))
      
      >>>Проще говоря абсолютное ничто - поверхностная часть общей картины.
      >>Я бы сказал, глубины бытия и суть происходящего ;)
      >А-а-а-а-! Тут согласен, посмотрев на соотечественников и в телевизор!
      
      Ну, это опять же частное мнение. Каждый выбирает для себя с кем он и где он (аН или Ад).
      
      
      >А тут и обьяснять ничего не надо. Надо просто знать к какому понятию
      >ты ближе.
      
      И я о том же. ;))
      
      
      >Полемика, блин...
      
      
      И вам того же - бессонных ночей и разброда в душе и мозгах...
    10. Mad Climber 2003/09/26 05:55 [ответить]
      > > 9.Сергей Светов
      >> > 8.Mad Climber
      >>> > 5.Светов Сергей
      >>>>>"Каков стол, таков и стул" (с) Народный юмор.
      >
      >Тэк-с. Накатали, блин. ;) Небось Ворд использовали. Ну, что же, помолясь, кто АД, кто АН, приступим...
      
      Разворачиваем вонючую портянку. Так сказать плащаницу наших оболваненных мозгов...
      >
      >>>
      >>Значит тут размазываем о смещенных понятиях.
      >>Формулировки мыслей о АГ и АН эти смещенные понятия и подогревают.
      >>Как абсолютное проявление не может иметь частностей? Например абсолютное добро настолько абстрактное понятие, что может сужествовать как смысл для прилагательных вида : Добрый семьянин, Добрый нрав, добро должно быть с кулаками и т.д.
      >
      >То же самое происходит и с тезисом об Абсолютном Всём. Если Человек становится АВ, то тогда он не человек, а божество какое-то. Чего в природе не существует по определению. То есть либо ты человек, либо ты божество. А примеры типа: божественный человек или человечное божество просто абсурдны ;(
      >
      Ставим все на свои места.
      Я говорю про диффузию и про то, что все, начиная с АГ и заканчивая АВ, перемешиваясь и взаимодействуя друг с другом никоим образом не исчезает и даже аннигилируя (если это выражение можно и дальше употреблять) составляет единый суп в котором все и плавает.
      
      НЕТ НИКАКОЙ ПУСТОТЫ. ЕСТЬ ТОЛЬКО ВОСПРИНИМАЕМОЕ НОСИТЕЛЕМ СОЗНАНИЯ.
      Вне этого восприятия некому будет нюхать наши портянки и маслянистые пуки. И судить о них то же будет некому. Но такого никогда не будет.
      Ибо не только в человеческой форме может обитать сознание.
      Кто сказал, что мы венец творения мирозданья и его пуп вокруг которого совершается великое коловращение сущего?
      
      Если мы скомпрометируем себя как вид (носителя сознания) и перестанем генерировать ту теплую энергию коей и питается человеческая часть вселенной, то быстро будем стерты с лица этой вселенной и заменены на что-то другое.
      
      Вечное противостояние "абсолютного всего" и абсолютного ничто
      это закон по которому происходит качественное и количественное изменение составляющих универсума. И по ним мы люди оставаясь людьми будем людьми. Если мы начнем скатываться в абстрактную пустоту мы станем кем то или чем то другим. В обратную сторону воспарим - будет тоже самое. Весь перец и соль в золотой середине. Ее то мы и стараемся поддерживать интуитивно (в массе своей на первобытном уровне) В человеке есть место и проявлениям АН и АВ. Вот почему нас так колбасит.
      
      >>Если мы имеем разговор об АГ, то мы должны четко уяснить тот факт, что именно о нем мы говорим. И раз мысль автора не очевидна (о чем мы и говорим сейчас), то нужно создавать глоссарий.
      >
      >Мы сейчас, как я понял, говорим о двух полюсах, которые присутствуют в наших современных оболваненных мозгах:
      >
      >АН - как признак и сущность нирваны, то есть абсолют, выраженный в отстуствии чего-либо = абсолютное Ничто.
      >
      >АД - у каждого своё (свой ;). То есть то, что происходит вокруг нас не только и не столько в материальном и не только в материальном мире. АД - это отношение, повторяю ещё раз, конкретного индивидуума, выраженное в миниатюре "Мимо..." Можно, конечно, расширить на совокупность индивидуумов, или какое-то сообщество, но это будет всё-таки неблагодарным занятием, так как АД у каждого свой (своё).
      >
      >>>>Методом допущения антипода названному понятию, мы предполагаем что существует его противоположность - абсолютное анти-дерьмо (имеет разночтения: а...говно,а...ничто).
      >
      >Оччень правильное замечание - то самое абсолютное Ничто и существует ;)
      >
      >>Никто вас уважаемый запутать не хочет, есть такой принцип, в основе которого лежит дуализм всего сущего.
      >
      >Ок, см. комм. 7-ой. ;)
      >
      >>>Вот она - логическая ошибка! Все антиподы, увы склонны к самоуничтожению = аннигиляции = взаимопоглощению ;)
      >>>
      >>Ага. Если их с какойто радости вдруг стало поровну.
      >
      >Их и не поровну. Просто у каждого СВОЁ Абсолютное дерьмо и абсолютное Ничто. И каждый выбирает из промежуточных состояний какую-то свою точку или перемещение=стремление к какому-то состоянию. В чём хочешь находится, тем и станешь. ;)
      >
      
      Да и я о том же!
      
      >>И их признаков и качеств хватает на то, что бы уничтожить друг-друга без остатка. Вот только в теории при аннигиляции произойдет огроменный взрыв и выброс энергий. Что мешает такому процессу называться селекцией эволюционного качества.
      >
      >Нет никакой селекции, есть лишь свобода выбора. Селекция же подразумевает внешнее воздействие. Типа, "вот придёт барин - он рассудит" ;))))
      >
      >>А как известно выживает только то что наиболее приспособлено и наиболее развито.
      >
      >Хе-хе. Выживает то, что наиболее хитро в данный момент времени ;)))
      >
      >>Процесс аннигиляции даст такой выброс энергий.
      >
      >Нет никакой аннигиляции, ошибся я. Как в детской игре: камень-ножницы-бумага. По моему скромному мнению, абсолютное Ничто всё-таки сильнее личности, слишком много людей придумали ему объяснение в различных религиях. А по поводу Ад, есть только общее понятие - абреввиатура "ад" и черти с вилами. ;))))
      >
      
      АД-ДА (а я думаю почему мне что то говняное Арда на куличках напоминает)
      
      >>>>Проще говоря абсолютное ничто - поверхностная часть общей картины.
      >>>Я бы сказал, глубины бытия и суть происходящего ;)
      >>А-а-а-а-! Тут согласен, посмотрев на соотечественников и в телевизор!
      >
      >Ну, это опять же частное мнение. Каждый выбирает для себя с кем он и где он (аН или Ад).
      >
      Угу!
      >
      >>А тут и обьяснять ничего не надо. Надо просто знать к какому понятию
      >>ты ближе.
      >
      >И я о том же. ;))
      >
      >
      >>Полемика, блин...
      >
      >
      >И вам того же - бессонных ночей и разброда в душе и мозгах...
      
      Сейчас напьюсь на ночь яду и не будет никакого разброда...
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"