Светов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Мимо...
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Светов Сергей
  • Размещен: 24/08/2003, изменен: 17/02/2009. 2k. Статистика.
  • Миниатюра: Проза
  • Аннотация:
    (чёрный фломастер на обрывке обоев)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)
    20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12)
    19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (81/7)
    20:52 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    20:47 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (14/3)
    20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)
    20:44 Безбашенный "Запорожье - 1" (36/14)
    20:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (32/23)
    20:43 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (12/4)
    20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22)
    20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4)
    20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)
    20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (586/2)
    20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1)
    20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1)
    20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)
    20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6)
    20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1)
    20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101)
    20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
    20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    38. *Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/10/04 00:29 [ответить]
      > > 37.Светов Сергей
      >Ну да. ;) Это называется конструированием возможных ситуаций и поиском выхода из них. Пусть это всего лишь придуманные герои, но если они реально прописаны, причем с себя любимого, то есть имеют реальную основу, то получается прогноз развертывания ситуации и возможные отклики людей в ней задействованных. Так что? Получается, что не творим, а занимаемся прогнозированием?! ;)
      Трактовка - дело вкуса :-))) Я могу поднапрячься и еще пару-тройку соображений сочинить... только лень мне, потому что смысла не вижу. Творчество есть творчество, а все, что сверху - все от лукавого.
      >Конечно, паровоз может собрался превратиться в автомобиль, нам же не докладывают. ;)))) Или в космическую ракету. 8)) Лишь бы не в баллистическую. А то так можно спокойно прожить и узнать только в последний момент, что ВСЁ! Приехали. ;))))))
      А куда приехали-то?
      >Причём на бытовом уровне это будет не очень заметно. Ведь единственным неудобством при смене власти во время перестройки была карточная система. ;)))) А если полки ломятся от псевдоизобилия, то вроде бы всё и нормально.
      Мне действительно нормально...
      >Значит мировоззрение приспособилось. ;) Или нашло точки совпадения с идеологемами общества. ;)
      Нет, ему просто плевать - оно занято совсем другим. А вставать на голову, чтоб только не совпадать с общепринятьыми моделями поведения -всего лишь обратная сторона конвенциональности, а вовсе не ее отсутствие.
      >Можно, конечно, до бесконечности изучать себя в своих произведениях. Но если вдруг это изучение станет неинтересным никому, то смысла особого я не вижу в подобных литературных упражнениях. Достаточно тогда просто медитации и астральных путешествий. 8) Вот такие мысли иногда меня посещяют. ;)
      Ну, когда станет, тогда и будем об этом разговаривать. А в астральных путешествиях слабовата я... не желает мое астральное тело путешествовать :-)))
      >Это радует. ;)
      Пока есть время, отчего бы и не потрепаться? :-)))
      
      
    37. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2004/10/03 13:18 [ответить]
      > > 36.Вайпер Галина
      >> > 35.Светов Сергей
      
      >>Ну, я же подразумевал под основным игроком и себя. ;)
      
      >Такую потрясную штуку я выяснила - чем ты больше приближаешься к себе, тем яснее становится мотивация остальных. Если точнее, ты просто начинаешь видеть в людях все то, что раньше было тебе недоступным.
      
      Ну да. ;) Это называется конструированием возможных ситуаций и поиском выхода из них. Пусть это всего лишь придуманные герои, но если они реально прописаны, причем с себя любимого, то есть имеют реальную основу, то получается прогноз развертывания ситуации и возможные отклики людей в ней задействованных. Так что? Получается, что не творим, а занимаемся прогнозированием?! ;)
      
      >>Хм, тогда вопрос вопросов - почему наше общество действует как клуб самоубийц? ;))) Что-то не хочется мне быть винтиком в паровозе, сошедшем с рельс. 8)))
      >Да? Опять же вопрос - какое общество? Люди вокруг меня живут, и никого с рельсов не сносит. Но в конечном итоге, ни одна система не вечна, и общество - не исключение, вся человеческая история - тому подверждение. Цивилизации рождаются и умирают. И если паравоз собирается сойти с рельсов, мы совершенно не обязаны в этом участвовать :-) Если он, конечно, действительно собирается, и нам это не мерещится :-)
      
      Конечно, паровоз может собрался превратиться в автомобиль, нам же не докладывают. ;)))) Или в космическую ракету. 8)) Лишь бы не в баллистическую. А то так можно спокойно прожить и узнать только в последний момент, что ВСЁ! Приехали. ;)))))) Причём на бытовом уровне это будет не очень заметно. Ведь единственным неудобством при смене власти во время перестройки была карточная система. ;)))) А если полки ломятся от псевдоизобилия, то вроде бы всё и нормально.
      
      >>Да в том то и дело, что мировоззрение обычно влияет на поведение. ;)
      
      >Мне плевать на то, кто и чем набивает карманы. Мне важна только я сама, не в смысле эгоцентрическом - деньги, положение в обществе, мнение окружающих - а в смысле постижения своей истинной природы. При этом мое мировоззрение вполне позволяет мне вести себя в обществе достаточно благопристойно :-)))
      
      Значит мировоззрение приспособилось. ;) Или нашло точки совпадения с идеологемами общества. ;) И то и другое вполне приемлемо, потому что не позволяет скатиться в ересь огульной критики общества из которого все мы выросли и которое на нас влияет, хотелось бы нам этого или нет. Хотя бы тем, что в нём живут читатели. ;))))) Можно, конечно, до бесконечности изучать себя в своих произведениях. Но если вдруг это изучение станет неинтересным никому, то смысла особого я не вижу в подобных литературных упражнениях. Достаточно тогда просто медитации и астральных путешествий. 8) Вот такие мысли иногда меня посещяют. ;)
      
      >>Под обществом я понимаю тех, кто прямо или косвенно влияет на мою жизнь.
      >А! В таком случае, следовало бы каждый раз уточнять, о чем идет речь, иначе слишком абстрактно получается.
      
      В данном случае я говорил об обществе потенциальных читателей. ;)
      
      
      >>(Ух, ничего себе дискуссию затеяли! ;))))))
      
      >Можно и круче, нет проблем... :-)))))))))
      
      Это радует. ;)
    36. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/10/03 01:43 [ответить]
      > > 35.Светов Сергей
      >Стань самим собой? Но как это соотносится с писательством? Проживая в своих героях сотни жизней, которые ты бы никогда не прожил, как можно стать самими собой? Я думаю, можно попытаться представить себе - каково это быть собой, но потом, встав промозглым утром и бредя на постылую работу, вспоминать, что вчера ты ненадолго был самим собой, тем придуманным персонажем, которым ты и являешься на самом деле. Так? ;)
      Все очень просто. Все всегда очень просто, если не давать интеллекту заводить себя в дебри собственной проницательности. Стать самим собой означает всего лишь скинуть все маски, натянутые на нас обществом, надетые нами в порядке самообороны от этого самого общества... и вернуться к истинной, творческой природе. Стать самим собой отнюдь не означает превращения в монолитное бревно, нет... это прорыв к самым глубинам, там, где и обретаются все те сотни жизней :-)
      >Ну, я же подразумевал под основным игроком и себя. ;) По подсказке Н.Брехунова, кстати. Ведь этот игрок - я сам - наиболее мне близок и доступен. А с остальными мне приходится взаимодействовать только в процессе игры и поэтому я могу судить о мотивах их поступков лишь косвенно.
      Такую потрясную штуку я выяснила - чем ты больше приближаешься к себе, тем яснее становится мотивация остальных. Если точнее, ты просто начинаешь видеть в людях все то, что раньше было тебе недоступным.
      >Хм, тогда вопрос вопросов - почему наше общество действует как клуб самоубийц? ;))) Что-то не хочется мне быть винтиком в паровозе, сошедшем с рельс. 8)))
      Да? Опять же вопрос - какое общество? Люди вокруг меня живут, и никого с рельсов не сносит. Но в конечном итоге, ни одна система не вечна, и общество - не исключение, вся человеческая история - тому подверждение. Цивилизации рождаются и умирают. И если паравоз собирается сойти с рельсов, мы совершенно не обязаны в этом участвовать :-) Если он, конечно, действительно собирается, и нам это не мерещится :-)
      >Читал я несколько лет назад "ОШО - пустая лодка". Но это тоже убеждения, привнесенные извне. ;) И при самонаблюдении и самоанализе я буду пользоваться критериями тех систем знаний, которые были вколочены в меня с детства. По-моему, задача не имеет решения. ;)))
      Имеет. Ибо она уже решалась, и не раз.
      >Да в том то и дело, что мировоззрение обычно влияет на поведение. ;) Почему общество следит за мировоззрением своих винтиков? Вернее, раньше следило, а сейчас только делает вид, что следит: самое главное, чтобы винтики не мешали набивать карманы сама знаешь кому. ;)
      Мне плевать на то, кто и чем набивает карманы. Мне важна только я сама, не в смысле эгоцентрическом - деньги, положение в обществе, мнение окружающих - а в смысле постижения своей истинной природы. При этом мое мировоззрение вполне позволяет мне вести себя в обществе достаточно благопристойно :-)))
      >Поэтому у послушного общества должна быть единая идеология и мировозрение соответствующее догмату эпохи. Если это эпоха ворья - даешь криминал в картинке, в тексте и т.п. %)))
      Дык кто ж тебя заставляет на те картинки смотреть да еще и переживать из-за такой фигни? Человек отвечает только за себя самого, а если он перекладывает эту ответственность на общество при прямом его, общества, попустительстве - ему ж это удобно - человек позволяет себе распуститься и естественным образом становится безответственным.
      >Под обществом я понимаю тех, кто прямо или косвенно влияет на мою жизнь.
      А! В таком случае, следовало бы каждый раз уточнять, о чем идет речь, иначе слишком абстрактно получается.
      >(Ух, ничего себе дискуссию затеяли! ;))))))
      Можно и круче, нет проблем... :-)))))))))
      
      
    35. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2004/10/02 19:11 [ответить]
      > > 34.Вайпер Галина
      >> > 33.Светов Сергей
      >>На самом деле правила игры довольно-таки банальны.
      
      >На самом деле это всего лишь правила поведения в обществе, а вовсе не правила игры в этом мире. Главное же правило игры в этом мире называется Стань Самим Собой. Просто удивительно, что никто из тех, кто стал самим собой, прямым текстом этого не сказал - и почти никто в результате этого не видит.
      
      Стань самим собой? Но как это соотносится с писательством? Проживая в своих героях сотни жизней, которые ты бы никогда не прожил, как можно стать самими собой? Я думаю, можно попытаться представить себе - каково это быть собой, но потом, встав промозглым утром и бредя на постылую работу, вспоминать, что вчера ты ненадолго был самим собой, тем придуманным персонажем, которым ты и являешься на самом деле. Так? ;)
      
      >>Мне кажется, что всё-таки изучать игроков более прагматично. ;)
      
      >Наиболее прагматично - изучать себя, и это единственная основа для понимания и мира, и остальных. А насчет понимания финала и восстановления начальных условий рассуждать не берусь - мне не очень понятно, зачем это нужно.
      
      Ну, я же подразумевал под основным игроком и себя. ;) По подсказке Н.Брехунова, кстати. Ведь этот игрок - я сам - наиболее мне близок и доступен. А с остальными мне приходится взаимодействовать только в процессе игры и поэтому я могу судить о мотивах их поступков лишь косвенно.
      
      >>В общем-то - да. ;) Если общество относится ко мне потребительски, то почему я должен идеализировать своё отношение к нему? 8))
      >Обществу, как любой системе, требуется только одно - сохранить свою стабильность любой ценой. Если признать себя винтиком системы, то спокойнее не рыпаться. И выбор только за нами.
      
      Хм, тогда вопрос вопросов - почему наше общество действует как клуб самоубийц? ;))) Что-то не хочется мне быть винтиком в паровозе, сошедшем с рельс. 8)))
      
      >>Но тут вопрос в следующем: как подловить себя на том, что в данный момент времени я совпадаю со своими убеждениями или эти убеждения навязаны мне извне и просто стали моей второй натурой?
      
      >Наиболее простой способ разобраться с убеждениями - избавиться от них всех разом. Но это довольно сложный способ очистки сознания, легче использовать самонаблюдение, сомнение и анализ. Они требуют больше времени, но таки позволяют понять, где твое, а где - привнесенное извне.
      
      Читал я несколько лет назад "ОШО - пустая лодка". Но это тоже убеждения, привнесенные извне. ;) И при самонаблюдении и самоанализе я буду пользоваться критериями тех систем знаний, которые были вколочены в меня с детства. По-моему, задача не имеет решения. ;)))
      
      >>Хм, вроде бы всё так, да не так. ;) Что-то слабо верится, что обществу это мировоззрение понравится. ;)))))
      
      >В самом общем, абстрактном виде - почему это мое мировоззрение должно оглядываться на общество? Я соблюдаю общепринятые правила поведения, по крайней мере не нарушаю пределов терпимости этого самого общества, и поэтому с полным правом считаю, что мое мировоззрение его не касается. Это первое.
      >Второе - а что, собственно, ты подразумеваешь под обществом в этом контексте? Ближайшее окружение? Коллег по работе? Население города Питера? Самиздат? Еще что-то? Пока мы будем оглядываться на то, что наши соображения могут кому-то не понравиться, мы никогда не сможем стать самими собой.
      
      Да в том то и дело, что мировоззрение обычно влияет на поведение. ;) Почему общество следит за мировоззрением своих винтиков? Вернее, раньше следило, а сейчас только делает вид, что следит: самое главное, чтобы винтики не мешали набивать карманы сама знаешь кому. ;) Поэтому у послушного общества должна быть единая идеология и мировозрение соответствующее догмату эпохи. Если это эпоха ворья - даешь криминал в картинке, в тексте и т.п. %)))
      Под обществом я понимаю тех, кто прямо или косвенно влияет на мою жизнь.
      (Ух, ничего себе дискуссию затеяли! ;))))))
    34. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/10/02 16:39 [ответить]
      > > 33.Светов Сергей
      >На самом деле правила игры довольно-таки банальны. Их пытались описать все кому не лень (не убий, не укради... etc), но это были жалкие потуги описать то, что неописуемо. Возникают побочные условия каждый раз, когда видишь что - вот-вот и цель будет достигнута! Чем-то похоже на "драконий покер". ;)))
      На самом деле это всего лишь правила поведения в обществе, а вовсе не правила игры в этом мире. Главное же правило игры в этом мире называется Стань Самим Собой. Просто удивительно, что никто из тех, кто стал самим собой, прямым текстом этого не сказал - и почти никто в результате этого не видит.
      >Мне кажется, что всё-таки изучать игроков более прагматично. ;) Если поймёшь статичную картинку финала, то можно будет по ней восстановить начальные условия. И уж совсем фантастично - это предугадать ход игры в ближайшем будущем. Но при определенном навыке в прогнозировании это не составит большого труда. ;)
      Наиболее прагматично - изучать себя, и это единственная основа для понимания и мира, и остальных. А насчет понимания финала и восстановления начальных условий рассуждать не берусь - мне не очень понятно, зачем это нужно.
      >В общем-то - да. ;) Если общество относится ко мне потребительски, то почему я должен идеализировать своё отношение к нему? 8))
      Обществу, как любой системе, требуется только одно - сохранить свою стабильность любой ценой. Если признать себя винтиком системы, то спокойнее не рыпаться. И выбор только за нами.
      >Но тут вопрос в следующем: как подловить себя на том, что в данный момент времени я совпадаю со своими убеждениями или эти убеждения навязаны мне извне и просто стали моей второй натурой? ;) Все дело в самоосознании, так? И в соблюдении дистанции между обществом и собой любимым.
      Наиболее простой способ разобраться с убеждениями - избавиться от них всех разом. Но это довольно сложный способ очистки сознания, легче использовать самонаблюдение, сомнение и анализ. Они требуют больше времени, но таки позволяют понять, где твое, а где - привнесенное извне.
      >Хм, вроде бы всё так, да не так. ;) Что-то слабо верится, что обществу это мировоззрение понравится. ;)))))
      В самом общем, абстрактном виде - почему это мое мировоззрение должно оглядываться на общество? Я соблюдаю общепринятые правила поведения, по крайней мере не нарушаю пределов терпимости этого самого общества, и поэтому с полным правом считаю, что мое мировоззрение его не касается. Это первое.
      Второе - а что, собственно, ты подразумеваешь под обществом в этом контексте? Ближайшее окружение? Коллег по работе? Население города Питера? Самиздат? Еще что-то? Пока мы будем оглядываться на то, что наши соображения могут кому-то не понравиться, мы никогда не сможем стать самими собой.
      
      
    33. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2004/10/02 14:44 [ответить]
      > > 32.Вайпер Галина
      >> > 31.Светов Сергей
      
      >>Но, пожалуй, в каждом всё-таки теплится надежда, что правила игры можно изменить. ;)
      
      >Я смирилась и не пытаюсь изменить правила игры, а уж тем более переделывать мир :-))) Намного проще приспособиться к этому миру, но для этого нужно как следует изучить правила игры. И вот это ужжжасно интересно! :-)))
      
      На самом деле правила игры довольно-таки банальны. Их пытались описать все кому не лень (не убий, не укради... etc), но это были жалкие потуги описать то, что неописуемо. Возникают побочные условия каждый раз, когда видишь что - вот-вот и цель будет достигнута! Чем-то похоже на "драконий покер". ;)))
      Мне кажется, что всё-таки изучать игроков более прагматично. ;) Если поймёшь статичную картинку финала, то можно будет по ней восстановить начальные условия. И уж совсем фантастично - это предугадать ход игры в ближайшем будущем. Но при определенном навыке в прогнозировании это не составит большого труда. ;)
      
      >>Ого! Новые убеждения? Ты думаешь, это так просто? Взять и переменить взгляды на жизнь: "хоть какою пропащей она ни была"? По-моему, это невозможно. А как же тогда быть с кармой, грехами и прочей фигнёй? ;)))
      >Ха! Вот же я научилась менять свои убеждения на новые! И работает же! И знаю, как это непросто, причем самое сложное - понять, в каком месте они нас ограничивают... Они ж играют в голове как заезженная палстинка, мы их уже и не слышим! А карма, грехи и прочая фигня - (страшным шепотом) - это фигня! Вполне можно обходиться без них :-))) Надеюсь, я тебя не шокирую - не люблю людей расстраивать... Но уже лет пять, как поняла, что надо жить собственной головой, не оглядываясь на то, что втюхивает нам общество. Это вовсе не значит, что я все огульно отрицаю, нет, я всего лишь выбираю то, что мне подходит на нынешнем этапе развития, вот и все :-)
      
      В общем-то - да. ;) Если общество относится ко мне потребительски, то почему я должен идеализировать своё отношение к нему? 8)) Но тут вопрос в следующем: как подловить себя на том, что в данный момент времени я совпадаю со своими убеждениями или эти убеждения навязаны мне извне и просто стали моей второй натурой? ;) Все дело в самоосознании, так? И в соблюдении дистанции между обществом и собой любимым. Хм, вроде бы всё так, да не так. ;) Что-то слабо верится, что обществу это мировоззрение понравится. ;)))))
      
      
    32. *Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/10/01 01:56 [ответить]
      > > 31.Светов Сергей
      >Хм, довольно безжалостно. ;))
      Зато легко :-)))
      >Но, пожалуй, в каждом всё-таки теплится надежда, что правила игры можно изменить. ;) И мир переделать под себя. Но тут, конечно, всегда есть лазейка: можно просто найти для себя тихий уголок, в котором светло и покойно. ;))
      Я смирилась и не пытаюсь изменить правила игры, а уж тем более переделывать мир :-))) Намного проще приспособиться к этому миру, но для этого нужно как следует изучить правила игры. И вот это ужжжасно интересно! :-)))
      >Ого! Новые убеждения? Ты думаешь, это так просто? Взять и переменить взгляды на жизнь: "хоть какою пропащей она ни была"? По-моему, это невозможно. А как же тогда быть с кармой, грехами и прочей фигнёй? ;)))
      Ха! Вот же я научилась менять свои убеждения на новые! И работает же! И знаю, как это непросто, причем самое сложное - понять, в каком месте они нас ограничивают... Они ж играют в голове как заезженная палстинка, мы их уже и не слышим! А карма, грехи и прочая фигня - (страшным шепотом) - это фигня! Вполне можно обходиться без них :-))) Надеюсь, я тебя не шокирую - не люблю людей расстраивать... Но уже лет пять, как поняла, что надо жить собственной головой, не оглядываясь на то, что втюхивает нам общество. Это вовсе не значит, что я все огульно отрицаю, нет, я всего лишь выбираю то, что мне подходит на нынешнем этапе развития, вот и все :-)
      
    31. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2004/10/01 01:31 [ответить]
      > > 30.Вайпер Галина
      >> > 29.Светов Сергей
      >>Разве сожаление - плохое чувство?
      
      >Я давно оставила всякие сожаления, как только поняла, что они - всего лишь рафинированная форма жалости к себе.
      
      Хм, довольно безжалостно. ;))
      
      >А мир действительно не такой, как нам кажется - мы настолько ограничены нашими органами чувств, что даже не в состоянии осознать, что и мы сами намного больше, чем себе кажемся! Но таковы правила игра, и никуда от них не деться, проще принять их, чем скорбеть, что все не так, как нам хочется :-)))
      
      Но, пожалуй, в каждом всё-таки теплится надежда, что правила игры можно изменить. ;) И мир переделать под себя. Но тут, конечно, всегда есть лазейка: можно просто найти для себя тихий уголок, в котором светло и покойно. ;))
      
      
      >>И наоборот. Влияние мира на душу до того однозначно, что душа, сопротивляясь, начинает придумывать миру оправдание, хотя на самом деле всё очень примитивно: есть пресловутые законы природы, как физические, так и законы управляющие социумом, которые довлеют над душой, ограничивают её полёт рамками того, что мы называем "жизнью".
      
      >Увы, рамки, как и любые ограничения - производство только нашего сознания. Человек есть то, что он о себе думает, и поэтому ограничен лишь собственными убеждениями. Стоит их разглядеть (ух, они коварны, и мы их часто не замечаем, полагая, что эта составная часть мира :-) - и все становится намного проще. А можно просто внушить себе новые убеждения - они всего лишь программа, которую можно заменить :-)))
      
      Ого! Новые убеждения? Ты думаешь, это так просто? Взять и переменить взгляды на жизнь: "хоть какою пропащей она ни была"? По-моему, это невозможно. А как же тогда быть с кармой, грехами и прочей фигнёй? ;)))
      
    30. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/10/01 00:46 [ответить]
      > > 29.Светов Сергей
      >Разве сожаление - плохое чувство?
      >Я о многом сожалею. Ну, и в частности о том, что многое кажется не таким, каким есть на самом деле. То есть душа что-то придумывает, а потом мир почему-то подстраивается под это состояние души. ;)
      Я давно оставила всякие сожаления, как только поняла, что они - всего лишь рафинированная форма жалости к себе. Однажды обнаружилось, что без жалости в любом виде жить намного проще. А мир действительно не такой, как нам кажется - мы настолько ограничены нашими органами чувств, что даже не в состоянии осознать, что и мы сами намного больше, чем себе кажемся! Но таковы правила игра, и никуда от них не деться, проще принять их, чем скорбеть, что все не так, как нам хочется :-)))
      >И наоборот. Влияние мира на душу до того однозначно, что душа, сопротивляясь, начинает придумывать миру оправдание, хотя на самом деле всё очень примитивно: есть пресловутые законы природы, как физические, так и законы управляющие социумом, которые довлеют над душой, ограничивают её полёт рамками того, что мы называем "жизнью".
      Увы, рамки, как и любые ограничения - производство только нашего сознания. Человек есть то, что он о себе думает, и поэтому ограничен лишь собственными убеждениями. Стоит их разглядеть (ух, они коварны, и мы их часто не замечаем, полагая, что эта составная часть мира :-) - и все становится намного проще. А можно просто внушить себе новые убеждения - они всего лишь программа, которую можно заменить :-)))
      
      
    29. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2004/09/30 22:53 [ответить]
      > > 28.Вайпер Галина
      >> > 27.Светов Сергей
      >>К сожалению, весь мир - иллюзия души...
      >А даже если и так, что в этом плохого?
      
      ;)))
      Разве сожаление - плохое чувство?
      Я о многом сожалею. Ну, и в частности о том, что многое кажется не таким, каким есть на самом деле. То есть душа что-то придумывает, а потом мир почему-то подстраивается под это состояние души. ;)
      И наоборот. Влияние мира на душу до того однозначно, что душа, сопротивляясь, начинает придумывать миру оправдание, хотя на самом деле всё очень примитивно: есть пресловутые законы природы, как физические, так и законы управляющие социумом, которые довлеют над душой, ограничивают её полёт рамками того, что мы называем "жизнью".
      ;)
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"