595. * (svet.zavtra@gmail.com) 2010/02/07 11:07
[ответить]
>>594.Skier
>>>593.Долоев Велимир
>Ну, вроде не слишком сложно, и вид пнриличный.
>Можно, конечно, и заморочиться.
>Только нужно продумать стратегию - какого рода сообщения помещать. Уклон должен быть всё же в сферу фантастики и литературы, ИМХО.
>
Можно устроить коллективный блог. В опциях произведения есть возможность дать редактировать его друзьям. Так вот, френдим всех заинтересованных лиц - пусть пишут. У Юлии Викторовны в жежешечке есть вкуснейшие заметки про Ефремова, так отчего, допустим, это не выложить? Плюс новости, потому разный вкусный контент по теме, типа как в communist_sf, только лучше.
>По любому на первых порах это и будет нечто вроде "секты". Как образец можно взять опыт существовавшего ранее на СИ сообщества фантастов "Искатели". Правда, поскольку оно совершенно заглохло, очевидно, в "консерватории" было что-то не так...
>
Кстати, у меня во френдах один из основателей и бывших членов "Искателей" - При этом - единомышленник. Я его уже просил помочь нам с конкурсом, но у него были просто жуткие заморочки семейного характера в этот период, сейчас вроде все улеглось. Можно пригласить его - ну, хотя бы на правах "свадебного генерала", если ничем другим помочь не сможет.
>Ну, в общем, нужно просто взяться и написать нечто вроде "устава", или "концепции", а потом обсудить детали.
Это да. А вот сейчас, как начнем подводить итоги, сюда все набегут, надо сразу зазывать, а то и спамить прямо в разделы.
594. * (cheeget@gmail.com) 2010/02/07 06:42
[ответить]
>>593.Долоев Велимир
>Вот, нашел как это делается:
>
>А вот - как это выглядит:
>
Ну, вроде не слишком сложно, и вид пнриличный.
Можно, конечно, и заморочиться.
Только нужно продумать стратегию - какого рода сообщения помещать. Уклон должен быть всё же в сферу фантастики и литературы, ИМХО.
>Да... Действительно, вопросец. Тогда можно сделать нечто вроде секты или масонского ордена - с разработанной процедурой вступления, плюс с перспективой того, что тебя со всех сторон обозрят - Ася тут права, когда нас стыдила.
По любому на первых порах это и будет нечто вроде "секты". Как образец можно взять опыт существовавшего ранее на СИ сообщества фантастов "Искатели". Правда, поскольку оно совершенно заглохло, очевидно, в "консерватории" было что-то не так...
Ну, в общем, нужно просто взяться и написать нечто вроде "устава", или "концепции", а потом обсудить детали.
593. * (velimir.88@mail.ru) 2010/02/06 09:34
[ответить]
>>592.Skier
>>>590.Долоев Велимир
>Мне кажется, интерфейс СИ не позволяет вести нечто вроде блога...
>Только если "в ручном режиме" статьи размещать и удалять в разделе. В общем, СИ всё же для другой цели предназначен.
>
Вот, нашел как это делается:
А вот - как это выглядит:
Тут, правда, руки нужны растущие из плеч - но вполне реально. Код, во всяком случае, имеется в готовом виде.
>>А что касается топов - может, устроить несколько тематических, типа как в Путеводителе СИ?
>Проблема не в том, чтобы устроить тематические топы, а в том, как организовать в них ротацию - чтобы произведения менялись, обновлялись.
>Можно, конечно, просто тупо каждый месяц обновлять список текстов, но... всё упрётся, как мне кажется, в вопрос активности авторов, и схему отбора произведений.
>Активность будет заведомо низкой. То есть банк оценок за месяц не наберётся - 100%.
>
Да... Действительно, вопросец. Тогда можно сделать нечто вроде секты или масонского ордена - с разработанной процедурой вступления, плюс с перспективой того, что тебя со всех сторон обозрят - Ася тут права, когда нас стыдила.
592. * (cheeget@gmail.com) 2010/02/06 07:56
[ответить]
>>590.Долоев Велимир
>Кстати, с журналом - дельная идея. Я, правда, не имею представления, как этот самый СИ-блог делается, но штука неплохая в плане пеару.
Мне кажется, интерфейс СИ не позволяет вести нечто вроде блога...
Только если "в ручном режиме" статьи размещать и удалять в разделе. В общем, СИ всё же для другой цели предназначен.
>Александр Владимирович вроде на целый цикл статей замахнулся.
Такие статьи, конечно, постить нужно и можно прямо в "тело" раздела, как произведения в жанре публицистики. А вот с новостями такой фокус не проходит.
>Правда, жаль, нельзя передать полномочия модератора без доступа к всему разделу, поэтому сторонних людей в качестве модеров не привлечешь.
Да, это так.
>А что касается топов - может, устроить несколько тематических, типа как в Путеводителе СИ?
Проблема не в том, чтобы устроить тематические топы, а в том, как организовать в них ротацию - чтобы произведения менялись, обновлялись.
Можно, конечно, просто тупо каждый месяц обновлять список текстов, но... всё упрётся, как мне кажется, в вопрос активности авторов, и схему отбора произведений.
Активность будет заведомо низкой. То есть банк оценок за месяц не наберётся - 100%.
>>591.Михеева Ася
>Я отстрелялась.
>Всем пока!
Спасибо за ваш труд и внимание к конкурсу!
591. * (ursa@ngs.ru) 2010/02/05 14:56
[ответить]
Я отстрелялась.
Всем пока!
590. * (velimir.88@mail.ru) 2010/02/05 13:17
[ответить]
>>589.Skier
>>>587.Шоларь Сергей Владимирович
>> Журнал нада делать. Внутренний самиздатовский журнал. С публицистикой, с новостями, с теми же топовыми ссылками, форумом и т.п.
>Ну и кто его будет вести, новости собирать, форум модерить?
>
Кстати, с журналом - дельная идея. Я, правда, не имею представления, как этот самый СИ-блог делается, но штука неплохая в плане пеару. Новости... Ну, это по теме, можно кое-что интересное из области политики и культуры копипастить, с Рабкора того же, плюс вон Александр Владимирович вроде на целый цикл статей замахнулся. Я, кстати, тоже собираюсь в ближайшее время попублицистничать. А форум модерить у нас пока успешно получалось. Правда, жаль, нельзя передать полномочия модератора без доступа к всему разделу, поэтому сторонних людей в качестве модеров не привлечешь.
А что касается топов - может, устроить несколько тематических, типа как в Путеводителе СИ?
589. * (cheeget@gmail.com) 2010/02/05 12:25
[ответить]
>>587.Шоларь Сергей Владимирович
> Творческое сообщество - чего?
Не "чего", а "кого", с вашего позволения. :-)
> Стержень любого лит.сообщества возможен в двух вариантах: либо единство идеи, либо взаимный критически-технический ликбез.
Вот оба варианта и предполагаются - взаимопомощь идейно-близких, так сказать.
> Так в чем идея? "Коммунистические иллюзии" едва ли привлекут многих.
Вот вас, например, почему-то привлекают. :-)
А "много", кстати, не всегда "хорошо".
> Во-во. По поводу трудоголических рецензентов. Или сами возьметесь, по методу Джон Иваныча Заметилпросто?
А вы вообще с какой целью интересуетесь? Просто поговорить, или есть конструктив какой-то?
> Журнал нада делать. Внутренний самиздатовский журнал. С публицистикой, с новостями, с теми же топовыми ссылками, форумом и т.п.
Ну и кто его будет вести, новости собирать, форум модерить?
> Именно - организовать. Ротацию. Потому как "разовый", "мертвый" топ - плохой топ.
Да, согласен. Как организовать - есть предложения?
588. * (ursa@ngs.ru) 2010/02/05 11:12
[ответить]
>>587.Шоларь Сергей Владимирович
>>>586.Skier
>>серьезных критиков-пахарей на гризонте не видать.
кхм))))
Согласна, подписываюсь.
Аника-воин
587. * (aared@yandex.ru) 2010/02/04 19:44
[ответить]
>>586.Skier
>
>Сейчас у организаторов есть такая мысль - преобразовать конкурс в творческое сообщество.
Творческое сообщество - чего? Стержень любого лит.сообщества возможен в двух вариантах: либо единство идеи, либо взаимный критически-технический ликбез. Конечно, есть еще вариант очередной флудилки-трещалки, но это одуванчиковая пыль.
Так в чем идея? "Коммунистические иллюзии" едва ли привлекут многих. По второму варианту - серьезных критиков-пахарей на гризонте не видать.
>>Думаю, там найдётся место и крупной форме.
Во-во. По поводу трудоголических рецензентов. Или сами возьметесь, по методу Джон Иваныча Заметилпросто?
>По замыслу это должно быть нечто вроде постоянно действующего отбора текстов - участники выставляют свои произведения, и ставят оценки друг другу. Постепенно сложится своего рода "топ" произведений.
Журнал нада делать. Внутренний самиздатовский журнал. С публицистикой, с новостями, с теми же топовыми ссылками, форумом и т.п.
>Можно ещё ротацию как-то организовать.
Именно - организовать. Ротацию. Потому как "разовый", "мертвый" топ - плохой топ.
>В общем, кому идея кажется интересной, высказывайтесь здесь.
Вот, высказываюсь. Жгу глаголом сердечную мышцу будующих литературных братьефф.
586. * (cheeget@gmail.com) 2010/02/04 15:13
[ответить]
>>585.Кулагин Анатолий Анатольевич
>Так что может имеет смысл объявить Светлое Завтра в разделе крупноформатной прозы. Скажем "Трудно быть богом" в этом конкурсе не поместится .....
Сейчас у организаторов есть такая мысль - преобразовать конкурс в творческое сообщество. Думаю, там найдётся место и крупной форме.
По замыслу это должно быть нечто вроде постоянно действующего отбора текстов - участники выставляют свои произведения, и ставят оценки друг другу. Постепенно сложится своего рода "топ" произведений.
Можно ещё ротацию как-то организовать.
В общем, кому идея кажется интересной, высказывайтесь здесь.
585. * (markizz@mail.ru) 2010/02/03 18:42
[ответить]
>>584.Шоларь Сергей Владимирович
> Нада сделать конкурс, по результатам - выпустить бумажный сборничек и закастрюлить кучу денех. Одно препятствие - пираты на сайты растащат.
Как ни странно у меня больше читают большую книжку, чем две небольших, а маленькие вообще спросом не пользуются.
Я пытался выставить роман в конкурсе Тримера, там оказалось гораздо больше читателей чем тут. Так что может имеет смысл объявить Светлое Завтра в разделе крупноформатной прозы. Скажем "Трудно быть богом" в этом конкурсе не поместится .....
584. * (aared@yandex.ru) 2010/02/02 18:30
[ответить]
>>583.Никитин Дмитрий
>
>Помнится, в пионерлагере коллективно сочиняли эпохальное произведение в 2-частях: "Путешествие водолаза вокруг унитаза" и "Гибель водолаза в бездне унитаза". Что-то вроде прочитанных позднее "Гарантийных человечков" Успенского
Полуглупостные короткие стишки (почти без мата) - один из самых ходовых коммерческих продуктов. Компилированое народное творчество. Нада сделать конкурс, по результатам - выпустить бумажный сборничек и закастрюлить кучу денех. Одно препятствие - пираты на сайты растащат.
583. *2010/02/02 18:13
[ответить]
>>582.Шоларь Сергей
>>>579.Кулагин Анатолий Анатольевич
> можно составить чУдное название для фантсюррасказа. Возможны два варианта: "Анус небожителя" и "Небожитель в анусе".
Помнится, в пионерлагере коллективно сочиняли эпохальное произведение в 2-частях: "Путешествие водолаза вокруг унитаза" и "Гибель водолаза в бездне унитаза". Что-то вроде прочитанных позднее "Гарантийных человечков" Успенского
582. * (aared@yandex.ru) 2010/02/02 18:12
[ответить]
>>579.Кулагин Анатолий Анатольевич
>> из двух слов "анус" и "небожитель"
можно составить чУдное название для фантсюррассказа. Возможны два варианта: "Анус небожителя" и "Небожитель в анусе". Кстати, в чем-то перекликается с темой конкурса.
Мысль: в подобных песательских состязаниях стоит давать два начала - собственно тему и антитему. Типо: кто за светлое - вам сюда, а кто больше по темному - вот и ваше место. А когда "светлые" переругаются с "темными" - реализуется простой диалектический закон борьбы противоположностей, отчего произойдет поступательно-прогрессивное движение и развитие интеллекта... Того и глядишь, на развалинах появится нечто шедевральное.
581. * (ursa@ngs.ru) 2010/01/29 10:06
[ответить]
>>580.Путятин Александр Юрьевич
>Так может и в Вашем дворе и доме есть тот, кому положено?
Есть, скорее всего, но у меня отчетливое ощущение, что это тоже студент по совместительству))))
>
>И какое всё это имеет отношение к Светлому будущему?
Да такое, что я лично знаю несколько домов, где многим из этого по приколу и по совместной договоренности занимаются жильцы. Моют окна. Прибираются на субботниках. 14 января сжигают елки и водят вокруг хоровод. Разбивают клумбы на газонах.
А я у себя во дворе посадила хмель вдоль забора. Так та зараза, которая по совместительству, его терпеливо все лето выпалывала. Пренебрегая заблеванными лужами по углам.
580. * (sharkon-cons@mail.ru) 2010/01/28 20:09
[ответить]
>>578.Михеева Ася
>Никто не обязан сажать деревья во своем дворе, никто не обязан выбрасывать чужие бутылки из подъезда и тем более мыть в нем окна...
В студенческие годы приходилось мне работать дворником (и одновременно, по совместительству, уборщицей). Так и деревья, и бутылки, и окна подъезда - всё это входило в мои обязанности. И сажал, и выбрасывал, и мыл...
Так может и в Вашем дворе и доме есть тот, кому положено?
И какое всё это имеет отношение к Светлому будущему?
579. * (markizz@mail.ru) 2010/01/28 20:02
[ответить]
>Просто мне-то всё больше интересные рассказы попадались. И на конкурсе, и на внеконкурсе. Светлые, яркие, оригинальные. И обидно когда все их одним небрежным движением НЕБОЖИТЕЛЬ в мусорную корзину сметает.
Неужели "небожитель" - это я? ))) ну наконец положительный отзыв! Раньше все больше другими словами обзывали. Но к сероватым я отношу и свой рассказ, в анусе он или где еще. Я ж не писатель, я скорее читатель. Так что из двух слов "анус" и "небожитель", более непривычно второе ))) всетаки положительный отзыв среди нас графоманов - большая редкость.
578. * (ursa@ngs.ru) 2010/01/28 19:47
[ответить]
>>575.Skier
>Вы, очевидно, не очень внимательно читали правила конкурса.
>Написание обзоров не является обязанностью ни участников, ни организаторов.
>Колхоз, как известно, дело добровольное. :-)
(гадко улыбаясь) я привыкла как-то эту шутку слышать скорее в антисоветском контексте. Примечательно.
Если бы там стояло хоть что-то про Обязанности, тогда и речь шла бы не о "ФИ", а о состоялости конкурса. Никто не обязан сажать деревья во своем дворе, никто не обязан выбрасывать чужие бутылки из подъезда и тем более мыть в нем окна... Поживем в загаженном. А Светлое будущее пусть дядя строит. Ему зарплата идет.
577. *2010/01/28 17:27
[ответить]
Еще по поводу обзоров.
На самосудном конкурсе енто того, чревато...
Разве что другую группу :*)))
Но всем обзорщикам - БОЛЬШУЩИЙ РЕСПЕКТ И БЛАГОДАРНОСТЬ!
576. * (cheeget@gmail.com) 2010/01/28 17:23
[ответить]
>>574.Никитин Дмитрий
>Оценки бы проставить успеть. До 7-го можно?
Официально голосование будет закрыто 7-го февраля в 23.59.
575. * (cheeget@gmail.com) 2010/01/28 17:21
[ответить]
>>571.Михеева Ася
>Для тех, кто в танке, поясняется, что "ФИ" относится не к качеству работ, а, в данном контексте, к тому прискорбному факту, что отсутствуют хоть сколько-нибудь полные обзоры конкурса,
Вы, очевидно, не очень внимательно читали правила конкурса.
Написание обзоров не является обязанностью ни участников, ни организаторов.
Колхоз, как известно, дело добровольное. :-)
К тому же 5 обзоров на 26 конкурсных работ - результат отнюдь не плохой.
574. *2010/01/28 17:15
[ответить]
Cобирался с обзором, но увы... :*((
Полный творческий застой ввиду рабочего напряга
Оценки бы проставить успеть. До 7-го можно?
573. * (ursa@ngs.ru) 2010/01/28 17:15
[ответить]
>>572.Путятин Александр Юрьевич
Потому как обзоры (и вообще любую критику) писать не умею, как ни стыдно мне в этом признаваться...
ну так никогда не поздно поучиться))) У Юлии Лиморенко, скажем))) Говорите в самом начале: критерии оценки у меня такие(например): калор, долор, рубор, тремор эт функцио лезэ.
Рассказ первый - краснота небольшая, припухлость выраженная, температура 35,5. Итого 8 баллов. Рассказ второй - красноты нет, припухлости нет, температура 39, наблюдается нарушение функции. Итого 7,5 баллов))))))))
572. * (sharkon-cons@mail.ru) 2010/01/28 17:09
[ответить]
>>571.Михеева Ася
>Камрадес Кулагин и Путятин!
>Для тех, кто в танке, поясняется, что "ФИ" относится не к качеству работ, а, в данном контексте, к тому прискорбному факту, что отсутствуют хоть сколько-нибудь полные обзоры конкурса, а те, которые были начаты - не заканчиваются. Добровольный и неоплачиваемый труд, как известно, наиболее четко диагноситрует наличие склонности к шапкозакидательству и халяве.
Уважаемая Ася! По поводу Вашего "ФИ" я только лишь покраснел и втянул голову в плечи... Потому как обзоры (и вообще любую критику) писать не умею, как ни стыдно мне в этом признаваться...
571. * (ursa@ngs.ru) 2010/01/28 17:08
[ответить]
Камрадес Кулагин и Путятин!
Для тех, кто в танке, поясняется, что "ФИ" относится не к качеству работ, а, в данном контексте, к тому прискорбному факту, что отсутствуют хоть сколько-нибудь полные обзоры конкурса, а те, которые были начаты - не заканчиваются. Добровольный и неоплачиваемый труд, как известно, наиболее четко диагностирует наличие склонности к шапкозакидательству и халяве.
570. * (sharkon-cons@mail.ru) 2010/01/28 15:20
[ответить]
>>569.Модератор
>Так, граждане-товарищи, сбавили обороты. Без анальных ассоциаций.
Извините, Модератор! Больше не повторится.
Просто мне-то всё больше интересные рассказы попадались. И на конкурсе, и на внеконкурсе. Светлые, яркие, оригинальные. И обидно когда все их одним небрежным движением НЕБОЖИТЕЛЬ в мусорную корзину сметает.
569. * (svet.zavtra@gmail.com) 2010/01/28 14:53
[ответить]
Так, граждане-товарищи, сбавили обороты. Без анальных ассоциаций.
568. * (sharkon-cons@mail.ru) 2010/01/28 14:50
[ответить]
>>567.Кулагин Анатолий Анатольевич
>Устроители, они на то и устроители, чтобы указать массам пальцем ))) а уж массы сами выберут своих героев )). Правда, ни одного Светлого рассказа, как у Стругацких, я не нашел, все рассказы скорее Сероватого цвета. Оптимизьма поубавилось что-ли?
И остались Вы у нас не этом сером фоне единственным ярким пятном, уважаемый Толь Тольевич! Прям как анус на мышиной заднице!!!
567. * (markizz@mail.ru) 2010/01/28 14:39
[ответить]
>Но уважения к строителям Светлого Будущего у меня поубавилось.
>(особенно громкое "ФИ" звучит в адрес устроителей конкурса)
Устроители, они на то и устроители, чтобы указать массам пальцем ))) а уж массы сами выберут своих героев )). Правда, ни одного Светлого рассказа, как у Стругацких, я не нашел, все рассказы скорее Сероватого цвета. Оптимизьма поубавилось что-ли?
566. * (ursa@ngs.ru) 2010/01/25 18:48
[ответить]
Так я не понял - добровольцев, шо - вообще нет?
Ну, свой обзорчег-то я до конца домучаю. Но уважения к строителям Светлого Будущего у меня поубавилось.
(особенно громкое "ФИ" звучит в адрес устроителей конкурса)
565. * (velimir.88@mail.ru) 2010/01/25 10:37
[ответить]
>>564.Путятин Александр Юрьевич
>Всех студентов и студенток, а также всех Татьян, Поздравляю с Татьяниным днём!!!
Не Татьяна, но студент. :)) Спасибо!
564. * (sharkon-cons@mail.ru) 2010/01/25 10:34
[ответить]
Всех студентов и студенток, а также всех Татьян, Поздравляю с Татьяниным днём!!!
563. * (markizz@mail.ru) 2010/01/23 19:17
[ответить]
И у меня со списком позитива не очень, хотя оценки расставил всем из внеконкурса. Вообще тут к теме работы имеют небольшое отношение, включая и мою. .... Хотя сейчас пишу дальше, но пишется очень тяжело ((.
562. * (Phedosija@yandex.ru) 2010/01/23 00:11
[ответить]
>>560.Михеева Ася
>>>559.Сотникова Ольга Сергеевна
>списочек позитива, а?
Не получилось.
561. * (Phedosija@yandex.ru) 2010/01/22 19:48
[ответить]
>>560.Михеева Ася
>>>559.Сотникова Ольга Сергеевна
>кратенький-кратенький списочек позитива
Улыбаясь - Он постарается!Џ
560. * (ursa@ngs.ru) 2010/01/22 17:55
[ответить]
>>559.Сотникова Ольга Сергеевна
Мда. ну, хоть кратенький-кратенький списочек позитива, а? пожааалуйста))) А то вы не представляете, как мне тоскливо рубиться тут в одиночку
>Я правильно поняла, что вы отказались от идеи все читать?? Если вы, как и я, доброволец сбоку, то это допустимо,
>Если же речь идет о рецензиях... Ну, не понравилось - ставьте "см."))))
Я доброволец сбоку :-))) Я отказалась не читать, а оставлять комментарий - позитивный комментарий. В непозитивном не вижу смысла из-за темы конкурса.
558. * (ursa@ngs.ru) 2010/01/22 14:12
[ответить]
>>557.Сотникова Ольга Сергеевна
>>556.Михеева Ася
> А ведь произведения накатали ого-го в каком объеме, пока осилишь пройдут часы. Так что - простите.
Я правильно поняла, что вы отказались от идеи все читать?? Если вы, как и я, доброволец сбоку, то это допустимо, а участнику вроде как полагается как минимум свою группу.
Если же речь идет о рецензиях... Ну, не понравилось - ставьте "см."))))
557. * (Phedosija@yandex.ru) 2010/01/22 12:44
[ответить]
>>556.Михеева Ася
>Коллеги!
>Удивляет и обижает низкая активность рецензентов. Про их малое количество просто молчу. Стыдно, камрадес.
Да, это очень неприятное явление. Однако... я, например, собиралась сделать краткий литобзор. Он должен был быть очень позитивным, умалчивающим о недостатках. Намеревалась отмечать только положительные стороны произведений. Но как только начала читать произведения, то от моих благих намерений не осталось и следа - есть такие слабые вещи, что приходится воспринимать их лишь как издевательство, а писать положительный отзыв на издевательство нет желания. А ведь произведения накатали ого-го в каком объеме, пока осилишь пройдут часы. Так что - простите.
556. * (ursa@ngs.ru) 2010/01/22 09:18
[ответить]
Коллеги!
Удивляет и обижает низкая активность рецензентов. Про их малое количество просто молчу. Стыдно, камрадес.