571. * (ursa@ngs.ru) 2010/01/28 17:08
[ответить]
Камрадес Кулагин и Путятин!
Для тех, кто в танке, поясняется, что "ФИ" относится не к качеству работ, а, в данном контексте, к тому прискорбному факту, что отсутствуют хоть сколько-нибудь полные обзоры конкурса, а те, которые были начаты - не заканчиваются. Добровольный и неоплачиваемый труд, как известно, наиболее четко диагностирует наличие склонности к шапкозакидательству и халяве.
572. * (sharkon-cons@mail.ru) 2010/01/28 17:09
[ответить]
>>571.Михеева Ася
>Камрадес Кулагин и Путятин!
>Для тех, кто в танке, поясняется, что "ФИ" относится не к качеству работ, а, в данном контексте, к тому прискорбному факту, что отсутствуют хоть сколько-нибудь полные обзоры конкурса, а те, которые были начаты - не заканчиваются. Добровольный и неоплачиваемый труд, как известно, наиболее четко диагноситрует наличие склонности к шапкозакидательству и халяве.
Уважаемая Ася! По поводу Вашего "ФИ" я только лишь покраснел и втянул голову в плечи... Потому как обзоры (и вообще любую критику) писать не умею, как ни стыдно мне в этом признаваться...
573. * (ursa@ngs.ru) 2010/01/28 17:15
[ответить]
>>572.Путятин Александр Юрьевич
Потому как обзоры (и вообще любую критику) писать не умею, как ни стыдно мне в этом признаваться...
ну так никогда не поздно поучиться))) У Юлии Лиморенко, скажем))) Говорите в самом начале: критерии оценки у меня такие(например): калор, долор, рубор, тремор эт функцио лезэ.
Рассказ первый - краснота небольшая, припухлость выраженная, температура 35,5. Итого 8 баллов. Рассказ второй - красноты нет, припухлости нет, температура 39, наблюдается нарушение функции. Итого 7,5 баллов))))))))
574. *2010/01/28 17:15
[ответить]
Cобирался с обзором, но увы... :*((
Полный творческий застой ввиду рабочего напряга
Оценки бы проставить успеть. До 7-го можно?
575. * (cheeget@gmail.com) 2010/01/28 17:21
[ответить]
>>571.Михеева Ася
>Для тех, кто в танке, поясняется, что "ФИ" относится не к качеству работ, а, в данном контексте, к тому прискорбному факту, что отсутствуют хоть сколько-нибудь полные обзоры конкурса,
Вы, очевидно, не очень внимательно читали правила конкурса.
Написание обзоров не является обязанностью ни участников, ни организаторов.
Колхоз, как известно, дело добровольное. :-)
К тому же 5 обзоров на 26 конкурсных работ - результат отнюдь не плохой.
576. * (cheeget@gmail.com) 2010/01/28 17:23
[ответить]
>>574.Никитин Дмитрий
>Оценки бы проставить успеть. До 7-го можно?
Официально голосование будет закрыто 7-го февраля в 23.59.
Еще по поводу обзоров.
На самосудном конкурсе енто того, чревато...
Разве что другую группу :*)))
Но всем обзорщикам - БОЛЬШУЩИЙ РЕСПЕКТ И БЛАГОДАРНОСТЬ!
578. * (ursa@ngs.ru) 2010/01/28 19:47
[ответить]
>>575.Skier
>Вы, очевидно, не очень внимательно читали правила конкурса.
>Написание обзоров не является обязанностью ни участников, ни организаторов.
>Колхоз, как известно, дело добровольное. :-)
(гадко улыбаясь) я привыкла как-то эту шутку слышать скорее в антисоветском контексте. Примечательно.
Если бы там стояло хоть что-то про Обязанности, тогда и речь шла бы не о "ФИ", а о состоялости конкурса. Никто не обязан сажать деревья во своем дворе, никто не обязан выбрасывать чужие бутылки из подъезда и тем более мыть в нем окна... Поживем в загаженном. А Светлое будущее пусть дядя строит. Ему зарплата идет.
579. * (markizz@mail.ru) 2010/01/28 20:02
[ответить]
>Просто мне-то всё больше интересные рассказы попадались. И на конкурсе, и на внеконкурсе. Светлые, яркие, оригинальные. И обидно когда все их одним небрежным движением НЕБОЖИТЕЛЬ в мусорную корзину сметает.
Неужели "небожитель" - это я? ))) ну наконец положительный отзыв! Раньше все больше другими словами обзывали. Но к сероватым я отношу и свой рассказ, в анусе он или где еще. Я ж не писатель, я скорее читатель. Так что из двух слов "анус" и "небожитель", более непривычно второе ))) всетаки положительный отзыв среди нас графоманов - большая редкость.
580. * (sharkon-cons@mail.ru) 2010/01/28 20:09
[ответить]
>>578.Михеева Ася
>Никто не обязан сажать деревья во своем дворе, никто не обязан выбрасывать чужие бутылки из подъезда и тем более мыть в нем окна...
В студенческие годы приходилось мне работать дворником (и одновременно, по совместительству, уборщицей). Так и деревья, и бутылки, и окна подъезда - всё это входило в мои обязанности. И сажал, и выбрасывал, и мыл...
Так может и в Вашем дворе и доме есть тот, кому положено?
И какое всё это имеет отношение к Светлому будущему?
581. * (ursa@ngs.ru) 2010/01/29 10:06
[ответить]
>>580.Путятин Александр Юрьевич
>Так может и в Вашем дворе и доме есть тот, кому положено?
Есть, скорее всего, но у меня отчетливое ощущение, что это тоже студент по совместительству))))
>
>И какое всё это имеет отношение к Светлому будущему?
Да такое, что я лично знаю несколько домов, где многим из этого по приколу и по совместной договоренности занимаются жильцы. Моют окна. Прибираются на субботниках. 14 января сжигают елки и водят вокруг хоровод. Разбивают клумбы на газонах.
А я у себя во дворе посадила хмель вдоль забора. Так та зараза, которая по совместительству, его терпеливо все лето выпалывала. Пренебрегая заблеванными лужами по углам.
582. * (aared@yandex.ru) 2010/02/02 18:12
[ответить]
>>579.Кулагин Анатолий Анатольевич
>> из двух слов "анус" и "небожитель"
можно составить чУдное название для фантсюррассказа. Возможны два варианта: "Анус небожителя" и "Небожитель в анусе". Кстати, в чем-то перекликается с темой конкурса.
Мысль: в подобных песательских состязаниях стоит давать два начала - собственно тему и антитему. Типо: кто за светлое - вам сюда, а кто больше по темному - вот и ваше место. А когда "светлые" переругаются с "темными" - реализуется простой диалектический закон борьбы противоположностей, отчего произойдет поступательно-прогрессивное движение и развитие интеллекта... Того и глядишь, на развалинах появится нечто шедевральное.
583. *2010/02/02 18:13
[ответить]
>>582.Шоларь Сергей
>>>579.Кулагин Анатолий Анатольевич
> можно составить чУдное название для фантсюррасказа. Возможны два варианта: "Анус небожителя" и "Небожитель в анусе".
Помнится, в пионерлагере коллективно сочиняли эпохальное произведение в 2-частях: "Путешествие водолаза вокруг унитаза" и "Гибель водолаза в бездне унитаза". Что-то вроде прочитанных позднее "Гарантийных человечков" Успенского
584. * (aared@yandex.ru) 2010/02/02 18:30
[ответить]
>>583.Никитин Дмитрий
>
>Помнится, в пионерлагере коллективно сочиняли эпохальное произведение в 2-частях: "Путешествие водолаза вокруг унитаза" и "Гибель водолаза в бездне унитаза". Что-то вроде прочитанных позднее "Гарантийных человечков" Успенского
Полуглупостные короткие стишки (почти без мата) - один из самых ходовых коммерческих продуктов. Компилированое народное творчество. Нада сделать конкурс, по результатам - выпустить бумажный сборничек и закастрюлить кучу денех. Одно препятствие - пираты на сайты растащат.
585. * (markizz@mail.ru) 2010/02/03 18:42
[ответить]
>>584.Шоларь Сергей Владимирович
> Нада сделать конкурс, по результатам - выпустить бумажный сборничек и закастрюлить кучу денех. Одно препятствие - пираты на сайты растащат.
Как ни странно у меня больше читают большую книжку, чем две небольших, а маленькие вообще спросом не пользуются.
Я пытался выставить роман в конкурсе Тримера, там оказалось гораздо больше читателей чем тут. Так что может имеет смысл объявить Светлое Завтра в разделе крупноформатной прозы. Скажем "Трудно быть богом" в этом конкурсе не поместится .....
586. * (cheeget@gmail.com) 2010/02/04 15:13
[ответить]
>>585.Кулагин Анатолий Анатольевич
>Так что может имеет смысл объявить Светлое Завтра в разделе крупноформатной прозы. Скажем "Трудно быть богом" в этом конкурсе не поместится .....
Сейчас у организаторов есть такая мысль - преобразовать конкурс в творческое сообщество. Думаю, там найдётся место и крупной форме.
По замыслу это должно быть нечто вроде постоянно действующего отбора текстов - участники выставляют свои произведения, и ставят оценки друг другу. Постепенно сложится своего рода "топ" произведений.
Можно ещё ротацию как-то организовать.
В общем, кому идея кажется интересной, высказывайтесь здесь.
587. * (aared@yandex.ru) 2010/02/04 19:44
[ответить]
>>586.Skier
>
>Сейчас у организаторов есть такая мысль - преобразовать конкурс в творческое сообщество.
Творческое сообщество - чего? Стержень любого лит.сообщества возможен в двух вариантах: либо единство идеи, либо взаимный критически-технический ликбез. Конечно, есть еще вариант очередной флудилки-трещалки, но это одуванчиковая пыль.
Так в чем идея? "Коммунистические иллюзии" едва ли привлекут многих. По второму варианту - серьезных критиков-пахарей на гризонте не видать.
>>Думаю, там найдётся место и крупной форме.
Во-во. По поводу трудоголических рецензентов. Или сами возьметесь, по методу Джон Иваныча Заметилпросто?
>По замыслу это должно быть нечто вроде постоянно действующего отбора текстов - участники выставляют свои произведения, и ставят оценки друг другу. Постепенно сложится своего рода "топ" произведений.
Журнал нада делать. Внутренний самиздатовский журнал. С публицистикой, с новостями, с теми же топовыми ссылками, форумом и т.п.
>Можно ещё ротацию как-то организовать.
Именно - организовать. Ротацию. Потому как "разовый", "мертвый" топ - плохой топ.
>В общем, кому идея кажется интересной, высказывайтесь здесь.
Вот, высказываюсь. Жгу глаголом сердечную мышцу будующих литературных братьефф.
588. * (ursa@ngs.ru) 2010/02/05 11:12
[ответить]
>>587.Шоларь Сергей Владимирович
>>>586.Skier
>>серьезных критиков-пахарей на гризонте не видать.
кхм))))
Согласна, подписываюсь.
Аника-воин
589. * (cheeget@gmail.com) 2010/02/05 12:25
[ответить]
>>587.Шоларь Сергей Владимирович
> Творческое сообщество - чего?
Не "чего", а "кого", с вашего позволения. :-)
> Стержень любого лит.сообщества возможен в двух вариантах: либо единство идеи, либо взаимный критически-технический ликбез.
Вот оба варианта и предполагаются - взаимопомощь идейно-близких, так сказать.
> Так в чем идея? "Коммунистические иллюзии" едва ли привлекут многих.
Вот вас, например, почему-то привлекают. :-)
А "много", кстати, не всегда "хорошо".
> Во-во. По поводу трудоголических рецензентов. Или сами возьметесь, по методу Джон Иваныча Заметилпросто?
А вы вообще с какой целью интересуетесь? Просто поговорить, или есть конструктив какой-то?
> Журнал нада делать. Внутренний самиздатовский журнал. С публицистикой, с новостями, с теми же топовыми ссылками, форумом и т.п.
Ну и кто его будет вести, новости собирать, форум модерить?
> Именно - организовать. Ротацию. Потому как "разовый", "мертвый" топ - плохой топ.
Да, согласен. Как организовать - есть предложения?
590. * (velimir.88@mail.ru) 2010/02/05 13:17
[ответить]
>>589.Skier
>>>587.Шоларь Сергей Владимирович
>> Журнал нада делать. Внутренний самиздатовский журнал. С публицистикой, с новостями, с теми же топовыми ссылками, форумом и т.п.
>Ну и кто его будет вести, новости собирать, форум модерить?
>
Кстати, с журналом - дельная идея. Я, правда, не имею представления, как этот самый СИ-блог делается, но штука неплохая в плане пеару. Новости... Ну, это по теме, можно кое-что интересное из области политики и культуры копипастить, с Рабкора того же, плюс вон Александр Владимирович вроде на целый цикл статей замахнулся. Я, кстати, тоже собираюсь в ближайшее время попублицистничать. А форум модерить у нас пока успешно получалось. Правда, жаль, нельзя передать полномочия модератора без доступа к всему разделу, поэтому сторонних людей в качестве модеров не привлечешь.
А что касается топов - может, устроить несколько тематических, типа как в Путеводителе СИ?
591. * (ursa@ngs.ru) 2010/02/05 14:56
[ответить]
Я отстрелялась.
Всем пока!
592. * (cheeget@gmail.com) 2010/02/06 07:56
[ответить]
>>590.Долоев Велимир
>Кстати, с журналом - дельная идея. Я, правда, не имею представления, как этот самый СИ-блог делается, но штука неплохая в плане пеару.
Мне кажется, интерфейс СИ не позволяет вести нечто вроде блога...
Только если "в ручном режиме" статьи размещать и удалять в разделе. В общем, СИ всё же для другой цели предназначен.
>Александр Владимирович вроде на целый цикл статей замахнулся.
Такие статьи, конечно, постить нужно и можно прямо в "тело" раздела, как произведения в жанре публицистики. А вот с новостями такой фокус не проходит.
>Правда, жаль, нельзя передать полномочия модератора без доступа к всему разделу, поэтому сторонних людей в качестве модеров не привлечешь.
Да, это так.
>А что касается топов - может, устроить несколько тематических, типа как в Путеводителе СИ?
Проблема не в том, чтобы устроить тематические топы, а в том, как организовать в них ротацию - чтобы произведения менялись, обновлялись.
Можно, конечно, просто тупо каждый месяц обновлять список текстов, но... всё упрётся, как мне кажется, в вопрос активности авторов, и схему отбора произведений.
Активность будет заведомо низкой. То есть банк оценок за месяц не наберётся - 100%.
>>591.Михеева Ася
>Я отстрелялась.
>Всем пока!
Спасибо за ваш труд и внимание к конкурсу!
593. * (velimir.88@mail.ru) 2010/02/06 09:34
[ответить]
>>592.Skier
>>>590.Долоев Велимир
>Мне кажется, интерфейс СИ не позволяет вести нечто вроде блога...
>Только если "в ручном режиме" статьи размещать и удалять в разделе. В общем, СИ всё же для другой цели предназначен.
>
Вот, нашел как это делается:
А вот - как это выглядит:
Тут, правда, руки нужны растущие из плеч - но вполне реально. Код, во всяком случае, имеется в готовом виде.
>>А что касается топов - может, устроить несколько тематических, типа как в Путеводителе СИ?
>Проблема не в том, чтобы устроить тематические топы, а в том, как организовать в них ротацию - чтобы произведения менялись, обновлялись.
>Можно, конечно, просто тупо каждый месяц обновлять список текстов, но... всё упрётся, как мне кажется, в вопрос активности авторов, и схему отбора произведений.
>Активность будет заведомо низкой. То есть банк оценок за месяц не наберётся - 100%.
>
Да... Действительно, вопросец. Тогда можно сделать нечто вроде секты или масонского ордена - с разработанной процедурой вступления, плюс с перспективой того, что тебя со всех сторон обозрят - Ася тут права, когда нас стыдила.
594. * (cheeget@gmail.com) 2010/02/07 06:42
[ответить]
>>593.Долоев Велимир
>Вот, нашел как это делается:
>
>А вот - как это выглядит:
>
Ну, вроде не слишком сложно, и вид пнриличный.
Можно, конечно, и заморочиться.
Только нужно продумать стратегию - какого рода сообщения помещать. Уклон должен быть всё же в сферу фантастики и литературы, ИМХО.
>Да... Действительно, вопросец. Тогда можно сделать нечто вроде секты или масонского ордена - с разработанной процедурой вступления, плюс с перспективой того, что тебя со всех сторон обозрят - Ася тут права, когда нас стыдила.
По любому на первых порах это и будет нечто вроде "секты". Как образец можно взять опыт существовавшего ранее на СИ сообщества фантастов "Искатели". Правда, поскольку оно совершенно заглохло, очевидно, в "консерватории" было что-то не так...
Ну, в общем, нужно просто взяться и написать нечто вроде "устава", или "концепции", а потом обсудить детали.
595. * (svet.zavtra@gmail.com) 2010/02/07 11:07
[ответить]
>>594.Skier
>>>593.Долоев Велимир
>Ну, вроде не слишком сложно, и вид пнриличный.
>Можно, конечно, и заморочиться.
>Только нужно продумать стратегию - какого рода сообщения помещать. Уклон должен быть всё же в сферу фантастики и литературы, ИМХО.
>
Можно устроить коллективный блог. В опциях произведения есть возможность дать редактировать его друзьям. Так вот, френдим всех заинтересованных лиц - пусть пишут. У Юлии Викторовны в жежешечке есть вкуснейшие заметки про Ефремова, так отчего, допустим, это не выложить? Плюс новости, потому разный вкусный контент по теме, типа как в communist_sf, только лучше.
>По любому на первых порах это и будет нечто вроде "секты". Как образец можно взять опыт существовавшего ранее на СИ сообщества фантастов "Искатели". Правда, поскольку оно совершенно заглохло, очевидно, в "консерватории" было что-то не так...
>
Кстати, у меня во френдах один из основателей и бывших членов "Искателей" - При этом - единомышленник. Я его уже просил помочь нам с конкурсом, но у него были просто жуткие заморочки семейного характера в этот период, сейчас вроде все улеглось. Можно пригласить его - ну, хотя бы на правах "свадебного генерала", если ничем другим помочь не сможет.
>Ну, в общем, нужно просто взяться и написать нечто вроде "устава", или "концепции", а потом обсудить детали.
Это да. А вот сейчас, как начнем подводить итоги, сюда все набегут, надо сразу зазывать, а то и спамить прямо в разделы.
596. * (markizz@mail.ru) 2010/02/07 12:54
[ответить]
А мне кажется, идея сообщества умрет недели через три - четыре после окончания конкурса. Во-первых, среди нас нет ни одного идейного Корчагина, во-вторых, идея коммунизма в трактовке последних 70и лет социализма не выдерживает никакой критики, а тут признается только такая трактовка. И в-третьих, все желают услышать отзывы о своей работе (спасибо Асе, конструктивный отзыв), но отзываться о других, подсказывать, и уж, совершенно невероятно, помогать, что подразумевает сообщество, готовы человека два, ну может три.
Поэтому хочется сказать большое спасибо организаторам конкурса за возможность высказаться на его страницах, но делать это с периодичностью раз в месяц видимо будет напряжно.
597. * (sharkon-cons@mail.ru) 2010/02/08 08:00
[ответить]
Если нет окончательных результатов голосования, может будут (хотя бы) экзит-полы?
598. * (cheeget@gmail.com) 2010/02/08 08:52
[ответить]
>>596.Кулагин Анатолий Анатольевич
>А мне кажется, идея сообщества умрет недели через три - четыре после окончания конкурса. Во-первых, среди нас нет ни одного идейного Корчагина,
Насчёт Корчагина - в целом согласен, но дело не в идейности даже.
Здесь важней просто запал, и готовность к постоянной работе, порой рутинной.
>во-вторых, идея коммунизма в трактовке последних 70и лет социализма не выдерживает никакой критики, а тут признается только такая трактовка.
Да нет, отчего же "только такая"? Даже в правилах специально оговорено, что допустимо иной взгляд высказывать.
Другое дело, что антисоветчина неприемлема, очернительство.
К тому же в сообществе рамки будут шире - без некоторых конкурсных ограничений.
Предлагайте своё, чего вы бы хотели - потому вот тут открыто и обсуждаем.
> И в-третьих, все желают услышать отзывы о своей работе (спасибо Асе, конструктивный отзыв), но отзываться о других, подсказывать, и уж, совершенно невероятно, помогать, что подразумевает сообщество, готовы человека два, ну может три.
Вот это, пожалуй, главное - от участников предполагается активность, хотя бы минимальная. Иначе дело заглохнет, совершенно точно.
>Поэтому хочется сказать большое спасибо организаторам конкурса за возможность высказаться на его страницах, но делать это с периодичностью раз в месяц видимо будет напряжно.
Тут как - если принципиально есть интерес к такой организации, то всё остальное решается обсуждением и договорённостью.
Но пока я вижу только 3-4 человек, которым это дело интересно. Так, конечно, ничего не получится.
>>595.Велимир
>Можно устроить коллективный блог. В опциях произведения есть возможность дать редактировать его друзьям. Так вот, френдим всех заинтересованных лиц - пусть пишут. У Юлии Викторовны в жежешечке есть вкуснейшие заметки про Ефремова, так отчего, допустим, это не выложить? Плюс новости, потому разный вкусный контент по теме, типа как в communist_sf, только лучше.
Согласен, да. Мысль дельная.
>Кстати, у меня во френдах один из основателей и бывших членов "Искателей" - При этом - единомышленник.
Мы, в общем-то, знакомы.
>Это да. А вот сейчас, как начнем подводить итоги, сюда все набегут, надо сразу зазывать, а то и спамить прямо в разделы.
Итоги уже как-бы подведены, фактически.
Думаю, если сообщество-таки сделаем, то будем именно что "спамить" потенциально интересным авторам.
>> среди нас нет ни одного идейного Корчагина
Зато есть предложение, как обойтись без героизма. Для пропаганды "светлой" идеи обратимся к темной практике финансовых "пирамид".
Создается страница. Называться она должна обязательно журналом литературного сообщества и как-нибудь броско, например... "Самописец", или..."Гениалий". Для реализации детской мечты: "а мой роман вошел в топ журнала...." (Шутка юмора с долей психологии)
Несколько разделов. Первый - ссылки на произведения "сообщенцев", т.е. членов сообщества. Желательно с расширенными аннотациями - кому чего нужно. Вот соль: размещать могут не все! А только те, кто написал и разместил две-три (или сколько-то там рецензий (статей) во втором подразделе. После таких рецензий и становишься "членом".
Второй - собственно рецензии на эти произведения, обязательно с оценками. Открыто для всех. Здесь же - споры и возражения в коммах.
Третий - топ произведений. Штук десять. Составляется по оценкам рецензентов из второго раздела. По возможности, на странице - баннер на три лучших в топе, или еще как-то выделить.
Четвертый - публицистика. Уважаемые аксакалы сообщества возможно соизволят писать критические статьи о тенденциях развития самиздатовской литературы... А пока они соизволят - доступ всем желающим на размещение ссылок на рецензии фильмов, бумажных книг и прочая. Под марку "Светлого завтра". Вот поле для идейных битв!
Пятый - новости. В основном - самопиар. По принципу - "я это написал!!!" или "а мой друг написал такую вестч..."
и... все. Дальше нада еще придумать. СМС-голосование проводить нерентабельно.
Как начать? Собрать человек пять. (Приглашаем к участию в работе редакции журнала....). Заполнить первый раздел, и клятвенно обязать написать друг на друга штуки по три рецензии во второй раздел. А дальше дело пойдет.
Не знаю только, как это лучше осуществить технически.
>> но отзываться о других, подсказывать, и уж, совершенно невероятно, помогать, что подразумевает сообщество, готовы человека два, ну может три.
А мы их буржуазным принципом: сегодня деньги - завтра стулья.
600. * (cheeget@gmail.com) 2010/02/11 13:39
[ответить]
>>599.Шоларь Сергей Владимирович
> Создается страница. Называться она должна обязательно журналом литературного сообщества и как-нибудь броско, например... "Самописец", или..."Гениалий". Для реализации детской мечты: "а мой роман вошел в топ журнала...." (Шутка юмора с долей психологии)
Ну, "гениалиев" мы оставим для непризнанных гениев, коих на СИ немало... :-)
На мой взгляд есть уже отличное название с отличным логотипом. Его и можно использовать. К тому же не стоит забывать, что сообщество несёт идейную составляющую.
> Несколько разделов. Первый - ссылки на произведения "сообщенцев", т.е. членов сообщества. Желательно с расширенными аннотациями - кому чего нужно. Вот соль: размещать могут не все! А только те, кто написал и разместил две-три (или сколько-то там рецензий (статей) во втором подразделе. После таких рецензий и становишься "членом".
Разумно. Хотя - не все хорошие авторы умеют писать рецензии. И рецензии бывают разного качества.
Кроме того нам нужен не набор самых бойких рецензентов, а сообщество "единочаятелей".
Так что, очевидно, стоит применить следующий механизм вступления в общество - от автора подаётся заявка на вступление вкупе с подходящим по тематике текстом. Этот текст расматривается неким "синклитом" (состав которого может меняться), и затем принимается решение на основании рассмотрения данного текста.
Если оно положительное - автор получает рецензию на свой текст, и становится в "очередь рецензентов", т.е. обязуется рассмотреть текст очередного претендента, либо участника сообщества, запросившего критику.
Текст принятого в сообщество вывешивается в разделе (даётся ссылка), взамен автор размещает в своём разделе баннер сообщества.
Вот такая примерная схема.
> Второй - собственно рецензии на эти произведения, обязательно с оценками. Открыто для всех. Здесь же - споры и возражения в коммах.
Да, согласен.
> Третий - топ произведений. Штук десять. Составляется по оценкам рецензентов из второго раздела. По возможности, на странице - баннер на три лучших в топе, или еще как-то выделить.
Это тоже - согласен.
> Четвертый - публицистика. Уважаемые аксакалы сообщества возможно соизволят писать критические статьи о тенденциях развития самиздатовской литературы... А пока они соизволят - доступ всем желающим на размещение ссылок на рецензии фильмов, бумажных книг и прочая. Под марку "Светлого завтра". Вот поле для идейных битв!
Тоже дельно. Размещать публицистику будет любой автор сообщества.
А вот для ссылок и прочего стоит создать отдельный форум.
> Пятый - новости. В основном - самопиар. По принципу - "я это написал!!!" или "а мой друг написал такую вестч..."
Ну... тут не очень уверен. В принципе, можно постить в том же форуме, что и ссылки на сторонние рецензии, и т.п.
> СМС-голосование проводить нерентабельно.
Однозначно. :-)
> Как начать? Собрать человек пять. (Приглашаем к участию в работе редакции журнала....). Заполнить первый раздел, и клятвенно обязать написать друг на друга штуки по три рецензии во второй раздел. А дальше дело пойдет.
Так и начнём, полагаю.
Нужно только взяться и написать правила сообщества, да технические вопросы вступления и т.д. продумать получше.
> А мы их буржуазным принципом: сегодня деньги - завтра стулья.
Почему "буржуазным"? Коммунарским: "Никто не даст нам избавленья!", а также рецензий, публикаций и т.д.
Спасибо за конструктивные предложения!
Вот так бы все высказывались! :-)
Ну половина дела сделана! )) как говорил мой науч. рук. - ты пиши, а я поправлю и расставлю авторов ..... Так что дело за малым - кто поднимет все эти страницы, разделы, оживит форумы, ну и прочие мелочи, которые требуют времени и не приносят денег. Только ради идеи.
602. * (svet.zavtra@gmail.com) 2015/05/07 19:07
[ответить]
Перенесено из форума правил:
>>32.К.Варб
>>>15.Голиков Александр Викторович
>>Не, они с какого-то сетевого журнала. Пусть попробуют с этим конкурсом, вдруг получится? Вон, господин Варб уже отметился. Что весьма показательно. И чего-то я не удивлён его появлению.
>
>ТоварищЪ из (Ъ)(с) у Вас претензии ко мне какого характера, как к конкурсному оргу? Объективно сравните полученный результат при моей деятельности и нет...
>В этом Конкурсе я не орг и вообще никак с оргами не связан.
>
>Или Вы господин ТоварищЪ из (Ъ) готовы опровергнуть положения иных социалистических систем оказавшихся устойчивых к воздействию $, в отличие от последышей известного товарищЯ стучавшего по столу: либо в каждом городе к выборам должны быть организованы отделения Саюдиса - либо партбилет на стол.
>
>И ещё ТоварищЪ из (Ъ) лично Вы что сделали для левого движения, чтобы публично тут хрумкать бочку варенья с печеньками и размахивать патентом на коммунизмЪ (Ъ)?
603. *2015/05/09 19:21
[ответить]
Добрый день! С праздником! Давно не была на СИ. Кто-нибудь подскажет - не могу загрузить работу в свой раздел. Что-то изменилось или сайт временно не работает? ПОМОГИТЕЕЕЕЕЕЕЕ! Хочу участвовать в конкурсе. Спасибо всем, кто подскажет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
604. * (svet.zavtra@gmail.com) 2015/05/09 20:12
[ответить]
>>603.Евдокимова Юлия
>Кто-нибудь подскажет - не могу загрузить работу в свой раздел. Что-то изменилось или сайт временно не работает?
Да все, вроде, работает... Вообще это вам на форум техвопросов надо.
Вас также с праздником!
605. *2015/05/09 20:14
[ответить]
>>604.Светлое Завтра
Вообще это вам на форум техвопросов надо.
>Вас также с праздником!
))) Большое русское мерси! А где это?
606. * (svet.zavtra@gmail.com) 2015/05/09 20:32
[ответить]
Привет к празднику от китайских товарищей:
607. * (svet.zavtra@gmail.com) 2015/05/09 20:16
[ответить]
>>605.Евдокимова Юлия
>))) Большое русское мерси! А где это?
Тут:
>>53.Nazgul
>Эй, мечтатели о светлом будущем!
>Вы вот этот губозакатывательный ликбез читали?
>
>Техническое задание на "конституцию реального коммунизма", однако...
А по существу?
Конкурс завершен ещё в прошлом году. Судя по вашим планам, вы с его результатами ознакомиться не соблаговолили. Приходится напоминать...
Шесть лет, прошедшие с вашего прошлого "подхода к снаряду" - большой срок.