27. * (indryk@yandex.ru) 2017/06/15 08:54
[ответить]
Да, скоро взойдет...
26. 2016/06/03 23:26
[ответить]
Все забили на журнал из старой гвардии. Тоска... Куда я попал?
25. *2016/05/04 22:01
[ответить]
Здравствуй, уважаемая Светлана. Сколько лет, сколько зим! Я решил вернуться в "Самиздат", после того, как добился кое чего весомого в реале. Приглашаю в гости, только теперь я Поединков.
23. (cheremoja@bk.ru) 2007/12/11 12:24
[ответить]
>>22.Утчат
>>>21.Аркадьева Светлана
>Если для собственного удобства выдавать одно за другое, например звезду Сопдет за Тефнут, или Исиду, тогда можно вспомнить, как часто Исиду называли Хатхор. Между тем как в мифе об исстреблении человечества именно Хатхор едва не уничтожила всех людей на земле.
>
Если Вы хотите продолжить диспут, напишите этот комент под своим настоящим ником. Тратить время на человека, скрывающего его от меня по каким-то причинам, я не буду.
22. Утчат2007/12/11 09:50
[ответить]
>>21.Аркадьева Светлана
Вы не найдете обещанных ссылок, потому что ни в одном реальном древнеегипетском мифе Исида на спасает человечество.
В литературной ссылке, которую дали вы, Сопдет якобы посылает Гебу супругу, которой стала Нут - мать Осириса и Исиды. Ни в одной космологической школе - ни в Мемфисе, ни в Фивах, ни в Гермополе, ни тем более в Гелиополе, откуда возникла Девятка Богов, не подразумевалось женской сущности прежде Тефнут (супруги Шу), от которых Нут и Геб одновременно родились, "поднявшись из Нуна, где они вечно пребывали". Причем во второй версии мифа Осириса, Исиду, Сетха и Нефтиду Шу и Тефнут породили без предварительного рождения Нут и Геба.
Что касается Хепри-Ра-Атума, то этот верховный бог "сам себя создавший" о чем недвусмыслено говорится в древнейшем мифе истории сотворения.
Если для собственного удобства выдавать одно за другое, например звезду Сопдет за Тефнут, или Исиду, тогда можно вспомнить, как часто Исиду называли Хатхор. Между тем как в мифе об исстреблении человечества именно Хатхор едва не уничтожила всех людей на земле.
Почему игнорируется элефантинский Хнум, по мнению египтян вылепивший первых людей из глины?
21. (cheremoja@bk.ru) 2007/12/10 16:11
[ответить]
>>19.Утчат
>>>18.Аркадьева Светлана
>
>В каком древнеегипетском мифе Исида спасает человечество?
Изида с младенцем Гором на руках считается древним прототипом матери божьей с мледенцем Иисусом. Почитайте вот здесь об этом подробно. А вообще, в инете можно найти много текстов, задайтесь ключевыми словами через яндекс. Мне не хочется собирать здесь массу ссылок, тем более для анонима.
В каком древнеегипетском мифе Исида спасает человечество?
18. (cheremoja@bk.ru) 2007/12/10 10:07
[ответить]
>>17.Боголюбская Евгения Вячеславовна
>
>Простите, а в какой году происходят события? Если в наше время, оо нормально, но если это более ранние времена, то гораздо красивее будет стилизировать под то, как писали подобные труды тогда.
Время, как минимум после 1930г, когда Сириус В описали, как белого карлика, хотя открыли лет на 60 раньше. Раньше наука просто ничего бы не сказала о карлике красивыми словами. Я хотела, чтоб они сравнивали открытия учёных и знания древних, ведь египтяне и дагоны знали о трёх звёздах, а наука не так давно знает только две звезды. Намёк, что у науки всё впереди. Я читала гипотезы некоторых современных учёных о Сириусе С, но это не официальные заявления.
>Спасла потому что богиня, потому что они в неё верили, потому что ей так захотелось. Масса вариантов. Оставьте читателю право выбора. =)
Нет, при всём уважении к читателю. В мифах др. египтян именно эта версия. Пусть читатель знает, что богиня имела особое отношение к человечеству по сравнению с другими богами, а не придумывает оправдание её поступкам. Я взяла для рассказа существующую гипотезу, так зачем пустые фантазии. Людей спасла от Сириуса С богиня. И несколько слов о ней не лишнее, а характеристика одного из героев. Разве здесь речь не о том же, не о Сириусах? А ведь есть ещё и дагоны, у них свой красивый миф по поводу этих трёх звёзд. Так что одна жертва уже есть: я не упомянула дагонов. А так хотелось!
>Те кто много знают обычно говорят по существу, а не мечутся от одного у другому. Да и колдуны в нашем мире больше ученые, потому и не смогли защититься. Тут вам и тяга к знаниям и невозможность уйти от расправы.
Евгения, спасибо, конечно, за ваше видение, но тут я настаиваю на своём. Не вижу метания героев, и всё по существу в их словах. Колдуны, маги скорее, в любые времена - учёные, только намного опередившие своё время. От расправы они, конечно, ушли бы, если бы занимались собственными персонами, а не тайнами мироздания.
>Дело не в дряхлости. Его речь не речь человека прожившего много лет. Я не верю в его долгий путь в его опыт. А жаль. Хотелось бы. Карлица вышла правильно, а вот маг... Возраст ведь не в дряхлости проявляется.
Странно. Что же такого в его словах заставляет сомневаться в долгом пути? Не вижу. Пошла читать и переделывать прежние замечания. Спасибо.
>Я тут вам пару ссылок кину. Мне очень помогли. Возможно вы тоже для себя что-то найдёте.
>
>
Спасибо. Почитаю.
Прочитала Ваш рассказ. Даже не знаю, что сказать, но вот сходу резанула фраза: " Глубоко внутри заворочалась обречённость". Вызывает улыбку.
С уважением, Светлана.