70. * (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2012/10/06 14:51 >>47.Герш Светлана
>могут.
>главное - отпинаться:)
Начинаю ходить на курсы самбо!
И приятно, и для дела, и в ногу со временем,да и власть где-то рядом занимается))))))))))))))
>да, верно.
>конечно, от иного исхода никто не застрахован, даже при самом позитивном позиционировании, но здесь мне нравится другое высказывание: отрицательный результат - тоже результат и с точки зрения анализа ничем не хуже положительного:)
Это супер замечание. Такой результат говорит, что ты что-то делаешь, а являешься постельным мечтателем))))))))))))))
>а. ну тут более чем понятно: и чего она радуется-то, глупая. ведь всё так плохо, так плохо. столкнулись разницы мироощущений и нашла коса на камень:)
Это я тогда глупая была, не прочувствовала, как надо себя вести))))))
>ггггггггггг
>во-во:)
можно еще в рубище приодеться, тогда вообще 100% попадание в яблочко)))
>гггггггггг
>а она мне сказала: я верю вам (с)
и съела последнее яблоко....
69. (suzetta@narod.ru) 2012/10/06 14:35 >>68.Н.Н.
>>>67.Герш Светлана
>здравствуйте, Светлана! С интернетом перебои :)
а.
ну, я надеюсь, в скором времени всё наладится?..
а то я *да и не только я* скучаю по вашим стихам:)
>правда жизни) кому понравится тяжёлые ноши таскать?
именно:)
68. *2012/10/06 14:22 >>67.Герш Светлана
>о, здравствуйте, давно вас не видела:)
здравствуйте, Светлана! С интернетом перебои :)
>гггггггг
>ваш каламбур не менее хорош:)
правда жизни) кому понравится тяжёлые ноши таскать?
67. (suzetta@narod.ru) 2012/10/06 14:16 >>66.Н.Н.
о, здравствуйте, давно вас не видела:)
>>вот вещи все собраны - ох, эта тяжкая ноша
>- хороший каламбур) Тяжкая ноша - весомый повод, чтобы остаться!
гггггггг
ваш каламбур не менее хорош:)
66. *2012/10/06 14:14 >вот вещи все собраны - ох, эта тяжкая ноша
- хороший каламбур) Тяжкая ноша - весомый повод, чтобы остаться!
65. (suzetta@narod.ru) 2012/10/06 13:33 >>64.гном
>>>63.Герш Светлана
>>>>62.гном
>Убить вопросами с порога,
>Иль только оглушить немного,
>По женской логике- как раз,
>Уж если бить, то прямо в глаз:
>Где был? Что делал? Деньги где?...
>Есть правда в "Синей бороде".
ггггггггг:)
да, безусловно, правда есть,
но этих правд, поди, не счесть?..
и каждый ищет в правд-борьбе
единой правды - по себе.
:)
64. гном2012/10/06 13:24 >>63.Герш Светлана
>>>62.гном
Убить вопросами с порога,
Иль только оглушить немного,
По женской логике- как раз,
Уж если бить, то прямо в глаз:
Где был? Что делал? Деньги где?...
Есть правда в "Синей бороде".
63. (suzetta@narod.ru) 2012/10/06 12:58 >>62.гном
>>>60.Герш Светлана
>>>>57.гном
>По женской логике возможно
>Найти самца совсем не сложно,
>И уж какая- ерунда
>Гонять его туда-сюда
ггг:)
да...
нечасто, в случае десятом,
гном выступает адвокатом.
а, может, праздничек какой?..
день солидарности мужской?
:)
62. гном2012/10/06 12:37 >>60.Герш Светлана
>>>57.гном
>необязательно, гномище,
>порою женщина не ищет
По женской логике возможно
Найти самца совсем не сложно,
И уж какая- ерунда
Гонять его туда-сюда
61. (suzetta@narod.ru) 2012/10/06 12:33 >>59.Pelago
>Посмотри на мир философски и перестань грустить, -
>
>
:)
60. (suzetta@narod.ru) 2012/10/06 12:35 >>57.гном
>Шла поперек своей природе
>Мечтая о его уходе,
>Но чтоб его прогнать, заметь,
>Кого-то нужно заиметь.
необязательно, гномище,
порою женщина не ищет
простых путей и не беда
уйти "ни с кем" и "в никуда".
:)
59. Pelago2012/10/06 12:32 Посмотри на мир философски и перестань грустить, -
58. (suzetta@narod.ru) 2012/10/06 12:29 >>56.Бурель Любовь Леонидовна
>>>54.Герш Светлана
>>>>52.Бурель Любовь Леонидовна
>Я думаю, что не хватило чего-то вполне сочетаемо с действием.
спасибо, солнышкин.
ну моя ещё помается:)
57. гном2012/10/06 12:30 Шла поперек в своей природе
Мечтая о его уходе,
Но чтоб его прогнать, заметь,
Кого-то нужно заиметь.
56. (burelluba@mail.ru) 2012/10/06 12:14 >>54.Герш Светлана
>>>52.Бурель Любовь Леонидовна
>>>>51.Герш Светлана
>>Если сомневаешься - жди. Время подскажет:)))
>не, звучит - именно в смысле звучания - конечно, хорошо:
>и мне не хватило жестокости вымолвить нет.
>а вот в смысле словосочетания?..
>не хватило жестокости на что-то ведь? или всё же допустимо: не хватило жестокости что-то сделать?
Я думаю, что не хватило чего-то вполне сочетаемо с действием.
55. (suzetta@narod.ru) 2012/10/06 12:01 >>53.Демьяненко Александра Васильевна
>>>50.Герш Светлана
>ты даже не представляешь насколько это кайфово)) Знать - что тебя любят...))
ггггггг
отчего ж не представляю? очень даже знаю.
кайф - когда тебя любят и когда ты любишь.
однобокость - это во вред, во всяком случае, мне. если любит он, а я так - у меня развивается чувство вины перед ним, если наоборот - у меня начинается чувство вины перед собой, ггггггг:)
для полной гармонии отношений (ну для меня) должны быть равные энергетические потоки, как меня моя учёная подруга просветила.
54. (suzetta@narod.ru) 2012/10/06 11:57 >>52.Бурель Любовь Леонидовна
>>>51.Герш Светлана
>>>>49.Бурель Любовь Леонидовна
>Если сомневаешься - жди. Время подскажет:)))
не, звучит - именно в смысле звучания - конечно, хорошо:
и мне не хватило жестокости вымолвить нет.
а вот в смысле словосочетания?..
не хватило жестокости на что-то ведь? или всё же допустимо: не хватило жестокости что-то сделать?
53. * (svetlana_demyane@mail.ru) 2012/10/06 11:51 >>50.Герш Светлана
>и кто скажет, что быть любимой привычкой - плохо?..:)
ты даже не представляешь насколько это кайфово)) Знать - что тебя любят...))
52. (burelluba@mail.ru) 2012/10/06 11:47 >>51.Герш Светлана
>>>49.Бурель Любовь Леонидовна
>>Света, я, как надоедливая муха:
>>"и мне не хватило жестокости произнести "нет"":)))
>Любушка-голубушка, я только хотела сменить на "вымолвить", но меня новый стишок отвлёк:)
>хотя, знаешь, сомневаюсь я таки.
Если сомневаешься - жди. Время подскажет:)))
51. (suzetta@narod.ru) 2012/10/06 11:36 >>49.Бурель Любовь Леонидовна
>Света, я, как надоедливая муха:
>"и мне не хватило жестокости произнести "нет"":)))
Любушка-голубушка, я только хотела сменить на "вымолвить", но меня новый стишок отвлёк:)
хотя, знаешь, сомневаюсь я таки.
50. (suzetta@narod.ru) 2012/10/06 11:33 >>46.Демьяненко Александра Васильевна
>очень жизненно.
>у меня есть друг, с которым мы знакомы уже больше десяти лет. так то он возвращается... то я... есть, конечно, и другие люди в наших жизнях, но ничего похожего на те чувства, что мы испытываем друг к другу, нет...
да, вы любимые привычки друг другу, как я уже писала в том стишке.
и кто скажет, что быть любимой привычкой - плохо?..:)
49. (burelluba@mail.ru) 2012/10/06 11:28 Света, я, как надоедливая муха:
"и мне не хватило жестокости произнести "нет"":)))
48. (suzetta@narod.ru) 2012/10/06 11:23 >>45.Коньшин Юрий Викторович
>опять куда то едете=)
гггггггг
...и в дальний путь на долгие года(с)
47. (suzetta@narod.ru) 2012/10/06 11:12 >>44.Октябрьская Ватилена
>>>41.Герш Светлана
>то что запинать могут за просто так это я уже поняла)))))))))
могут.
главное - отпинаться:)
>Мудрое замечание. И это действительно так.Говорю без всяких улыбок. Проверено временем, что если ты позиционируешь хороший исход, то так и будет, а стоит только в чем-то усомниться....все... пиши пропало...
>Не даром говорят, что для кого-то стакан наполовину пуст, а для кого-то наполовину полон.
да, верно.
конечно, от иного исхода никто не застрахован, даже при самом позитивном позиционировании, но здесь мне нравится другое высказывание: отрицательный результат - тоже результат и с точки зрения анализа ничем не хуже положительного:)
>возможно
>просто говорил это всегда хмурый человек
а. ну тут более чем понятно: и чего она радуется-то, глупая. ведь всё так плохо, так плохо. столкнулись разницы мироощущений и нашла коса на камень:)
>это да, иногда следует прикинуться ветошью, взор потупить, румянец смыть)))))))))
ггггггггггг
во-во:)
>я буду стараться)))))))))))
>чесслово)))))))))))))))
>сильно-сильно)))))))))))
гггггггггг
а она мне сказала: я верю вам (с)
46. * (svetlana_demyane@mail.ru) 2012/10/06 09:35 очень жизненно.
у меня есть друг, с которым мы знакомы уже больше десяти лет. так то он возвращается... то я... есть, конечно, и другие люди в наших жизнях, но ничего похожего на те чувства, что мы испытываем друг к другу, нет...
45. * (mister.conschin2011@yandex.ru) 2012/10/05 22:06 опять куда то едете=)
44. * (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2012/10/05 17:53 >>41.Герш Светлана
>во-во.
>ну замкнутый коллектив, шо вы хочете:)
>хоть и обширный, да, но тем не менее - сложившийся.
то что запинать могут за просто так это я уже поняла)))))))))
>именно. на это моя приятельница, кстати, тоже СИляночка, Даниэла Долина, высказала классную мысль, я её а афорикдоты сови занесла:"Если говорить, что у тебя всё плохо, Господь решает: "Ааа! Так тебе плохо? Это ты не знаешь, что такое плохо. Вот я тебе покажу!.." Ну и показывает ) А говоришь, мол, у тебя всё классно, Бог удивляется: "Да этот человек не знает, что такое "классно"!..." - и делает классно" (Даниэла Долина)
Мудрое замечание. И это действительно так.Говорю без всяких улыбок. Проверено временем, что если ты позиционируешь хороший исход, то так и будет, а стоит только в чем-то усомниться....все... пиши пропало...
Не даром говорят, что для кого-то стакан наполовину пуст, а для кого-то наполовину полон.
>всё может быть:)
>не поняли, к примеру.
возможно
просто говорил это всегда хмурый человек
>это ж тоже вопрос уместности - где уместно быть в хорошем настроении, где лучше притушить "сияние глаз и безумие губ", ггг:)
это да, иногда следует прикинуться ветошью, взор потупить, румянец смыть)))))))))
>зависит от показателей личной этой, как бишь ея?.. партейной трудовыпивоспособности и прочих показателей роста производительности, воть, ггггггггг:)
я буду стараться)))))))))))
чесслово)))))))))))))))
сильно-сильно)))))))))))
43. (suzetta@narod.ru) 2012/10/05 17:53 >>42.Бурель Любовь Леонидовна
>Что-то мне не читается последняя строка.
>Может, лучше по-простому:
>"и мне не хватило жестокости ответить "нет"."?
тогда будет Атветить. что тоже не оч.
ну я подумаю, знаю об этой заминке, ещё при составлении частей не притиралось никак:)
42. * (burelluba@mail.ru) 2012/10/05 17:48 Что-то мне не читается последняя строка.
Может, лучше по-простому:
"и мне не хватило жестокости ответить "нет"."?
41. (suzetta@narod.ru) 2012/10/05 17:39 >>40.Октябрьская Ватилена
>>>39.Герш Светлана
>это я уже поняла
>все как на зоне по понятиям))))))))))
во-во.
ну замкнутый коллектив, шо вы хочете:)
хоть и обширный, да, но тем не менее - сложившийся.
>врагу не сдается наш гордый Варяг!(с)
ага:) узнаю брата Колю(с)
>а зачем печалиться?
>в жизни и так этого д.. хватает
>если на жизнь смотреть через призму смеха и ко всему относиться с иронией, то будет проще, а если говорить, что все плохо, то так оно и будет.
именно. на это моя приятельница, кстати, тоже СИляночка, Даниэла Долина, высказала классную мысль, я её а афорикдоты сови занесла:"Если говорить, что у тебя всё плохо, Господь решает: "Ааа! Так тебе плохо? Это ты не знаешь, что такое плохо. Вот я тебе покажу!.." Ну и показывает ) А говоришь, мол, у тебя всё классно, Бог удивляется: "Да этот человек не знает, что такое "классно"!..." - и делает классно" (Даниэла Долина)
>но это не значит жить шутя, а всего лишь культивировать в себе доброе отношение к жизни.
именно. "- жить, как говорится, хорошо! -а хорошо жить ещё лучше"(с):)
>меня как-то упрекнули в хорошем настроении))))))))))*а может позавидовали?*задумалась*
всё может быть:)
не поняли, к примеру.
это ж тоже вопрос уместности - где уместно быть в хорошем настроении, где лучше притушить "сияние глаз и безумие губ", ггг:)
>а путевки на Черное море будут?))))))))
зависит от показателей личной этой, как бишь ея?.. партейной трудовыпивоспособности и прочих показателей роста производительности, воть, ггггггггг:)
40. * (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2012/10/05 17:06 >>39.Герш Светлана
>гггггггггггг
>ничего из ряда вон.
это я уже поняла
все как на зоне по понятиям))))))))))
>так или иначе новое имя, к тому же, активное имя, которое крутится в "бороде", привлекает к себе внимание. к тому же вы девушка заводная, стиши у вас задорные - вот народ и интересуется как позитивно, так и, к сожалению, негативно. локальная "охота на ведьм" и "кто на новенького":)
врагу не сдается наш гордый Варяг!(с)
а зачем печалиться?
в жизни и так этого д.. хватает
если на жизнь смотреть через призму смеха и ко всему относиться с иронией, то будет проще, а если говорить, что все плохо, то так оно и будет.
но это не значит жить шутя, а всего лишь культивировать в себе доброе отношение к жизни.
меня как-то упрекнули в хорошем настроении))))))))))*а может позавидовали?*задумалась*
>это всё ерунда, членские взносы, главное, вносим аккуратно, без задержек, гггггггггггг:)
а путевки на Черное море будут?))))))))
39. (suzetta@narod.ru) 2012/10/05 16:51 >>38.Октябрьская Ватилена
>>>37.Герш Светлана
>Самое забавное то, что раздел создан всего два дня назад. Тропа не хожена))))))))))))))
>А тут такОООООООООООй путник забрел. То ли ошибся дверью, то ли...я кого-то ненароком зацепила))))))))
гггггггггггг
ничего из ряда вон.
так или иначе новое имя, к тому же, активное имя, которое крутится в "бороде", привлекает к себе внимание. к тому же вы девушка заводная, стиши у вас задорные - вот народ и интересуется как позитивно, так и, к сожалению, негативно. локальная "охота на ведьм" и "кто на новенького":)
>На раз-два считаться будем?))))))))))))
это всё ерунда, членские взносы, главное, вносим аккуратно, без задержек, гггггггггггг:)
38. * (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2012/10/05 16:37 >>37.Герш Светлана
>во-во.
>я там у вас хотела высказаться, ггг, но вы и сами гражданина отбрили чудно:)
Самое забавное то, что раздел создан всего два дня назад. Тропа не хожена))))))))))))))
А тут такОООООООООООй путник забрел. То ли ошибся дверью, то ли...я кого-то ненароком зацепила))))))))
>нашего полку прибыло:)
На раз-два считаться будем?))))))))))))
37. (suzetta@narod.ru) 2012/10/05 16:29 >>36.Октябрьская Ватилена
>>>29.Шпилька-Конкурс
>неадекват встречается сплошь и рядом)))))))))))))))
во-во.
я там у вас хотела высказаться, ггг, но вы и сами гражданина отбрили чудно:)
>так что не напугали))))))))))))))))))
>сами такие))))))))))))))
нашего полку прибыло:)
36. * (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2012/10/05 16:19 >>29.Шпилька-Конкурс
>вот и славно:) а то аффтар любитель шуткануть, а народ, особенно незнакомый, не всегда адекватно ея шутки воспринимает.
>так что научённый горьким опытом аффтар перестраховываеццо:)
неадекват встречается сплошь и рядом)))))))))))))))
так что не напугали))))))))))))))))))
сами такие))))))))))))))
35. * (wysokiekabl@mail.ru) 2012/10/05 16:00 >>34.Клепиков Игорь
>>>32.Шпилька-Конкурс
>к слову, у того же Рашинского нашел удачную идею...
занятная идея, только она годится в том случае, если чел сразу не знает, куда что пихать. я вот раньше такое в "калейдоскоп" пихала. вроде без рубрики и при рубрике. это сейчас уже обленилась и всё подряд туда сую:)
>согласен, создавать эти самые рубрики имеет смысл не раньше, чем количество выложенных произведений переваливает за поле экрана хотя бы два раза:)
ага. хотя я сразу разрубриковала тематически, мне так проще было.
а когла я сделала свои рубрики свёрнутыми - народ возмущался так:) мол, всё видно было, где новинки, где что, и вдруг посворачивала:)
>это да:) легче читать отдельно любовную лирику, отдельно про погоду, отдельно всякую постапокалиптику... :)))
ага:)
>ггг, по этим же причинам я пока сохранил структуру рукописных сборников... это и периоды, и статистика, и названия те же жалко отбрасывать...
во-во. так что смотрите сами. в конце концов все вырабатывают свою личную структуру и читатели с этим либо мирятся, либо спорят - и вы вместе эту самую структуру творите к обоюдному удовольствию. но в итоге все привыкают. и не обращают внимания на авторские выкрутасы:)
>оченно интересно:) вот только у меня реально проза с поэзией прекрасно разместятся в одном разделе. пока, во всяком случае. если вдруг до этого дойдет - путаницы не будет.
ну да, у меня тоже - прозы мало-мало. и никто не путается. конечно, удобнее хотя бы трёхступенчатая структура раздела, но - шо маемо то маемо. на стихире, к примеру, вообще одноступенчатая. и многие оттуда уходить не хотят - удобно им там и привычно.
34. * (asdf5678@tut.by) 2012/10/05 15:37 >>32.Шпилька-Конкурс
>...излишняя структурированность раздела тоже мешает восприятию.
к слову, у того же Рашинского нашел удачную идею - подраздел "месячные" (ггг), где новые творения (все без разбору) лежат месяц, а потом распихиваются по каким-то рубрикам...
согласен, создавать эти самые рубрики имеет смысл не раньше, чем количество выложенных произведений переваливает за поле экрана хотя бы два раза:)
>хотя да, я вполне отдаю себе отчёт в том, что читателю проще разобраться в тематической структуре, чем в датной.
это да:) легче читать отдельно любовную лирику, отдельно про погоду, отдельно всякую постапокалиптику... :)))
>...датная - это скорее для автора...
ггг, по этим же причинам я пока сохранил структуру рукописных сборников... это и периоды, и статистика, и названия те же жалко отбрасывать...
>а кнопки можно сделать, кстати.
оченно интересно:) вот только у меня реально проза с поэзией прекрасно разместятся в одном разделе. пока, во всяком случае. если вдруг до этого дойдет - путаницы не будет.
33. * (wysokiekabl@mail.ru) 2012/10/05 15:04 >>31.:)
>>>20.Шпилька-Конкурс
>>>>17.:)
>Что Вы
>Мне над собой еще работать и работать
гггггггггг
перфекционист, короче:)
32. * (wysokiekabl@mail.ru) 2012/10/05 15:03 >>30.Клепиков Игорь
>>>23.Шпилька-Конкурс
>ага, это так кажется - только и всего:) в принципе, я тоже сначала хотел просто по годам выложить, а потом решил сохранить прежнюю структуру из рукописей - но отсеять из нее то, что сильно уж в сторону, в доп. разделы/циклы/блоки :)
не, я заморачиваться не буду, если решусь. было время - отзаморачивалась. ггг, помню, "физика любви", "эпизоды равнодушия" - тоже пралюбофф и "попытка ревности" были. излишняя структурированность раздела тоже мешает восприятию. хотя да, я вполне отдаю себе отчёт в том, что читателю проще разобраться в тематической структуре, чем в датной. датная - это скорее для автора. вот мне, например, путём датировнаия хотелось развитие, ггг, своё стихоплётское проследить, периоды выделить, туда-сюда...:)
>не, я пока не планирую под прозу отдельную страницу разрисовывать:), у меня под нее и здесь место запланировано... хотя плохо, что нельзя "папку в папке" создавать - а то было бы на верхней странице две кнопки - поэзия и проза (с последующими слоями внутри), плюс какая-нибудь забегаловка:) а то заходишь в иной раздел - а там полторы тыщи стихтворений без какой-либо сортировки ввперемешку с десятком романов:)))
а кнопки можно сделать, кстати. ну да, вложенные папки не предусмотрены, хотя... вот есть тут у меня одна девочка, великая затейница, надо у неё ещё поспрошать, как организовать многоступенчатую структуру. а кнопки - это можно на РТ-конкурсе посмотреть, как сделать. просто делается фишка на второй раздел, ну как я на Шпильку свою делала, и лепится на видное место, в анноташку к разделу, или в инфу о владельце.
31. :)2012/10/05 14:21 >>20.Шпилька-Конкурс
>>>17.:)
>>>>5.Шпилька-Конкурс
>>Иногда умело маскируюсь
>под нахала?:)
>у вас отлично получается, я бы даже сказала, в высшей степени естественно:)