1. * (kowpack@gmail.com) 2008/10/09 11:54
[ответить]
Неплохо, товарищ. Хоть и не любитель я фэнтези.
2. * (orkas@mail.ru) 2008/10/17 14:08
[ответить]
Дороги, которые нас выбирают,
Дороги, которые смеются нам в лицо,
Дороги, дороги, без начала и края,
Одним дорога - Млечный Путь, другим - трамвайное кольцо (с) Арбенин.
Очередная легенда о Дороге.
Ну, в принципе, все понятно.
Но, на мой взгляд, автор переоборщил с упаковыванием материала в текст. Легенда получилась какая-то... неинтересная.
Не побывавший на Дороге и не почувствует, я думаю...
3. (reinheart@mail.ru) 2008/10/17 14:12
[ответить]
>>1.Ковешников Сергей Владимирович
>Неплохо, товарищ. Хоть и не любитель я фэнтези.
Ну, это, в общем, Ваше право! :)
Хоть понравилось, и то хлеб!
4. (reinheart@mail.ru) 2008/10/17 14:14
[ответить]
>>2.Aaz
>Очередная легенда о Дороге.
ну, есть немного.
>Ну, в принципе, все понятно.
ДА??? *прыгает до потолка*
>Но, на мой взгляд, автор переоборщил с упаковыванием материала в текст. Легенда получилась какая-то... неинтересная.
Эт Ваше право. Ежели так.
>Не побывавший на Дороге и не почувствует, я думаю...
Так Вы определитель: неинтересно, или-таки прочувствовали? Если прочувствовали - значит, не зря написано. Хотя бы так.
5. * (klunev@mail.ru) 2008/10/22 02:12
[ответить]
Уж не знаю, при чем здесь Фродо - он, вроде, по делу шел)))
Не верю - это по Станиславскому)))
3
К сожалению, хоть и любитель фэнтэзи (но хорошей - Перумова к слову, не перевариваю) вынужден судить по "обязанности"...
6. * (reinheart@ngs.ru) 2008/10/23 06:39
[ответить]
>>5.Лунев Кирилл Васильевич
>Уж не знаю, при чем здесь Фродо - он, вроде, по делу шел)))
цитата, вроде как бы, в эпиграфе. Что Вас смущает?
>Не верю - это по Станиславскому)))
Чему, простите, не верите?
>3
>К сожалению, хоть и любитель фэнтэзи (но хорошей - Перумова к слову, не перевариваю) вынужден судить по "обязанности"...
Это как? Развернуто можете дать и пояснить? И причем тут, простите, "обязанность"?
И да, Вам это напомнило Перумова?