Комментарии: К результатам самосудного этапа турнира авантюристов-2013

Сухих Анатолий : другие произведения.

Комментарии: К результатам самосудного этапа турнира авантюристов-2013
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/07/2013, изменен: 03/07/2013. 73k. Статистика.

Аннотация:
Статистическая обработка результатов с комментариями и рекомендациями

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
02:41 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)
00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:41 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10) 02:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (293/69) 02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

1. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/03 09:20 [ответить]
  Да, кстати, полезная штука - статистика... хотя иногда врёт безбожно :))
  Я уже и без дисперсии увидел кое-что, касаемое моего текста... Из четырёх полученных 7-ок, три поставили призёры из группы 2. А из трёх 1, две поставили авторы рассказов, занявших два последних места в группе 2.
  Так что, по-моему, совершенно понятно каким образом "сгладилась" бы дисперсия, окажись во второй группе представители "верхов" или "низов" :)))
  Спасибо за проделанную работу, Анатолий!
  С уважением, Д.Че

2. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/03 09:24 [ответить]
Кстати, самый большой разброс оценок у "Вогры", "Голых в космосе" и "Перелома"... Авторам не хватило удачи, как мне, хотя тексты достойные безусловно...

3. *Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/07/03 09:30 [ответить]
  > > 2.Чваков Димыч
  >Кстати, самый большой разброс оценок у "Вогры", "Голых в космосе" и "Перелома"... Авторам не хватило удачи, как мне, хотя тексты достойные безусловно...
  Тут даже наверное и не в удаче дело, скорее в "личных пристрастиях" ну и наверное во вкусовщине - возможно просто в разных жанрах люди работают
  А ни о какой беспристрастности речи быть и не может, критерии оценок у каждого свои, но голая арихметика даёт какое-то подобие объективности

4. *Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2013/07/03 09:35 [ответить]
Спасибо за титанический труд! Очень познавательный и интересный отчёт.

5. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2013/07/03 10:21 [ответить]
Да, Анатолий, очень показательно. Спасибо

6. *Беликов Александр Алексеевич (alexander_bell@mail.ru) 2013/07/03 10:29 [ответить]
  Анатолий, спасибо за огромную и интересную работу! )))
  Сразу стало видно спорные работы, вызвавшие неоднозначные оценки!
  Кстати, может организаторы конкурса обратят внимание на это исследование и предложат программистам сайта добавить такую функциональность к штатным средствам конкурса? Ведь сделать подобный отчет, когда есть все данные, совсем не сложно.
  Можно было бы еще посчитать две взвешенных оценки: "верхов" и "низов". Чем дальше от верхней строчки место, которое занял судья, тем меньше влияние его оценки на оценку "верхов". И наоборот для взвешенной оценки "низов"...
  С уважением,
  Александр

7. *Dreamwords 2013/07/03 11:01 [ответить]
Спасибо, Анатолий!
И ждем ваше предложение. Кстати, вы можете учесть и результаты вашего иследования - в части работ из составленного вами списка, оценки которых имеют наибольшую дисперсию.

8. Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2013/07/03 11:51 [ответить]
  Спасибо за статистику! Интересно и наглядно)
  Постоянно некоторые темы не принимаются читателями: быстрый-медленный темп, много-мало описаний,понимаю-не понимаю, что-о чем-где происходит.
  Так было, и на СИ это зовется - судьба))

  Так как в жюри выбираются люди беспристрастные, способные не только прочесть рассказ, но и оценить, рассмотреть его со всех сторон, без нра-не нра, то хотелось бы увидеть добавленными в финал именно такие рассказы: спорные и "не-до-пере-непонятые".

9. АноНимб 2013/07/03 12:17 [ответить]
Статистика интересная, но выводы любители делают из нее более, чем странные. С обратным знаком. У сильнейших рассказов - по логике - должно быть минимальное расхождение в оценках. Там, где оценки резко скачут можно подозревать личные симпатии (лоббирование) вопреки качеству произведения или адресность аудитории: для женщин, для любителей соленого юмора, для любителей футбола и т.д. Если отбросить лоббирование, как недоказуемое, то в остатке адресность. Что тоже не есть хорошо. Рассказы рассчитанные на определенный круг людей, обязательно созвучных по мироощущению с автором. А другие??? И этих других - больше! Гораздо справедливее и логичнее вывести в финал рассказы стабильно понравившиеся максимальному количеству РАЗНЫХ людей (с разными приоритетами), как универсальные. Таким образом предпочтительнее рассматривать произведения имеющие минимальную дисперсию оценок. Все остальное от лукавого, передергивание смысла и старание правдами-неправдами вытянуть из болота любимцев. Вообще, эта затея с утешительными призами видится порочной. Был самосудный этап на нем слово сказано. С какой стати преференции обзорвистам, тем более что качество этих обзоров зачастую сомнительно, а сами критики своими произведениями не блеснули, что видно по оценкам самосудного этапа. За что орден куете? За олимпийское участие? Так ВСЕ бы накатали 15 обзоров и не парились, это НЕ очень трудно. Ответственности никакой, а выгода очевидна. Зачем голосование тогда?

10. Макарка и Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2013/07/03 12:24 [ответить]
  Спасибо, интересно.

  >Анализировать причину такого расхождения нет смысла, в каждом конкретном случае она может быть разная, тем не менее цифра весьма показательна.

  Не согласны. Причина проста.
  Из прочитанного (мы не всех читали из семи) сразу бросается в глаза, что это рассказы с узкой целевой аудиторией.
  Постмодерн, стёб, солёная мужская байка, для детей, женская байка о мужчинах.
  Все прочитанные нами рассказы из семёрки - на любителя.
  Причём, чем у'же аудитория, тем выше дисперсия, просто потому, что ярче выражены эмоции нра/ненра 7/1.
  Выигрывают-то рассказы с широкой целевой аудиторией. Просто потому, что судейские группы не узконаправленны.
  Так что всё правильно. Всё семь рассказов и не должны были попасть в финалисты.
  Хотят авторы в финал, пусть пишут для широкой аудитории. :)
  Не хотят (или не могут/умеют) так писать или не понимают какие расски выигрывают - кого винить? Уж не судей и не читателей точно.
  О качестве же дисперсия мало что говорит. Только то, что расски не совсем отстой. :)
  Можно написать скандальный расск очень среднего литературного качества, идею которого половина конкурсантов будет разделять, а другая половина - осуждать. Вот вам и будет дисперсия. :) Таких примеров полно. Сталиносрач - самый яркий, пожалуй.

  Кстати, напрашивается эксперимент: к примеру, сделать группу из постмодернистов и подсунуть им судить группу рассказов для детей. Или наоборот. Может получиться забавно.
  Было бы интересно сыграть на конкурсе, где чётко задана целевая аудитория. Сомнительно, чтоб Лысенко (пишет отменно, кстати) принёс на конкурс крутой постмодерн, если заданная ЦА - девушки 15 лет (конкурс розовых соплей). :) И наоборот, авторы не понесли бы расск о любови, если бы ЦА была задана 'для снобов от литературы'.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сухих Анатолий : другие произведения.

Комментарии: К результатам самосудного этапа турнира авантюристов-2013 ()

Комментарии: К результатам самосудного этапа турнира авантюристов-2013
()