Однажды заяц, захотел лосиху
Осеменить, прельстившись и размером,
И красотой её телес.
Да вот беда - наследственное лихо:
Не вышел ростом заяц серый.
Униженно на пень залез
Наш Казанова, сзади примостился,
И, безошибочно прицелясь,
Почти воткнул. Но вот дела!
Лосиха-то на моховой подстилке
Жевала на ходу - в процессе
От пня немного отошла.
И посрамлённый заяц не у дел,
Посмешище зверья лесных полян и чащ,
Взрычал, чтоб общий смех перекричать:
"А я её и не хотел!"
50. (Garrik2013@yandex.ru) 2021/10/25 10:42
[ответить]
И кто же Вас, правда, зануляет-то?.. Стихи же яркие, образные,
звукописные, нешаблонные. Помогу, чем могу...
49. интересующийся2013/07/18 23:32
[ответить]
>>45.Блик
>в свете упомянутой выше статьи Тимофея Бондаренко лично мне уже не представляются странными две вещи -
Мне тоже.
Ситуация сходна до мелочей. И вывод напрашивается сам собой.
Что и требовалось доказать.
>н-да...
(подхватывает) н-да... Вот тебе и "Маэстро"...
48. (othernik@gmail.com) 2013/07/18 12:03
[ответить]
>>47.антиблик
>конечно, только настоящий друг может говорить нелицеприятную правду...
1) совершенно не обязательно;
2) я себя другом автора давно уже не считаю. причины Вас не касаются.
>но Вы, уважаемый Блик, слишком сильно закручиваете гайки.
отнюдь. всё, как обычно: высказываю свое мнение, не более.
>наверное хватит уже терзать это стихотворение.
1) вероятно, не Вам (да и не мне) это определять;
2) лично я по сути высказался только единожды - в комментарии намба 46.
>как-будто у нас всех одни шедевры... кстати, "бесконечные цикады" - хороший образ, ИМХО.
Вы - как и автор обсуждаемых строк - тоже тугоухи, или это - такой способ его "защиты"?
47. антиблик2013/07/18 11:57
[ответить]
конечно, только настоящий друг может говорить нелицеприятную правду... но Вы, уважаемый Блик, слишком сильно закручиваете гайки.
наверное хватит уже терзать это стихотворение. как-будто у нас всех одни шедевры... кстати, "бесконечные цикады" - хороший образ, ИМХО.
46. (othernik@gmail.com) 2013/07/18 11:48
[ответить]
*вдобавок к ранее прозвучавшим вопросам о "сыпи","млечности", "черёмухи сна" и "гранях сердец"*
несколько вопросов лично от меня:
1) еще как-то можно было бы согласиться с первыми шестью с половиной строками (в смысле "сбегу ... на шелест... и ... сыпь"), но полная седьмая строка "...Сбегу я в душистую млечность..." заводит читателя в тупик. не думаю, что расстановка пунктуационных знаков внесёт какую-либо ясность;
2) лично мне более, чем непонятен образ "лучи полночи" которыми "полощут" невесть что... и - что интересно! - смысловой антагонизм "лучи полдня", вполне могший в иной ситуации/стихотворении выручить воображение незадачливого читателя, з д е с ь картины не проясняет;
3) "бесконечные цикады" мнятся эдакими "двумилионноножными" "...хоботными прыгающими насекомыми с выпуклыми глазами, с яркими или черными передними крыльями..." (по Д.Н.Ушакову) , издающими характерное стрекотание... ("чужой" Р.Скотта рядом не стоял).
справедливости ради, хочется отметить финал:
"А Бог... с меня заживо снимет
Черты преступлений и бед!"
очень красиво выглядит это п о ч т и самобичевание. образно. и кровоточит п о ч т и как скальп. но после его прочтения почему-то вспоминаются слова Станиславского. почему?
45. (othernik@gmail.com) 2013/07/18 11:18
[ответить]
*прочитав комментарии*
в свете упомянутой выше статьи Тимофея Бондаренко лично мне уже не представляются странными две вещи - то, что:
1) автор "Эпилог'а" который день подряд отмалчивается;
2) в ответ на корректные комментарии и вопросы читателей, не понявших смысл как самого стихотворения, так и отдельных образов, один из новоявленных апологетов творчества А.Студентова (Русал/Краско/Логинов/etc.) начинает вешать ярлыки...
н-да...
44. * (alexk@coppsindustries.com) 2013/07/18 09:14
[ответить]
>>27.Логинов Николай Григорьевич
> Я говорю, что новое направление в стихах, - это поэтические образы Анатолия Григорьевича. Вот и всё.
Николай Григорьевич, я немного причастен к этой дискусии, поэтому хочу поддержать Ваших оппонентов. Образы, которые возникают в голове человека - это его личное дело. Но, если он хочет поделиться этими образами, ожидая реакции читателя, то он вправе ожидать и неприятия, если он человек разумный. Он вправе сказать: "Ну что ж, некоторые меня не понимают. Зато есть те, кому мои образы близки". Читатель же вполне вправе спросить автора, что он подразумевал под тем или иным образом. Увы, ответа самого автора мы еще не слышали, но искренне надеюсь, что он не будет в стиле "козлы вы все!". Вам же как "понимателю" и защитнику Анатолия Григорьевича хочу сказать вот что: мы живем в общем для всех материальном мире, который порождает в нас зависимые от индивидуального восприятия отражения это мира. И я верю, что есть, некоторая грань, за которую автор в публичном представлении своего восприятия не должен заходить, если он желает быть понятым. Мне кажется, что обсуждаемый автор, далеко заходит за эту грань, а Вы, в свою очередь, заходите за грань адекватного восприятия. Представьте, некий инопланетянин из чуждого нам мира овладел русским языком и написал стихи о том, какое это блаженство - жидкий аммиак, медленно капающий на кончик хвоста. Мне почему-то качетсся, что из уст защищаемого Вами автора это было бы воспринято Вами, как удивительный поэтический образ и новое направление в стихах, а из уст инопланетянина - как непонятность, требующая пояснения.
Ваш АК.
43. (l.n.g@list.ru) 2013/07/18 09:13
[ответить]
Анатолий Григорьевич!
Пишите и пишите, - хорошо и ещё лучше!
Не обращайте внимания на всяких без имени и отчества отставников поэзии и нафталинных критиков!
"В дни неслыханно болевые быть без сердца - мечта!"
С уважением и надеждой!
42. Макс2013/07/18 00:38
[ответить]
Вы не поверите, но поэты - именно те люди, которые призваны описывать эмоции словами. Если получается плохо, надо либо работать над стихами больше (а не выплёскивать на читателя всё, что в голову взбрело), либо бросать писать стихи. А слишком эмоциональным читателям полезно иной раз и голову включать, чему очень способствует анализ прочитанного. Вот анализ от поклонников и хотелось бы услышать, после того как наахаются и наохаются. Надеюсь, ничего обидного в моей просьбе Анатолий и Николай не вздумают искать?