7. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2020/06/12 23:51
[ответить]
>>6.Аскорбинка
>>>5.Тояма Токанава
>Спасибо за внимание, пусть даже оно вызвано совпадением названий рассказов :)
Разве только названий ? :)
>Ассоциация неожиданная, но приятная. Мне более очевидной виделась другая, ...
>А никто, в общем-то, и не утверждал, что это эксперимент светлых...
"Кот ... умывал лапы."
"Провизор в пустом зале аптеки поставил два новых плюсика в своём журнале."
Москвичей испортил вопрос иммунитета, а журналы учета не горят ? :)
>...Про цепочки, к слову, интересно. Хорошая тема для фундаментальных исследований!
Повесть, цикл ? :)
6. Аскорбинка2020/06/12 15:38
[ответить]
>>5.Тояма Токанава
Спасибо за внимание, пусть даже оно вызвано совпадением названий рассказов :)
>Последний абзац - и последняя строка - это что, очередной глобальный эксперимент Ночного Дозора, только на этот раз под плотным текущим контролем темных? (или аналогов этих сил?) Или там у них кто-то ставки принял на результат ? :)
Ассоциация неожиданная, но приятная. Мне более очевидной виделась другая, однако не будем никому ничего навязывать. Ассоциации - дело сугубо личное :)
>Общий вывод - через некоторое время - возможно, длительное - все будут говорить правду обо всем подряд? И это будет хорошо? У меня в одноименном тексте вышло совсем по-другому :)
Чтобы делать определённые чёткие выводы или хотя бы прогнозы, необходим научный подход и серьёзные наблюдения. Может быть, когда-нибудь учёные займутся подробным изучением этого вопроса, а пока порадуемся тому, что в будущем возможно всё ;)
>По логике эпизодов:
>
>"Выпьешь одну таблетку - и всё, целый год никакая бацилла тебя не возьмёт..." - хмм... а побочка как долго действует? Как-то осталось за кадром, а вопрос-то есть, и от ответа многое может поменяться...
Именно! Представляете, как обидно (или нет?) герою будет узнать, к примеру, что побочный эффект проходит через неделю? Или, наоборот, останется с ним навсегда?
>"- Но есть побочный эффект: тотальная честность."
>...
>"- Да неважно, - отмахнулся Егор."
>Опаньки :) Таки можно отмахнуться? А как?? Или кому-когда-от чего?
Отмахнуться можно всегда и от всего, это очень просто: вот так взял - и отмахнулся.
>"И какая таблетка была бы следующей? От сожалений? От любви? Или сразу - от человечности?" - вот вопрос - если эксперимент проводят светлые - должен быть ответ на эти вопросы в инструкции к таблетке? Вроде как да - в духе нонешних инструкций к любой таблетке размером в полпростыни - противопоказания, несовместимости, побочки - да, все, а если потом побочку гасить неведомой хренью с новой побочкой - то тоже как-то уведомить. Или там такие светлые, что и темных может не понадобиться? И как-то немного хочется развернутой статистики по длине пройденных цепочек у тех, кого втянули в это... ну в общем вот в это - кто дошел до минус совести, кто до минус любви, кто до верхнего левела - и какого?
А никто, в общем-то, и не утверждал, что это эксперимент светлых... :) Про цепочки, к слову, интересно. Хорошая тема для фундаментальных исследований!
>Да, исчо - если автор хотел сказать только что-то вроде "за все придется платить", или "побочка есть у всего" - эти вопросы, вероятно, будут несущественны.
Автор хотел сказать ровно то, что сказал :)
>Ну и финал для супружеской пары - все окей с отношениями в семье и с работой - ну вот не верится даже в качестве фандопа... *разводит руками*
И это Ваше право :)
>По грамматике:
>"Теперь прощай, чистая история..." - или все однородные члены в перечислении через "и", или все, кроме последнего, через зпт?
Возможно, там и стоило бы поставить ещё одну запятую перед первым "и". Но, возможно, и нет. Спасибо, я подумаю :)
5. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2020/06/11 23:43
[ответить]
Хотел отписаться сразу, потом как-то отложилось, потом вспомнил... заодно и перечитал повнимательнее... и оно как-то поглубже оказалось, чем по первому впечатлению.
Последний абзац - и последняя строка - это что, очередной глобальный эксперимент Ночного Дозора, только на этот раз под плотным текущим контролем темных? (или аналогов этих сил?) Или там у них кто-то ставки принял на результат ? :)
Общий вывод - через некоторое время - возможно, длительное - все будут говорить правду обо всем подряд? И это будет хорошо? У меня в одноименном тексте вышло совсем по-другому :)
По логике эпизодов:
"Выпьешь одну таблетку - и всё, целый год никакая бацилла тебя не возьмёт..." - хмм... а побочка как долго действует? Как-то осталось за кадром, а вопрос-то есть, и от ответа многое может поменяться...
"- Но есть побочный эффект: тотальная честность."
...
"- Да неважно, - отмахнулся Егор."
Опаньки :) Таки можно отмахнуться? А как?? Или кому-когда-от чего?
"И какая таблетка была бы следующей? От сожалений? От любви? Или сразу - от человечности?" - вот вопрос - если эксперимент проводят светлые - должен быть ответ на эти вопросы в инструкции к таблетке? Вроде как да - в духе нонешних инструкций к любой таблетке размером в полпростыни - противопоказания, несовместимости, побочки - да, все, а если потом побочку гасить неведомой хренью с новой побочкой - то тоже как-то уведомить. Или там такие светлые, что и темных может не понадобиться? И как-то немного хочется развернутой статистики по длине пройденных цепочек у тех, кого втянули в это... ну в общем вот в это - кто дошел до минус совести, кто до минус любви, кто до верхнего левела - и какого?
Да, исчо - если автор хотел сказать только что-то вроде "за все придется платить", или "побочка есть у всего" - эти вопросы, вероятно, будут несущественны.
Ну и финал для супружеской пары - все окей с отношениями в семье и с работой - ну вот не верится даже в качестве фандопа... *разводит руками*
По грамматике:
"Теперь прощай, чистая история..." - или все однородные члены в перечислении через "и", или все, кроме последнего, через зпт?
4. Никитин Дмитрий2020/05/27 02:10
[ответить]
"и теперь умывал лапы"
Да, лап надо обязательно умывать!
Особенно растяп!!!
3. (panchenko2002@list.ru) 2020/05/26 21:05
[ответить]
Да, это у нас можно.
2. Аскорбинка2020/05/26 21:00
[ответить]
>>1.Панченко Григорий Константинович
>Кот в последнем абзаце точно "умывал руки"? Нет, я понимаю, конечно, что этот оборот и символическое значение имеет...
Для кота передние лапы - это руки, а задние лапы - ноги (шутка).
Спасибо за замечание! Пожалуй, от перемены рук на лапы символическое значение сильно не пострадает, а заодно и глаз цепляться не будет. С Вашего позволения, внесу в текст эту маленькую правку.
1. (panchenko2002@list.ru) 2020/05/26 19:16
[ответить]
Кот в последнем абзаце точно "умывал руки"? Нет, я понимаю, конечно, что этот оборот и символическое значение имеет...