1. Факт Тура2020/06/12 14:30
[ответить]
Первый абзац перегружен информацией. Я раз несколько прочёл, ломая мозх, кто все эти люди? Наверное, можно было потом постепенно обозначить, кто из ху, а то этот должен быть, а эти четверо из пятерых, да ещё не считая доктора - въезжаешь в эту математику с трудом. И "быть", "был" подряд, можно и убрать повтор.
"сделали обязательный крючок" - может, крюк? Не сразу понятно. А то на дверной думаешь.
"разве что в ковалевском рыла поседее..." - неудачно.
"что анекдоты и стишата в таком вот духе недаром столь часто сочиняется на сюжеты" - сочиняются.
Крепкий рассказ. Понравилось. Начало зомбиапокалипсиса. Или даже чего похуже...
2. Преном и Натор2020/06/12 15:17
[ответить]
>>1.Факт Тура
>Первый абзац перегружен информацией. Я раз несколько прочёл, ломая мозх, кто все эти люди? Наверное, можно было потом постепенно обозначить, кто из ху, а то этот должен быть, а эти четверо из пятерых, да ещё не считая доктора - въезжаешь в эту математику с трудом. И "быть", "был" подряд, можно и убрать повтор.
>"сделали обязательный крючок" - может, крюк? Не сразу понятно. А то на дверной думаешь.
Подумаю.
>"разве что в ковалевском рыла поседее..." - неудачно.
Почему?
>"что анекдоты и стишата в таком вот духе недаром столь часто сочиняется на сюжеты" - сочиняются.
Спасибо, исправлю.
>Крепкий рассказ. Понравилось. Начало зомбиапокалипсиса. Или даже чего похуже...
Да? Тогда я, выходит, написал противоположное тому, что собирался. Имел в виду, наоборот, достаточно безболезненную адаптацию, "выход по приемлемой цене". Сателлит на вирус, побочка на побочку. "Карантинная" побочка - это такие, как лейтенант Ковалев: он как бы "вирус пошел на принцип", делает невозможной жизнь своего носителя. А побочка от сателлита - "зомби" (редкое проявление болезни, а не живые мертвецы). Вот они друг друга и аннигилируют.
3. Факт Тура2020/06/12 16:21
[ответить]
>>2.Преном и Натор
>Почему?
Читается трудно.
> Имел в виду, наоборот, достаточно безболезненную адаптацию, "выход по приемлемой цене".
Ничего себе цена. Агрессия похлеще зомби.
> Вот они друг друга и аннигилируют.
Сроду бы не подумал. Вообще не заметил, эта идея растворилась в сателлите.
4. Преном и Натор2020/06/12 21:29
[ответить]
>>3.Факт Тура
>Ничего себе цена. Агрессия похлеще зомби.
Что поделаешь: и от чумы умирают, даже сейчас. Но чума "научилась жить" с человеком, не губя напропалую носителей (и себя) так, как то было во время великих эпидемий Средневековья.
А тут "обучение" вируса благодаря сателлиту произошло ускоренными темпами. Но побочка все-таки есть, ничтожная по процентной численности, но страшная по симптомам.
>> Вот они друг друга и аннигилируют.
>Сроду бы не подумал. Вообще не заметил, эта идея растворилась в сателлите.
Возможно, я недостаточно внятно написал. Жаль. Буду думать.
5. * (eshirok@yandex.ru) 2020/06/13 22:04
[ответить]
Прямо жуть апокалипсиса... Безнадёга. Впечатляет.
В предложении: "маска - мятая, как из урны, перчатки... ну, по ним неЕ понять" - опечатка.
6. Преном и Натор2020/06/14 16:45
[ответить]
>>5.Широкова Екатерина Николаевна
>Прямо жуть апокалипсиса... Безнадёга. Впечатляет.
Что впечатляет - рад, а что ощущение безнадеги создается - не очень. Написать-то собирался о сочетании горечи и надежды. См. обмен мнениями в коммах 2-4.
>В предложении: "маска - мятая, как из урны, перчатки... ну, по ним неЕ понять" - опечатка.
Спасибо! У меня вообще, вижу, опечаток из-за спешки довольно много. Наверно, исправлю их уже все разом. Кто-нибудь еще что-то заметил?
7. 2020/06/19 23:28
[ответить]
а "статочная цена" - это сколько? :)
8. Преном и Натор2020/06/20 11:52
[ответить]
>>7.Мушинский Олег
>а "статочная цена" - это сколько? :)
В возрасте и процентах точно не назову. Но в целом - это когда риск смерти от рака легких (или печени, если вместо никотинового антистрессора используется алкогольный) оказывается несколько меньше, чем суммарно от тех инфарктов и инсультов, которыми чревата работа без антистрессоров. Иногда он так-таки глобально ниже: например, для хирургов полевых госпиталей в военное время. В остальных случаях - как правило, нет, но на индивидуальном уровне человек, бывает, чувствует: вот для него это так.
9. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2020/06/22 18:26
[ответить]
Девятка, а не десятка, потому что очень понравилось, как написано, но с основной "фишкой" разобралась только со второго раза. Хотя, может, я одна такая тупенькая.
10. Преном и Натор2020/06/22 20:46
[ответить]
>>9.Лаевская Елена Георгиевна
>Девятка, а не десятка, потому что очень понравилось, как написано, но с основной "фишкой" разобралась только со второго раза.
Интересно, одно и то же ли мы считаем основной фишкой...
>Хотя, может, я одна такая тупенькая.
Нет, уже ясно, что тут протупил (или перемудрил, что то же самое) я как автор. Буду дорабатывать...