Организаторы и судьи конкурса будут признательны, если Вы прочитаете и оцените
тексты судейской номинации.
Обзоры также категорически приветствуются.
Оценки текстам судейской номинации будут открыты одновременно с оценками текстам
участников в день окончания конкурса. До тех пор они остаются неизвестными.
Для того, чтобы справиться с работой, необходимо:
1. Прочитать все судейские тексты
2. Залогиниться
3. Пройти по ссылке
и выставить оценки в окошки напротив текстов.
Самому лучшему (лучшим) с Вашей точки зрения рассказу (рассказам) Вы ставите оценку 10, самому
худшему (худшим) - 1. Остальные тексты ранжируются в диапазоне между этими двумя оценками.
4. Нажать кнопку "Голосовать".
5. По окончании оценивания невредно (хотя и необязательно) оповестить об этом организаторов
на форуме правил. В этом случае мы проверим, не допущена ли ошибка и не произошёл ли технический
сбой при голосовании.
Удачи на конкурсе и пусть победят сильнейшие!
С уважением,
Организаторы конкурса
18. Пузаныч2013/01/19 23:34
[ответить]
Нормальный читабельный рассказ. Прочитал комментарии: спорят, может, быть - не может быть, будто это какой-то научный трактат. Это же фантастика, при том не научная. "В стране багровых туч" - чушь, в смысле, что этого-то точно быть не может, а читали и по несколько раз.
17. (apmyy@yandex.ru) 2013/01/15 15:48
[ответить]
>>16.Алмар Пейдж
>Да, запредельное видение начала новой эры видообразования на планете. В свете последних достижений генной инженерии на первое место сейчас вышла вирусная теория происхождения видов, что уловил автор и построил один из вариантов развития очередного всепланетного катаклизма с уходом новой цивилизации в глубины океанов, которые при любом раскладе катастрофические изменения на суше мало заденут.
> Вирусная теория основана на допущении существования признакообразующих вирусов,добавляющих блок видовой значимости генов, что снимает одну из проблем - проблему внедрения в геном новой генетической информации, то есть внедрение в геном признакообразующих вирусов - это информационное воздействие на геном. Проблема в знаке. При отрицательном - клетка может быть разрушена.
- В свете последних достижений генной инженерии отчётливо виден конец света: вот тебе, мужик, женщины, одна из которых станет твоей женой; а вот тебе, мужик, инженеры генной инженерии, которые отнимут у тебя и женщин, и жену.
Существует ли у аборигенов оригинальная защита против вирусов? Как противостоять чужеродному единому знаменателю?
Вирус - это обломок-привет от прошлых Вселенных?..
Рассказ Снеговика из ряда "а получилось, как всегда". Сочинение не понравилось.
Армия У, Нижний Новгород, 15 января 2013 года.
16. * (almarpage@mail.ru) 2013/01/12 11:20
[ответить]
Да, запредельное видение начала новой эры видообразования на планете. В свете последних достижений генной инженерии на первое место сейчас вышла вирусная теория происхождения видов, что уловил автор и построил один из вариантов развития очередного всепланетного катаклизма с уходом новой цивилизации в глубины океанов, которые при любом раскладе катастрофические изменения на суше мало заденут.
Вирусная теория основана на допущении существования признакообразующих вирусов,добавляющих блок видовой значимости генов, что снимает одну из проблем - проблему внедрения в геном новой генетической информации, то есть внедрение в геном признакообразующих вирусов - это информационное воздействие на геном. Проблема в знаке. При отрицательном - клетка может быть разрушена.
При положительном, когда сохраняется жизнеспособность клетки, процесс видообразования становится непрерывным и бесконечным, ведь стоит закончиться формированию одного нового видового признака, как тут же может начаться формирование признака следующего. Что будет со старыми видами? Если положительные изменения в геноме дадут новым видам преимущества выживания в новой среде обитания, то они и выживут.
Таким образом ясно, что мутации в видоопределяющей части генома не несут новой информации, а вот внедрение ДНК вируса в ДНК клетки как раз этот видоопределяющий блок генов может добавить.
Именно поэтому для возникновения нового вида должно происходить внесением в геном единого блока информации, при взаимодействии которого с наследственной информацией, присущей виду-предшественнику, возникают все видовые и индивидуальные признаки нового вида.
Так могло произойти на Земле при возникновении жизни. Пандемия новых штаммов вирусов могла внедрится в бактерии и стать спусковым крючком начала одномоментного начала видообразования, что подтверждается неизменностью видовых свойств миллионы лет. Новая пандемия может привести к полному видовому обновлению планеты. Интересно бы пожить в этот период и полюбоваться на сексапильных русалочек и мышастых руслаков.
15. * (bbg2@yandex.ru) 2013/01/10 23:09
[ответить]
Добавлено в обзор
14. Снеговик2013/01/10 19:35
[ответить]
>>13.Панченко Григорий Константинович
>Еще более охо-хо. популяризацию" сальтационистских тезисов? Чес-слово, автор, не надо!!!! :))))
Знаю, что рано еще лезть в дебри генной инженерии. Поэтому и внес изменения в текст с юморным уклоном в сторону русалок, а боковые мысли - что ж, рассуждать не вредно.
Вредно - не рассуждать. Спасибо вам за понимание.
Я вовсе не сторонник сальтаций и теории в целом, так как понимаю, что никакая макромутация заведомо не может обусловить возникновение такой комплексной гетерогенной системы и ее координированные перестройки при становлении новых типов организации в макрофилогенезе - уже просто потому, что такие комплексы развиваются как в эволюции, так и в онтогенезе из разных зачатков, контролируемых разными генетическими структурами и разными морфогенетическими системами. А потому микроэволюционные процессы обусловливают лишь внутривидовую изменчивость. Хотя вопрос возникновения новых видов в макроэволюционных процессах до сих пор не имеет научного обоснования. А до тех пор - любые теории имеют право на существование. Познание - бесконечно.
13. (panchenko2002@list.ru) 2013/01/10 18:36
[ответить]
Еще более охо-хо. Автор, кажется, таки всерьез пытается отстаивать сальтационную теорию, да еще в том архаичном (для нее) и скорее популярном, чем научном изложении, которое она получила в одной из статей "Химии и жизни" в 80-е гг.? (Во всяк. сл., формулировка насчет "птицы из яйца динозавра" была озвучена к сведению русскоязычных читателей именно там.) Да еще плюсуя к этому свою... скажем так, "дополнительную популяризацию" сальтационистских тезисов? Чес-слово, автор, не надо!!!! :))))
12. Снеговик2013/01/10 18:32
[ответить]
11. Панченко Григорий Константинович ([email protected]) 2013/01/10 18:16 удалитьответить
>> 8.Снеговик
Уважаемый ПГК! Хоть вы поняли автора и Стругацких правильно. Нельзя без юмора смотреть на наш мир. Подшучивать над ним - наша задача. Уже по тону пренов понял, что им не безразличен процесс онтогенеза.
Но, всегда есть место боковым мыслям. Например - так:
По вопросу "онтогенез повторяет филогенез" - до сих пор нет единого мнения ученых. Да, жаберные щели зародышей становятся основанием шеи у человека, но... "Но" - это заложенный в геноме человека процесс репликации. А, как известно, этот процесс очень часто дает сбои, притом очень серьезные, что позволило ученым отказаться от многих заблуждений эволюции - типа, что первично - курица или яйцо? Одновременное воздействие неблагоприятных факторов - типа радиации - вполне могут внести разрушения в геном и репликация даст сбой. И тогда из яйца динозавра может вылупиться - курица. Обратное - пока никто не доказал, а вот рождение уродов и недочеловеков - сплошь и рядом. А если плеснуть радиации в отдельно взятую деревню? И понесется процесс репликации в сторону океана.
Речь идет ведь вовсе не о выкидышах неполноценных зародышей, а о рождении полноценных рыбо-человеков уже со своим измененным геномом. Быстро формируется - а у курицы как за месяц петух вылупляется? А из икринок - за неделю рыбки готовенькие выплывают? Нет, тут гены, а это - непредсказуемо пока. Пока пукаем, а завтра?
11. (panchenko2002@list.ru) 2013/01/10 18:16
[ответить]
>>8.Снеговик
>Например, прокариоты(нечеловеки) при анаболизме синтезируют сероводород и им же пукают.
Охо-хо. Если мы станем считать, что "прокариоты" синоним "нечеловеков", то, выходит, все эукариоты - человеки? До такой фантастики АБС не доходили...
Как ни смешно, меня этот ответ скорее успокоил: в том смысле, что автор, надо полагать, все же шутит, а не пытается отстаивать подобные истины перед судейским жюри (в котором у двоих, между прочим, научные степени по биологии). Но если дело дойдет до редакторской работы над текстом - то лучше не проверять, дойдут ли такие шуточки до среднестатистического читателя. Тем паче, что для рассказа они не слишком концептуальны (во вск. сл., в такой форме).
10. Снеговик2013/01/10 18:00
[ответить]
>>4.Памяти Б.Н. Стругацкого
>Уважаемый автор!
>>Решением преноминаторов Ваш рассказ принят на конкурс. Поздравляем!
Ободрен решением пренов и особенно их ценными замечаниями, кои уже приняты как руководство к действию для просветления ума и перьев, коими мы, в отличие от птеродактилей, - пишем сии творения.