29. Грималкин2024/01/15 14:30
[ответить]
>>28.Шумил Павел
>название - ниже плинтуса. Я бы заменил после конкурса.
Страх-птица?
Звучит как отсылка не к Шекли, а к
28. 2024/01/15 14:14
[ответить]
Рассказ на семь баллов. Но название - ниже плинтуса. Я бы заменил после конкурса.
--
Shumil
27. Грималкин2024/01/15 11:12
[ответить]
>>26.Лаевская Елена Георгиевна
>птицы - это не выход.
Изначально, насколько помню, использовалась змея.
26. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2024/01/14 18:17
[ответить]
Добрый день, Автор!
Ситуация забавная, а социалка под ней совсем не розовая. Молодое поколение кругом и рядом ищет одиночества. Никто не хочет быть парами, а уж иметь детей... Все это плохо кончится, хотя птицы - это не выход. Опять же их можно каблуком...
25. Грималкин2024/01/13 23:27
[ответить]
>>24.Мушинский Олег
>>многозначное слово officer переводят не думая, что это вообще всякий служащий
А враждебно звучащее "агент" вообще-то изначально просто представитель
24. 2024/01/13 21:24
[ответить]
>>15.Грималкин
>Ну, сержант тоже как бы патрульный(ая). А так да, специфика штатовской иерархии, но, думаю, американские полицейские детективы все смотрели
Я бы сказал: специфика халтурного перевода, где многозначное слово officer переводят не думая, что это вообще всякий служащий и в данном контексте будет просто полицейский, рядовой (private, он же интимный :)). А рассказ забавный, хотя с антеросами уже выглядит жутковато. Как, впрочем, и у Шекли было.
23. * (panchenko2002@list.ru) 2024/01/11 19:07
[ответить]
>>21.Грималкин
>>>18.Берестнев Сергей Петрович
>>только антерос казался хлипковат
>
>Не хлипковат (полицейскую машину походя разбил), но против влюбленной страстной женщины не сдюжил
Коня на скаку остановит
И всаднику морду набьет :)
22. Asinaria2024/01/11 19:01
[ответить]
>>20.Яр Надя
>Неудивительно, ведь наибольшую опасность для человека представляет не волк и не вирус, а обыкновенный другой человек.
"homo homini lupus est"
))
21. Грималкин2024/01/11 17:09
[ответить]
>>18.Берестнев Сергей Петрович
>только антерос казался хлипковат
Не хлипковат (полицейскую машину походя разбил), но против влюбленной страстной женщины не сдюжил
20. *2024/01/11 17:02
[ответить]
Актуально. Люди действительно не хотят жить парами и семьями, предпочитают котов, собак или виртуальных друзей, и для этого есть причины. Люди опасны друг для друга, одних убийств и избиений в отношениях не счесть -- а ведь есть ещё обычные оскорбления, паразитизм, пьянство, ревность, глупость, лень партнёра и прочее. Да сама по себе необходимость вместе садиться за стол, вести себя ночью тихо, чтобы не разбудить, и без конца координировать план дня тяготит. Зачем, если нет в этом жизненной необходимости? Люди всегда жили семьями / стаями из-за необходимости выживать. НТП убрал этот фактор, и люди стали отдаляться друг от друга на более безопасное расстояние. Неудивительно, ведь наибольшую опасность для человека представляет не волк и не вирус, а обыкновенный другой человек.
19. *2024/01/11 16:47
[ответить]
>>18.Берестнев Сергей Петрович
>Оригинально, актуально, достаточно неожиданная концовка. только антерос казался хлипковат, халтурщики делали, туфлёй можно сбить
Так прочных делать дорого. Вот и заказали где-то в Африке, подешевле. Их же много надо.
18. * (spberestnev@mail.ru) 2024/01/11 16:17
[ответить]
Оригинально, актуально, достаточно неожиданная концовка. только антерос казался хлипковат, халтурщики делали, туфлёй можно сбить
17. Грималкин2024/01/10 11:08
[ответить]
>>16.Странник Дарья Дмитриевна
>Рассказ забавный, но не более.
Но и не менее )))
Спасибо за отзыв, Ваше мнение очень важно для нас
16. 2024/01/10 08:39
[ответить]
Рассказ забавный, но не более. Проблема вымирания человечества объяснена только одним фактором, и я в таком ракурсе я в неё поверить не могу.
Решение опять же: сложное, громоздкое, нелогичное - и опять же, я в него не верю.
15. Грималкин2024/01/09 10:18
[ответить]
>>14.Стрыгин Станислав
Спасибо!
>* По мне.. разумнее бы заменить "офицера" на "патрульного" - особенности трактовок и перевода на русский.
Ну, сержант тоже как бы патрульный(ая). А так да, специфика штатовской иерархии, но, думаю, американские полицейские детективы все смотрели
14. * (stanislav66@mail.ru) 2024/01/07 12:44
[ответить]
А почему и нет? Такой уважительный поклон Шекли в хорошем исполнении и эпиграф к конкурсу =)
Попутно вспомнилась польская "Секс-миссия", раз уж выше и кинопродукция как-то затронута.
* По мне.. разумнее бы заменить "офицера" на "патрульного" - особенности трактовок и перевода на русский.
13. * (korkkhann@mail.ru) 2023/12/19 12:37
[ответить]
>>12.Грималкин
>>>11.Коркханн
>>офицерам полиции выдали защитное поле - почему?
>чтобы не отвлекались от работы ))
>ну и привилегия, чтобы привлечь кадры на гос. службу
Принимается)
12. Грималкин2023/12/19 12:28
[ответить]
>>11.Коркханн
>офицерам полиции выдали защитное поле - почему?
чтобы не отвлекались от работы ))
ну и привилегия, чтобы привлечь кадры на гос. службу
>Опечатка? Наверное, на мужика?
спасибо, поправил
>>10.Сазонов Пэдро
>Название тоже выигрышное. Есть такая новела K-PAX авторства Gene Brewer,
Не читал, фильм с К. Спейси смотрел, не впечатлился
Название рассказа отсылка к рассказу Р. Шекли
11. * (korkkhann@mail.ru) 2023/12/19 12:16
[ответить]
Интересно весьма.
Вопрос по миру такой: работает государственная программа по принуждению понятно к чему, но офицерам полиции выдали защитное поле - почему? Как раз с госслужащих бы и начали демографическую политику проводить, их заставить проще - в приказном порядке.
Марта снова оглянулась за мужика, пригляделась получше.
Опечатка? Наверное, на мужика?
10. *2023/12/19 08:27
[ответить]
Как бы и мило, и политкорректно в одном флаконе.
Название тоже выигрышное. Есть такая новела K-PAX авторства Gene Brewer, фильм тоже был. По-русски, наверно "крах". А тут Т-PAX, как бы 9й сиквел...
9. Грималкин2023/12/13 13:30
[ответить]
>>8.Читатель
>Можно просто турельки с системами воздействия, приемо-передатчики всякие непосредственно под/над камерами разместить
Можно еще добавить любовный химикат в систему городского водоснабжения, как у Лема. Или вообще решить проблемы кардинально, как у Хаксли.
Но мне, когда прочитал тему конкурса ("Что за птица Купидон"), сразу возникла ассоциация с Шекли
Можно просто турельки с системами воздействия, приемо-передатчики всякие непосредственно под/над камерами разместить. Не хватает точности при входе в переулок? Хватит при выходе или на следующей улице, не горит )
Зато все шито-крыто, незаметно. Дичь ничего не подозревает, не пугается и не торопится спрятаться при виде коршуна )
Ну, нравятся вам птицы, ну, ок, ради бога.
7. Грималкин2023/12/11 12:27
[ответить]
>>2.Читатель
>Вообще же идея использовать какие-то слишком сложные технические устройства для контроля за гражданами - так себе. Гораздо проще и дешевле поставить видеокамеры на каждом перекрестке. И охват будет больше.
Тут не о контроле идет речь, а об активном воздействии. Если о видеокамерах в рассказе не говорится, не значит, что их нет, и что они не связаны в одну сеть с "птицами".
Стационарные камеры могут давать сигнал при близком местонахождении двух подходящих субъектов, а вызванная этим сигналом "птица" проводит более точную доводку и непосредственно процедуру.
Ну и кроме того, как и шеклианские страж-птицы, кибэроты могут работать с мозговыми волнами, только в обратную сторону, не атаковать при мысленной агрессии, а отменять атаку при наличии чувства влюбленности. С видеокамерами это было бы сложней
6. Читатель2023/12/10 23:40
[ответить]
>>4.Панченко Григорий Константинович
>>>2.Читатель
>
>>Вообще же идея использовать какие-то слишком сложные технические устройства для контроля за гражданами - так себе.
>
>А что, оммаж в адрес "Страж-птицы" разве настолько непрозрачен?
Чукча - читатель, а не литературный археолог. Что видит, то и поет. А если серьезно, даже и оммаж должен же учитывать, что то будущее, которое фантасты представляли себе больше полувека назад, уже в какой-то мере наступило. И оно вовсе не такое, каким представлялось в те далекие времена.
5. Читатель2023/12/11 11:13
[ответить]
>>3.Удалин Сергей
>>>2.Читатель
>
>>Балансируют же обычно на каком-то шатком или неустойчивом предмете.
>
>Ножки шаткие, всё логично.
Шаткие ножки бывают обычно у старых табуреток, а не у молодых девушек.
Тем более таких, которые способны поразить броском туфли беспилотник.
4. * (panchenko2002@list.ru) 2023/12/10 21:19
[ответить]
>>2.Читатель
>Вообще же идея использовать какие-то слишком сложные технические устройства для контроля за гражданами - так себе.
А что, оммаж в адрес "Страж-птицы" разве настолько непрозрачен?
3. 2023/12/10 20:50
[ответить]
>>2.Читатель
>Балансируют же обычно на каком-то шатком или неустойчивом предмете.
Ножки шаткие, всё логично.
2. Читатель2023/12/10 19:28
[ответить]
> ...балансируя на стройных ножках...
Балансируют же обычно на каком-то шатком или неустойчивом предмете.
Напр., канатоходец балансирует на канате. А никак не на своих мускулистых ногах. Моряк - на палубе корабля, вздымающегося на волнах. И тд.
Вообще же идея использовать какие-то слишком сложные технические устройства для контроля за гражданами - так себе. Гораздо проще и дешевле поставить видеокамеры на каждом перекрестке. И охват будет больше.
1. * (panchenko2002@list.ru) 2023/12/09 20:56
[ответить]
Леди и джентльмены, вот второй судейский рассказ. Читаем, комментируем, оцениваем...