11. * (korkkhann@mail.ru) 2023/12/19 12:16
[ответить]
Интересно весьма.
Вопрос по миру такой: работает государственная программа по принуждению понятно к чему, но офицерам полиции выдали защитное поле - почему? Как раз с госслужащих бы и начали демографическую политику проводить, их заставить проще - в приказном порядке.
Марта снова оглянулась за мужика, пригляделась получше.
Опечатка? Наверное, на мужика?
12. Грималкин2023/12/19 12:28
[ответить]
>>11.Коркханн
>офицерам полиции выдали защитное поле - почему?
чтобы не отвлекались от работы ))
ну и привилегия, чтобы привлечь кадры на гос. службу
>Опечатка? Наверное, на мужика?
спасибо, поправил
>>10.Сазонов Пэдро
>Название тоже выигрышное. Есть такая новела K-PAX авторства Gene Brewer,
Не читал, фильм с К. Спейси смотрел, не впечатлился
Название рассказа отсылка к рассказу Р. Шекли
13. * (korkkhann@mail.ru) 2023/12/19 12:37
[ответить]
>>12.Грималкин
>>>11.Коркханн
>>офицерам полиции выдали защитное поле - почему?
>чтобы не отвлекались от работы ))
>ну и привилегия, чтобы привлечь кадры на гос. службу
Принимается)
14. * (stanislav66@mail.ru) 2024/01/07 12:44
[ответить]
А почему и нет? Такой уважительный поклон Шекли в хорошем исполнении и эпиграф к конкурсу =)
Попутно вспомнилась польская "Секс-миссия", раз уж выше и кинопродукция как-то затронута.
* По мне.. разумнее бы заменить "офицера" на "патрульного" - особенности трактовок и перевода на русский.
15. Грималкин2024/01/09 10:18
[ответить]
>>14.Стрыгин Станислав
Спасибо!
>* По мне.. разумнее бы заменить "офицера" на "патрульного" - особенности трактовок и перевода на русский.
Ну, сержант тоже как бы патрульный(ая). А так да, специфика штатовской иерархии, но, думаю, американские полицейские детективы все смотрели
16. 2024/01/10 08:39
[ответить]
Рассказ забавный, но не более. Проблема вымирания человечества объяснена только одним фактором, и я в таком ракурсе я в неё поверить не могу.
Решение опять же: сложное, громоздкое, нелогичное - и опять же, я в него не верю.
17. Грималкин2024/01/10 11:08
[ответить]
>>16.Странник Дарья Дмитриевна
>Рассказ забавный, но не более.
Но и не менее )))
Спасибо за отзыв, Ваше мнение очень важно для нас
18. * (spberestnev@mail.ru) 2024/01/11 16:17
[ответить]
Оригинально, актуально, достаточно неожиданная концовка. только антерос казался хлипковат, халтурщики делали, туфлёй можно сбить
19. *2024/01/11 16:47
[ответить]
>>18.Берестнев Сергей Петрович
>Оригинально, актуально, достаточно неожиданная концовка. только антерос казался хлипковат, халтурщики делали, туфлёй можно сбить
Так прочных делать дорого. Вот и заказали где-то в Африке, подешевле. Их же много надо.
20. *2024/01/11 17:02
[ответить]
Актуально. Люди действительно не хотят жить парами и семьями, предпочитают котов, собак или виртуальных друзей, и для этого есть причины. Люди опасны друг для друга, одних убийств и избиений в отношениях не счесть -- а ведь есть ещё обычные оскорбления, паразитизм, пьянство, ревность, глупость, лень партнёра и прочее. Да сама по себе необходимость вместе садиться за стол, вести себя ночью тихо, чтобы не разбудить, и без конца координировать план дня тяготит. Зачем, если нет в этом жизненной необходимости? Люди всегда жили семьями / стаями из-за необходимости выживать. НТП убрал этот фактор, и люди стали отдаляться друг от друга на более безопасное расстояние. Неудивительно, ведь наибольшую опасность для человека представляет не волк и не вирус, а обыкновенный другой человек.
21. Грималкин2024/01/11 17:09
[ответить]
>>18.Берестнев Сергей Петрович
>только антерос казался хлипковат
Не хлипковат (полицейскую машину походя разбил), но против влюбленной страстной женщины не сдюжил
22. Asinaria2024/01/11 19:01
[ответить]
>>20.Яр Надя
>Неудивительно, ведь наибольшую опасность для человека представляет не волк и не вирус, а обыкновенный другой человек.
"homo homini lupus est"
))
23. * (panchenko2002@list.ru) 2024/01/11 19:07
[ответить]
>>21.Грималкин
>>>18.Берестнев Сергей Петрович
>>только антерос казался хлипковат
>
>Не хлипковат (полицейскую машину походя разбил), но против влюбленной страстной женщины не сдюжил
Коня на скаку остановит
И всаднику морду набьет :)
24. 2024/01/13 21:24
[ответить]
>>15.Грималкин
>Ну, сержант тоже как бы патрульный(ая). А так да, специфика штатовской иерархии, но, думаю, американские полицейские детективы все смотрели
Я бы сказал: специфика халтурного перевода, где многозначное слово officer переводят не думая, что это вообще всякий служащий и в данном контексте будет просто полицейский, рядовой (private, он же интимный :)). А рассказ забавный, хотя с антеросами уже выглядит жутковато. Как, впрочем, и у Шекли было.
25. Грималкин2024/01/13 23:27
[ответить]
>>24.Мушинский Олег
>>многозначное слово officer переводят не думая, что это вообще всякий служащий
А враждебно звучащее "агент" вообще-то изначально просто представитель
26. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2024/01/14 18:17
[ответить]
Добрый день, Автор!
Ситуация забавная, а социалка под ней совсем не розовая. Молодое поколение кругом и рядом ищет одиночества. Никто не хочет быть парами, а уж иметь детей... Все это плохо кончится, хотя птицы - это не выход. Опять же их можно каблуком...
27. Грималкин2024/01/15 11:12
[ответить]
>>26.Лаевская Елена Георгиевна
>птицы - это не выход.
Изначально, насколько помню, использовалась змея.
28. 2024/01/15 14:14
[ответить]
Рассказ на семь баллов. Но название - ниже плинтуса. Я бы заменил после конкурса.
--
Shumil
29. Грималкин2024/01/15 14:30
[ответить]
>>28.Шумил Павел
>название - ниже плинтуса. Я бы заменил после конкурса.
Страх-птица?
Звучит как отсылка не к Шекли, а к
30. * (acvibrela@gmail.com) 2024/01/20 15:22
[ответить]
Думаю, что как раз наоборот:
Задача в том, чтобы снизить рождаемость в ряде стран.
Уже сейчас ресурсы, предоставляемые природой, - в среднем на грани исчерпания.
Качество воздуха и воды, а также плодородие земли падает.
Оптимистические прогнозы являются скорее надеждами.
Что касается продвинутых стран с низкой пока рождаемостью, то иметь в среднем два (максимум три) ребёнка на семью - вполне реальная задача.
:)
31. Грималкин2024/01/20 23:42
[ответить]
>>30.Винокур Роман
>Думаю, что как раз наоборот:
>Задача в том, чтобы снизить рождаемость в ряде стран.
Все хотят снизить рождаемость в других странах и увеличить в своей.
Наверное экспортная версия киберэрота снабжена стерилизатором
32. * (panchenko2002@list.ru) 2024/01/23 13:55
[ответить]
На самом деле любовь и рождаемость - понятия не совпадающие. Вторая точно была выше там и/или тогда, когда первой особого внимания не уделяли...
33. Любитель фантастики2024/01/23 21:17
[ответить]
У меня вопрос: умышленная порча имущества - минимум административное правонарушение (сомневаюсь, что в будущем общество ждет послабление законодательства в данной области), а здесь же все еще хуже, поврежденное имущество угрожало жизни и здоровью сотрудников правоохранительных органов, что квалифицируется уже по другому кодексу. При этом сотрудники совершают должностное преступление, почему-то не реагируя на происходящее на их глазах нарушение общественного порядка?
Также не совсем понятно, почему проблему катастрофического падения рождаемости не решает система здравоохранения?
34. Грималкин2024/01/23 22:16
[ответить]
>>33.Любитель фантастики
Формально противозаконные действия подзащитной оправдываются крайней необходимостью сохранения здоровья субъекта обеспечения её будущего деторождения
>почему проблему катастрофического падения рождаемости не решает система здравоохранения?
То есть лечить только тех, кто обязался завести детей?
Инициатива интересная, но требует дополнительного изучения
35. Грималкин2024/01/23 22:23
[ответить]
>>32.Панченко Григорий Константинович
>На самом деле любовь и рождаемость - понятия не совпадающие.
Только если любовь не ЧУМАЧЕЧАЯ!!!!
Наши птицы гарантируют по-настоящему безрассудную и пламенную страсть!!!
Действует немедленно и до трёх лет с рождения ребенка
36. Инди2024/01/23 22:30
[ответить]
>>35.Грималкин
>>>32.Панченко Григорий Константинович
>>На самом деле любовь и рождаемость - понятия не совпадающие.
>
>Только если любовь не ЧУМАЧЕЧАЯ!!!!
>Наши птицы гарантируют по-настоящему безрассудную и пламенную страсть!!!
В этом месте телепередачи Домработница выгоняет Малыша спать в детскую и ,запершись, досматривает. Густо краснея.
37. Любитель фантастики2024/01/24 00:03
[ответить]
>>34.Грималкин
>>>33.Любитель фантастики
>Формально противозаконные действия подзащитной оправдываются крайней необходимостью сохранения здоровья субъекта обеспечения её будущего деторождения
Это решает судья, а не патрульный.
>>почему проблему катастрофического падения рождаемости не решает система здравоохранения?
>То есть лечить только тех, кто обязался завести детей?
>Инициатива интересная, но требует дополнительного изучения
Не совсем так. Современная наука позволяет осуществлять процесс без физического контакта с противоположным полом, рассказ о чем присутствует на конкурсе. Принятие законодательной базы давно не является проблемой. Обязательный медосмотр и через девять месяцев новый идеальный гражданин.
38. Грималкин2024/01/24 00:42
[ответить]
>>37.Любитель фантастики
>>>34.Грималкин
>>>>33.Любитель фантастики
>Это решает судья, а не патрульный.
Да здравствует наш суд, самый демографичный суд в мире!
>Обязательный медосмотр и через девять месяцев новый идеальный гражданин.
Гражданки будут уклоняццо, разбегаццо и царапаццо. Уж лучше птичками
39. *2024/02/05 17:14
[ответить]
Рассказик переезжает сюда