39. *2024/02/05 17:14
[ответить]
Рассказик переезжает сюда
38. Грималкин2024/01/24 00:42
[ответить]
>>37.Любитель фантастики
>>>34.Грималкин
>>>>33.Любитель фантастики
>Это решает судья, а не патрульный.
Да здравствует наш суд, самый демографичный суд в мире!
>Обязательный медосмотр и через девять месяцев новый идеальный гражданин.
Гражданки будут уклоняццо, разбегаццо и царапаццо. Уж лучше птичками
37. Любитель фантастики2024/01/24 00:03
[ответить]
>>34.Грималкин
>>>33.Любитель фантастики
>Формально противозаконные действия подзащитной оправдываются крайней необходимостью сохранения здоровья субъекта обеспечения её будущего деторождения
Это решает судья, а не патрульный.
>>почему проблему катастрофического падения рождаемости не решает система здравоохранения?
>То есть лечить только тех, кто обязался завести детей?
>Инициатива интересная, но требует дополнительного изучения
Не совсем так. Современная наука позволяет осуществлять процесс без физического контакта с противоположным полом, рассказ о чем присутствует на конкурсе. Принятие законодательной базы давно не является проблемой. Обязательный медосмотр и через девять месяцев новый идеальный гражданин.
36. Инди2024/01/23 22:30
[ответить]
>>35.Грималкин
>>>32.Панченко Григорий Константинович
>>На самом деле любовь и рождаемость - понятия не совпадающие.
>
>Только если любовь не ЧУМАЧЕЧАЯ!!!!
>Наши птицы гарантируют по-настоящему безрассудную и пламенную страсть!!!
В этом месте телепередачи Домработница выгоняет Малыша спать в детскую и ,запершись, досматривает. Густо краснея.
35. Грималкин2024/01/23 22:23
[ответить]
>>32.Панченко Григорий Константинович
>На самом деле любовь и рождаемость - понятия не совпадающие.
Только если любовь не ЧУМАЧЕЧАЯ!!!!
Наши птицы гарантируют по-настоящему безрассудную и пламенную страсть!!!
Действует немедленно и до трёх лет с рождения ребенка
34. Грималкин2024/01/23 22:16
[ответить]
>>33.Любитель фантастики
Формально противозаконные действия подзащитной оправдываются крайней необходимостью сохранения здоровья субъекта обеспечения её будущего деторождения
>почему проблему катастрофического падения рождаемости не решает система здравоохранения?
То есть лечить только тех, кто обязался завести детей?
Инициатива интересная, но требует дополнительного изучения
33. Любитель фантастики2024/01/23 21:17
[ответить]
У меня вопрос: умышленная порча имущества - минимум административное правонарушение (сомневаюсь, что в будущем общество ждет послабление законодательства в данной области), а здесь же все еще хуже, поврежденное имущество угрожало жизни и здоровью сотрудников правоохранительных органов, что квалифицируется уже по другому кодексу. При этом сотрудники совершают должностное преступление, почему-то не реагируя на происходящее на их глазах нарушение общественного порядка?
Также не совсем понятно, почему проблему катастрофического падения рождаемости не решает система здравоохранения?
32. * (panchenko2002@list.ru) 2024/01/23 13:55
[ответить]
На самом деле любовь и рождаемость - понятия не совпадающие. Вторая точно была выше там и/или тогда, когда первой особого внимания не уделяли...
31. Грималкин2024/01/20 23:42
[ответить]
>>30.Винокур Роман
>Думаю, что как раз наоборот:
>Задача в том, чтобы снизить рождаемость в ряде стран.
Все хотят снизить рождаемость в других странах и увеличить в своей.
Наверное экспортная версия киберэрота снабжена стерилизатором
30. * (acvibrela@gmail.com) 2024/01/20 15:22
[ответить]
Думаю, что как раз наоборот:
Задача в том, чтобы снизить рождаемость в ряде стран.
Уже сейчас ресурсы, предоставляемые природой, - в среднем на грани исчерпания.
Качество воздуха и воды, а также плодородие земли падает.
Оптимистические прогнозы являются скорее надеждами.
Что касается продвинутых стран с низкой пока рождаемостью, то иметь в среднем два (максимум три) ребёнка на семью - вполне реальная задача.
:)