17. (akulenko_evgeniy@mail.ru) 2021/01/23 12:27
[ответить]
>>8.Марышев Владимир Михайлович
>Вот чего я совсем не понял:
Ну, а яйца вкрутую вас не смущают? Может, они тоже в мешочек или всмятку...
Есть такое понятие, "буквализм". Старательно стараюсь (знаю, вы любите такие обороты) в него не свалиться.
На мой взгляд здесь нет ошибки, с пресной брокколи. Мы видим мир глазами героя, с его вкусами, пристрастиями, прежним опытом. Заблуждениями.
Смотрите, если далее по тексту встретится:
"Пробую брокколи"...
Нет, не так.
"Поскользнувшись, неосторожно пробую брокколи... Боже! Я никогда так не ошибался! Какой насыщенный букет!.."
Никакого противоречия. Мы наблюдаем дегустационное становление героя.
>"привыкнИте" (вместо "привыкнЕте"
>"парАвоз"
Спасибо. Конечно.
16. * (bod1kov@yandex.ru) 2021/01/22 07:46
[ответить]
Рада за ваш рассказ, отлично!
15. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2021/01/17 02:28
[ответить]
Регион с полтергейстом. Видят все, убирают дети.
Хороший язык и юмор. "Сейчас Липовку проедем, животные сойдут!.." - это пять. Последний абзац - пять с плюсом :)
Один из тех текстов, где приходится думать - а что хотел сказать автор? Ну явно же цель не антиалкогольная пропаганда? :) Несколько абзацев в конце с моралью открытым текстом? Можно и поспорить - но возможно это и было целью автора.
"Мы, взрослые, не боимся темноты не потому что такие сильные и самодостаточные, мы просто потеряли способность видеть то, что там прячется." - возможно, это необходимая компенсация за утрату способности решать любые вопросы через "пыщь!"?
Вопросы типа "а кто это устроил и зачем" или "как может быть, что никто за пределами региона про это не знает" не сильно напрягают, в целом описанная ситуация не претендует на правдоподобие и является аллегорией чего-то. Как, например, иллюзии, способные набивать синяки. Эпизод с изгнанием взрослым ГГ Молги Вольевны сначала прочитался как невыстрелившее ружье - очередной "избранный попаданец", который может-должен-предназначен немного перевернуть вверх дном место попадания, почему и отличается от остальных, не слышавших про такие способности - а продолжение не следует и не обещается. Но можно понять и как возможность хотя бы в экстремальных ситуациях переходить в детский режим восприятия.
По тексту:
"Вот, только закипел..." - перед этим достаточно динамично и подробно описаны действия ГГ после входа в номер - чайник он не включал. При таком описании просится что-то вроде "и только успел включить чайник, как..." (ИМХО)
По грамматике:
"К разгулявшей эпидемии" - разгулявшейСЯ?
"Включатся кран." - включаЕтся?
"Не переживаете вы так!" - переживаЙте?
"и аннигилируются схожим образом" - аннигилируют?
"- Привыкните, -" - привыкнЕте?
"самая длинна речь" - длиннаЯ?
"полтергестнике" - полтергеЙстнике?
"по все видимости," - всеЙ?
"у на ее коленях" -у нее на? на ее?
14. (panchenko2002@list.ru) 2021/01/17 01:13
[ответить]
Забавно: я тоже не помню...
13. *2021/01/16 23:28
[ответить]
>>12.bbg
>Но материться-то зачем?
Исключительно с целью проверить бдительность ББГ! :))
Любопытно, но я вообще не припомню мата в этом тексте. Эвфемизмы - да, есть.
А перечитать боюсь: вдруг ты окажешься прав, и я расстроюсь? :)
12. bbg2021/01/16 15:30
[ответить]
Это, конечно, довольно смешно. Но материться-то зачем? И как теперь оценивать?
11. *2021/01/16 12:29
[ответить]
>>10.Панченко Григорий Константинович
>>Если он взял только гренки, то откуда знает, что сосиски без мяса, брокколи - пресная, а сыр - без вкуса и запаха? Волшебник, что ли? :))
>
>Возможно, с такими сосисками хорошо знаком и узнал их на расстоянии (даже и по запаху), что сыр без вкуса и запаха - понял, не ощутив запаха того сыра, который обладает вкусом, а вот брокколи... да: она могла быть и, наоборот, пересоленной.
Я все-таки считаю, что в таких вопросах надо аккуратнее. Вроде бы мелочь, но чем их больше, тем меньше доверие к рассказу. Лично для меня это - прокол.
К примеру, в турецких отелях системы "все включено" сосиски и сыр действительно невкусные - просто суррогаты какие-то. А вот по системе "ультра все включено" - гораздо вкуснее. Но, чтобы в этом убедиться, мне пришлось попробовать и те, и другие. Иначе никак! :))
Можно было написать обтекаемо. Например: "Сосиски выглядели неаппетитно". И лично у меня никаких вопросов не возникло бы!
10. (panchenko2002@list.ru) 2021/01/16 00:22
[ответить]
>>8.Марышев Владимир Михайлович
>
>Вот чего я совсем не понял:
>
>"Утро встречает меня яйцами вкрутую, сосисками, при изготовлении которых не пострадало ни одно животное, пресной отварной брокколи, и такого же рода сыром, без вкуса и без запаха.
>...Беру гренки с джемом и кофе, за счет которого надеюсь вернуться в этот мир".
>
>Если он взял только гренки, то откуда знает, что сосиски без мяса, брокколи - пресная, а сыр - без вкуса и запаха? Волшебник, что ли? :))
Возможно, с такими сосисками хорошо знаком и узнал их на расстоянии (даже и по запаху), что сыр без вкуса и запаха - понял, не ощутив запаха того сыра, который обладает вкусом, а вот брокколи... да: она могла быть и, наоборот, пересоленной.
9. Вад2021/01/14 10:15
[ответить]
Очень понравилось. И лёгкостью изложения, и идеей, и сюжетной составляющей. Оценю высоко.
8. 2021/01/01 15:40
[ответить]
Вот чего я совсем не понял:
"Утро встречает меня яйцами вкрутую, сосисками, при изготовлении которых не пострадало ни одно животное, пресной отварной брокколи, и такого же рода сыром, без вкуса и без запаха.
...Беру гренки с джемом и кофе, за счет которого надеюсь вернуться в этот мир".
Если он взял только гренки, то откуда знает, что сосиски без мяса, брокколи - пресная, а сыр - без вкуса и запаха? Волшебник, что ли? :))
Из очепяток:
"привыкнИте" (вместо "привыкнЕте"
"парАвоз"
7. Парикнахер2020/12/25 20:29
[ответить]
>>6.Панченко Григорий Константинович
>Можно-можно. Как вижу, автор уже БД заменил на СК :)
Да, простите. Закрутился. :)
>>5.Ездок
>Я всего лишь такой же участник, не преноминатор))
Не имеет никакого значения, если замечания по делу.
6. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/25 17:21
[ответить]
Можно-можно. Как вижу, автор уже БД заменил на СК :)
5. Ездок2020/12/25 13:19
[ответить]
>>4.Парикнахер
>>>1.Ездок
>Спасибо!
>Я все учел.
>Еще же можно?
Я всего лишь такой же участник, не преноминатор))
Но вообще да, править можно ещё, насколько я понимаю.
4. Парикнахер2020/12/25 13:18
[ответить]
>>1.Ездок
Спасибо!
Я все учел.
Еще же можно?
3. Ездок2020/12/25 13:18
[ответить]
>>2.Механник Ганн
>>>1.Ездок
>эко вы прогнозируете)
Мне можно, я же не арбитр))
>рассказ пока на этапе преноминации
Если он преноминацию не пройдёт, я буду удивлён ещё больше))
2. * (yaanv@mail.ru) 2020/12/25 13:09
[ответить]
>>1.Ездок
>Буду удивлён, если рассказ не окажется в призёрах.
эко вы прогнозируете) рассказ пока на этапе преноминации
1. Ездок2020/12/25 12:56
[ответить]
Мастерски сделано. Профессионально, со смыслом, с юмором. Буду удивлён, если рассказ не окажется в призёрах.
Если позволите, пара чисто технических замечаний.
>После того, как лидеры чего-то не поделили, и Россельхознадзор не нашел в импортируемых виноматериалах кишечную палочку, трихомониаз и стафилококк, такого теперь не купишь.
Здесь по смыслу, по-моему, должно быть как раз "нашёл". Вот так:
После того, как лидеры чего-то не поделили, и Россельхознадзор нашел в импортируемых виноматериалах...
>...так ли уж неправ был Россельхознадзор на счет азербайджанского портвейна.
"Насчёт" в данном случае слитно вроде бы.
Ну и вот тут не замечание, а просто попутная мысль:
>Таких дразнят "дылдой" или "каланчой"...
Дразнят ли современные дети кого-нибудь "каланчой"? Честно говоря, сомневаюсь. Уж больно старое слово. Но не настаиваю, конечно. Просто чуть-чуть споткнулся при чтении.
Автору спасибо! Это второй конкурсный рассказ, который меня по-настоящему впечатлил. И, соответственно, второй фаворит в моём личном списке))