11. * (len.y@mail.ru) 2009/07/31 10:02
[ответить]
Мне понравился ход с комаром.
Правда, я совсем не поняла, как сумел один голый варвар пробиться через огромную толпу народа, да еще и с кристаллом. Ну и что, что он вооружен? Если всем скопом навалиться, даже великого воина убить можно.
И еще, если я не ошибаюсь, имя "Люциус" значит сияющий. И связано оно скорее со звездами, чем с водой... Хотя, я могу чего-то не знать :)))
8. (anton823@rambler.ru) 2006/11/08 15:14
[ответить]
>>7.Волченко Павел Николаевич
>Секс в психологическом его восприятии - то бишь рукоблудие охранника, обнаженность девушки, да согласен, набедренная повязка вполне могла и соскочить, но в то же время следует учесть, что обычно варвары ходили на бой в стеганках - какая никакая, а все же защита. Или же ваш Не герой расхаживал в стиле Конана? Тогда понятно.
Я смотрю Вы знаете о мире Люциуса больше меня... :-) варвары в стеганках... Ох, блин. В общем преимущество варваров в скорости, поскольку они не могли похвастаться такими же доспехами как и скажем более цивилизованные народы. Стеганки в таком случае только сковывают движения. :-) вот так это происходит в мире Люциуса. Так что в бою минимум одежды. Это же варвары, они сражаются как звери :-D
7. 2006/11/08 06:07
[ответить]
Секс в психологическом его восприятии - то бишь рукоблудие охранника, обнаженность девушки, да согласен, набедренная повязка вполне могла и соскочить, но в то же время следует учесть, что обычно варвары ходили на бой в стеганках - какая никакая, а все же защита. Или же ваш Не герой расхаживал в стиле Конана? Тогда понятно.
6. (anton823@rambler.ru) 2006/11/07 16:22
[ответить]
>>5.Волченко Павел Николаевич
>В таком случае, как минимум, хотелось бы увидеть хотя бы начало из этого цикла. Тогда будет гораздо более понятно, что к чему и что откуда...
Уважаемый Павел Николаевич. Этот рассказ был вводным, совсем чуть-чуть приоткрывающим завесу над миром который родился в моей больной голове :-D как только будет написано что-нибудь более подробно рассказывающее о мире Люциуса, я опубликую здесь и сообщу Вам.
Вы кстати так и не ответили где Вы нашли секс и стало ли Вам понятно почему девушка оказалась обнаженной.
5. 2006/11/07 06:13
[ответить]
В таком случае, как минимум, хотелось бы увидеть хотя бы начало из этого цикла. Тогда будет гораздо более понятно, что к чему и что откуда...
4. (anton823@rambler.ru) 2006/11/04 10:33
[ответить]
>>3.Волченко Павел Николаевич
>Я так и не понял, что же это было. Какой то кич
>Извините за критику, но как то уж не хочется мне молчать по поводу данного произведения.
На самом деле, это один, отдельно вырванный рассказ из цикла. Поэтому не стоит судить о стилистике мира. :-) не понимаю где Вы нашли эротику и уж тем более секс?!
Слетела одежда? Хм, знаете Павел Николаевич, если Вы вдруг превратитесь в миниатирную девушку, на Вас много одежды не удержится (а если учитывать что до этого Вы были накаченный здоровенный варвар :-))))
Спасибо за комментарий, действительно недочетов много :-( буду учитывать.
3. 2006/11/02 11:12
[ответить]
И правда, совсем не герой...
Я так и не понял, что же это было. Какой то кич: взяли кусочек этого, подкинули это - ну и что, что стилистика уже к этому миру не имеет никакого отношения, возьмем добавим сюда секса и эротики - прихватим за грудь красивую да обнаженную (до сих пор не могу понять - как с него, то бишь с нее все тряпки послетали?), а потом сделаем ход конем и вот наш не герой на коне - зашибись. А че почем и почему - не понятно. Жуть одним словом.
Извините за критику, но как то уж не хочется мне молчать по поводу данного произведения.
2. (anton823@rambler.ru) 2006/10/24 17:15
[ответить]
>>1.Волгина Лариса Ивановна
>Очень хорошо! И с юмором, и неожиданный вывод...