Степаненков Андрей Валентиновичь : другие произведения.

Комментарии: Паутина теней 2.0
 (Оценка:5.53*24,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Степаненков Андрей Валентиновичь (andreistepanovski@mail.ru)
  • Размещен: 23/12/2019, изменен: 05/01/2021. 204k. Статистика.
  • Глава: Фанфик
  • Аннотация:
    Этот текст, моя первая попытка писать к тому же основная на понравившемся мне рассказе. Надеюсь у меня получится а вам читатели понравится. п.с. черновик
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
    20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1)
    16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8)
    21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:39 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3)
    21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15)
    21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6)
    21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15)
    21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29)
    21:32 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (13/5)
    21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
    21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)
    21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101)
    21:22 Николаев М.П. "Телохранители" (103/10)
    21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9)
    21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1)
    21:09 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (306/8)
    21:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/21)
    20:59 Никитин В. "Обращение к читателям" (4/1)
    20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
    20:47 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (14/3)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    271. *Nigde Lena 2020/07/03 11:19 [ответить]
      > > 270.Andres
      >> > 269.Nigde Lena
      >Да 200кб слишком много но там есть только такой тариф.
      
      А посмотреть в других компаниях? Может быть есть упаковка с трафиком помегабайтно? У меня есть такая симка. Заправляю трафик и ее на год хватает для редких обращений... Только она международная и продается не в моей стране. Приходится ее выписывать через знакомых и получать по почте... Но очень удобно работает!
      
      >>Аблом! :(((
      >>По этому поводу пойду запишусь в готы...
      >Осеняю тебя в сием крестным знамением, да буде твои помыслы чисты и непорочны аминь!
      
      А ты знаешь кто такие готы? Это которые плачут и жрут стекло... Это такая субкультура. Была модной лет 15 назад...
    270. Andres (andreistepanovski@mail.ru) 2020/07/03 10:56 [ответить]
      > > 269.Nigde Lena
      >> > 268.Andres
      
      >200 кб слишком много. А более скромной опции у них нет?
      >10 кб - вполне приемлимая скорость для СИ. Будет притормаживать - ну и что? куда спешим?
      Да 200кб слишком много но там есть только такой тариф.
      
      >> а дома 3мб за тыс. тут дело скорее в стоимости мегабайта чем в переживания, загрузится или нет какая то страница или нет.
      >
      >А они еще и за мегабайты берут?
      
      Нет тариф безлимитный но если сравнить скорость и стоимость то домашний интернет намного дешевле, вот и всё.
      
      >> Ты попала прямо в цель(яблочко, центр мишени, средоточие не важно), именно так я и поступаю. И да те два рассказа что ты упоминала я прочитал.
      >
      >Но не закоментил... А я надеялась на твой респонд... Мне интересно, что ты про это безобразие думаешь...
      
      Ну ладно (Мурашки исполненные отчаянием и ужасом пробежали у меня по спине), через недельку откомментируюсь(можешь не спрашивать почему, не отвечу).
      
      >> Можно но на это нужно свободное время а его с Апреля по Сентябрь Практически нет.
      >
      >Аблом! :(((
      >По этому поводу пойду запишусь в готы...
      Осеняю тебя в сием крестным знамением, да буде твои помыслы чисты и непорочны аминь!
      
      
    269. *Nigde Lena 2020/07/03 10:23 [ответить]
      > > 268.Andres
      >мМжно но в билайне мне предлагают 200 кб в секунду за 400р в месяц
      
      200 кб слишком много. А более скромной опции у них нет?
      10 кб - вполне приемлимая скорость для СИ. Будет притормаживать - ну и что? куда спешим?
      
      > а дома 3мб за тыс. тут дело скорее в стоимости мегабайта чем в переживания, загрузится или нет какая то страница или нет.
      
      А они еще и за мегабайты берут?
      
      >> А еще можно скачать мой романчик в телефон дома и на даче наконец его прочитать, раз уж тырнета там нету... ;)
      > Ты попала прямо в цель(яблочко, центр мишени, средоточие не важно), именно так я и поступаю. И да те два рассказа что ты упоминала я прочитал.
      
      Но не закоментил... А я надеялась на твой респонд... Мне интересно, что ты про это безобразие думаешь...
      
      >> И свой можно писать без всякого тырнета... :)))
      > Можно но на это нужно свободное время а его с Апреля по Сентябрь Практически нет.
      
      Аблом! :(((
      По этому поводу пойду запишусь в готы...
    268. Andres (andreistepanovski@mail.ru) 2020/07/03 10:15 [ответить]
      > > 267.Nigde Lena
      >> > 266.Andres
      
      >Открою секрет: если не ходить дальше СИ и не открывать больших романов, то трафик будет незначительным. Тока повыключай картинки звук и видео на страничках. А то авторы иногда вставляют всякую фигню, которая жрет трафик.
      мМжно но в билайне мне предлагают 200 кб в секунду за 400р в месяц а дома 3мб за тыс. тут дело скорее в стоимости мегабайта чем в переживания, загрузится или нет какая то страница или нет.
      
      >А еще можно скачать мой романчик в телефон дома и на даче наконец его прочитать, раз уж тырнета там нету... ;)
      Ты попала прямо в цель(яблочко, центр мишени, средоточие не важно), именно так я и поступаю. И да те два рассказа что ты упоминала я прочитал.
      
      >И свой можно писать без всякого тырнета... :)))
      Можно но на это нужно свободное время а его с Апреля по Сентябрь Практически нет.
      
      
      
    267. *Nigde Lena 2020/07/03 09:58 [ответить]
      > > 266.Andres
      >> > 265.Nigde Lena
      >>> > 264.Andres
      >>Ну это практически как помер... А на даче нет тырнета или нет сил на тырнет?
      >"тырнет" есть только дома а тот что предлагают на телефоне слишком медленный и дорогой.( итак блин за интернет уже тысячу плачу).
      
      Открою секрет: если не ходить дальше СИ и не открывать больших романов, то трафик будет незначительным. Тока повыключай картинки звук и видео на страничках. А то авторы иногда вставляют всякую фигню, которая жрет трафик.
      
      А еще можно скачать мой романчик в телефон дома и на даче наконец его прочитать, раз уж тырнета там нету... ;)
      И свой можно писать без всякого тырнета... :)))
    266. Andres (andreistepanovski@mail.ru) 2020/07/03 09:51 [ответить]
      > > 265.Nigde Lena
      >> > 264.Andres
      >Ну это практически как помер... А на даче нет тырнета или нет сил на тырнет?
      "тырнет" есть только дома а тот что предлагают на телефоне слишком медленный и дорогой.( итак блин за интернет уже тысячу плачу).
      
      
      
    265. *Nigde Lena 2020/07/03 09:44 [ответить]
      > > 264.Andres
      >>Афтар воскресе?
      >В каком смысле Афтар воскресе?
      >Я в комментариях раза три писал что летом из за дачи писать не могу.
      
      Ну это практически как помер... А на даче нет тырнета или нет сил на тырнет?
    264. Andres (andreistepanovski@mail.ru) 2020/07/03 09:33 [ответить]
      > > 263.Nigde Lena
      >Афтар воскресе?
      В каком смысле Афтар воскресе?
      Я в комментариях раза три писал что летом из за дачи писать не могу.
      
      
    263. Nigde Lena 2020/07/02 22:08 [ответить]
      Афтар воскресе?
    262. *Nigde Lena 2020/06/08 08:16 [ответить]
      > > 261.Andres
      >>Что не дает бросить? Ну брось на какое-то время. Посмотри как оно...
      >Мать. Этим занимается мать, ну как я её брошу с этим богатством.
      
      А ей это нравится или экономические причины?
      
      > А большие ли потребности у человека.
      
      Если мерить по капиталистически, то потребности безконечны.
      
      > На сколько мне известно для существования достаточно прямоугольного цилиндра три на два метра и маленького окошка, с кроватью. Всё остальное может быть общим.
      
      А как на счет концепта из моей книги о коммунизме?
      
      > Еда не обязательно вкусная
      
      Обязана быть вкусная. питательная и натуральная. А если синтетическая, то ее свойства должны ПОЛЬНОСТЬЮ посторять натуральную еду, а не заниматься обманом вкусового восприятия человека.
      Еды должно быть по потребности и на сиюминутный выбор человека. Устриц не нужно, но спектр в приделах разумного должен твердо покрывать все виды питательных веществ. Никаких рыбных дней. Мясо должно быть доступно каждый день. И рыба - тоже. А вот возьмет человек то, что ему хочется сейчас. Тока так. Иначе коммунизма не будет.
      
      > а одежда не обязательна должна быть красивой.
      
      Обязана быть удобной и практичной. Это написано в принуипах, которые ты не сподобился прочитать. :)
      
      > Одно помещение на одного человека.
      
      Это антикоммунистическая идея. Человеку должна быть доступна возможность получать отдельные помещения, и даже не одно. Но в правильно функционирующем коммунистическом обществе у человека не должно возникать таких желаний.
      Если возникает - желание удовлетворить по потребности. А исправлять нужно не человека, а функционал общества.
      
      > А хочешь более вкусную еду, больше квадратных метров для жилья или более качественную одежду(которая прослужит не два-три года интенсивной работы а десять) изволь соблюдать законы, выполнять нормативы, и помогать обществу, и следить за собой(вот и стимул к такой жизни готов).
      
      Так делать нельзя. Это сразу конец коммунизма. Только "по потребности". Нельзя ограничивать потребление стандартного асортимента в качестве меры стимулирования.
      
      > Всё ведь общее всё принадлежит коллективу(за исключеним жены, детей, и жилья)
      
      То что в скобках, твердо говорит, что книгу ты не читал.
      
      > если ты будешь за общий щёт жить но не принрсить пользу(каждому по потребностям) сначала с тебя не спросят но выснят почему ты не чего не делаешь но пользуешся общими благами.
      
      Никто ничего спрашивать не будет,. кроме спасательной команды, если такая сподобится поинтересоваться. Человек от безделья стремительно дегралирует. И если не умирает физически, хотя и это тоже не факт, то умирает как человек разумный. Потому тут бедолага даст дубу, или спасательная команда вовремя обнаружит, и его эвакуируют в Париж.
      
      Следить за вопросом в качестве меры принуждения невозможно, т.к. при коммунихме нет государства. Невозможно обустроить годный орган такого контроля, который не начал бы уничтожать коммунизм.
      
      > А если ты продолжишь бездействие или ещё хуже начнёш вредить,
      
      Вот если вредить, то тут граждане озаботятся и кадру мало не покажется...
      Если бы ты читал книгу, то там есть фрагмент про Великого вождя...
      
      > тебя изолируют и обратно в общество уже не пустят( скорее всех го сошлют на остров с такими же как и ты, ну а там сам выращивай еду, сам делай себе одежду, всё сам и это будет пострашнее робинзона крузо с его караблекрушением.
      
      Не, в Париж. В Париже таким самое место...
      
      > Коммунизм это не только пряник но и кнут.
      
      В коммунизме нет ни того ни другого, потому что нет государства, которое могло бы контролировать эти инструменты.
      
      >>Почему? Там как-то нагрузка на ноги?
      >Ну допустим теоретически. Я выпал из кабины, сломал себе ногу, пока ждал помощи произошла закупорка сосудов из-за микроскопических частичек кости( все-таки я был бы в возросте, хрупкие кости и тд.) и произошли непоправимые изменения в конечностях в следстви чего мне отрезали ногу или ноги. Так пример стал достовернее?
      
      Не, я испугалась, что там зело вредная работа. Этим был вызван мой вопрос...
      
      > Ну а дальше меня напрявят делать что-то руками(после восстановления),
      
      При коммунизме каждый ищет работу по душе сам. Где-то начиная лет с 7 дети должны начать искать себя. Искать, чем им интересно заниматься в жизни. Лично я в 7 лет уже точно знала что мне интересно... Я и в 5 лет знала... Но нормально искать лет с семи.
      
      > в общем и целом меня направят на работу которую я смогу выполнять.
      
      Направлять никто не будет. Возьмешь список в тырнете и будешь сам искать что тебе нада.
      
      >Бред. Среднестатистический человек скорее убьёт кого-то чем покончит с собой
      
      Ага. А теперь промоделируй. Жратвы навалом как у всех. Одежда только утилитарная как у всех. Понтовых цацок - нифига. Интересов поработать нет. Индустрии развлечений нет. Попытки алкоголить, или наркоманить криминализированы. Все криминальные поползновения тотально пресекаются.
      Оцени, чем займется этот кадр и хорошо ли ему будет при коммунизме...
      
      > а по твоей формуле в коммунизм не войдёт процентов девяносто пять,
      
      Да. 90% совсем малопригодны...
      
      > да эта толпа просто всех вырежет и заберёт все ресурсы себе.
      
      Коммунисты должны быть умнее и не допустить этого. При том не обязательно методом силового противостояния в лоб.
      
      >100кг одним махом? Это кто такой? Учика мадара что ли? Или Майто Гай?
      
      Лично видела, как грузчик тащил пианину в одно рыло от грузовика до подъезда. А потом второй его догнал с воплем "подожди! Побъешь углы на поворотах! Давай вместе!". И после они, считай бегом, побежали по лестнице вверх, отжимая на поворотах над перилами. Я щла следом совсем без пианины на горбу, так вот не сказать, что они меня сильно задерживали... В них кипела сила юности!
      При том мне было страшно от одного тока вида. Я то четко знаю, что пианина афигенно тяжелая и крайне неудобная для переноски...
      
      > При твоём подходе отбора кондедатов просто народа не наберётся что бы что-то строить в масштабах целого континента.
      
      А я сказала, что могут быть тока такие как Майто Гай? Нет. Люди разные. И то что они разные, - это как раз важно и нужно для коммунизма. Коммунизм не состоится, если все люди будут одинаковыми. Кто не может бросать по 100 кг., займется чем-нибудь другим. А для массовой переноски тяжестей есть трактор...
      
      >Это технологи. Сечас планшеты, потом какой-нибудь шлем на голову или браслет на руку и ты уже не говено убираешь лопатой а смотришь как спец техника едет в коровник убирать определённую вонючую субстанцию,
      
      А при чем тут 5жи? Это местная система и глобыльный тырнет ей вовсе не нужен.
      
      Кстати, в коровнике не такое уж вонючее. Вот в свинарнике...
      
      > проверяешь программу надоя и сверяешся с картой выгула стада, напровляя его к новому пастбищу.
      
      Не выйдет. Корове нужно уделять личное внимание человека. Иначе надои падают и вообще неправильно.
      Но вся твоя система все равно не требует никакиз вышек глобального тырнета. Это сугубо локальная система.
      
      > только вот раньше было по десять человек на ферму а потом будет на целый район. И всё центральное ты делаешь это один. Вот как по моему оно будет выглядеть в перспективе от настольжи до хрен знает сколько джи.
      
      Нискока. Никакие жи не нужны для этого. Жи нужны только для бездельников.
      
      > Да хоть пяти этажное здание хоть девяти всё это строилось не только из-за дешевизны а в первую очередь для увеличения трудочасов, в своём доме надо потратить два часа на печь а в общем доме на сто квартир несколько минут, сто человек по двачаса двести человек- часов с дома, эффективность работы на станке повыше будет чем у печи.
      
      А кто тебе внушил идею, что в своем доме невозможно никакое другое отопление кроме печного? Лично я видела и центральное и на газе и на электричестве... Ты полон стереотипов... Стереотипы рулят тобою...
    261. Andres 2020/06/07 16:56 [ответить]
      > > 260.Nigde Lena
      >> > 259.Andres
      >Что не дает бросить? Ну брось на какое-то время. Посмотри как оно...
      Мать. Этим занимается мать, ну как я её брошу с этим богатством.
      >Коммунистические... Разьве они не лучшие? :)
      Да наверное.
      
      >И как его повысить, если все "по потребности"?
      >Заставить тебя сожрать два обеда, вместо одного? Или обязать летом ходить в норковой шубе? Так это скорее будет похоже на карательные меры...
      А большие ли потребности у человека. На сколько мне известно для существования достаточно прямоугольного цилиндра три на два метра и маленького окошка, с кроватью. Всё остальное может быть общим. Еда не обязательно вкусная а одежда не обязательна должна быть красивой. Одно помещение на одного человека.А хочешь более вкусную еду, больше квадратных метров для жилья или более качественную одежду(которая прослужит не два-три года интенсивной работы а десять) изволь соблюдать законы, выполнять нормативы, и помогать обществу, и следить за собой(вот и стимул к такой жизни готов). Всё ведь общее всё принадлежит коллективу(за исключеним жены, детей, и жилья) если ты будешь за общий щёт жить но не принрсить пользу(каждому по потребностям) сначала с тебя не спросят но выснят почему ты не чего не делаешь но пользуешся общими благами. А если ты продолжишь бездействие или ещё хуже начнёш вредить, тебя изолируют и обратно в общество уже не пустят( скорее всех го сошлют на остров с такими же как и ты, ну а там сам выращивай еду, сам делай себе одежду, всё сам и это будет пострашнее робинзона крузо с его караблекрушением.
      Коммунизм это не только пряник но и кнут.
      
      
      
      >Почему? Там как-то нагрузка на ноги?
      Ну допустим теоретически. Я выпал из кабины, сломал себе ногу, пока ждал помощи произошла закупорка сосудов из-за микроскопических частичек кости( все-таки я был бы в возросте, хрупкие кости и тд.) и произошли непоправимые изменения в конечностях в следстви чего мне отрезали ногу или ноги. Так пример стал достовернее? Ну а дальше меня напрявят делать что-то руками(после восстановления), в общем и целом меня направят на работу которую я смогу выполнять(потеряю руки направят куда-то смотреть, потеряю глаза, слушать и тд.(господи боже так вообще можно навенутся с трактора)).
      
      >А они непригодны для коммунизма. Им ни в коем случае нельзя коммунизм навязывать. Они от коммунизма просто умрут. Да, не смотря на вроде бы райские материальные условия("по потребностям") они все равно помрут от коммунизма. При том многие кончат жизнь самоубийством.
      Бред. Среднестатистический человек скорее убьёт кого-то чем покончит с собой а по твоей формуле в коммунизм не войдёт процентов девяносто пять, да эта толпа просто всех вырежет и заберёт все ресурсы себе.
      >
      >При коммуунизме не может быть того плана, который можно было бы счесть личной нормой и отправиться выполнять. Допустим, нужно тыщу тон песка перекидать. Ну вот всяк кто считает эту работу годной, подходит и перекидывает, кто сколько может... Люди то они разные... У кого-то после 100 кг. одышка и надо бы на отдых. А кто-то эти 100 кг. одним взмахом, проходя мимо, в качестве разминки...
      100кг одним махом? Это кто такой? Учика мадара что ли? Или Майто Гай?
      При твоём подходе отбора кондедатов просто народа не наберётся что бы что-то строить в масштабах целого континента.
      
      
      >
      >А для чего весь этот наворот?
      >Вышки пять-жи не нужны тем, кто любит коров обиходовать. Они не нужны даже мне, професиональному инженеру. Вышки и планшеты нужны буржуазному элементу. Бездельникам... Такие коровами не заинтересуются. Соответственно и причин совмещать все это с коровником нет.
      Это технологи. Сечас планшеты, потом какой-нибудь шлем на голову или браслет на руку и ты уже не говено убираешь лопатой а смотришь как спец техника едет в коровник убирать определённую вонючую субстанцию, проверяешь программу надоя и сверяешся с картой выгула стада, напровляя его к новому пастбищу.только вот раньше было по десять человек на ферму а потом будет на целый район. И всё центральное ты делаешь это один. Вот как по моему оно будет выглядеть в перспективе от настольжи до хрен знает сколько джи.
      >
      >Индивидуальное отопление удобнее центрального. А центральное при СССР было субсидировано государством и просто оказывалось дешевле. Потому многие западали на халяву. Двухэтажный дом - опять же понты. Может он чуть дешевле по деньгам. перекрытия между этажами не обеспечивают звукоизоляцию. Вместо ремонта лишней площади крыши в двухэтажном доме появляется куча гемороя с перекрытиям, включая протекание разлитой воды... Так что твоя однозначная голосовалка за второй этаж - чисто проявление стереотипов.
      Да хоть пяти этажное здание хоть девяти всё это строилось не только из-за дешевизны а в первую очередь для увеличения трудочасов, в своём доме надо потратить два часа на печь а в общем доме на сто квартир несколько минут, сто человек по двачаса двести человек- часов с дома, эффективность работы на станке повыше будет чем у печи.
      
      
      
    260. *Nigde Lena 2020/06/07 13:53 [ответить]
      > > 259.Andres
      >> > 255.Nigde Lena
      >>Было бы оно тебе ненавистно - давно бросил бы.
      >Да но радости особой от этого не испытываю.
      
      Что не дает бросить? Ну брось на какое-то время. Посмотри как оно...
      
      >>>1.Не вижу не чего зазорного в этой работе особенно при коммунизме.
      >>Я буду теперя тебя в пример приводить. Можно?
      >Можно но буду признателен если будут использованы только самые лучшие идеи.
      
      Коммунистические... Разьве они не лучшие? :)
      
      >>При коммунизме нет государства. :)
      >Ну коммунизм лишь форма правления: в феодализме формируются государства, в капитализме они тоже есть, не вижу веских причин почему при коммунизме должнобыть иначе.
      
      Ленин писал, что при коммунизме государства не будет. Мои проработки раскладов говорят, что коммуним крайне конфликтует с государством. Тут одно из двух...
      
      >Отвечу словами урки из Мордора(властелин колец перевод гоблина): план - закон ,выполнение - долг!, превыполнение - честь!
      
      При коммуунизме не может быть того плана, который можно было бы счесть личной нормой и отправиться выполнять. Допустим, нужно тыщу тон песка перекидать. Ну вот всяк кто считает эту работу годной, подходит и перекидывает, кто сколько может... Люди то они разные... У кого-то после 100 кг. одышка и надо бы на отдых. А кто-то эти 100 кг. одним взмахом, проходя мимо, в качестве разминки...
      
      >> Жалко, что мою книгу о коммунизме ты так и не зачитал...
      > Читал, но счёл её произведением ниже среднего.
      
      Так это не худлит. Это блитризированый взгляд на коммунизм изнутри. Т.е. как Ефремов, но минус утопизм и минус худлит. Я не писатель, чтобы толково написать художественную книгу.
      
      >> Нет при коммунизме норматива. В этом и состоит дьявольская хитрость...
      > Он есть везде. Был до копетализма и будет после.( возможно как некий стандарт затраты трудо часов)
      
      Сама идея коммунизма базируется на том чтобы угробить нормотив как явление. Если есть норма выработки, то это точно не коммунизм.
      
      >>Какие премии? При коммунизме нет денег... :)))
      >А разве я сказал "деньги". Пермия может заключатся и в повышении уровня жизни.
      
      И как его повысить, если все "по потребности"?
      Заставить тебя сожрать два обеда, вместо одного? Или обязать летом ходить в норковой шубе? Так это скорее будет похоже на карательные меры...
      
      > Ну а в чём будет оно заключатся:уменьшени срока до получения лучшего желья, вкусной колбасе или новом компьютере кто знает. Вероятнее во всём выше описанном.
      
      Так все это при коммунизме можно получить прямо сразу и сейчас. Кстати, жилищный вопрос в таком приломлении в коммунизме сдохнет. Понятия коммунистов о жилье будут иными.
      
      >>> я был бы доволен жизнью и работал бы так... пока смог бы и пока меня не определили на другую работу..
      >> А зачем на другую? Думаешь, тебе надоест? По моему, тебе выращивать как раз и нравится...
      > Возможно после сорока лет камбайнёром у меня отнелись бы ноги(
      
      Почему? Там как-то нагрузка на ноги?
      
      > тракторист без ног, не очень удобно как по мне) и я поехал бы на завод делать что-то руками.
      
      Ну разнообразие... Да... При коммунизме это тоже фишка. Каждый имеет право выбрать дело по душе...
      
      >Выше по пунктам уже ответил.(не повторяйся, пжалста)
      
      Ты загнал меня в непонятки. Вроде бы прочитал. А выдаешь идеи как будто не читал. :)
      
      >>Если хорошо подумать, то это один и тот же вопрос. Нормальному человеку нравится делать то, что хорошо получается и дает хорошие результаты. Потому нужно начать с осознания единства этого вопроса... А потом просто дать каждому то, что ему нравится. Это самый простой и надежно срабатывающий критерий.
      > А что делать с девяносто процентами оставщегося населения?( хотят что-то делать далеко не все.)
      
      А они непригодны для коммунизма. Им ни в коем случае нельзя коммунизм навязывать. Они от коммунизма просто умрут. Да, не смотря на вроде бы райские материальные условия("по потребностям") они все равно помрут от коммунизма. При том многие кончат жизнь самоубийством.
      
      > Ну кто-нибудь и сбежит из двух этажного дома для семей с центральным отоплением на десять таких зданий(которые распологаются метрах в ста друг от друга) но большая часть останется и зимой будет работать на животноводчесуой ферме а летом на полях в колхозах. При условии что сейчас там будет интернет и современная техника(планшеты, доильные апораты и прости госпади вышки пять джи) я бы не отказался там поработать.
      
      А для чего весь этот наворот?
      Вышки пять-жи не нужны тем, кто любит коров обиходовать. Они не нужны даже мне, професиональному инженеру. Вышки и планшеты нужны буржуазному элементу. Бездельникам... Такие коровами не заинтересуются. Соответственно и причин совмещать все это с коровником нет.
      
      Индивидуальное отопление удобнее центрального. А центральное при СССР было субсидировано государством и просто оказывалось дешевле. Потому многие западали на халяву. Двухэтажный дом - опять же понты. Может он чуть дешевле по деньгам. перекрытия между этажами не обеспечивают звукоизоляцию. Вместо ремонта лишней площади крыши в двухэтажном доме появляется куча гемороя с перекрытиям, включая протекание разлитой воды... Так что твоя однозначная голосовалка за второй этаж - чисто проявление стереотипов.
    259. Andres 2020/06/07 12:59 [ответить]
      > > 255.Nigde Lena
      >> > 254.Andres
      >>Ну у меня не очень напряжённая работа и строго говоря не нормированный график, пока справляюсь с работой начальству всё равно(возможно).
      >
      >За то коллегам падает больше работы?
      Попробуй я не сделать работу (допустим блины с творогом) на меня же поступит жалоба и прейдёт заместитель начатника уточнит что надо и спросит с меня что-то это я "фигнёй маюсь" и если это повторится то зарплата у меня станет меньше. А я категорически против такого-то!
      
      >>Скорее я этим занимаюсь по инерции с детства.
      >
      >Было бы оно тебе ненавистно - давно бросил бы.
      Да но радости особой от этого не испытываю.
      
      >>1.Не вижу не чего зазорного в этой работе особенно при коммунизме.
      >
      >Я буду теперя тебя в пример приводить. Можно?
      Можно но буду признателен если будут использованы только самые лучшие идеи.
      
      >При коммунизме нет государства. :)
      Ну коммунизм лишь форма правления: в феодализме формируются государства, в капитализме они тоже есть, не вижу веских причин почему при коммунизме должнобыть иначе.
      
      
      
      >> моя задача выполнить норму
      >
      >При коммунизме нет норм. Кто скока хочет или считает нужным... А конкретно ты пахал бы до зеленых чертиков, как и щас... :)
      Отвечу словами урки из Мордора(властелин колец перевод гоблина): план - закон ,выполнение - долг!, превыполнение - честь!
      >Жалко, что мою книгу о коммунизме ты так и не зачитал...
       Читал, но счёл её произведением ниже среднего.
      
      >Нет при коммунизме норматива. В этом и состоит дьявольская хитрость...
      Он есть везде. Был до копетализма и будет после.( возможно как некий стандарт затраты трудо часов)
      
      
      
      >> и не пинай я балду, души ужа или бегай на сеновал(с вполне определённой, особой целью)каждые два часа а выполняй норму или даже перевыполняй( с соблюдение технических норм) за премии
      >
      >Какие премии? При коммунизме нет денег... :)))
      А разве я сказал "деньги". Пермия может заключатся и в повышении уровня жизни. Ну а в чём будет оно заключатся:уменьшени срока до получения лучшего желья, вкусной колбасе или новом компьютере кто знает. Вероятнее во всём выше описанном.
      >
      >>я был бы доволен жизнью и работал бы так... пока смог бы и пока меня не определили на другую работу..
      >
      >А зачем на другую? Думаешь, тебе надоест? По моему, тебе выращивать как раз и нравится...
      
       Возможно после сорока лет камбайнёром у меня отнелись бы ноги( тракторист без ног, не очень удобно как по мне) и я поехал бы на завод делать что-то руками.
      
      >> то мне в этом постоянно изменяющемся рынке кранты.
      >
      >Ну вот ты голосуешь против капитализма, но книгу о коммунизме так и не сподобился зачитать...
      Выше по пунктам уже ответил.(не повторяйся, пжалста)
      
      >Если хорошо подумать, то это один и тот же вопрос. Нормальному человеку нравится делать то, что хорошо получается и дает хорошие результаты. Потому нужно начать с осознания единства этого вопроса... А потом просто дать каждому то, что ему нравится. Это самый простой и надежно срабатывающий критерий.
      А что делать с девяносто процентами оставщегося населения?( хотят что-то делать далеко не все.)
      
      >> сейчас же при правильном устройстве быта и строительстве по генеральному плану правительства деревня не чем не отличается от города(разве что на природе воздух почище так как народа поменьше и здания но ниже.).
      >
      >Это плохая идея. Я ковыряла зазной постройки деревенские дома... Импорт технологии из города - затея дурацкая. На первый взгляд круто. Но как начнешь жить и сталкиваться со всякими "но", - заколебешься исправлять и сбежишь в хату из бревен... А вот переосмыслить хату из бревен с некоторыми плюсами технологий - это более логично.
       Ну кто-нибудь и сбежит из двух этажного дома для семей с центральным отоплением на десять таких зданий(которые распологаются метрах в ста друг от друга) но большая часть останется и зимой будет работать на животноводчесуой ферме а летом на полях в колхозах. При условии что сейчас там будет интернет и современная техника(планшеты, доильные апораты и прости госпади вышки пять джи) я бы не отказался там поработать.
      
      
      
    258. *Nigde Lena 2020/06/04 14:22 [ответить]
      > > 257.Andres
      >Остальные вопросы и ответы потом я на дачу.
      
      И после этого ты скажешь, что это не твое любимое дело? И думаешь, что я поверю? :)))
      Настоящий огородный маньяк! :)
    257. Andres (andreistepanovski@mail.ru) 2020/06/04 12:46 [ответить]
      > > 256.Andres
      >> > 255.Nigde Lena
      >>Я буду теперя тебя в пример приводить. Можно?
      >Можно.
      Остальные вопросы и ответы потом я на дачу.
      
      
    256. Andres (andreistepanovski@mail.ru) 2020/06/04 12:45 [ответить]
      > > 255.Nigde Lena
      >Я буду теперя тебя в пример приводить. Можно?
      Можно.
      
      
      
    255. *Nigde Lena 2020/06/04 12:15 [ответить]
      > > 254.Andres
      >> > 253.Nigde Lena
      >>У тебя еще и со спиной проблемы уже?
      >Это бывает только после переноса тяжестей и как правило на следующий день уже всё проходит.
      
      Это организм сигналит, что так низя. Научись правильно поднимать тяжести. Да, это тоже предмет обучения. Кто не умеет, - от смешного груза надорваться может...
      
      >Ну у меня не очень напряжённая работа и строго говоря не нормированный график, пока справляюсь с работой начальству всё равно(возможно).
      
      За то коллегам падает больше работы?
      
      >>Я так понимаю, что тебе нравится что-то выращивать, даже если экономических причин нет. Я права?
      >Скорее я этим занимаюсь по инерции с детства.
      
      Было бы оно тебе ненавистно - давно бросил бы.
      
      >>Мне зачитыввали, что в деревне при коммунизме работать никто не захочет. А ты, как я понимаю, являете собой пример обратного...
      >1.Не вижу не чего зазорного в этой работе особенно при коммунизме.
      
      Я буду теперя тебя в пример приводить. Можно?
      
      > При коммунистическом строе не было бы частной собственности
      
      Ага.
      
      > и меня бы государство обеспечило
      
      При коммунизме нет государства. :)
      
      > всем чем необходимо: трактором, удобрением, посевными полями, саженцами и инвентарём.
      
      Обеспечивали бы тебя тоже такие же интересанты как ты, которым интересно трактора собирать или удобрения клепать. Уверена, что и такие фанаты в природе тоже есть...
      
      > Работал бы я трактористом и слесарем на полставки и катался как сыр в масле. Трактор не мой, запчасти не мои, я за поломку не отвечаю,
      
      Не отвечаешь, но жалко. Оно и твое тоже...
      
      > моя задача выполнить норму
      
      При коммунизме нет норм. Кто скока хочет или считает нужным... А конкретно ты пахал бы до зеленых чертиков, как и щас... :)
      
      Жалко, что мою книгу о коммунизме ты так и не зачитал...
      
      > поэтому гонял бы на нём на предельно допустимых скоростях,
      > а о поломке пускай думал бы человек ответственный за это(который работает на заводе и у которого по документации таких машин числится штук двести, вот он пускай и думает что как доделать в механизме а у меня норматив!)
      
      Нет при коммунизме норматива. В этом и состоит дьявольская хитрость...
      
      > У меня было бы всё что нужно: еда, вода, работа, жильё и развлечение(радио, газеты, кружки самодеятельности, танцы)
      
      При коммунизме будут другие развлечения. :)
      
      > и не пинай я балду, души ужа или бегай на сеновал(с вполне определённой, особой целью)каждые два часа а выполняй норму или даже перевыполняй( с соблюдение технических норм) за премии
      
      Какие премии? При коммунизме нет денег... :)))
      
      >я был бы доволен жизнью и работал бы так... пока смог бы и пока меня не определили на другую работу..
      
      А зачем на другую? Думаешь, тебе надоест? По моему, тебе выращивать как раз и нравится...
      
      >(свободного рынка не было бы а работы у меня, у моих детей и внуков было бы завались или по горло, кому как).
      
      Ага. Безработицы быть не должно. Это уродливое явление капитализма.
      
      > то мне в этом постоянно изменяющемся рынке кранты.
      
      Ну вот ты голосуешь против капитализма, но книгу о коммунизме так и не сподобился зачитать...
      
      > Ну и помимо всего прочего наиболее близкий к коммунизму строй в СССР был если мне не изменят память в тридцатых -пятидесятых годах
      
      С точки зрения рабочих и с поправкой на то что страна по экономике была в полной жопе и реально жрать было нечего местами, - да. Но с изнаночной стороны Сталин с несколькими верными наркомами на горбу тащил те проблемы, которые не обременяли головы рабочих. Что виделось рабочим? Министр Иванов своровал - поехал в лагерь. И никто не задумывался, что для срабатывания этой последовательности кто-то должен следить за системой... Именно потому с смертью Сталина все начало рушиться. Некому стало следить и тащить...
      В реальном самодостаточном коммунизме эту функцию тащить должны исполнять сами работяги. Иначе не будет работать.
      
      > а потом смерть Сталина, поправки об отмене трестов и покатилось по наклонной, частные договора со всеми предприятиями и стройной дорогой в "говнотализм".
      
      Ну так все вороватые чинуши обрадовались что Сталина нет и решили стать буржуями...
      
      > Какой из пунктов лучше для деревни один или два?( для жителя деревни).
      >К тому же при создании рабочих мест главный вопрос не в том нравится тебе рабата или нет а сможешь ты её выполнить или нет и в каком объёме.
      
      Если хорошо подумать, то это один и тот же вопрос. Нормальному человеку нравится делать то, что хорошо получается и дает хорошие результаты. Потому нужно начать с осознания единства этого вопроса... А потом просто дать каждому то, что ему нравится. Это самый простой и надежно срабатывающий критерий.
      
      > Работа есть работа и её надо выполнять. Но если вопрос обо мне то я не хотел бы быть крестьяниным в дореволюционные времена и в первые двадцать - двадцать пять лет становления СССР.
      
      Знаю. Там был ужас и кошмар... Я смотрела вопрос в деталях...
      Ну так это не увопрос про нравится, а вопрос про то, что какие-то козлы устроили там ад с доставкой на дом. И Сталину еще досталось разгребать...
      
      > п.с. скорее всего тобою был прочитан пропагандистский текст о том как же плохо в деревне,
      
      Нет, я интересовалась и в натуре и в истории. Там не плохо и не хорошо. Там дело, к которому нужно иметь склонность. Я встречала одного человека, который был фатально не готов завинчивать винтики. Даже простая работа за хорошую зарплату его пугала, потому что винтики... Каждому хочется своего. Все люди разные...
      
      > сейчас же при правильном устройстве быта и строительстве по генеральному плану правительства деревня не чем не отличается от города(разве что на природе воздух почище так как народа поменьше и здания но ниже.).
      
      Это плохая идея. Я ковыряла зазной постройки деревенские дома... Импорт технологии из города - затея дурацкая. На первый взгляд круто. Но как начнешь жить и сталкиваться со всякими "но", - заколебешься исправлять и сбежишь в хату из бревен... А вот переосмыслить хату из бревен с некоторыми плюсами технологий - это более логично.
    254. Andres (andreistepanovski@mail.ru) 2020/06/04 11:26 [ответить]
      > > 253.Nigde Lena
      >У тебя еще и со спиной проблемы уже?
      Это бывает только после переноса тяжестей и как правило на следующий день уже всё проходит.
      >А то что ты после выходного не отдохнувший, а совсем даже наоборот, их не озадачивает?
      Ну у меня не очень напряжённая работа и строго говоря не нормированный график, пока справляюсь с работой начальству всё равно(возможно).
      >Я так понимаю, что тебе нравится что-то выращивать, даже если экономических причин нет. Я права?
      Скорее я этим занимаюсь по инерции с детства.
      >Мне зачитыввали, что в деревне при коммунизме работать никто не захочет. А ты, как я понимаю, являете собой пример обратного...
      1.Не вижу не чего зазорного в этой работе особенно при коммунизме. При коммунистическом строе не было бы частной собственности и меня бы государство обеспечило всем чем необходимо: трактором, удобрением, посевными полями, саженцами и инвентарём. Работал бы я трактористом и слесарем на полставки и катался как сыр в масле. Трактор не мой, запчасти не мои, я за поломку не отвечаю, моя задача выполнить норму поэтому гонял бы на нём на предельно допустимых скоростях, а о поломке пускай думал бы человек ответственный за это(который работает на заводе и у которого по документации таких машин числится штук двести, вот он пускай и думает что как доделать в механизме а у меня норматив!) У меня было бы всё что нужно: еда, вода, работа, жильё и развлечение(радио, газеты, кружки самодеятельности, танцы) и не пинай я балду, души ужа или бегай на сеновал(с вполне определённой, особой целью)каждые два часа а выполняй норму или даже перевыполняй( с соблюдение технических норм) за премии
      я был бы доволен жизнью и работал бы так... пока смог бы и пока меня не определили на другую работу..(свободного рынка не было бы а работы у меня, у моих детей и внуков было бы завались или по горло, кому как).
      2.С одной стороны это а с другой капитализм где я отвечаю за каждую купленную мной гайку и если что то сломается отвечать буду я и в первую очередь пострадает мой кошелёк, если у меня нет связей чтобы получить гос. заказ или какой нибудь кубышки(Хотя откуда ей взяться разве что украсть что нибудь) то мне в этом постоянно изменяющемся рынке кранты.
      Ну и помимо всего прочего наиболее близкий к коммунизму строй в СССР был если мне не изменят память в тридцатых -пятидесятых годах а потом смерть Сталина, поправки об отмене трестов и покатилось по наклонной, частные договора со всеми предприятиями и стройной дорогой в "говнотализм".
      Какой из пунктов лучше для деревни один или два?( для жителя деревни).
      К тому же при создании рабочих мест главный вопрос не в том нравится тебе рабата или нет а сможешь ты её выполнить или нет и в каком объёме. Работа есть работа и её надо выполнять. Но если вопрос обо мне то я не хотел бы быть крестьяниным в дореволюционные времена и в первые двадцать - двадцать пять лет становления СССР.
      п.с. скорее всего тобою был прочитан пропагандистский текст о том как же плохо в деревне, сейчас же при правильном устройстве быта и строительстве по генеральному плану правительства деревня не чем не отличается от города(разве что на природе воздух почище так как народа поменьше и здания но ниже.).
      
    253. Nigde Lena 2020/06/04 09:29 [ответить]
      > > 252.Andres
      > а иногда в конце трудового для не успеваешь одежду снять, лёжа на кровати и прикрыв глаза на пару минут, моргаешь, оп а уже утро.
      
      Ну вот так выматываться - нехорошо...
      
      >А оно работе и не мешает, благо в последнее время не нужно поднимать тяжёлые кастрюли и очень низко нагибаться.
      
      У тебя еще и со спиной проблемы уже?
      
      А то что ты после выходного не отдохнувший, а совсем даже наоборот, их не озадачивает?
      
      Я так понимаю, что тебе нравится что-то выращивать, даже если экономических причин нет. Я права?
      Мне зачитыввали, что в деревне при коммунизме работать никто не захочет. А ты, как я понимаю, являете собой пример обратного...
    252. Andres (andreistepanovski@mail.ru) 2020/06/03 20:21 [ответить]
      > > 251.Nigde Lena
      >> > 250.Andres
      >Я понимаю что полезно. Но полезно не тогда когда до изнеможения...
      Когда как, иной раз сидишь из за дождя в доме и уже бока болят от безделья а иногда в конце трудового для не успеваешь одежду снять, лёжа на кровати и прикрыв глаза на пару минут, моргаешь, оп а уже утро.
      >А на работе как к этому странному хобби относятся?
      А оно работе и не мешает, благо в последнее время не нужно поднимать тяжёлые кастрюли и очень низко нагибаться.
      
      
      
    251. Nigde Lena 2020/06/03 20:09 [ответить]
      > > 250.Andres
      > Экономически это не сильно выгодно но зато там тихо, свежо и какая ни какая физическая зарядка.
      
      Я понимаю что полезно. Но полезно не тогда когда до изнеможения...
      А на работе как к этому странному хобби относятся?
    250. Andres (andreistepanovski@mail.ru) 2020/06/03 20:06 [ответить]
      > > 249.Nigde Lena
      
      >Это такой спорт странный или по экономическим причинам?
      Да нет, скорее хобби пополам с привычкой. Грибков собрать, малины вырастить,помидор с огурцами поесть и крыжовником закусить(естественно с начало всё это надо взрастить и приласкать). Экономически это не сильно выгодно но зато там тихо, свежо и какая ни какая физическая зарядка.
      
      
    249. *Nigde Lena 2020/06/03 19:48 [ответить]
      > > 248.Andres
      >> > 247.Nigde Lena
      >>> > 246.Andres
      >>С твоей подачи я затеяла фанфик по ГП. Прожу почти каждый день...
      >Прочтём!
      
      Жду респонда...
      
      >Самая что ни на есть плантация, только плетьми не бьют.(12 соток)
      
      Это такой спорт странный или по экономическим причинам?
      Кстати, вопреки киношникам, раба регулярно бить - невыгодно и бесполезно. Просто киношникам и историкам заказывают вот такое подавать...
    248. Andres (andreistepanovski@mail.ru) 2020/06/03 19:34 [ответить]
      > > 247.Nigde Lena
      >> > 246.Andres
      >С твоей подачи я затеяла фанфик по ГП. Прожу почти каждый день...
      Прочтём!
      >
      >Кстати, а что на даче? Это точно дача, или это плантация, на которой нада пахать не переставая?
      Самая что ни на есть плантация, только плетьми не бьют.(12 соток)
      
      
      
    247. *Nigde Lena 2020/06/03 19:25 [ответить]
      > > 246.Andres
      >Так лето и дача, некогда.
      
      Последняя прода была не летом и во время карантина. :)
      С твоей подачи я затеяла фанфик по ГП. Прожу почти каждый день...
      http://samlib.ru/comment/l/lena_nigde/black_sunrise
      Вот!
      
      Кстати, а что на даче? Это точно дача, или это плантация, на которой нада пахать не переставая?
    246. Andres (andreistepanovski@mail.ru) 2020/06/03 19:18 [ответить]
      > > 245.Vlad-Bobr
      >Удаляю из закладок,слишком долго нет продолжения.
      
      Так лето и дача, некогда.
      
    245. Vlad-Bobr (Vlad-Bobr@tut.by) 2020/06/02 18:54 [ответить]
      Удаляю из закладок,слишком долго нет продолжения.
    244. *Nigde Lena 2020/05/14 18:16 [ответить]
      > > 238.Andres
      >> > 236.Nigde Lena
      >Победитель дракона становится драконом.
      
      Не в этом дело. Вожаком стаи должен быть самый сильный. Кто победил вожака, - сам становится вожаком.
      У стаи пожирателей смерти вожака зовут темным лордом. А то что это стая, видно по контингенту пи поведению...
      
      > Хорошая метафора, но в мире потерраны живут люди с магией внутри а не демоны (и общество там человеческое а не инфернальное, если ты убьёшь президента ты не станешь президентом).
      
      У волков это вот так. А президенты - это такая форма обмана, как и вся остальная демократия. Президентом можно стать победив. Но победить нужно не в драке а как-то по другому. Только не на выборах. Выборы тут ни при чем.
      
      > Как только змеемордый скопытился вся его "свита" разбежалась кто куда.
      
      Если бы его кто-то победил, то они стали бы признавать победителя как вождя.
      
      > Не знаю в конце серии книг роулин там был такой замес всех со всеми в зале хогварса что я сомневаюсь что там у кого то есть какие то понятия о чести и дуэли (хотя создают видимость благородства, все очень умело).
      
      Замес против другой стаи - иной расклад. А вот если ГП рубится с волдей, то это типичный поединок за статус. Никто не станет вмешиваться. Вождем будет победитель.
      Странно, что волдя навязывает этот поединок гарику. Ему достаточно просто избегать поединка приемлимыми методами, чтобы сохранить статус.
      
      > Мстить за тёмного лорда? большей части всей его "армии" было глубоко насрать на него в течении двенадцати лет пака он плавал где то каким то духом.
      
      Раз акела промахнулся, то уже не вождь. Все логично...
      
      >>Квирела Дамбик не мог не опознать как одержимого. А после крови единорога, думаю, что даже Филча типало от этого букета...
      >Ну не знаю Том Редл один из сильнейших магов всей планеты маскироваться и прятаться он должен уметь лучше всех(Даже в его состоянии, хотя думаю что это как то связано с ещё одним планом Альбуса на его устранение).
      
      Если ДДД столь слеп, что одержимого и упитого кровью единорога не опознал, то школе конец. Наверняка в нее можно напринимать всяких куда более скромных проходимцев, которые школу угробят.
      
      >Полагаю если всё это входило в его планы по устранению темнейшего мага всея Британия то наш седобородый маг мог кое чего не заметить намеренно.(Для справки в хогвартсе убивают крайне редко а предупреждают о возможной гибели каждый курс, ежегодно)
      
      Т.е. он подкладывает ребенку опасный артефакт, и ты продолжаешь после считать его добреньким?
      
      >> Отправить ребенка к дурслям, это так теперь формулируются признаки доброты?
      > Моя мать очень часто смотрит Джейн Эйр 1983,
      
      Дата не та. В 1985 году такие фокусы уже не проходили. Точнее проходили, но за очень дополнительные деньги и не для всех. Так что дурслей должны были замести социальные службы. А если не замели, то ад устроен СПЕЦИАЛЬНО.
      
      К тому же наследнику рода не дадено должное образование и воспитание. Что тоже вызывает вопросы...
      
      >> Кстати, а Сириуса засадить - тоже доброе дело?
      > Так его Визенгамот засадил а не Дамблдор.( не факт что он при этом вообще присутствовал)
      
      А Дамблдор как всегда не при делах? И ты в это веришь? Ты веришь, что он будучи главой судебной шарашки не мог заказать Сириуса к себе и накачать его сывороткой правды от все души?
      
      >>>>Картонные диалоги. Ну или персонажи - из дурки беглые...
      >Не заметил такого.
      
      Я наложила это на мое детство и на своих детей. Звучит очень неестествено и с закосом в идиотизм... Может сейчас все дети стали дефектами? Я за своими не замечала... По сравнению с роном в 11, мои в 5 были професорами философии...
      
      >> "Вы уберете ему шрам?"
      > По моему я отвечал на этот вопрос( или похожий), но да ладно, по моему если шрам не смог убрать Альбус
      
      Он НЕ ХОТЕЛ. В каноне это прямо написано.
      
      > то его не кто больше не уберёт, не в Мунго не где то ещё,
      
      Он не пытался и никого не просил о помощи. Ему плевать на ребенка. А если не плевать, то значит и вовсе зла желает...
      
      >> Они именно аномально дебилы, а не от того что дети. Даже Гермиона местами выпрыгивает за границы нормы.
      > Не знаю они ведут себя как дети,
      
      Как дети с дефектами... Была я раз там, где дети дефектные их специального заведения... Похоже...
      
      > единственна загвоздка в том что в книгах и фильмах они ведут себя так постоянно, до самого конца( и это очень странно).
      
      Для дефектов - нормально. Дефективные дети часто замораживаются в одном состоянии...
      Нет ли тут признаков, что ДДД их заливает ментальными зельями по самые брови непрерывно?
      
      >>Ага. Вот просто так взял и обидил девочку от нефиг делать... Садизм?
      >Пофигизм
      
      От пофигизма коменты не пишут!
      
      >>Но ты резко против того чтобы послать секо в темного лорда? По гуманистическим соображениям? Гарик должен его побеждать силой любви?
      >Если даже Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор используя всю свою немалую силу и за тридцать лет, так и не смог Ё..уть этого змееуста.
      
      Или не захотел? Дамби хоть раз вызывал волдика на дуэль по канонам дуэльного кодекса?
      
      Если не смог дамбик, то чего школьник лезет? Он самоубийца? Бегом в Бразилию!
      
      > Полагаю что бы не использовал Гарри (Выбивание палочки из рук, паралич, секо или даже патронус с привязным к нему пластитом) он бы не победил,
      
      Он должен приложить максимум усилий для нанесения ущерба. Иначе он самоубийца и предатель крови.
      А если уверен что не справится, то должен бежать, а не лоб под аваду подставлять...
      
      Ну и следует помнить, что мерлин сотвоврил всех волшебников разными, а авада кедавра всех уравняла. Волдя на нем аваду пользует. Чем авада гарика так уж сильно отличается от авады волдика? Авада убивает однозначно вне зависимости от силы заклинателя. Так в чем вопросы?
      
      > он обязан был проиграть,
      
      Кому он стока задолжал? Он обязан своей матери не ввязываться в самоубийственные затеи и бежать в Бразилию. Там наделать максимальное число маленьких потериков. Воспитать их и выучить... Вот это он обязан.
      
      > в нём не было не кокого могущества,
      
      Т.е. он полусквиб? Ну тогда чего суется на аваду?
      
      > да этого очкарика должны были схарчить ещё в лесу смерти с малфоем в придачу и клыком на десерт,
      
      А кто его туда послал? Опять добрейшей души директор? Так это директор смерти его желает? Т.е. ты признаешь, что директор изо всех сил старается сделать гарика сквибом и организовать ему "несчастный случай"?
      
      > но кто то ему явно помог и не один раз.
      
      Феноменальнрая удача? Но это не отменяет, что дамбигад.
    243. Роман (roma.ginov79@gmail.com) 2020/05/13 21:05 [ответить]
      Не долго мучилась старушка в руках умелого врача!
    242. Exa! 2020/05/06 02:52 [ответить]
      > > 241.Сергей
       Это не так, просто у автора возможно нет плана, и пишет только под вдохновением
      , но сейчас самоизоляцией многие занялись вот и муза не приходит...
       P.S. Вот если проды нет больше полутора лет тогда можно заявления об окончании проэкта делать(и то бывают возрождаются спустя десятилетие)!
    241. Сергей 2020/04/27 19:52 [ответить]
      Проект умер- толком не начавшись!
    240. Exa! 2020/04/24 18:32 [ответить]
      Продолжение=?
    239. Vlad-Bobr (Vlad-Bobr@tut.by) 2020/04/24 02:29 [ответить]
      Спасибо за Ваше благородное начинание.
    238. Andres (andreistepanovski@mail.ru) 2020/04/24 00:06 [ответить]
      > > 236.Nigde Lena
      >> > 233.Andres
      >>> > 231.Nigde Lena
      >> Даже если он собрал бы все дары смерти, несколько сотен магов это всё таки несколько сотен магов( его бы просто задавили толпой).
      >
      >Т.е. он паталогический трус, которому авада без боя милее? А еще он идиот-невежда. Если он убьет волдика на дуэли, то он сам станет темным лордом. Пожиранцы станут его свитой... Помогать лорду в дуэли они не станут. Это не по понятиям... Мстить за него тоже не станут.
      https://posmotre.li/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC
      Победитель дракона становится драконом.
      Хорошая метафора, но в мире потерраны живут люди с магией внутри а не демоны (и общество там человеческое а не инфернальное, если ты убьёшь президента ты не станешь президентом).
      Как только змеемордый скопытился вся его "свита" разбежалась кто куда.
      Не знаю в конце серии книг роулин там был такой замес всех со всеми в зале хогварса что я сомневаюсь что там у кого то есть какие то понятия о чести и дуэли (хотя создают видимость благородства, все очень умело).
      Мстить за тёмного лорда? большей части всей его "армии" было глубоко насрать на него в течении двенадцати лет пака он плавал где то каким то духом.
      
      >>>Он его всячески возрождал! Нужно применить мозги чтобы это понять.
      >>Нужно подкреплять свои слова выжимками из текста или обоснованными идеями а не пустыми словами.
      >
      >Квирела Дамбик не мог не опознать как одержимого. А после крови единорога, думаю, что даже Филча типало от этого букета...
      Ну не знаю Том Редл один из сильнейших магов всей планеты маскироваться и прятаться он должен уметь лучше всех(Даже в его состоянии, хотя думаю что это как то связано с ещё одним планом Альбуса на его устранение).
      
      >Кто-то убивает в школе, а директор не может посмотреть на карту и сделать выводы? Ну один раз проспал... А дальше? Не хотел!
      >Директор не может отследить темный артефект? Если бы это было так, то школа давно умерла бы. Один только Сириус мог ТАКОЕ притащить из озорства...
      Полагаю если всё это входило в его планы по устранению темнейшего мага всея Британия то наш седобородый маг мог кое чего не заметить намеренно.(Для справки в хогвартсе убивают крайне редко а предупреждают о возможной гибели каждый курс, ежегодно)
      
      >Отправить ребенка к дурслям, это так теперь формулируются признаки доброты?
      Моя мать очень часто смотрит Джейн Эйр 1983, там тоже родственники так себе а главный герой страдает всё детство и потом померает богатый дядюшка и всё становится хорошо (почти). Такая завязка сюжета вполне обыденна для Туманного Альбиона.(Чего стоят только Детективы, там каждый десятый сюжет такой)
      
      >Кстати, а Сириуса засадить - тоже доброе дело?
      Так его Визенгамот засадил а не Дамблдор.( не факт что он при этом вообще присутствовал)
      >>>Картонные диалоги. Ну или персонажи - из дурки беглые...
      Не заметил такого.
      
      >"Вы уберете ему шрам?"
      По моему я отвечал на этот вопрос( или похожий), но да ладно, по моему если шрам не смог убрать Альбус то его не кто больше не уберёт, не в Мунго не где то ещё, так как у Дамблдора как у могущественного мага должны быть связи со всеми сильнейшими мира сего(а раз шрам на месте значит C'est la vie - Се ля ви).
      
      >Они именно аномально дебилы, а не от того что дети. Даже Гермиона местами выпрыгивает за границы нормы.
      Не знаю они ведут себя как дети, единственна загвоздка в том что в книгах и фильмах они ведут себя так постоянно, до самого конца( и это очень странно).
      
      >Ага. Вот просто так взял и обидил девочку от нефиг делать... Садизм?
      Пофигизм
      
      >Но ты резко против того чтобы послать секо в темного лорда? По гуманистическим соображениям? Гарик должен его побеждать силой любви?
      Если даже Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор используя всю свою немалую силу и за тридцать лет, так и не смог Ё..уть этого змееуста. Полагаю что бы не использовал Гарри (Выбивание палочки из рук, паралич, секо или даже патронус с привязным к нему пластитом) он бы не победил, он обязан был проиграть, в нём не было не кокого могущества, да этого очкарика должны были схарчить ещё в лесу смерти с малфоем в придачу и клыком на десерт, но кто то ему явно помог и не один раз.(мне ближе концовка Гарри Потера как в фильме)
      
      
    237. Nigde Lena 2020/04/23 22:49 [ответить]
      > > 232.Stalinario
      > Потому что не было ни единого! секо это такой бесячий фанонный штамп, что не лучше чем Добрые Гоблины, Природная чакра, Стихии у чакры и прочий бред.
      
      Так Гарик ни одного заклинания не выучил за столько лет в Хоге? И что он там делал? Окончательно дебилизировался под руководством Рона?
    236. Nigde Lena 2020/04/23 22:46 [ответить]
      > > 233.Andres
      >> > 231.Nigde Lena
      > Даже если он собрал бы все дары смерти, несколько сотен магов это всё таки несколько сотен магов( его бы просто задавили толпой).
      
      Т.е. он паталогический трус, которому авада без боя милее? А еще он идиот-невежда. Если он убьет волдика на дуэли, то он сам станет темным лордом. Пожиранцы станут его свитой... Помогать лорду в дуэли они не станут. Это не по понятиям... Мстить за него тоже не станут.
      
      >>Он его всячески возрождал! Нужно применить мозги чтобы это понять.
      >Нужно подкреплять свои слова выжимками из текста или обоснованными идеями а не пустыми словами.
      
      Квирела Дамбик не мог не опознать как одержимого. А после крови единорога, думаю, что даже Филча типало от этого букета...
      
      Кто-то убивает в школе, а директор не может посмотреть на карту и сделать выводы? Ну один раз проспал... А дальше? Не хотел!
      
      Директор не может отследить темный артефект? Если бы это было так, то школа давно умерла бы. Один только Сириус мог ТАКОЕ притащить из озорства...
      
      Дальше все в том же духе...
      
      >"Дамби" как и любой человек весьма многогранен и хороший и плохой но как по мне в большей степени добрый на старости лет.
      
      Отправить ребенка к дурслям, это так теперь формулируются признаки доброты?
      
      Кто милостив к жестоким...
      
      Кстати, а Сириуса засадить - тоже доброе дело?
      
      >>Картонные диалоги. Ну или персонажи - из дурки беглые...
      >Больше информации и по конкретнее с ссылками, строчками и абзацами с параграфами.
      
      "Вы уберете ему шрам?"
      Весь этот диалог...
      Кроме того что по результатам он мразь, Минерва - больна на голову.
      
      >> Дамблдор это директор Итона.
      > Вполне может быть, все мы пишем опираясь на жизненный опыт и проецируем его в наши изделия.
      
      Она сама там учицца ни магла. можешь погуглить Eton college, если по английски читаешь. Ну и по русски об жтой конторе есть...
      
      >> Тебе нравятся малолентние дебилы?
      > "за что они мне искренне нравятся, по крайней мере с первой по четвёртую книгу" а потом нет.
      
      Они именно аномально дебилы, а не от того что дети. Даже Гермиона местами выпрыгивает за границы нормы.
      
      >>Луну обидел!
      >Нуууу..... обижать того кого я не знаю мне не впервой.
      
      Ага. Вот просто так взял и обидил девочку от нефиг делать... Садизм?
      
      Но ты резко против того чтобы послать секо в темного лорда? По гуманистическим соображениям? Гарик должен его побеждать силой любви?
    235. abi (soulless nick, liveless, unaccredited) 2020/04/23 22:30 [ответить]
      Странно как : Волди в фике по фику по Наруто...
    234. Andres (andreistepanovski@mail.ru) 2020/04/23 22:24 [ответить]
      > > 232.Stalinario
      А Стихии у чакры нет?
      
      
      
    233. Andres (andreistepanovski@mail.ru) 2020/04/23 22:22 [ответить]
      > > 231.Nigde Lena
      >Почему не рубанул? Пацифист? Трус? Самоубийца?
      >Он инвалид? Не мог уклониться от авады и пустить аваду в ответ?
      >Но если он на столько идиот, что аваду не выучил, то почему не пустил школьное секо?
      Даже если он собрал бы все дары смерти, несколько сотен магов это всё таки несколько сотен магов( его бы просто задавили толпой).
      
      >> уж дамблдор думаю пытался этого змеиного гада полностью аннигилировать
      >Он его всячески возрождал! Нужно применить мозги чтобы это понять.
      
      Нужно подкреплять свои слова выжимками из текста или обоснованными идеями а не пустыми словами.(в свете последних событий мира потерианы у Великого светлого(голубого по словам роулинг) мага судя по всему были своеобразные планы на гарри( после этих слухов у меня комок к кодыку подходит когда слышу про лимонные дольки и добрый взгляд Дамблдора) и появляются странные мысли о том почему Том Редл мог ступить на скользкую дорожку(фу блин).
      >> но как я думаю дамблдор создал крестраж из гарии намеренно,
      >Т.е. дамбигад?
      
      "Дамби" как и любой человек весьма многогранен и хороший и плохой но как по мне в большей степени добрый на старости лет.(Про его юность, тинейджерство и зрелые годы не чего неизвестно(может тогда он и зажигал не подетски))
      
      >Какая защита? Ты о чем? Его директор каждый год пытался убить.
      >Т.е. стать предателем крови?
      >Значит сказка бородатого дедушки ему дороже своей семьи... Вот это и есть моральное уродство в полный рост...
      >Картонные диалоги. Ну или персонажи - из дурки беглые...
      
      Больше информации и по конкретнее с ссылками, строчками и абзацами с параграфами.
      
      >Дамблдор это директор Итона.
      Вполне может быть, все мы пишем опираясь на жизненный опыт и проецируем его в наши изделия.
      
      >Тебе нравятся малолентние дебилы?
      "за что они мне искренне нравятся, по крайней мере с первой по четвёртую книгу" а потом нет.
      
      >Луну обидел!
      Нуууу..... обижать того кого я не знаю мне не впервой.
      
      
    232. Stalinario 2020/04/23 21:21 [ответить]
      > > 229.Nigde Lena
      >Был у него шанс пустить "секо" и попасть? Был! Почему не попытался?
      
      Потому что не было ни единого! секо это такой бесячий фанонный штамп, что не лучше чем Добрые Гоблины, Природная чакра, Стихии у чакры и прочий бред.
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"