23. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2016/06/13 00:44
[ответить]
Сложный текст. Канцелярщина крайне мешает. Даже сюжет понять сложно. Может, кому-то читать будет прикольно, но мне – нет. Я понимаю, что это "думалки" инопланетянина, но попроще бы.
Несмотря на это, инопланетные существа показаны хорошо.
Снаглею и укажу опечатку: Проклятуще плети так и норовили опутать, прильнуть, добраться до тонкой кожицы между ороговевшими пластинами.
По смыслу: "проклятущие".
Желаю удачи.
22. * (full_h0use@mail.ru) 2016/06/11 05:45
[ответить]
>сытое брюхо вызвало нечто вроде зуда в голове - хочется попробовать, и всё!
Отличное высказывание, точно описывающее корень зла :)
Очень понравилось. Спасибо :)
21. * (123_sh@mail.ru) 2016/06/09 12:47
[ответить]
>>20.К.Марсо
>Какая прелесть! Первые три предложения пришлось перечитать раз десять. Но это так, чтобы вникнуть в специфичность "заторможенного повествования". Знаете как: читаешь обычно на бегу, на весу, проглатываешь пропуская половину букв, предложения додумывают сами себя. А у вас получилось сурово. Пришлось почувствовать себя школьником. Сесть и прилежно так прочитать от начала и до конца.
>Юмор маленький хорош, оригинальность порадовала.
Какая прелесть! Юмора не закладывалось. Спасибо за комм )
20. К.Марсо2016/06/09 11:18
[ответить]
Какая прелесть! Первые три предложения пришлось перечитать раз десять. Но это так, чтобы вникнуть в специфичность "заторможенного повествования". Знаете как: читаешь обычно на бегу, на весу, проглатываешь пропуская половину букв, предложения додумывают сами себя. А у вас получилось сурово. Пришлось почувствовать себя школьником. Сесть и прилежно так прочитать от начала и до конца.
Юмор маленький хорош, оригинальность порадовала.
19. * (diamond_ace@mail.ru) 2016/06/06 20:35
[ответить]
>>17.Старух Кляпашок
>>>16.Diamond Ace
>>Хех) Теперь понятно)
>Что именно понятно?
Славный рассказец ;)
18. * (sikhamana@gmail.com) 2016/06/06 20:42
[ответить]
>>15.Старух Кляпашок
>Нужно говорить "спасибо Кляпашок", так как иноязычные фамилии лиц женского полу не склоняются.
Звиняйте, мадам, я в вас по-началу ошибся и принял не за того мужжчину. Но теперь-то уж:) Отрадно, что вы это не он...
>Кляпашок тоже знает, кто написал "Пропащего".
Да кто ж не знает, кто убил кролика Роджера!
Будете мстить мстя? :)
Над тропою войны висела Луна, истыканная томагавками.
17. * (123_sh@mail.ru) 2016/06/06 20:10
[ответить]
>>16.Diamond Ace
>Хех) Теперь понятно)
Что именно понятно?
16. * (diamond_ace@mail.ru) 2016/06/06 20:07
[ответить]
Хех) Теперь понятно)
15. * (123_sh@mail.ru) 2016/06/06 20:05
[ответить]
>>14.Лампочка Ильича
>Спасибо Кляпашоку за монтировку - похоже Лампочка не ошиблась в авторстве Создателя:))
Нужно говорить "спасибо Кляпашок", так как иноязычные фамилии лиц женского полу не склоняются. Кляпашок тоже знает, кто написал "Пропащего".
Дополню отзыв примерами.
14. * (sikhamana@gmail.com) 2016/06/06 19:56
[ответить]
>>13.Старух Кляпашок
>Ну-ну...
Спасибки вам, дождался...
Полагаю, требуется мне ответить за свой базар.
То, что рассказ редкостная хрень, уже не впервой слышу - хрен с ним. А вот откуда-ва Кляпашок выудил у меня желание постебаться над "нацхарактером" Прохфессора?!! Эм? В каком таком месте, извините. Ткните меня туда мордой, если уж на то пошло. Я даже понятия не имею, кто он по национальности? Для вас, судя по всему, это имеет какое-то особенно иррациональное значение...
Ну-ну, как говорит Кляпашок. Идём дальше. Про "засвеченную астронавтику". Сонк что-то там подкрутил в своём ружьишке и в голове прохфессора зародилась любовь к астронавтике. Как побочный эффект. Основной же результат подкручивания проволочек-линзочек - уменьшение прохфессора до ма-аленьких размеров. Так что это продолжение тех самых побочных эффектов из "оригинальной" части.
О стилистике речи Прохфессора можно было бы поспорить, но не стану. Ну и по поводу "попсы" и Дедули... Автор так захотел, приспичело ему.
Спасибо Кляпашоку за монтировку - похоже Лампочка не ошиблась в авторстве Создателя:))
ЗЫ/Ваше резюме я заберу к себе в коллекцию мнений и предложений. Не жалобная книга, но всё же.
13. * (123_sh@mail.ru) 2016/06/06 19:26
[ответить]
>>8.Лампочка Ильича
>>А ничё, если Кляпашок, продираясь, кокнет Лампочку?
>Судя по обзору, монтировкой вы владеете, так что валяйте. Надеюсь, с семейкой Хогбенов знакомить не надо?
Ну-ну...
Лампочка Ильича "Пропащий"
Кляпашок прочла текст и пришла к выводу, что оный фанфик - редкостная хрень. Может быть, фанфикам и положено быть такими и неудобоваримый "Пропащий" есть образец жанра. Кто знает? Кляпашок не имеет представления, как анализировать этот рассказ. К тому же милейшей Лампочке Кляпашоковы рассуждения точно не нужны. Похоже, что автор "Пропащего" с превеликим удовольствием обломил все векторы возможного фанфикового развития сюжета, характеров и идеи, лишь бы поиронизировать над нацхарактером прохвессора и его (прохвессора) отечеством. Не знаю, одобрил бы оную эмоциональность создатель статьи "О национальной гордости великороссов", но все, пришедшие ему на смену, однозначно бы оценили и вознаградили. Но Кляпашок на это начхать. А вот на рассказы Каттнера - нет, ибо они любимы с деццких лет. Поэтому зело не понравилось, что Лампочкиному прохвессору вместо сочетания любопытства, честолюбия, трусости и беспринципности, которые присутствуют в оригинальном тексте, свойственны чисто Хлестаковская "лёгкость в мыслях" и немереные понты. Очень странно, что синтаксис речи рассказчика-Гэлбрейта, эмоциональность и "общий культурный уровень" здорово напоминают речевые особенности Сонка-рассказчика. На взгляд Кляпашок, это жуткий косяк.
Второй косяк - это понатыканные без всякого смысла фразы из советской попсы. Третий - опять же бессмысленные исторические аллюзии. Четвёртый, самый крупный косяк, которого Кляпашок никогда не простит, - образ Дедули. Визуализировать, да ещё так пошловато, древнюю силу, которая выше научного познания, выше законов материи, да и вообще вне человеческого восприятия, не есть хорошо. Пятый - "засвеченная астронавтика". С чего милейшая Лампочка решила, что Сонк про неё знал?
Удачные моменты есть. Первое спасибо - за йумор, второе - за Хогбеновское восприятие Вселенной, второе - за само обращение к творчеству Генри Каттнера.
12. (123_sh@mail.ru) 2016/06/06 17:08
[ответить]
>>11.Бондарева Ольга Игоревна
>Прочиталось с интересом. Вполне!
Спасибо.
11. (gennara@tut.by) 2016/06/06 12:27
[ответить]
Очень понравился продуманный необычный мир. Он немного сумбурный - но ведь выдуманный главгером. От того и странный, что подчиняется каждой фантазии гг, будь то рациональная задумка или бредовый порыв, да?
Ну и концовка, где, столкнувшись с реальностью, гг этого даже не заметил, логична.
Прочиталось с интересом. Вполне!
10. (gennara@tut.by) 2016/06/06 12:27
[ответить]
Очень понравился продуманный необычный мир. Он немного сумбурный - но ведь выдуманный главгером. От того и странный, что подчиняется каждой фантазии гг, будь то рациональная задумка или бредовый порыв, да?
Ну и концовка, где, столкнувшись с реальностью, гг этого даже не заметил, логична.
Прочиталось с интересом. Вполне!
9.Удалено написавшим. 2016/06/05 19:37
8. * (sikhamana@gmail.com) 2016/06/05 19:37
[ответить]
>>7.Старух Кляпашок
>А ничё, если Кляпашок, продираясь, кокнет Лампочку?
Судя по обзору, монтировкой вы владеете, так что валяйте. Надеюсь, с семейкой Хогбенов знакомить не надо?
7. (123_sh@mail.ru) 2016/06/05 19:23
[ответить]
>>6.Лампочка Ильича
>Продирайтесь через бидэсишник, авось заценят.
Спасибо за комментарий.
А ничё, если Кляпашок, продираясь, кокнет Лампочку?
6. * (sikhamana@gmail.com) 2016/06/05 18:35
[ответить]
М-дя, начал с обзора и вот так плавно перетёк на собственно исходник:)Забавный эксперимент с новоязом. Как это сейчас говорят: вштырило. Спасибо автору за ветвящуюся цепочку ассоциаций - сглотнул и переварил с удовольствием.
Получается, на планетке остался лишь один аргуто, всё остальное ипостаси его сознания? Что-то от неканонической Матрицы:) Где Смит - истиный спаситель человечества...
Впечатлён. Второй текст на конке, гда автор экспериментрует с новообразованными словами. Идея есть, фантазия присутствует. Продирайтесь через бидэсишник, авось заценят.
5. (123_sh@mail.ru) 2016/06/04 15:05
[ответить]
>>4.Гетла
>Написал, заходите
>
Спасибо! :)
4. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/04 14:12
[ответить]
Написал, заходите
3. * (123_sh@mail.ru) 2016/06/01 16:07
[ответить]
>>2.Неделько Григорий Андреевич
>"Кю - допуст. в общ-ве руг-во.
>Ку - все ост. сл.".
>:)
Ичо?
2. (k_grigoriu@mail.ru) 2016/06/01 14:28
[ответить]
"Кю - допуст. в общ-ве руг-во.
Ку - все ост. сл.".
:)