1. Рыжий Тигра2012/01/31 00:16
[ответить]
> "пластид с радиодетонатором"
- "пластит" вообще-то: что приличествует безграмотной школоте из романа "На будущий год в Москве" - не пристало советскому инженеру. Но картина взрыва не пляшет - где ярко-белая вспышка от пластификатора, сгорающего в переизбытке кислорода?
> "хотя бы дальнобойную травматику"
- не бывает. Просил бы уже "хотя бы мелкашку". :-( Хотя я бы обошёлся слааабеньким огнемётиком. :-)
> "Это не у тебя персональник звонит?"
- кошмарное слово, "прсн" - как языком по наждачке. :-((((
> "невысокое, чуть выше метра ограждение. Забор меньших габаритов"
- хм... :-(((((
Идея хороша, но тяп-ляп исполнение подкачало. :-(
Отдельная претензия к инженерам: чозаботва - машины минируют кому не лень? Проблема - на ночь кинуть 220 на корпус и/или на сетку поверх тента, чтобы у "самородков" руки пару дней тряслись?
"Чрезвычайно слабо" (L) Лихосёл :-))))
2. (itdtr@rambler.ru) 2012/01/31 11:34
[ответить]
>>1.Рыжий Тигра
>- "пластит" вообще-то: что приличествует безграмотной школоте из романа "На будущий год в Москве" - не пристало советскому инженеру.
(с) Наиболее точным с технической точки зрения является термин пластичные взрывчатые вещества. Часто в обиходе употребляется неверный термин пластит, пластид (пластид C-4). /материал из википедии/
Так что неверны оба термина :) вы полагаете, что стоило написать "пластичное взрывчатое вещество"? :) впрочем, я подумаю, нечто привлекательное в этом есть.
>Но картина взрыва не пляшет - где ярко-белая вспышка от пластификатора, сгорающего в переизбытке кислорода?
Вы думаете, что водитель, сидящий в кабине на носу огромной машины, обязательно должен увидеть вспышку от взрыва, произведенного под кормой? Или вы не поняли, что машина большая? Сомневаюсь, что это здравое замечание.
>> "хотя бы дальнобойную травматику"
>- не бывает. Просил бы уже "хотя бы мелкашку". :-( Хотя я бы обошёлся слааабеньким огнемётиком. :-)
Ну, вот вроде с иронией у вас все в порядке. А другим в праве на иронию вы совершенно отказываете? :)
>> "Это не у тебя персональник звонит?"
>- кошмарное слово, "прсн" - как языком по наждачке. :-((((
*жмет плечами* у меня ничего не вязнет. Если бы слово употреблялось в тексте часто, может и стоило подумать над более красивой версией, но слово-то употреблялось в тексте всего один раз :) это ерунда.
>> "невысокое, чуть выше метра ограждение. Забор меньших габаритов"
>- хм... :-(((((
А что у вас вызвало "хм..."? Не очень понял. В контексте все вроде нормально. Или вы опять невнимательно читали? ;)
>Идея хороша, но тяп-ляп исполнение подкачало. :-(
Вы считаете что ваши четыре весьма спорных замечания тянут на "тяп-ляп исполнение"? О_о
Интересно, что вообще вы понимаете под тяп-ляп? То есть, если бы водители увидели вспышку, вместо пластида я бы написал - тротил, вместо персональника - мобильник, вместо травматики - рогатку, то исполнение вышло бы на должный уровень? :):):)
Спасибо за оперативность :)
3. Олег Волынец2012/01/31 08:20
[ответить]
Лесхоз рулит, СССР где-то там вдалеке, к случаю приклеен.
4. (itdtr@rambler.ru) 2012/01/31 09:09
[ответить]
>>3.Олег Волынец
Что ж вы злые-то такие, как побитые ногами? :)
5. Рыжий Тигра2012/01/31 13:37
[ответить]
>>2.Шауров Эдуард
>>>1.Рыжий Тигра
>> пластит {...} картина взрыва не пляшет - где ярко-белая вспышка {...}?
> водитель, сидящий в кабине на носу огромной машины, обязательно должен увидеть вспышку от взрыва, произведенного под кормой? {...} машина большая
Подсветку от вспышки. И потом, где водила видел пластВВ в действии? Если воевал не в спецназе/десанте - то, скорее всего, его опыт ограничивается обычным тротилом; если не воевал, а только "служил" - то вообще взрывпакетами и палаткой с хлорпикрином. :-(
> Так что неверны оба термина
:-(
> вы полагаете, что стоило написать "пластичное взрывчатое вещество"?
Я полагаю, что янки не будет покупать краденый "пластилин" (вариант - светить свою принадлежность к спецназу) и мудохаться, намазывая его, если более-менее свободно в стройхозмаге купит пяток динамитных палочек и спокойно воткнёт их в приблизительно подходящую по размеру щель корпуса.
>>> "Это не у тебя персональник звонит?"
>> как языком по наждачке. :-((((
> не вязнет. {...} ерунда.
Весь рассказ вслух зачитывался? На небольшую - в полдесятка человек - публику? Такие подробности ловятся.
>>> "невысокое, чуть выше метра ограждение. Забор меньших габаритов"
> В контексте все вроде нормально.
Нууу, габариты - это какого размера коробка нужна, чтобы уложить. :-) Вдоль на поперёк, а если высота сравнима с - то и высота. "Габариты забора" - когда его перевозят, когда уже стоит - на язык невкусно. :-(
>>> "хотя бы дальнобойную травматику"
> иронию
А-аа. Тогда сильно тонко. А учитывая, что ему не ворон гонять, а для дела... :-( Да и ирония про травматику скорее естественна для "дааоо россиянина" (см. ниже) - наш человек бы пошутил про дробовик и мешок соли (напр. "Ну, погоди!", первый выпуск). :-)
Да и если по делу - то таки куда полезнее травматики будет заряд крупной соли в сраку из дробовика (схлопотавшему - штаны на заду в лохмотья плюс день отсидки горящим задом в тазу с холодной водой). Или нашатырный спирт 30% из аптеки (полить в морду / на одёжку). Или ещё что-ньдь едучее / вонючее / болезненное, пожаробезопасное и не шибко смертельное.
> ваши четыре весьма спорных замечания тянут на "тяп-ляп исполнение"?
Не замечания. Слабое знание матчасти.
Не четыре. Гл. обр. пятое - про отсутствие смекалки (например, насчёт защитить себя и вверенную технику в отсутствие специализированных для этого средств (лицензионное нелетальное оружие) и персонала (охрана, сапёры)) - "вот приедет барин, барин нас научит и всесм укомплектует". :-(
> Интересно, что вообще вы понимаете под тяп-ляп?
Когда автор описывает, как выглядят/шевелятся персонажи, вместо того чтобы _побыть_ каждым из них. Вот и получилось: либо персонажи - не советские люди (в лучшем случае - то, что называлось презрительной кликухой "совки", в худшем - обработанные болоночным образованием "дааии россияне"-электорат-потребители), либо сам автор из "дааих россиян" и других не видел, либо ещё что.
Не хочу в такой Союз. :-(
6. Рыжий Тигра2012/01/31 13:20
[ответить]
>>3.Олег Волынец
> СССР где-то там вдалеке, к случаю приклеен.
Хуже. От него только надпись на заборе осталась. Как метко выразился Энтэлижан - "советская революция сверху" путём переименования РФ в.
7. (itdtr@rambler.ru) 2012/01/31 13:54
[ответить]
>>5.Рыжий Тигра
>Я полагаю, что янки не будет покупать краденый "пластилин" (вариант - светить свою принадлежность к спецназу) и мудохаться, намазывая его, если более-менее свободно в стройхозмаге купит пяток динамитных палочек и спокойно воткнёт их в приблизительно подходящую по размеру щель корпуса.
Вы рассуждаете по крайней мере странновато. Вам показали летающую тарелку, а вы говорите: а почему у нее двери треугольные? Это же неудобно :) Любезный Тигра вы пытаетесь мерить фантастику спичичными коробками. Какие спецназы? Какие тротилы? Я ничего не писал про военное прошлое водителя :) и даже не собирался :)
Откуда вы знаете, что сможет купить в ларьке янки через полста лет? Пятьдесят лет назад, наверное было трудно представить, что порнуха будет продаваться в киосках вроде союзпечати, а письмо в Америку можно будет отправить по электронке :)
>Нууу, габариты - это какого размера коробка нужна, чтобы уложить. :-) Вдоль на поперёк, а если высота сравнима с - то и высота. "Габариты забора" - когда его перевозят, когда уже стоит - на язык невкусно. :-(
О_О чего???? Не, я понимаю, что пейсать внятно критику не очень важно, но все же...
>Да и если по делу - то таки куда полезнее травматики будет заряд крупной соли в сраку из дробовика (схлопотавшему - дыра в штанах плюс день отсидки горящим задом в тазу с холодной водой). Или нашатырный спирт 30% из аптеки (полить в морду / на одёжку). Или ещё что-ньдь едко вонючее, пожаробезопасное и не шибко смертельное.
Как вы ко всему обстоятельно подходите :)
Простите не могу удержаться чтобы не процитировать Шевчука:
Тут критик воскликнет: "Здесь все в черном свете.
Ведь есть у тузов и молодцы сыновья.
Дружок, я вся знаю, я сам, брат, из этих,
Но в песне не понял ты, увы, ...ничего.(c)
:):):)
8. Рыжий Тигра2012/01/31 14:14
[ответить]
>>7.Шауров Эдуард
>>>5.Рыжий Тигра
> Я ничего не писал про военное прошлое водителя :)
Сорри, главмеха. Но ложь: Талгату "ясно, что скорее всего это был пластид с радиодетонатором" - откуда опыт?
> Откуда вы знаете, что сможет купить в ларьке янки через полста лет?
Не в ларьке. В магазине стройматериалов и инструментов. Даже в наших строймагах продаются патроны не слабее пистолетных. А у них 100 лет назад динамит продавался, 50 лет назад продавался, почему бы ещё через 50 не?
Да и будильник с батарейкой всяко проще и надёжнее радиовзрывателя (хотя, конечно, можно и из мобилы проводки от динамика/подсветки в детонатор воткнуть и на неё позвонить...).
> Пятьдесят лет назад, наверное было трудно представить, что порнуха будет продаваться в киосках вроде союзпечати
Даже раньше было нетрудно представить. Во времена первого нэпа точно продавалась.
>> Да и если по делу - то таки куда полезнее травматики будет заряд крупной соли в сраку из дробовика (схлопотавшему - дыра в штанах плюс день отсидки горящим задом в тазу с холодной водой). Или нашатырный спирт 30% из аптеки (полить в морду / на одёжку). Или ещё что-ньдь едко вонючее, пожаробезопасное и не шибко смертельное.
> Как вы ко всему обстоятельно подходите :)
Так ведь если от этого жизнь и здоровье зависит... (смеётся) А советский человек от "дааоо россиянина" тем и отличается, что глаз-алмаз, руки прямо стоят и голова смекалку имеет. (не смеётся) Имею опыт общения с подрастающими "болонками" - пластиД видели не раз в голливудских боевиках, как заменить травмат палкой - не знают, поправить розетку - зовут электрика, пёс в мультике сыпет соль в дробовик - в упор не видят, а ткнёшь пальцем и спросишь "зачем?" - вообще понятия не имеют. :-(((((((
> я сам, брат, из этих,
Из кого - из из наших или из тех? :-(
PS. Про Талгата и "пластилин". Насмотреться голливудени он, конечно, мог, но это не тот случай - там обычно не показывают, как это в деталях выглядит после. Остаётся заподозрить, что либо воевал/партизанил, либо тупо соврал: просто других слов (типа "тротил", "динамит" или "хлоратит") не знает и последствия применения одного от другого не отличит. Но корчит из себя эксперта по ВВ.
Так воевал или корчит? Уж это-то автор про персонажа должен знать!
9. (itdtr@rambler.ru) 2012/01/31 16:02
[ответить]
>>8.Рыжий Тигра
>Сорри, главмеха. Но ложь: Талгату "ясно, что скорее всего это был пластид с радиодетонатором" - откуда опыт?
Согласен с тем, что фамильярный термин "пластид" лучше заменить на нечто более официозное. Но по большому счету, какая разница откуда главмех про него знает? Какая разница привирает он или действительно имеет опыт? Для фабулы рассказа это, ну, совершенно неважно. В конце концов человек может неплохо разбираться во взрывчатых веществах, просто оттого, что хорошо сечет в химии. Какой мне смысл заморачиваться над этой фигней?
>Даже раньше было нетрудно представить. Во времена первого нэпа точно продавалась.
передергиваете.
>>> Да и если по делу - то таки куда полезнее травматики будет заряд крупной соли в сраку...
Ну и т.д. :)
Вы увлеченно критикуете кисточку на хвосте слона. Но, неужели самое важное в слоне это кончик его хвоста? :)
10. Рыжий Тигра2012/01/31 17:14
[ответить]
>>9.Шауров Эдуард
>>>8.Рыжий Тигра
>> Но ложь: {...} откуда опыт?
> Какая разница привирает он или действительно имеет опыт? {...}
Во! "Это главное!" (L) Желаю вам ни-ког-да в обстоятельствах, связанных с опасностью для жизни (агрессивное окружение! бабах под корпусом машины!), не зависеть от человека, про которого неизвестно - честный он или лживый.
> неужели самое важное в слоне это кончик его хвоста? :)
(поясняет) Это не кончик хвоста. Это суть. Без него описанный якобы СССР - не более чем РФ-2. :-(((
> Какой мне смысл заморачиваться над этой фигней?
(пожимает плечами) Как разница между "инженером человеческих душ" и энтертэйнером, то бишь почеши-меня-где-чешется-исполнителем. :-(((((
>> {порнуха в киосках} Во времена первого нэпа точно продавалась.
> передергиваете.
(сухо) Вещдоки предъявить не могу - подаренный бабушкой сборник анекдотов про дам-с и не дам-с с собачками в бане издания двадцать какого-то года с иллюстрациями папа сжёг в печке как "непотребство". :-( Лет тридцать с чем-то назад.