Знаешь, зайчеГ, а мне тебя жалко. Честно. Это ж какая у тебя хреновая должна быть жизнь, чтобы самоутверждаться таким вот образом?
А ведь, если бы мог он не просто обругать, но и объяснить, что в рассказе не так, почему он не понравился, мотивировать свои мысли... был бы тогда ему и респект, и уважуха. Увы...
252. Александр Сергеевич2012/03/11 19:30
[ответить]
>>251.Терпен
>
>>>249.Александр Сергеевич
> зайчеГ
За мной что знаешь, али за собой что чувствуешь?
253. * (terpen72@list.ru) 2012/03/11 19:36
[ответить]
>>252.Александр Сергеевич
Неохота мне спорить. Так, пнуть слегка недоумка можно, но в дискуссию вступать? Спорю я с вменяемыми людьми. Порою жестко спорю, но с людьми. А ты... Мелкий тролль, в комментах срущий - не, не противник...
254. Александр Сергеевич2012/03/12 00:34
[ответить]
>>253.Терпен
Ну и ПНХ, малолетка. Боксер по переписке хренов.
255. * (terpen72@list.ru) 2012/03/12 00:39
[ответить]
>>254.Александр Сергеевич
Вот-вот, и я о том же. Ну какой из тебя противник? Иди, зайчеГ, утверждайся дальше, раз уж ничего больше не умеешь...
256. Александр Сергеевич2012/03/12 01:06
[ответить]
>>255.Терпен
> Иди, зайчеГ, утверждайся дальше, раз уж ничего больше не умеешь...
А ты думал, на твою халтуру и говновысеры графоманские только восторженные отзывы должны быть? Это интернет, деточка, здесь могут и послать.
Прикольно. ЗайчеГ с пустой страничкой возомнил себя бойцом по переписке (надо же, чуть не оговорился по Фрейду), и начал доказывать свою круть, неся пургу. Ожидаемо, чо. Эти зайчеГи вообще предсказуемые зверушки...
Ты или пости нормальную рецку, качественную и продуманую, доказывай, что понимаешь в теме, или утрись.
Да, кстати, моего рассказа тут нет. Так что и в этом - мимо кассы...
258. Александр Сергеевич2012/03/12 02:18
[ответить]
>>257.Терпен
> Ты или пости нормальную рецку, качественную и продуманую, доказывай, что понимаешь в теме, или утрись.
> Да, кстати, моего рассказа тут нет. Так что и в этом - мимо кассы...
Оно мне надо, серьезные рецки на графомань писать? Чтобы понять, что перед тобой говно, не обязательно биохимический анализ делать. А на страничку заглянул, тексты глянул.
А мне за написанные тексты в реале платят, так что страничка на самиздате ни к чему.
>>258.Александр Сергеевич
>...мне за написанные тексты в реале платят, так что страничка на самиздате ни к чему.
Низко кланяюсь и громко кричу "Ку"! Я вас и не узнал, г-н Лукьяненко. Или Пелевин? Ах нет, вы Сапковский, точно-точно...
Верно, зайчеГ? Утрись, ты не в детском саду, тут люди взрослые...
260. Александр Сергеевич2012/03/12 04:29
[ответить]
>>259.Терпен
> Верно, зайчеГ? Утрись, ты не в детском саду, тут люди взрослые...
Да? А я вот помню, как году в 75-м у нас в детском саду детишки пытались кого-то задеть, придумывая смешные прозвища.
>>260.Александр Сергеевич
> помню, как году в 75-м у нас в детском саду
Детсадовские истории как источник жизненного опыта... И почему я не удивлён? Ладно, можешь вякать дальше, разрешаю, а мне пора. Если будет настроение, потом ещё тебя попинаю. А может, и не стану, но ты жди, надейся...
262. Волынец Олег2012/03/12 08:25
[ответить]
У меня такое впечатление, что у многих участников воспоминания о СССР примерно такие, как в этом клипе.
263. *2012/03/13 21:10
[ответить]
Ответ на коммент к "Списку присланного":
>>472.Золотаревский Вячеслав Яковлевич
> Вы
:-?
> так ничего и не смогли возразить на мою установку:
> "Коммунизм невозможен из-за отсутствия мотивации к труду"
Пожалуйста, возражаю. Коммунизм ДЛЯ ТЕБЯ невозможен из-за отсутствия У ТЕБЯ мотивации к труду. И что? Даже для в среднем по планете это не совсем так, а для нескольких процентов - и вовсе не.
264. * (egorenkov1@mail.ru) 2012/03/14 00:03
[ответить]
>>263.Рыжий Тигра
>Пожалуйста, возражаю. Коммунизм ДЛЯ ТЕБЯ невозможен из-за отсутствия У ТЕБЯ мотивации к труду. И что? Даже для в среднем по планете это не совсем так, а для нескольких процентов - и вовсе не.
А если таких как он окажется 90%?
Заставим? Уничтожим? Будем лечить?
265. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/14 00:17
[ответить]
>>264.Егоренков Виталий
>А если таких как он окажется 90%?
>Заставим? Уничтожим? Будем лечить?
А их примерно столько и есть, в реале. Фигня вопрос! Можно их всех по-новой "железной рукой погнать к счастью". Побегут...
Можно предоставить самим себе, а коммунизм организовать для тех кто хочет. Как первоначально и планировалось в 20-х годах, кстати.
Глянь у меня на страничке "Прививку совести". Это реконструкция современного (!) контакта коммунизма и капитализма на бытовом уровне.
266. *2012/03/14 01:20
[ответить]
>>264.Егоренков Виталий
>>>263.Рыжий Тигра
>> Коммунизм ДЛЯ ТЕБЯ невозможен из-за отсутствия У ТЕБЯ мотивации к труду.
> А если таких как он окажется 90%?
Фигня вопрос! Когда наш далёкий предок Бибизян Бибизяныч впервые взял в лапы палку и огрел злобную тигру по морде - его родственники, конечно, рты разинули, но когда слез с дерева и той же палкой начал подковыривать камни и доставать оттуда мелкую живность (мяяясо!!!) - дружно покрутили пальцем у виска, некоторое время повыступали с критикой, покидали говном, но в конце концов забыли и умчались по своим делам. А он остался. А теперь у него потомков много миллиардов, а у них - жалкий десяток тысяч, и то половина по зоопаркам сидят... :-((((
267. * (egorenkov1@mail.ru) 2012/03/14 03:09
[ответить]
Попробую еще раз задать вопрос: а если сильные умные творческие люди не захотят кормить бездельников и лентяев в коммунизме? Не захотят туда? Отнять и поделить предлагает всегда тот у кого ничего нет и кто сам ничего создать не может
268. (zoltan10@bk.ru) 2012/03/14 10:51
[ответить]
c 1917 года по 1981 год очень много людей кричали о коммунизме. Он - вон за тем пригорком, еще 3-5 лет, и мы уже в нем. Товарищ Пол Пот почти сделал коммунизм. По крайней мере, денежную мотивацию к труду уничтожил. Правда, другую оставил, и 4 из 7 миллионов кхмеров, которые не захотели жить при ЭТОМ коммунизме, перестали жить вообще. Северная Корея делает большие шаги к коммунизму, правда тот от нее убегает еще быстрее. Вы говорите, что там хорошо? Расскажите, как туда попасть!
269. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/14 11:07
[ответить]
Для меня коммунизм - это то, что строили мои деды, в коммунах 20-х годов. Это то, за что они воевали в Гражданскую и в Отечественную.
Свободный труд и свободное творчество свободных вооруженных людей.
Строй НАВЯЗАННЫЙ извне, пусть с самыми лучшими намерениями - рабство.
Вооруженного человека очень трудно угнетать. Поэтому всегда и во все времена личное оружие - знак личной свободы. Безоружны только рабы. А с рабами не церемонятся.
Главный признак коммунизма - это полное общественное самоуправление... и сдохшее государство.
Не фиг врать, специально путая понятия.
270. * (egorenkov1@mail.ru) 2012/03/14 11:48
[ответить]
>>269.Nazgul
>Для меня коммунизм - это то, что строили мои деды, в коммунах 20-х годов. Это то, за что они воевали в Гражданскую и в Отечественную.
>Свободный труд и свободное творчество свободных вооруженных людей.
>Строй НАВЯЗАННЫЙ извне, пусть с самыми лучшими намерениями - рабство.
В СССР не разрешалось личное оружие. За очень редким исключением и только представителям власти.
СССР -было общество рабов?
в 17 году 100 миллионное крестьянство не хотело коммунизмо, оно хотело земли и возможности работать.
Ваши деды травили их газами, уничтожали в продразверстках, когда они не хотели даром отдавать хлеб, раскулачивали справных хозяев, опираясь на деревенских бездельников.
Как говорили ваши идейные вожди критерием истины является практика.
Практика показала, что социализм это госкапитализм по сути, только вместо эффективного менеджера во главе тупой недалекий вороватый чиновник
271. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/14 12:03
[ответить]
>>270.Егоренков Виталий
>>>269.Nazgul
>В СССР не разрешалось личное оружие. За очень редким исключением и только представителям власти.
Враньё. Советская власть стала реальностью только потому, что в 20-х годах оружие имел КАЖДЫЙ ЖЕЛАЮЩИЙ. А паспортов не было совсем...
Поэтому рулила самоорганизация. Уголовный Кодекс РСФСР образца 1926 года не предусматривает ответственности за ношение (!) оружия. То есть вообще! Любого оружия! А трофеи? Пистолеты дарили передовикам производства, пистолетами играли дети, они лежали открыто или особо не прятались. Самодельное оружие делал каждый уважающий себя пацан. До 1961 года (!) ружья с боеприпасами продавались свободно и без регистрации всем желающим. Мелкашку можно было выписать по почте. Этих ружей по стране до сих пор миллионы. И так далее... Не знал?
>СССР - было общество рабов?
В свете вышеизложенного вопрос глуп. В рабов население СССР начали психологически превращать с конца 60-х годов.
>в 17 году 100 миллионное крестьянство не хотело коммунизмо, оно хотело земли и возможности работать.
Оказалось, что эту возможность им способны дать только красные. Не?
>Ваши деды травили их газами, уничтожали в продразверстках, когда они не хотели даром отдавать хлеб, раскулачивали справных хозяев, опираясь на деревенских бездельников.
Если бы у моих дедов, когда сраные дармоеды пришли раскулачивать их "кулацкую коммуну", были боевые газы - история пошла бы иначе...
Эти олухи требовали, что бы деды нанимали их в батраки и платили зарплату на уровне коммунарского пая. А те их послали на хрен...
Результат? На спецпоселении, почти голыми руками, деды построили ту коммуну заново, а раскулачившие их идиоты за пару лет всё разорили...
Учи матчасть.
272. (zoltan10@bk.ru) 2012/03/14 12:04
[ответить]
>>271.Nazgul
Кажется, я понял. Сомали- вот ваш идеал коммунизма. Каждый имеет оружие, и каждый с помощью его добывает себе хлеб насущный. Государство умерло! Да здравствует пиратский коммунизм!
273. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/14 12:14
[ответить]
Глупый.
Почитай, для самообразования "Педагогическую поэму" Макаренко.
Там жизнь СССР начала-середины 20-х годов. Свобода, самоорганизация и творчество... Какое на хрен Сомали?
274. * (egorenkov1@mail.ru) 2012/03/14 13:29
[ответить]
>>271.Nazgul
>Результат? На спецпоселении, почти голыми руками, деды построили ту коммуну заново, а раскулачившие их идиоты за пару лет всё разорили...
>Учи матчасть.
таки их раскулачили?:) Все отняли?
275. * (egorenkov1@mail.ru) 2012/03/14 13:30
[ответить]
>>273.Nazgul
>Глупый.
>Почитай, для самообразования "Педагогическую поэму" Макаренко.
>Там жизнь СССР начала-середины 20-х годов. Свобода, самоорганизация и творчество... Какое на хрен Сомали?
Вы еще о нашей действительности рассказывайте со ссылкой на первый канал:)
276. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/14 13:38
[ответить]
Все 20-е годы в СССР боролось несколько вариантов построения того самого коммунизма, о котором говорится в Конституции СССР. Победили сторонники "государственного" варианта. "Сначала строим социализм (госкапитализм с мощной социалкой и промышленностью), а потом эти леса постепенно демонтируем" Три раза ага... Государство - сущность самодостаточная. Раз возникнув - всех сожрет. То есть, идея работала, пока строили те, кто сам пригосударстве жить не собирался, считал его временной мерой и неизбржным злом. Они умерли, а режим остался. И окреп. И заматерел. И начал бюрократически разлагаться.
Естественно, анклавы коммунизма, для госкапитализма (который называл себя социализмом), чем дальше, тем больше, стали шилом в заднице. И он их раздавил, как естественных врагов-антагонистов.
К 60-м годам материальная база коммунизма была создана. Встал вопрос, что дальше делать? Партноменклатура решительно взяла курс на СОТРУДНИЧЕСТВО и МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ с капиталистическими странами. Отказалась от собственных задекларированных идеалов. Тьфу!
277. Александр Сергеевич2012/03/14 13:37
[ответить]
>>271.Nazgul
>До 1961 года (!) ружья с боеприпасами продавались свободно и без регистрации всем желающим. Мелкашку можно было выписать по почте. Этих ружей по стране до сих пор миллионы. И так далее... Не знал?
Свободно не продавались. По охотбилету, либо для профессиональной деятельности (пастухи, спортсмены и т.д.). Судимым оружие не продавалось (а судимых было много).
А СССР можно назвать обществом рабов в той же степени, в какой так можно назвать любое общество, живущее в государственном устройстве. Потому что неважно, как тебя заставляют держаться в рамках общественного поведения - крупными штрафами или товарищескими судами.
278. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/14 13:40
[ответить]
Дурашка...
Ружья до 1961 года домохозяйки (!) покупали - на ковер повесить, старшекласники, все кому не лень. СВОБОДНО! Как булку хлеба в магазине.
279. *2012/03/14 13:47
[ответить]
Ответ на # 485:
>>485.Поручик Игорь Львович
>>>483.Золотаревский Вячеслав Яковлевич
> для каждого найдётся то, без чего он жить не сможет.
Ну. Для меня неплохая мотивация - отвисшие варежки окружающих с немым обожанием в глазах и светящимся в них же вопросом: "Ни хрена себе!!! Мы ж все знаем, что это невозможно, сознавайся, где жульничаешь?". А я всего-то немножко обжулил Мироздание. :-))))))))
А кому-то мотивация - "шобы здЫхаться", кому-то - "хочу, чтобы было сделано"... "С голоду подыхаю" и "хочу много-много шуршавых бумажек" - ИМХО худшие мотивации из всех возможных. :-((((((
280. Александр Сергеевич2012/03/14 13:48
[ответить]
>>278.Nazgul
>Дурашка...
>Ружья до 1961 года домохозяйки (!) покупали - на ковер повесить, старшекласники, все кому не лень. СВОБОДНО! Как булку хлеба в магазине.
А почему сразу оскорбления и переход на личности? Я вас оскорбил чем-то?
Информация о свободной продаже ружей в СССР (в т.ч. по почте) - не более, чем байка.
281. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/14 13:56
[ответить]
>>280.Александр Сергеевич
>А почему сразу оскорбления и переход на личности? Я вас оскорбил чем-то?
Разумеется. Я в настоящем СССР жил и знаю что было и что нет. А мне в глаза несут всякий бред, да ещё с подковырочками. Учи матчасть!
>Информация о свободной продаже ружей в СССР (в т.ч. по почте) - не более, чем байка.
Я сам с рук ружьё покупал, когда понадобилось. Уже в 80-х годах! На подарок. Из тех, в 50-х купленных без регистрации. Потом его открыто довел до ума и преподнес. Никто даже не почесался. Такие дела...
А сегодня, за попытку самому выстрогать деревянное (!) цевьё - срок.
282. *2012/03/14 14:07
[ответить]
>>267.Егоренков Виталий
>Попробую еще раз задать вопрос: а если сильные умные творческие люди не захотят кормить бездельников и лентяев в коммунизме?
Значит, сделают так, чтобы бездельникам в коммунизм не хотелось. Вариантов уже придумана уйма, наиболее гуманный - в рассказе Н.Дашкиева "Как Альф Кавун в коммунизм сбегАл", самый жёсткий из известных мне - Nazgul'ьская "Прививка совести" (концентрат: от слов "Где ваша мировая революция?" до "над этим работаем"), более-менее промежуточный - А.Ходов "Игра на выживание-3"... Выбирай!
> Отнять и поделить
(презрительно) А-аа, шариковы ( в конце поста и дальше до конца топа)... :-(
>>270.Егоренков Виталий
>>>269.Nazgul
> Ваши деды {...} раскулачивали справных хозяев, опираясь на деревенских бездельников.
Ну а теперь ты имеешь на всю планету несколько тысяч "справных хозяев"-миллиардёров (даже в Эрэфии больше десятка штук - тот же Чубайс чем не "справный хозяин"?) и до хрена миллиардов голодранцев-бездельников. И поскольку сильно сомневаюсь, что твоё фамилие в реале Чубайс, значит, ты тоже ни разу не "справный хозяин", а значит, бездельник-голодранец. Это радует?
> Практика показала, что социализм это госкапитализм по сути, только вместо эффективного менеджера во главе тупой недалекий вороватый чиновник
Плюс эффективные механизмы ограничения вороватости чиновника ну аж несколькими тысячами рублей (а самый эффективный - "указ семь-восемь"), а не сотнями миллиардов, как сейчас. И что?
283. Александр Сергеевич2012/03/14 14:11
[ответить]
>>281.Nazgul
>Разумеется. Я в настоящем СССР жил и знаю что было и что нет. А мне в глаза несут всякий бред, да ещё с подковырочками. Учи матчасть!
Общайтесь прилично, пожалуйста. Это я про "бред" и "подковырочки". Не вы одни жили в настоящем СССР.
>Я сам с рук ружьё покупал, когда понадобилось. Уже в 80-х годах! На подарок.
И что? Без охотбилета? Извините, в 80-х я вступил в охотобщество и имею представление о том, как оружие продавалось.
Вот пруф:
действительно указано в разделе РСФСР, что с 1953 по начало 60-х гладкоствол свободно продавался. Признаю, был не прав. Правда, наверняка контроль за этим оружием был построже, чем сейчас за зарегистрированным.
284. *2012/03/14 14:32
[ответить]
>>275.Егоренков Виталий
Кстати, а ты не только голодранец, а ещё и трус. На куа мои комменты в удалил? Я что, для того пыхтел их писал, чтобы? Восстанавливай. Когда восстановишь - тогда этот пост удалю.
285. 2012/03/14 15:30
[ответить]
>>279.Рыжий Тигра
>Ну. Для меня неплохая мотивация - отвисшие варежки окружающих с немым обожанием в глазах
А вот допустим нет у окружающих этого обожания в глазах? Если они все твои вопросы легко отшивают, что делать будешь? 8)
286. 2012/03/14 15:30
[ответить]
>>Маевский Анатолий
>Хорошо написан рассказ. Убедительно, интересно. Зацепило - напрашивается продолжение.
Вернулся перевоспитавшийся на Землю, посмотрел вокруг... "Какой фигнёй вы тут маетесь!" - и законсервировал всех в марсианские трактора.
287. * (egorenkov1@mail.ru) 2012/03/14 15:37
[ответить]
>>284.Рыжий Тигра
>>>275.Егоренков Виталий
Сударь, я вам не тыкаю и прошу не хамить.
Ваши комменты были бредовые.
Ваше мнение мне глубоко по барабану.
Я почему-то посчитал вас здравомыслящим человеком, но теперь признаю свою ошибку.
Общение с вами считаю пустой тратой времени, так как это противоречит четвертому правилу Музы, сформулированному Пушкиным.
Ваши ссылки на крысолова посмотрел. Это бред.
Противопоставление морального и материального - путь в никуда. Гармония этих начал - дорога в светлое будущее.
>Почитай, для самообразования "Педагогическую поэму" Макаренко.
>Там жизнь СССР начала-середины 20-х годов. Свобода, самоорганизация и творчество... Какое на хрен Сомали?
История - лженаука, ее переписывают под власть держащих. Художественное произведение - это только взгляд на происходящее вокруг одного человека. Я предпочитаю живые примеры. Пол Пот - нет? Сомалийские пираты - нет? Тогда православный монастырь! Полный коммунизм! Все трудятся, денег никто не получают. И все счастливы! Вот только еб..ться нельзя! Хотите такого коммунизма?
289. 2012/03/14 17:34
[ответить]
>>285.ВАН
>>>279.Рыжий Тигра
>> отвисшие варежки окружающих с немым обожанием в глазах
> Если они все твои вопросы легко отшивают, что делать будешь? 8)
Ну так и я ж не "хожу на работу, как на подвиг" (L) - мне раз в год хватает. :-)))))))))
>>287.Егоренков Виталий
>>>284.Рыжий Тигра
> противоречит четвертому правилу Музы, сформулированному Пушкиным.
Это ещё фигня - оно противоречит ещё и Главному Правилу Болоночного Образования: давать/принимать только приятную информацию и только приятным образом. :-((((((
>>288.Золотаревский Вячеслав Яковлевич
>>>273.Nazgul
> православный монастырь! Полный коммунизм! {...} Вот только еб..ться нельзя! Хотите такого коммунизма?
Ну то построй себе отдельный монастырь - точно такой же, но с @лядями и бурой. Или имеешь веские доказательства, что запрет е@ли - важный элемент коммунистической экономики? :-))))
290. Александр Сергеевич2012/03/14 17:53
[ответить]
Че вы спорите? Есть в психологии две базовые мотивации у человека - получить удовольствие и избежать страдания. Есть пирамида ценностей товарища Маслова, где разъясняется, каких именно страданий избегает и от чего стремится получить удовольствие человек в зависимости от развития общества.