1. (lit-stalker.ru) 2012/01/13 09:40
[ответить]
чувствуется профессиональное отношение к тепловой энергетике :)
2. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/14 18:45
[ответить]
По мотивам Золя, Горького и Гиляровского.
Ток при чем здесь ссср 2061 года?
Впрочем, один путин товарищ, который нам всем совсем не товарищ,предлагал 12-часовой рабочий день. Возможно, он мечтает поднять чермет загнав к домнам офисный планктон.
3. АВП (steinboyard@yandex.ru) 2012/01/14 22:48
[ответить]
>>1.Valentinus
>чувствуется профессиональное отношение к тепловой энергетике :)
Отношение есть. Спасибо. Если это не любовь к профессии, то, пожалуй некое влечение к техническим подробностям... Конечно, если некий Энтэлижан, автор одного из постов считает, что это путинская попытка "загнать офисный планктон к домнам", то я его разочарую: 1) По 12 часов в сутки предлагал работать всем известный Прохоров. 2) Если все будут таиться по офисам, то никакой промышленности не будет. Кто-то, так или иначе, должен что-то делать! Заводы и фабрики держатся на простых рабочих. Любая, даже самая грязная работа, если она помогает развитию индустрии, государства, промышленности во имя государства оправдана. Даже если государство рушится... Не хочу писать ответ циникам (циник - разочаровавшийся романтик), а просто пишу здесь, как ответ уважаемому Valentinus. Это мой первый опыт в писательстве. И вполне естественно, что темой рассказа оказалось нечто близкое к моей деятельности. Я не горжусь своей профессией, просто она мне интересна.. и я чувствую удовлетворение души, если всё работает как надо, если люди которые обслуживают установки говорят тебе: - "Ну спасибо, дружищще!! Теперь смена пройдёт спокойно." и угощают чаем с конфетами :) . Тут ещё такое... Какое-нибудь неправильное действие с твоей стороны чревато крупной аварией. Любой недосмотр или неточность... В этом плане мне нравится, что я приношу хоть какую-то пользу государству. Эх... спасибо. Наверно это всем! Больше писать не буду.
4. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/15 18:09
[ответить]
>>3.АВП
>нечно, если некий Энтэлижан, автор одного из постов считает, что это путинская попытка "загнать офисный планктон к домнам", то я его разочарую: 1) По 12 часов в сутки предлагал работать всем известный Прохоров. 2) Если все будут таиться по офисам, то никакой промышленности не будет.
1) Некий Парамонов, почему-то боящийся признать авторство сабжевого опуса и отбрыкивающийся от комментов инкогнито, невнимательно читает мнения.
Я написал "путин приятель". В смысле "антошин приятель", "васин приятель" etc (существительное в именительном - Путя). Так что, афтор с его уровнем, вряд ли чем нас разочарует, бо от него много и не ждут.
Моя же главная мысль по поводу опуса, была в том, что автор проспал в анабиозе 60 лет, и с какого-то перепугу решил, что счастливое будущее - это 12-часовая вахта у домны, как в царской сруси или Союзе периода войны.
2) Промышленности и так нет и не будет, даже если роснано перекупит Майкрософт.
5. (sted.man@mail.ru) 2012/01/15 18:27
[ответить]
Слабовато. Мораль? Не увидел.
Просто - тепловая энергетика и любовь к онной. Ну рассказал, ну открутил, ну много технических подробностей, и?
Общий лозунг - трудиться, трудиться и ещё раз трудится, по 12 часов трудится понятен, а вот откуда взялись рабочие места (при повальной безработице в наше время) и квалифицированный персонал (при ужасно дерьмовой системе образования в наше время)- не рассказано.
А ведь в этом-то и была соль - описать КАК пришли в 2066 ко всеобщему довольству во всех сферах промышленного комплекса.
6. Рыжий Тигра2012/01/16 03:41
[ответить]
>>5.stedman
> а вот откуда взялись рабочие места (при повальной безработице в наше время)
А в мало-мальски солидарном обществе, если определять, что нужно и что нет, мало-мальски силами всего общества (а не подменять "что нужно всем" на "что удастся продать" с т.з. барыги с толстожопым кошельком, как сейчас), безработицы не бывает. (Про пугало "скрытой безработицы" хорошо рассказал Кара-Мурза.)
> и квалифицированный персонал (при ужасно дерьмовой системе образования в наше время)
50 лет впереди. Век назад хватило и 30 лет. Правда, тогда начинать пришлось с нуля, а не с болоночно-телепузиково-планктонного анти-образования, и с тех пор сумма знаний на планете несколько поприбавилась, но если не хлопать ушами и начинать уже - за 50 лет вполне успеем.
> Upd.
Случайно вспомнил - к вопросу "что нужно всем" vs. "что удастся продать". Кажется, из позднего Савченко: "Человечество в целом не может быть заказчиком на рынке - поэтому спутники для трансляции рекламы водки под бокс есть, а защиты от астероидов нет". Примерно так. :-(
7. * (gennara@tut.by) 2012/01/16 19:54
[ответить]
>>5.stedman
>Слабовато. Мораль? Не увидел.
>Просто - тепловая энергетика и любовь к онной. Ну рассказал, ну открутил, ну много технических подробностей, и?
>Общий лозунг - трудиться, трудиться и ещё раз трудится, по 12 часов трудится понятен, а вот откуда взялись рабочие места (при повальной безработице в наше время) и квалифицированный персонал (при ужасно дерьмовой системе образования в наше время)- не рассказано.
>А ведь в этом-то и была соль - описать КАК пришли в 2066 ко всеобщему довольству во всех сферах промышленного комплекса.
Наверное, чтобы описать КАК, надо произведение не 25 тыс, а 25 млн знаков, и то не хватит. Поэтому без определенных допущений не обойтись.
Насчет 12 часов труда и того, чтобы "загнать офисный планктон в домны" - сомнительно. Понятие о светлом будущем, когда "кулаков загоняли в колхозы" - уже проходили, кажется. Рабочими ВСЕ быть не могут.
А вот насчет глубины идеи - согласна. Счастье в том, чтобы любить свой труд, каким бы он ни был, и получать от него удовольствие - это да. Светлое будущее - как раз такое.
8. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/17 01:03
[ответить]
Если кто не вкурил, то рабочие, совершая революцию, одной из целей ставили сокрашения рабочего дня. При долбоцаре-батюшке он равнялся 12 часам. Злобные большевики сократили его сразу до 8 часов.
Так что, описание 12-часового в 2061 году видится как невежество автора в вопросе, слепившего раск из того, что было. Не обременяя себя изучением матчасти.
9. Рыжий Тигра2012/01/17 13:17
[ответить]
>>8.Энтэлижан Виктор Викторович
> Так что, описание 12-часового в 2061 году видится как невежество автора в вопросе
Не автора. А кого-то из комментаторов. В тексте про 12 часов где?
10. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/17 14:41
[ответить]
>>9.Рыжий Тигра
>>>8.Энтэлижан Виктор Викторович
>> Так что, описание 12-часового в 2061 году видится как невежество автора в вопросе
>Не автора. А кого-то из комментаторов. В тексте про 12 часов где?
Прямо не говорится. Зато сказано, что ГГ мечтает выспаться. Если не высыпается - значит график, как у рабочих из "Мать" Горького. А тогда это 12 часов было.
Конечно, есть еще одна причина (две) почему он так мечтает поспать - проторчал в ночном клубе до утра и пошел на работу. Или пробухал с приятелями на лавочке. Но об этом должно быть в тексте. А так как нет, вывод напршивается сам собой - человек превращен в рабочую скотину, как при долбоцаре.