Комментарии: Правила конкурса Моя Планета 2013

Планета : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса Моя Планета 2013
(Оценка:**9.64*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/01/2013, изменен: 23/01/2014. 19k. Статистика.

Аннотация:
Предложения и пожелания относительно текущего или следующих конкурсов можно высказывать на этом форуме до начала приема работ или после формирования финала

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11)
04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2)
04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2)
22:51 Уралов-Хуснуллин "Псы Господни (Domini Canes)" (556/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:38 Цодикова А. ""Мосты округа Мэдисон"" (2/1) 07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9) 07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1) 07:31 Корнеева С.И. "Божья коровка" (4/1) 07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11) 07:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (707/7) 07:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (902/14) 07:18 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (2/1) 07:09 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (629/4) 06:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20) 06:45 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (14/2) 06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1) 05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

243. Васильева Наталья 2013/04/12 18:34
  > > 239.Таляка
  >будут они вас, авторы, учить и исправлять! :)))

  Хе-хе. Учить и исправлять - дело хорошее (а соглашаться/не соглашаться - дело авторское).
  Вот мой "любимый" отзыв на конкурсах: "Шо это было, аФФтАр? Ничё не понял!". :)))

242. Васильева Наталья 2013/04/12 18:25
  > > 241.Свидерская Маргарита Игоревна
  >как вы это делаете?))

  Пестроцветьем не балуюсь, но отвечу. На оформительские теги могла бы дать и сторонний ресурс, но для начала хватит и местного: http://samlib.ru/i/info/root_publish.shtml

241. Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2013/04/12 16:08
  Смотрю и так мне нравятся обзоры коллег: все выделено цветом, жирным шрифтом!
  Кудесники-волшебники, поделитесь секретом - как вы это делаете?))
  Заранее спасибо!

240. *Юрина Татьяна Викторовна (poluyanovatanya@mail.ru) 2013/04/12 14:42
Добавлен обзор третьей группы:
http://samlib.ru/editors/p/polujanowa_t_w/etnogruppa3.shtml

239. Таляка (basilewst@yandex.ru) 2013/04/12 13:49
  > > 235.Моя Планета
  >>Нет, ванна по четвергам.

  А, понятно... Рыбный день? :)

  >> 238. *Ильина Ирина Игоревна
   > А, так мы в Африке базируемся? Ну, знаете ли, тоже не камильфо... тиргы там, змеи... опять же жирафы подглядывают... Ох, не знаю...

  Не ходите авторы в Африку гулять! В Африке есть критики, крутые аналитики, будут они вас, авторы, учить и исправлять! :)))

238. *Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2013/04/12 13:13
  > > 237.Моя Планета
  >> > 236.Ильина Ирина Игоревна
  >>> > 235.Моя Планета
  >>
  >>Садисты! Небось, еще и на улице? У вас-то там хоть плюс?
  >
  >ну... ну в Африке тепло, да.

  А, так мы в Африке базируемся?
  Ну, знаете ли, тоже не камильфо... тиргы там, змеи... опять же жирафы подглядывают... Ох, не знаю...

237. *Моя Планета (proza_2012@mail.ru) 2013/04/12 13:12
  > > 236.Ильина Ирина Игоревна
  >> > 235.Моя Планета
  >
  >Садисты! Небось, еще и на улице? У вас-то там хоть плюс?

  ну... ну в Африке тепло, да.

236. *Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2013/04/12 13:09
  > > 235.Моя Планета
  >> > 234.Таляка
  >>> > 232.Моя Планета
  >>>>А где вы были, Таляка? Кофе у нас строго по утрам.
  >>
  >>А ванна строго когда идет дождь? :) А если я из другого часового пояса?
  >
  >Нет, ванна зимой.

  Садисты! Небось, еще и на улице? У вас-то там хоть плюс?

235. *Моя Планета (proza_2012@mail.ru) 2013/04/12 13:11
  > > 234.Таляка
  >> > 232.Моя Планета
  >>>А где вы были, Таляка? Кофе у нас строго по утрам.
  >
  >А ванна строго когда идет дождь? :) А если я из другого часового пояса?

  Нет, ванна по четвергам.

234. Таляка (basilewst@yandex.ru) 2013/04/12 03:38
  > > 232.Моя Планета
  >>А где вы были, Таляка? Кофе у нас строго по утрам.

  А ванна строго когда идет дождь? :) А если я из другого часового пояса?

233. *Моя Планета (proza_2012@mail.ru) 2013/04/11 22:12
  > > 219.Капустин Вад
  >Уважаемые организаторы, не кажется ли вам, что появление обзоров судей на этапе самосуда преждевременно и может рассматриваться, как попытка повлиять на голосование участников? Я, конечно, понимаю, что у жюри тоже есть друзья и знакомые на СИ, но у вас еще будет возможность поставить им десятки в финале, когда они туда пройдут. Зачем им подыгрывать сейчас?

  Вад, мы обсуждали этот вопрос.
  С одной стороны, вы правы - обзор судьи можно рассматривать как попытку давления на конкурсантов. Впрочем, любое действие судьи можно рассматривать как попытку вывести френдов в финал/в победители и т.д.
  Но таким же образом можно оноситься к любой оценке любого участника СИ.
  Теперь конкретнее - на кого могут оказать такое пагубное влияние судейские обзоры? На вас, простите, вряд ли. Также, как не повлияют на оценки Чернышевой, Лысенко, Афанасьевой, Исаакова и многих других.
  А тем, кто очень сомневается, точно также могут помешать или помочь вообще любые обзоры - а их на МП сейчас достаточно.
  Кто-то. возможно, и повысит свою оценку, а кто-то, наоборот - дабы...(надеюсь, таких участников у нас нет)
  С другой стороны, судьи, решившие написать обзоры на тексты всех участников конкурса, делают доброе дело - ещё одно мнение получит каждый участник, а не только финалисты.
  Ну и последнее. Рассуждая таким образом, нужно вообще запретить обзоры до окончания конкурса - а вдруг мнение судей Свидерской или Юриной окажут влияние на оценки других судей? Хотя, состав команды говорит о том, что все судьи - абсолютно самодостаточные и объективные люди. А значит и их теперешние обзоры не следует рассматривать как попытку протолкнуть в финал кого-то из своих любимчиков.
  А обзоры, представленные после конкурса - кто их читать будет?
  Вот такое мнение организаторов конкурса.

232. *Моя Планета (proza_2012@mail.ru) 2013/04/11 21:48
  > > 221.Таляка
  >> > 218.Моя Планета
  >>> > 216.Исааков Михаил Юрьевич
  >>Господа, давайте на этом остановимся.
  >
  >Где мой кофе?!!

  А где вы были, Таляка? Кофе у нас строго по утрам.

231. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2013/04/11 19:45
  > > 225.Ната Чернышева
  >
  >а троллей я среди конкурсантов не видала...
  > >
  Постреляли. И кинули в шурф.

230. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2013/04/11 19:12
  > > 224.Капустин Вад
  >> > 223.Свидерская Маргарита Игоревна
  >>
  >>Чем отличаются наши обзоры от обзоров конкурсантов?
  >
  >Это очевидно. Силой воздействия на конкурсантов. Как здесь уже правильно заметили, вкусы судей и простых читателей могут быть разными, а воспринимается мнение судей как руководство к действию. И не в оценке дело. Это, извините, как в школе - мнение другого ученика и мнение учителя.
  Не согласен. Я, например, читаю чужие обзоры, только с целью посмотреть, насколько совпадает или не совпадает моё мнение с мнением других людей. И мне, извините, фиолетово, судья этот другой обзорант, конкурсант или просто так зашёл. На моё мнение, уверяю Вас ничьё другое не влияет.

229. *Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2013/04/11 17:48
  > > 228.Ната Чернышева

  >Но.
  >Как можно расстрелять кого-либо в интернете?
  >Но тогда на конкурсе становится скучно. Кому нужны кулаки после драки?

  Правильно, Ната!
  Ни пообщаться тебе. ни обсудить, будем все в своих норках сидеть и комы перетряхивать!))

228. Ната Чернышева 2013/04/11 17:11
  > > 226.Капустин Вад
  >> > 225.Ната Чернышева
  >>дозвольте встрясть?
  >>а мне вот лично без разницы на мнение судей в момент выставления оценок.
  > Это хорошо, что вы такая маловнушаемая, а вот обычный человек, не тролль, вполне может задуматься - а вдруг я не прав, раз уж самому судье понравилось совсем другое, и не понравилось другое.

  а мы, сишники, тут разве обычные?
  у нас тут мнение сугубо свое причем по каждому вопросу...
  это может быть, если от оценщик от судьи зависит. Ну например к нему судья придет и пристрелит. Вот из страха перед позорной смертью чел может поставить оценки-как-у-судьи.
  Но.
  Как можно расстрелять кого-либо в интернете?
  поэтому это несущественно. Мне так кажется.

  вообще до окончания самосудного этапа можно запретить все обзоры, как на РТ. чтоб уж наверняка ничье мнение не повлияло! Судьи судьями, но простой обзорщик тоже может иметь на си большой вес!
  Но тогда на конкурсе становится скучно. Кому нужны кулаки после драки?

227. *Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2013/04/11 17:07
  > > 224.Капустин Вад
  >> > 223.Свидерская Маргарита Игоревна
  > Силой воздействия на конкурсантов.

  О, с этим соглашусь)) Начать читать работы). а возможно, и писать комментарии!

  > вкусы судей и простых читателей могут быть разными, а воспринимается мнение судей как руководство к действию.

  Вы серьезно относите судей и жюри к "небожителям"? Спасибо.( Шутка)


  > И не в оценке дело. Это, извините, как в школе - мнение другого ученика и мнение учителя.

  А вот этот пример неудачный: ученик знает только материал учебника, как правило и в лучшем случае. Тот, кто на его уровне не может объективно судить об оценке. Учитель знает намного лучше материал.
  Но мы не в школе. В конкурсе принимают участие взрослые, с конкретными необходимыми знаниями: судьи, жюри,конкурсанты. К тому же у конкурсантов не один судья, а много)) И если оценка неудовлетворительная, то виновен автор. а не чей-то обзор! Что-то вы совсем конкурсантов и читателей за невменяемых - внушаемых держите))

226. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/04/11 17:01
  > > 225.Ната Чернышева
  >дозвольте встрясть?
  >а мне вот лично без разницы на мнение судей в момент выставления оценок.
   Это хорошо, что вы такая маловнушаемая, а вот обычный человек, не тролль, вполне может задуматься - а вдруг я не прав, раз уж самому судье понравилось совсем другое, и не понравилось другое.

225. Ната Чернышева 2013/04/11 16:47
  дозвольте встрясть?
  а мне вот лично без разницы на мнение судей в момент выставления оценок.
  я сама поставлю какие захочу. Потому что мои оценки за меня никто не сформирует.
  а пользоваться чужими обзорами чтобы, не читая, наставить оценок...
  по-моему, так поступают только тролли.
  а троллей я среди конкурсантов не видала...

224. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/04/11 16:43
  > > 223.Свидерская Маргарита Игоревна
  >
  >Чем отличаются наши обзоры от обзоров конкурсантов?

  Это очевидно. Силой воздействия на конкурсантов. Как здесь уже правильно заметили, вкусы судей и простых читателей могут быть разными, а воспринимается мнение судей как руководство к действию. И не в оценке дело. Это, извините, как в школе - мнение другого ученика и мнение учителя.

223. *Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2013/04/11 16:40
  > > 222.Капустин Вад
   А как обзоры судей могут быть частным мнением, если они здесь, извините, решают все?

  Укажите, пожалуйста, можно на моем обзоре, где Вы увидели оценку - именно выставленную оценку, а не частное мнение. совет, обозрение конкурсной работы?

  Чем отличаются наши обзоры от обзоров конкурсантов?

222. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/04/11 15:23
  > > 220.Свидерская Маргарита Игоревна
  >
  >Обзор жюри и судей - это такое же частное мнение!
  >
  >Многие конкурсанты не могут, в силу разных причин, писать обзоры.

  Обзоры конкурсантов - это да, частное мнение. А как обзоры судей могут быть частным мнением, если они здесь, извините, решают все? Зачем тогда вообще было делать самосудный этап? Пусть бы сразу жюри и судило.

221. Таляка (basilewst@yandex.ru) 2013/04/11 14:57
  > > 218.Моя Планета
  >> > 216.Исааков Михаил Юрьевич
  >>> > 208.Новиков Владимир Николаевич
  >Господа, давайте на этом остановимся.

  Где мой кофе?!!

220. *Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2013/04/11 14:23
  > > 219.Капустин Вад
  >Уважаемые организаторы, не кажется ли вам, что появление обзоров судей на этапе самосуда преждевременно и может рассматриваться, как попытка повлиять на голосование участников? Я, конечно, понимаю, что у жюри тоже есть друзья и знакомые на СИ, но у вас еще будет возможность поставить им десятки в финале, когда они туда пройдут. Зачем им подыгрывать сейчас?

  Оригинальное мнение!) Обзоры пишутся для привлечения внимания к творчеству автора и его рассказу - это прежде всего!

  Т.е. в комах ведутся беседы и споры, уточнения - текст постоянно светится в новинках и обсуждениях - это очень сложно сделать, имея, как правило молчаливых читателей, которых сложно завлечь, если они о Вас ничего не знают.

  Как может обзор, призванный рекламировать, повлиять на проставление оценок, к которым допущены только участники конкурса?
  ОТВЕТ: плохим качеством текста)))

  Обзор жюри и судей - это такое же частное мнение!

  Многие конкурсанты не могут, в силу разных причин, писать обзоры.

219. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/04/11 12:31
Уважаемые организаторы, не кажется ли вам, что появление обзоров судей на этапе самосуда преждевременно и может рассматриваться, как попытка повлиять на голосование участников? Я, конечно, понимаю, что у жюри тоже есть друзья и знакомые на СИ, но у вас еще будет возможность поставить им десятки в финале, когда они туда пройдут. Зачем им подыгрывать сейчас?

218. Моя Планета 2013/04/10 23:53
  > > 216.Исааков Михаил Юрьевич
  >> > 208.Новиков Владимир Николаевич

  Господа, давайте на этом остановимся.

217. *Юрина Татьяна Викторовна (poluyanovatanya@mail.ru) 2013/04/10 19:54
Добавила обзор рассказов второй группы:
http://samlib.ru/editors/p/polujanowa_t_w/etnogruppa2.shtml

216. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2013/04/10 18:08
  > > 208.Новиков Владимир Николаевич
  >> > 191.Исааков Михаил Юрьевич
  >
  >СКАНДАЛИСТ :))))))))
  Благодарю Вас. Вы исключительно корректны и толерантны.

215.Удалено написавшим. 2013/04/10 16:34

214. Моя Планета 2013/04/10 16:31
  > > 213.Кузиманза Ф
  >> > 212.Моя Планета
  >>> >
  >Я читать умею.
  >Но раз они войдут в число финалистов, то они будут в списке финалистов. Каком?
  >Читайте, читайте Правила, логический вывод из них следует. Но логический вывод - это не Правила. То есть, согласно Правил жюрейский список оценивать нельзя :)

  Не так.
  Три рассказа победителя жюрейского списка будут считаться финалистами конкурса. Их имена будут написаны на Доске почета. Но в списки финалистов, которые будут оцениваться впоследствии членами жюри, эти работы, разумеется не войдут. То есть эти три работы не могут претендовать на призовые места конкурса.
  Также, как и победители других внеконкурсных номинаций, но мы обязательно их отметим.
  А вообще в каждой номинации будут свои финалисты - это оговорено Правилами.

213. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2013/04/10 16:24
  > > 212.Моя Планета
  >> >
  Я читать умею.
  Но раз они войдут в число финалистов, то они будут в списке финалистов. Каком?
  Читайте, читайте Правила, логический вывод из них следует. Но логический вывод - это не Правила. То есть, согласно Правил жюрейский список оценивать нельзя :)

212. Моя Планета 2013/04/10 16:21
  > > 211.Кузиманза Ф
  >> > 210.Ильина Ирина Игоревна
  >>> >
  >"Три победителя данной номинации войдут в число финалистов" - каких финалистов?

  Кузиманза, а что не до конца читаем:

   Три победителя данной номинации войдут в число финалистов. При этом, в финальном туре данные произведения рассматриваться не будут.

211. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2013/04/10 16:16
  > > 210.Ильина Ирина Игоревна
  >> >
  "Три победителя данной номинации войдут в число финалистов" - каких финалистов?

210. *Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2013/04/10 16:13
  > > 207.Кузиманза Ф
  >> > 206.Моя Планета
  >>> >
  >Он хотя бы робко намекнул, что в конкурсе. Правда, эти им ограничился. И как прикажете читать рассказы? Под каким углом зрения?
  >Или эта номинация для проформы, "как у всех"? :)


  Из правил конркурса:
  НОМИНАЦИЯ "ЖЮРЕЙСКИЙ СПИСОК"

   Работы организационного состава размещаются в разделе конкурса отдельным "Жюрейским списком" и в основных конкурсных номинацииях не участвуют. Однако, также должны соответствовать правилам конкурса. Каждый участник данной номинации может подать два произведения согласно объявленным номинациям.
   Оценить рассказы "Жюрейского списка" по семибалльной рейтинговой системе может любой участник конкурса. Три победителя данной номинации войдут в число финалистов. При этом, в финальном туре данные произведения рассматриваться не будут.
   Работы "Жюрейского списка" образцами для подражания и т.д. для участников не являются. Данная номинация и ее возможная игра в конкурсе является бонусом организаторам за их работу. >

209. *Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2013/04/10 16:10
Ничего не поняла: первое (ШкандалЬ) пропущу. а второе с г-ном Чваковым - это о чем?

208. Новиков Владимир Николаевич (simsim60@mail.ru) 2013/04/10 16:04
  > > 191.Исааков Михаил Юрьевич
  >> > 190.Моя Планета
  >Организаторам.

  СКАНДАЛИСТ :))))))))

207. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2013/04/10 15:56
  > > 206.Моя Планета
  >> >
  Он хотя бы робко намекнул, что в конкурсе. Правда, эти им ограничился. И как прикажете читать рассказы? Под каким углом зрения?
  Или эта номинация для проформы, "как у всех"? :)

206. Моя Планета 2013/04/10 15:42
  > > 205.Кузиманза Ф
  >Жюрейский список кроме Чвакова идет вне конкурса.
  >Не верите - посмотрите.

  Не поняли, а почему Чваков на особицу?

205. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2013/04/10 15:39
Жюрейский список кроме Чвакова идет вне конкурса.
Не верите - посмотрите.

204. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2013/04/10 14:51
  > > 199.Моя Планета

  >Конфликт исчерпал себя, не так ли, Михаил Юрьевич?
  Да. Собственно, конфликта не было, а было разное понимание того что такое хорошо, что такое плохо.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Планета : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса Моя Планета 2013 (Оценка:9.64*5,)

Комментарии: Правила конкурса Моя Планета 2013
(Оценка:**9.64*5**,)