Комментарии: Скучно быть богом

Сотников Олег : другие произведения.

Комментарии: Скучно быть богом
(Оценка:**5.11*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/12/2003, изменен: 17/05/2009. 6k. Статистика.

Аннотация:
Бесовская работка.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7) 01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:55 Чендлер Б. "Нэкомата" (175/6) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:44 Домчар "Он сам" (1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8) 00:14 Ванюковъ А.и. "Заметки на полях - 14" (8/2) 23:58 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (42/23) 23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

36. Кончеев Александр Сергеевич (koncheev@narod.ru) 2004/06/07 00:17 [ответить]
  >Сотникову

  Признаться, притча подивила меня. Если бы я точно не знал, что Вы не знакомы с моим трактатом 'Великое Делание', подумал бы, что она написана по его мотивам. Что ж, идеи носятся в воздухе.
  Сама идея ограниченности и непервоначальности того фатума, который сурово правит нашим несчастным миром, в современном умозрении достаточно экзотична (это идея гностиков о злом Демиурге). Очень верно замечена отстраненность Бога от наших человеческих дел и, собственно, полное непонимание им своей собственной сути и непервоначальности, о которой он только догадывается.
  Конец меня особенно впечатлил, хотя, казалось бы, из общего строя рассказа как-то не вытекает. Бог, убивая человечество, убивает тем себя. А почему? От старости и глупости? Разумеется, ни в какое раскаяние я поверить не могу.
  Мне даже захотелось опубликовать Ваш рассказ у себя на сайте www.koncheev.narod.ru, настолько он соответствует его тематике. Если Вы дадите мне разрешение, то я это сделаю.

  >Шебанову Александру Николаевичу

  >Просто 'Ведь без "людешек" всякий "бог" теряет смысл'. - по-моему, глупость. Точка зрения именно 'людишек'.
  Боги религий создаются эгрегорами, т. е. мыслями, чаяниями, фантазиями и верованиями. Энергия эгрегоров может быть столь велика, что подвигает народы на значительные деяния (завоевания мусульман, крестовые походы), отдельных людей к подвигам веры, а пассионариев к совершению чудес, свидетельствующих истину верования. На самом деле свидетельствуется не истина, а энергия и жизненность эгрегора. Такой Бог или Боги действительно теряют смысл без людей, составляющих эгрегор, и о таком Боге и шла речь в рассказе. Кроме того в рассказе достаточно намеков на того 'Бога', который стоит над всеми, и к которому восходит их бесконечная вереница. В индуизме такая сущность именуется Парабрахман и считается не имеющей предикатов. В европейской традиции это Бог апофатической теологии (см. Максима Исповедника) т. е. бог, определяемый только отрицательно и стоящий над всем сущим. Так что, как видите, и людишки и Олег Сотников не такие уж простофили. Разбираются понемногу что к чему.

35. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/03/21 17:02 [ответить]
  > > 33.Кожухов Андрей
  >Нет, мы недопоняли друг друга. Бог - существо, стоящее НАД кем-то. Если бог потеряет тех, кто ниже его, он перестанет быть богом.
  >
  >Олег, тут скорее всего Вы правы.
  >Так же как и правители, (короли, императоры...)
  Да, это еще и подтверждает ту мысль, что каждый человек - бог. Ну, хотя бы над кем-то...
  >А вообще очень интересно.
  Спасибо!
  > > 34.*Дима Соловьев
  >Интересно. В непринудительной форме заставляет задуматься. Что для меня здесь необычно, так это "безобидные" рычаги правления: ниточки, облачко, цветочки. Твое произведение классно выделяется на фоне всего монолита о боге.
  Спасибо! А бог на облачке с цветочками меланхолик... мечтатель.

34. *Дима Соловьев 2004/03/21 03:03 [ответить]
Интересно. В непринудительной форме заставляет задуматься. Что для меня здесь необычно, так это "безобидные" рычаги правления: ниточки, облачко, цветочки. Твое произведение классно выделяется на фоне всего монолита о боге.

33. *Кожухов Андрей 2004/03/21 02:36 [ответить]
  Нет, мы недопоняли друг друга. Бог - существо, стоящее НАД кем-то. Если бог потеряет тех, кто ниже его, он перестанет быть богом.

  Олег, тут скорее всего Вы правы.
  Так же как и правители, (короли, императоры...)
  А вообще очень интересно.

32. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/02/19 23:07 [ответить]
  > > 31.Кокина Наталия
  >Очень-на очень-на зорово! Сначала мне не понравилось, но добравшись до финала впечатлилась
  Вот так вот. Не для всех работка:) Кто ругает, кто хвалит...

31. Кокина Наталия 2004/02/19 22:16 [ответить]
Очень-на очень-на зорово! Сначала мне не понравилось, но добравшись до финала впечатлилась

30. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/02/11 21:47 [ответить]
  > > 28.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 27.Сотников Олег
  >>Нет, мы недопоняли друг друга. Бог - существо, стоящее НАД кем-то. Если бог потеряет тех, кто ниже его, он перестанет быть богом.
  >На мой взгляд, необязательно. Самое главное, чтобы он был властен над чем-то. Можно над природой. Можно над куском камня. Всё дело в названии. :)))
  Ну да, смотря кого называть богом. Люди - те же боги, ведь они хоть над чем-то, да властны...
  > > 29.Игорь Ревва
  >Приятный рассказ. Коротко, но точно. Особенно впечатлило окончание - цвет ЕГО нити:)))
  >Спасибо!:)
  Тебе спасибо!:)

29. Игорь Ревва (i_rewa@rambler.ru) 2004/02/09 15:15 [ответить]
Приятный рассказ. Коротко, но точно. Особенно впечатлило окончание - цвет ЕГО нити:)))
Спасибо!:)

28. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/02/09 14:02 [ответить]
  > > 27.Сотников Олег
  >Нет, мы недопоняли друг друга. Бог - существо, стоящее НАД кем-то. Если бог потеряет тех, кто ниже его, он перестанет быть богом.
  На мой взгляд, необязательно. Самое главное, чтобы он был властен над чем-то. Можно над природой. Можно над куском камня. Всё дело в названии. :)))

27. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/02/09 12:04 [ответить]
  > > 26.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 25.Сотников Олег
  >>В том-то все и дело: бог из рассказа не только не создал мир, он не создал даже нашу крошечную Землю. Поэтому он бог по сравнению с людьми. А по сравнению с Богами - человек и так почти до бесконечности.
  >Просто Ведь без "людешек" всякий "бог" теряет смысл. - по-моему, глупость. Точка зрения именно "людишек". :)
  Нет, мы недопоняли друг друга. Бог - существо, стоящее НАД кем-то. Если бог потеряет тех, кто ниже его, он перестанет быть богом.

26. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/02/09 12:00 [ответить]
  > > 25.Сотников Олег
  >В том-то все и дело: бог из рассказа не только не создал мир, он не создал даже нашу крошечную Землю. Поэтому он бог по сравнению с людьми. А по сравнению с Богами - человек и так почти до бесконечности.
  Просто Ведь без "людешек" всякий "бог" теряет смысл. - по-моему, глупость. Точка зрения именно "людишек". :)

25. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/02/09 11:49 [ответить]
  > > 24.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 22.Сотников Олег
  >>> > 21.Лук Оля
  >>>А я как раз решила, что название специально такое, по аналогии со Стругацкими. Что ж, интересно! Только... Как же он умер-то?!
  >>В этом-то вся и "фишка", как говорится:) Как только не осталось ниточек-людей, некому стало верить в бога, а значит, и его самого не стало. Ведь без "людешек" всякий "бог" теряет смысл.
  >Вот тут не могу с тобой согласится... Если всё-таки есть бог-создатель всего, то ему положить на людей... Причём, похоже, положил он уже давно... Хотя - кто знает???
  В том-то все и дело: бог из рассказа не только не создал мир, он не создал даже нашу крошечную Землю. Поэтому он бог по сравнению с людьми. А по сравнению с Богами - человек и так почти до бесконечности.
  >Вязли ноги в песке,
  >Знойный ветер ласкал,
  >Я бродил по земле,
  >Я искал - от добра добра,
  >От разлуки боль
  >Да святую любовь...

24. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/02/09 01:05 [ответить]
  > > 22.Сотников Олег
  >> > 21.Лук Оля
  >>А я как раз решила, что название специально такое, по аналогии со Стругацкими. Что ж, интересно! Только... Как же он умер-то?!
  >В этом-то вся и "фишка", как говорится:) Как только не осталось ниточек-людей, некому стало верить в бога, а значит, и его самого не стало. Ведь без "людешек" всякий "бог" теряет смысл.
  Вот тут не могу с тобой согласится... Если всё-таки есть бог-создатель всего, то ему положить на людей... Причём, похоже, положил он уже давно... Хотя - кто знает???
  Вязли ноги в песке,
  Знойный ветер ласкал,
  Я бродил по земле,
  Я искал - от добра добра,
  От разлуки боль
  Да святую любовь...

23. Лук Оля (lukovka@web.de) 2004/02/08 21:40 [ответить]
  > > 22.Сотников Олег
  >> > 21.Лук Оля
  >>А я как раз решила, что название специально такое, по аналогии со Стругацкими. Что ж, интересно! Только... Как же он умер-то?!
  >В этом-то вся и "фишка", как говорится:) Как только не осталось ниточек-людей, некому стало верить в бога, а значит, и его самого не стало. Ведь без "людешек" всякий "бог" теряет смысл.

  Ну, это-то я просекла.

  >Что же касается названия... И так и так правильно:)

  Вот как! Что ж...

22. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/02/08 19:17 [ответить]
  > > 21.Лук Оля
  >А я как раз решила, что название специально такое, по аналогии со Стругацкими. Что ж, интересно! Только... Как же он умер-то?!
  В этом-то вся и "фишка", как говорится:) Как только не осталось ниточек-людей, некому стало верить в бога, а значит, и его самого не стало. Ведь без "людешек" всякий "бог" теряет смысл.
  Что же касается названия... И так и так правильно:)

21. Лук Оля (lukovka@web.de) 2004/02/08 18:50 [ответить]
А я как раз решила, что название специально такое, по аналогии со Стругацкими. Что ж, интересно! Только... Как же он умер-то?!

20. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/02/08 18:34 [ответить]
  > > 18.Гилёв Игорь Борисович
  >> > 15.Первая Светлана
  >>... А Бог ли это?..
  >Да Бог, точнее бог!
  >Александр Николаевич (комм. 14), не знаю, почему Олег считает своего боженьку всего лишь нытиком: вся история человечества показывает, что бог, если бы он был, - самый типичный трус и подлец! Эдакий Сталин - хочу казню, хочу... да, ладно, всё равно казню!
  А вот интересно - Сталин преживал? Мой мелкий бог, например, очень даже.
  >Бог у Олега ещё и предатель собственных идеалов (см. аннотацию: "Бесовская работка"). А так рельефно выписать мерзавца, да ещё назвать его богом - на это способен лишь настоящий писатель! Браво, Олег!
  С "настоящим писателем" вы погорячились, по-моему. Но спасибо!
  > > 19.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 18.Гилёв Игорь Борисович
  >>Александр Николаевич (комм. 14), не знаю, почему Олег считает своего боженьку всего лишь нытиком: вся история человечества показывает, что бог, если бы он был, - самый типичный трус и подлец! Эдакий Сталин - хочу казню, хочу... да, ладно, всё равно казню!
  >Извините, а при чём тут бог? С чего вообще взяли, что он тут прямо так сидит и играется?
  >>Бог у Олега ещё и предатель собственных идеалов (см. аннотацию: "Бесовская работка"). А так рельефно выписать мерзавца, да ещё назвать его богом - на это способен лишь настоящий писатель! Браво, Олег!
  >Зря вы так. Впрочем, ваше право.
  Действительно, чего хвалить - критика полезнее:)

19. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/02/08 11:27 [ответить]
  > > 18.Гилёв Игорь Борисович
  >Александр Николаевич (комм. 14), не знаю, почему Олег считает своего боженьку всего лишь нытиком: вся история человечества показывает, что бог, если бы он был, - самый типичный трус и подлец! Эдакий Сталин - хочу казню, хочу... да, ладно, всё равно казню!
  Извините, а при чём тут бог? С чего вообще взяли, что он тут прямо так сидит и играется?
  >Бог у Олега ещё и предатель собственных идеалов (см. аннотацию: "Бесовская работка"). А так рельефно выписать мерзавца, да ещё назвать его богом - на это способен лишь настоящий писатель! Браво, Олег!
  Зря вы так. Впрочем, ваше право.

18. *Гилёв Игорь Борисович (gilyov_igor@mail.ru) 2004/02/08 08:09 [ответить]
  > > 15.Первая Светлана
  >... А Бог ли это?..
  Да Бог, точнее бог!
  Александр Николаевич (комм. 14), не знаю, почему Олег считает своего боженьку всего лишь нытиком: вся история человечества показывает, что бог, если бы он был, - самый типичный трус и подлец! Эдакий Сталин - хочу казню, хочу... да, ладно, всё равно казню!
  Бог у Олега ещё и предатель собственных идеалов (см. аннотацию: "Бесовская работка"). А так рельефно выписать мерзавца, да ещё назвать его богом - на это способен лишь настоящий писатель! Браво, Олег!

17. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/01/19 20:51 [ответить]
  > > 14.Шебанов Александр Николаевич
  >Странная всё-таки трактовка... Кто, по-вашему - бог?
  Мне ли знать? Но точно не тот, которого мы привыкли придумывать.
  > > 15.Первая Светлана
  >... А Бог ли это?..
  Нет, конечно:) Над ним еще много-много ниточек и Богов, которые Богами не являются.
  > > 16.Березина Елена Леонидовна
  >Да, Боги - они разные бывают. Сколько их уже напридумывали. И Ваш этот - чем не вариант? :))
  Действительно.
  >Своеобразно и свежо, к тому же хорошо написано.
  Спасибо.
  >Спасибо,
  >Е.
  Вам!

16. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2004/01/19 18:44 [ответить]
  Да, Боги - они разные бывают. Сколько их уже напридумывали. И Ваш этот - чем не вариант? :))
  Своеобразно и свежо, к тому же хорошо написано.
  Спасибо,
  Е.

15. Первая Светлана (sv1st@yandex.ru) 2004/01/19 18:27 [ответить]
... А Бог ли это?..

14. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/01/19 18:12 [ответить]
Странная всё-таки трактовка... Кто, по-вашему - бог?

13. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/01/17 21:44 [ответить]
  > > 12.Чижик Валерий Александрович
  >У Вашего бога рабская психология, а название подозрительно (надеюсь, что - подсознательно) напоминает "Трудно быть богом" Стругацких.
  Подсознательно, подсознательно... Спасибо.
  > > 11.Саня
  >Привет!
  >Необычная трактовка. Интересно. . .
  Да нет, в целом стандартная.
  >Не каждый бы так смог. . .
  :))
  >Удачи.
  И тебе!

12. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2004/01/17 18:07 [ответить]
У Вашего бога рабская психология, а название подозрительно (надеюсь, что - подсознательно) напоминает "Трудно быть богом" Стругацких.

11. Саня (gladyshev@mail.ru) 2004/01/17 18:03 [ответить]
  Привет!

  Необычная трактовка. Интересно. . .

  Не каждый бы так смог. . .

  Удачи.

10. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2003/12/11 21:08 [ответить]
  > > 9.Гальцов Максим
  >Олег, грустный рассказ и бог у тебя какой-то нытик получился.
  >Хотя может за столько лет только выть и остается :))
  Ну да... Хотя почему "у меня получился"? Я его таковым и считаю:)))

9. Гальцов Максим (maximgal@online.ru) 2003/12/11 09:57 [ответить]
  Олег, грустный рассказ и бог у тебя какой-то нытик получился.
  Хотя может за столько лет только выть и остается :))

8. Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2003/12/09 15:14 [ответить]
  > > 6.Янчишин Станислав Анатольевич
  > Да, здорово! Свежо и жестко. Особенно мне понравилось про верхнюю ниточку.
  > > 7.Килька
  >Ето великолепненько, славненько и вкусненько. :О)
  Очень спорный рассказ вышел:) Одному "здорово и жестоко" ("славненько и вкусненько"), другому "скучно и наивно"....

7. *Килька 2003/12/08 14:14 [ответить]
Ето великолепненько, славненько и вкусненько. :О)

6. *Янчишин Станислав Анатольевич (indryk@yandex.ru) 2003/12/07 23:07 [ответить]
Да, здорово! Свежо и жестко. Особенно мне понравилось про верхнюю ниточку.

5. Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2003/12/07 22:49 [ответить]
  > > 4.Дачевский Виктор Эдуардович
  >> > 1.Сотников Олег
  >>Пришло время снимать маски:))
  >
  >И ДРАТЬ НИТКИ!
  Ну-у...:)))

4. *Дачевский Виктор Эдуардович (dachevski@rambler.ru) 2003/12/07 12:52 [ответить]
  > > 1.Сотников Олег
  >Пришло время снимать маски:))

  И ДРАТЬ НИТКИ!

3. Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2003/12/06 18:37 [ответить]
  > > 2.Deathwisher
  >> > 1.Сотников Олег
  >>Пришло время снимать маски:))
  >я тож снял:))
  И прально... ;))))

2. *Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/12/06 17:38 [ответить]
  > > 1.Сотников Олег
  >Пришло время снимать маски:))
  я тож снял:))

1. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2003/12/06 17:38 [ответить]
Пришло время снимать маски:))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сотников Олег : другие произведения.

Комментарии: Скучно быть богом (Оценка:5.11*8,)

Комментарии: Скучно быть богом
(Оценка:**5.11*8**,)