11. (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 13:46
[ответить]
>>10.Сошенко Александр
>>>9.Шилов В.
что сделано, то сделано. теперь только судьи второго этапа могут внести коррективы.
На этот раз жутька внесла в своей список в основном стихи, которые понравились. Для представительности всего лишь несколько:)))
12. (ferdorych@rambler.ru) 2011/11/26 14:19
[ответить]
>>11.жуть
>>>10.Сошенко Александр
>>>>9.Шилов В.
>что сделано, то сделано. теперь только судьи второго этапа могут внести коррективы.
Согласен. Взвешивать и сравнивать хурму и мандарин можно до бесконечности, но надо делать выбор. У меня на первом этапе осталось 60 стихов, потом - примерно 40, потом - 23.
13. * (cvarb@mail.ru) 2011/11/26 17:22
[ответить]
>>1.Шилов В.
>Наиболее традиционен в своем выборе, на мой взгляд, был К.Варб.
>(характерные работы: Волков, mek, Габдулганиева, Рыжкова, Огородникова - работы авторов старшего поколения)
mek - написал принятый стих, когда меня ещё не было :)))))
Стих Волкова, я не выбрать не мог, даже если бы он был хуже, но он действительно очень хорош, и плохо, что этот стих принял в Финал только я, правда я и объявил о том сразу...
Причина тут проста: Всякая река рождает своих поэтов, я вырос на Клязьме, и мелодика моих ранних стихов наполненена практически только ей.
А "традиционность" моего выбора А.Сошенко разъяснил при разборе стиха Габдулганиевой. - внутренняя разнометренность строфы...
Вот это-то и удивительно, что Авторы декларирующие приверженность новым формам, создавать их-то и не умеют!
И их строфы разваливаются ;(((
Ну, Скользящий, типа, вне конкурса... Это как у Панарина в правилах: "нельзя писать строчки в одну строку".
не, пусть участвует, пусть займёт призовое место, а всё равно... С душком. Тухлый, короче.
Он сколько угодно может объявдять, что у него 34-х строчный ямб... Но это...
пс Воронину и Кирпичеву не читал.. Пойду, гляну. Подозрева, что и там, как с олеандрами не всё комильфо.
)))))))
>
>Ваш список пересекается по 8 автрам со списком А.Сошенко и по 6 со списком К.Варба. В свою очередь список Константина пересекается по 6 авторам со списком Александра. Таким образом преноминаторы действовали достаточно не согласованно (что от них и требовалось).
>
>Получили в итоге то ли 43, то ли 44 текста. За 50 скорее всего не выйдет (после возможных добавлений судей).
>
>Наиболее традиционен в своем выборе, на мой взгляд, был К.Варб.
>(характерные работы: Волков, mek, Габдулганиева, Рыжкова, Огородникова - работы авторов старшего поколения)
>
>Жутька, Вам особое спасибо за поддержку работ Улисса, Виленкина, Щелкуновой, Озернова и Марцева. Удивительно, что работу Улисса отобрали только Вы.
>
>Немного статистики по группам народного голосования:
>
>Из 6 группы (самой сильной, на мой взгляд) отобраны 6 работ, а из 8 группы только 3. При этом думаю, что из этих трех работ ни одна не попадет в десятку по итогам голосования жюри.
15.Удалено написавшим. 2011/11/26 19:32
16. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 19:41
[ответить]
>>14.ОН
нет, я конечно понимаю, что ОН -круче всех. Но на второе-третье места кого?
вот это стихо ваше, да? ох, не зря я его поместила в двадцатку. Веселая жизня теперь будет
что вы имеете против олеандров, а?
17. 2011/11/26 20:00
[ответить]
>>16.жуть
>>>14.ОН
>нет, я конечно понимаю, что ОН -круче всех. Но на второе-третье места кого?
>
> вот это стихо ваше, да? ох, не зря я его поместила в двадцатку. Веселая жизня теперь будет
>
> что вы имеете против олеандров, а?
жутька, я оценил Вашу шутку юмора с выбором этого текста в свою двадцатку. Нам во всей красе показали, как надо строить поэтическую речь:
>Значит, так надо. Почему так надо? Видимо, есть причина... Прошла недавно с Днём примирения Казанская, а потом и девяносто четвёртая годовщина. Про неё говорили мало, она опасная.
С приколом Вас! :)))))
18. ОН 2011/11/26 20:03
[ответить]
>>17.Шилов В.
>>Значит, так надо. Почему так надо? Видимо, есть причина...
>
>С приколом Вас! :)))))
И Константина, не забудьте, поздравьте...
ПС Блин... Жутька прикололась.. А причину прикола вам не скажем! ))))
ппС Видимо,есть причина...
)
Черт... Афоризм , похоже, разойдётся в массы , и без авторства...
:(
19. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 20:06
[ответить]
>>17.Шилов В.
- вот моя шутка, если че. Потому что "Бабье лето" - совсем нешуташно.
а леопард - яркая картинка. даже мне не особенно мешает олеандр. но - после прочтения многих-многих осенних-листков-печалей-осеней- модниц-на подиумах захотелось мне не женского - но женственного. которое и было мной обнаружена в стихотворении L++
надо было Никовосень травовесень поместить в 20 - но слишком прямолинейно оно
20. ОН 2011/11/26 20:05
[ответить]
>>16.жуть
>нет, я конечно понимаю, что ОН -круче всех. Но на второе-третье места кого?
> что вы имеете против олеандров, а?
Тык-с...
Придётся писать обзор...
Ну, да... Сам виноват...
Вот, теперь отрабатывай...
((((
пс Жуткие жулики...
)))
21. * (rainik-ibox@yandex.ru) 2011/11/26 20:07
[ответить]
>>17.Шилов В.
8. *Шилов В. 2011/10/06 21:19 удалитьответить
>> 5.Щелкунова Татьяна Сергеевна
>>> 2.Шилов В.
>>сильный стих!
>>
>>подробнее пока не скажу, чтобы не смущать коллег.
А теперь (когда всё позади) скажете :)?
22. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 20:08
[ответить]
>>20.ОН
обзор - это хорошо!
а неужели правда жулики и жуткие?
23. ОН 2011/11/26 20:12
[ответить]
>>18.ОН
>>>17.Шилов В.
Кайдановский:
"Богатырёв!!! Не убивай его!!!"
((((
24. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 20:13
[ответить]
>>23.ОН
вот! я не зря вас задвадцатила! Теперь если еще юмористический обзор будет, то ваще круто!
25. ОН 2011/11/26 20:13
[ответить]
>>22.жуть
>>>20.ОН
>обзор - это хорошо!
> а неужели правда жулики и жуткие?
Конечно нет...
Жуликовища жутчайшие!
))))))))
26. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 20:16
[ответить]
>>25.ОН
жуликовища жутчайшие
собрались на чашку чая
наливай наисвежайшее!
И , представьте, наливают
В булку зубом жутко вцепится
гость чуть-чуть жуликоватый
и пошла гулять нелепица
отбрехаться только матом
27. ОН 2011/11/26 20:17
[ответить]
>>26.жуть
>собрались на чашку чая
"Что вы, ребята, я не сплю..."
(Алиса в ...")
))
28. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 20:24
[ответить]
>>27.ОН
не спала Алиса в Зазеркалье,
улыбался ей Чеширский кот,
заяц нежно обнимал за талью
а на деле все наоборот
Cпит Алиса
кот испачкал тапки
заяц точит на Алису зуб
и вокруг несолоно не зябко
солнца свет безжалостен и груб
29. ОН 2011/11/26 20:31
[ответить]
>>28.жуть
>улыбался ей Чеширский кот,
Кстати... Автор сказки - из Чешира. И, как и Додо, улыбается (см. рисунок додо).
пс ща отвечу рифовано...
30. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 20:33
[ответить]
>>29.ОН
а обзор вы в виде пародий будете делать?
31. ОН 2011/11/26 20:36
[ответить]
>>28.жуть
>заяц точит на Алису зуб
>и вокруг несолоно не зябко
>солнца свет безжалостен и груб
Всё пройдёт.Алиса в зазеркалье
Станет королевой, путь пройдя.
Ведь известно: в нашем жутком крае
Социальный лифт работает на ять.
))
32. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 20:38
[ответить]
>>31.ОН
быть королевой в Зезркалье?
среди придурошных теней
девчонку отчего-то жаль мне
кота Чеширского вдвойне
здесь каждый шаг не будет взвешен,
она кота еще "причешет"
33. ОН 2011/11/26 20:38
[ответить]
>>30.жуть
>>>29.ОН
> а обзор вы в виде пародий будете делать?
Нет. Всё будет ЖУТко серьёзно.
А как еще? Если есть голубые и розовые олеандры? Значит, есть и голубые леопарды???
Не.. Какие тут шутки????
34.Удалено написавшим. 2011/11/26 20:39
35. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 20:39
[ответить]
>>33.ОН
бедный леопард... и за что ему...
36. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 20:40
[ответить]
>>34.Мармадьюк
тихо, зайчик... ну-ка, тихо,
и ваще, покуда цел,
прочь скачи - грядет зайчиха!
будешь вовсе не у дел
37. ОН 2011/11/26 20:40
[ответить]
>>32.жуть
>она кота еще "причешет"
О времена, о нравы в временх!
Когда кошачий парихмахер
Имеет больше, чем Шумахер,
Что обогнал всех. ...
Ох и ах.
38. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 20:42
[ответить]
>>37.ОН
ну вот, подумаешь, Шумахер,
он производит только шум,
в своей растрепанной папахе,
средь формулы проездив ум
39. ОН 2011/11/26 20:43
[ответить]
>>36.жуть
>тихо, зайчик... ну-ка, тихо,
Тихо, заинька, не плачь...
Дай сюда замятый мяч...
))
40. ОН 2011/11/26 20:44
[ответить]
>>38.жуть
>ну вот, подумаешь, Шумахер,
Ну, нам понять его едва ли:
Шумахер ездит на ферари...
:)
41. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 20:50
[ответить]
>>39.ОН
по поводу мяча - это к В.Шилову
42. ОН 2011/11/26 20:55
[ответить]
>>41.жуть
>>>39.ОН
> по поводу мяча - это к В.Шилову
Не думаю, что он в курсе...
Это исследования биологов: детёныши шимпанзе, играя с мячиком, когда оказывались сверху делали специфические движения... Если это был детёныши-самцы.
:))))
43. (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 21:00
[ответить]
>>42.ОН
вот так их и отличают от самок. жаль, что нет похожего теста на петушков и курочек
44. *2011/11/26 21:23
[ответить]
спасибо, что посчитали... подходящим. ,)
45. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 21:34
[ответить]
>>44.Тимоти Лирик
да не за что: ваше стихотворение еще в ходе обозревания сочла ярчайшим примером "прозаического видения в стихосложении" - более эффектного примера в конкурсном списке не сыскалось. Да и по части техники все в порядке.
46. *2011/11/26 21:35
[ответить]
>>45.жуть
>"прозаического видения в стихосложении"
)))
называйте хоть пирогом, только в печь не кладите (с)
47. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/26 21:42
[ответить]
>>46.Тимоти Лирик
впечь класть -это уже работа судей второго этапа, а мое дело - тесто замесить
48. * (rd4m@yandex.ru) 2011/11/28 14:08
[ответить]
>>46.Тимоти Лирик
>>>45.жуть
>>"прозаического видения в стихосложении"
>)))
>называйте хоть пирогом, только в печь не кладите (с)
Вот оно прозаическое видение! В печь ставят, а не кладут. А жуть в корень зрила, видела зачатки плоского прозаического ещё до того, как оно себя обнаружило! Вот это я и называю высоким классом критики.
49. жутька2011/11/28 14:28
[ответить]
>>48.Эрде Анна
повеселили:) особенно - что проза плоская. стало быть поэзия сферична, как конь в вакууме?
50. (rd4m@yandex.ru) 2011/11/28 14:49
[ответить]
>>49.жутька
>>>48.Эрде Анна
>повеселили:) особенно - что проза плоская. стало быть поэзия сферична, как конь в вакууме?
Нет, не так. То, что в печь кладут, то плоское, что ставят - объёмное. Поэтическое видение - додумать объём плоского блина, прозаическое - сплющить объём до такого состояния, чтобы он мог уместиться в книге.