91. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 21:41
[ответить]
>>89.Трудлер Алекс
думаю, что в ближайшее время мы отладим название, тему и концепцию. Тогда начну пробовать приглашать в судьи. Потому что пока, не определившись со сроками, с темой и т.д. как-то неудобно.
92. *2011/01/29 21:41
[ответить]
>>90.Кошка Шпрота
>любофф... wow!
>интересно будет посмотреть...
во - Шпроту надо в жюри - Шпрота понимает!
привет, тезка :)
93. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 21:44
[ответить]
>>90.Кошка Шпрота
было еще предложение "философия на марше", но мне как-то хочется что-то вроде "философия и мистика любви".
над названием думаем. предложения принимаем с большим интересом.
дааа... а ведь действительно, не будет ли с моей стороны слишком большой наглостью, попросить вас, уважаемая Кошка Шпрота, поучаствовать в жюри? Былы бы рада, если бы вы согласились, на первом этапе или на втором, на ваше усмотрение
94. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/29 21:43
[ответить]
Полохо, что не допускается мат... А может хотя бы один конкурс, где бы разрешался.
95. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 21:45
[ответить]
>>94.Трудлер Алекс
нет. на данный случай буду стоять железобетонно. Хочу не юмора, а мистики и философии.
96. 2011/01/29 21:45
[ответить]
>>92.Высокие Каблуки - КОШКА
>во - Шпроту надо в жюри - Шпрота понимает!
>привет, тезка :)
тёзка, превед!!!
меня не надо в жюри, я пристрастна и сноблю... сноблива, а любофф - это для широких масс :)
97. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 21:46
[ответить]
>>96.Кошка Шпрота
жаль... жаль... но, может быть, в участницы придете?
98. 2011/01/29 21:48
[ответить]
>>93.жуть
>Былы бы рада, если бы вы согласились, на первом этапе или на втором, на ваше усмотрение
жуть, вы знаете, что вам я не могу отказать, так что если будет необходимость в мистичных жюрителях, я вся ваша.
или в участниках, мне без за... разницы :)
99. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/29 21:48
[ответить]
>>95.жуть
>>>94.Трудлер Алекс
>нет. на данный случай буду стоять железобетонно. Хочу не юмора, а мистики и философии.
Ну мистика и философия - это два моих главных креда. Не хотите мат, не надо... Можно и без него о любви красиво написать.
100. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 21:51
[ответить]
>>98.Кошка Шпрота
А можно тогда я буду думать, что вы по крайней мере первично, согласны быть судьей второго этапа? Он как раз самый важный. На первом справятся и двое, и на худой случай я одна. Потому что на первом этапе предполагается сито. И не более.
101. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 21:51
[ответить]
>>99.Трудлер Алекс
Верю в вас!
102. 2011/01/29 21:56
[ответить]
>>100.жуть
на любом этапе, без проблем.
Жутька, а вы не хотите предполагаемых судей второго этапа спросить приватно - через мыло?
104. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/29 21:58
[ответить]
>>101.жуть
>>>99.Трудлер Алекс
>Верю в вас!
Осталось только нарыть в загашниках забойный стихо...
105. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 22:00
[ответить]
>>103.Трудлер Алекс
наверное, так и будет. Другое дело, что не сейчас, а как только отладим правила.
вот Лана обещала подключиться недели через две, тогда сделаем отдельную страничку, вывесим проект правил и приступим. А пока собираю мнения - и о варианте судейства, и о теме, и о всем остальном. у меня же опыта нет организации.
106. (koshk@snezhny.com) 2011/01/29 22:34
[ответить]
о, блиннн, мыло... и верьёффка!
(достала из сундука, повесила на шею)
107. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 22:34
[ответить]
>>106.Кошка Шпрота
ой... почему так? я испугана
108. (koshk@snezhny.com) 2011/01/29 22:37
[ответить]
>>107.жуть
> ой... почему так? я испугана
а я-то как...
да не, я просто вспомнила, что у меня мыло в коммах не указываеццо и исправила это на всякий случай.
109. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 23:00
[ответить]
>>108.Кошка Шпрота
уфф... успокоили... а то я подумала, что-то не так сказала, по жутькости своей.
110. *2011/01/29 23:50
[ответить]
Вот это да!!!
Жутька, вы на самом деле решили организовать и провести конкурс?
Ну вы гигант, жутька. :)
111. (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 14:03
[ответить]
>>110.Олег Зритель
на самом деле хочу, это ведь интересно и для меня ново.
Лана пообещала взять на себя всю техническую часть, так что в этом отношении на нее надеюсь. Теперь вот определимся со сроками, тематикой и вперед.
112. 2011/01/30 14:54
[ответить]
>>111.жуть
>>>110.Олег Зритель
>на самом деле хочу, это ведь интересно и для меня ново.
>Лана пообещала взять на себя всю техническую часть, так что в этом отношении на нее надеюсь. Теперь вот определимся со сроками, тематикой и вперед.
жутька, позвольте еще один совет.
решение автора подавать или нет работу на конкурс часто определяется ключевыми фигурами судейской коллегии, которая будет работать на вторм этапе. Нет ничего страшного, если даже сами судьи подтолкнут кого-то к участию в конкурсе.
Ясно, что часть судейской коллегии можно будет определить по ходу, но некоторую ключевую тройку судей лучше объявить заранее, помятуя, что она должна именно привлекать участников, а не категорически их отпугивать.
Примеры совершенно негодных троек (из тех кто судит конкурсы): А.Е.Ф., Егорыч, Блик, или Шапиро, Лешев, Элланка. В первом случае вы соберете только новичков и провинциальных графоманов. Во втором за известными именами стоят люди не способные судить. (Последнее мы и наблюдали на зимней буквице.)
Если вспомнить недавний конкурс сонетов, посвященный Резниченко, то при всей пестроте судейской коллегии (и тех же Егорыче и Key K.) конкурсу удалось прийти к вполне вменяемому результату. Это я к тому, что судей желательно побольше.
113. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 15:19
[ответить]
>>112.клю...
значитццо, я повротяюсь - для первого этапа хватит двух судей. Одна штука уже есть - это жутька. Второго судью начнем активно искать как только согласуем с Ланой правила ( мы с ней волюнтаристы) и сделаем страничку конкурсную отдельно ( это планируем где-то через недели две, потому что у нас пока времени не хватает). Вот тогда, под готовые правила и сроки уже будем пытаться сагитировать судей.
А на второй этап - хорошо бы найти и больше чем пять судей, но если найдется пять, я буду испытывать глубокое удовлетворение. Хотелось бы видеть в числе судей новых лиц.
114. (koshk@snezhny.com) 2011/01/30 18:30
[ответить]
>>113.жутька
>>>112.клю...
>А на второй этап - хорошо бы найти и больше чем пять судей, но если найдется пять, я буду испытывать глубокое удовлетворение. Хотелось бы видеть в числе судей новых лиц.
и что насчет П.Овчинникова, а?
115. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 18:35
[ответить]
>>114.Кошка Шпрота
в общем, мне кажется, что надо уже сейчас попробовать пригласить по мылу. но пока торможу. жду Лану, чтоб отладить сроки и завести конкурсную страничку.
116. (koshk@snezhny.com) 2011/01/30 18:34
[ответить]
>>115.жутька
>>>114.Кошка Шпрота
>в общем, мне кажется, что надо уже сейчас попробовать пригласить по мылу.
могу эту почетную миссию взять на себя.
117. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 18:41
[ответить]
>>116.Кошка Шпрота
Правда? Буду благодарна. Хотелось бы именно для второго этапа конкурса интересных авторов в судьи. первый этап -простое дело, а вот выбирать победителей - это посерьезнее.
А можно я буду думать, что вы условно согласны быть среди судей второго этапа?
118. (koshk@snezhny.com) 2011/01/30 18:43
[ответить]
>>117.жутька
>А можно я буду думать, что вы условно согласны быть среди судей второго этапа?
(чешет лапой за ухом)
а я разве вчера не согласилась?
кого бы еще вы хотели видеть среди судей II этапа?
119. (igor.goly@gmail.com) 2011/01/30 18:43
[ответить]
Жутька, я к вам, и вот по какому делу :))
Попробуйте найти таких членов жюри, которые способны сказать пару слов о оцениваемых работах. Не важно, новые это лица на СИ будут или старые, но не всегда хороший автор способен увидеть стихи других.
Такая вот рекомендация.
120. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 18:46
[ответить]
>>118.Кошка Шпрота
Cпасибо! Я очень рада!
Там еще была идея пригласить Карлу К и Н. Виленкина
121. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 18:47
[ответить]
>>119.Голый Игорь
Это есть мечта! Боюсь, что если приглашаемым судьям ставить условие непременно высказываться, то ведь у многих мало времени и они не согласятся. Что комментарии и обзоры и отзывы периветсвуются - это написала
122. (koshk@snezhny.com) 2011/01/30 18:47
[ответить]
>>120.жутька
>Там еще была идея пригласить Карлу К и Н. Виленкина
а как насчет В.Николаева?
(предположение)
123. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 18:51
[ответить]
>>122.Кошка Шпрота
Мне нравится! пойду, спрошу его прямо тут.
124. (eezras7580@rogers.com) 2011/01/30 18:52
[ответить]
>>116.Кошка Шпрота
>>>115.жутька
>>>>114.Кошка Шпрота
>>в общем, мне кажется, что надо уже сейчас попробовать пригласить по мылу.
>могу эту почетную миссию взять на себя.
КШ,
Вот ещё два имени, которые мне,кажется,подойдут на второй этап: Иван Будяк и Наташа Данкастер.
Эли
125. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 18:55
[ответить]
>>124.Эзрас Эли
хорошая идея. Но Ивана Будяка не рискну просить. Полагаю, узнав, что организует конкурс жутька, он не согласится.
126. (koshk@snezhny.com) 2011/01/30 18:56
[ответить]
>>124.Эзрас Эли
>КШ,
> Вот ещё два имени, которые мне,кажется,подойдут на второй этап: Иван Будяк и Наташа Данкастер.
>Эли
здравствуйте, Эли :)
предложения не ко мне, а к жутьке, она организатор и хозяйка конкурса.
если кого уломать, то можно и ко мне, но за результат - не ручаюсь :)
127. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/30 18:58
[ответить]
Я бы предложил Александра Габриэля и Егорыча (как представителей двух полюсов поэзии на СИ). Судьи же должны быть разночинны.
128. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 18:59
[ответить]
>>126.Кошка Шпрота
да, тут конечно есть момент. В правилах открыто сказано, что орг, и один из отборщиков первого этапа - жутька.
скрывать это не вижу причины. хотя у жутьки репутация сомнительная. но пусть судьями станут не только уважаемые и квалифицированные авторы, рно и храбрые (хотелось бы, конечно, чтобы среди судейской бригады оказалось хотя бы несколько авторов, которые добровольно согласятся давать стихам хотя бы небольшие комментарии.)
129. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 19:01
[ответить]
>>127.Трудлер Алекс
А.Габриэль - слишком серьезный автор, вряд ли ему будет интересно это сильно камерное и в некотором смысле игровое затевание. Егорыча, при всем моем к нему уважении, в судьи не пожелала бы. Он слишком строго относится к метафорам и достоверности. А конкурс предполагает - именно недосказанность, тайну как часть художественного замысла стихотворений.
130. 2011/01/30 19:03
[ответить]
>>114.Кошка Шпрота
>>>113.жутька
>>>>112.клю...
>>А на второй этап - хорошо бы найти и больше чем пять судей, но если найдется пять, я буду испытывать глубокое удовлетворение. Хотелось бы видеть в числе судей новых лиц.
>и что насчет П.Овчинникова, а?
Катя, я его предложила и была бы очень рада, если бы он согласился.
Знаю, что вы дружны. Может Ваше дополнительное обращение к нему поможет.