17. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/10/22 14:58
[ответить]
>>16.Алла Таняб
мне уже не в первый раз интересно, кто и где и когда смог, к примеру сосчитать на примере (допустим Ирака)
- сколько погибло при правительстве Саддама курдов и тех, кто был против его правления
- сколько иракцев погибло в ходе американской агрессии от американских пуль-бомб
- сколько иракцев погибло из-за иракской междоусобицы (терактов там много)
и сравнить.
Конечно, людей все жалко. Все хотят жить.
Но, думаю, таких данных правильных, а не подкорректированных нет и не может быть. Кто там во время боевых действий считал иракцев? Кто считал курдов за многие годы их борьбы за независимость (которую они так и не получили)
Поэтому вопрос о том, что хуже и что лучше... не нам, россиянам задавать. У нас свой Кавказ имеется. По мне, и США думают только о себе, и Саддам не был благодетелем народа ( еще можно войну Ирака и Ирана припомнить, там тоже народу набили немало)
И если бы Каддафи был благодетелем нации, никакие заокенские пятые колонны не привели бы к тому, что проишло. И не было бы повода у США
16. (tanjab28@rambler.ru) 2011/10/22 14:38
[ответить]
>>15.жуть
>>>13.Алла Таняб
> честно говоря, мне в свое время больше всего понравился проект со взрывом гражданского лайнера, который был успешно осуществлен ливийцами.
Я не про это.
Если судить о гражданских лицах, то гибнут они в неизмеримо больших количествах, по вине тех же британских, американских манипуляторов находящихся у власти. И почему-то на этом не акцентируется внимание, или вообще стараются замять. Россия, СНГ, в этом имеет неизмеримо большие потери.
>а разумные спецы, почуяв заварушку, убежали до того, как Сша вмешались.
Не все, некоторые понадеялись на благоприятный исход, независимо от того выживет ли Каддафи, или нет.
15. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/10/22 11:56
[ответить]
>>13.Алла Таняб
честно говоря, мне в свое время больше всего понравился проект со взрывом гражданского лайнера, который был успешно осуществлен ливийцами.
а разумные спецы, почуяв заварушку, убежали до того, как Сша вмешались.
14. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/10/22 11:54
[ответить]
>>11.КОШКА
а черт его знает. я в клавиши плохо пальцами попадаю. исправлять влом.
Дело ведь тут не в нем, и не в "пляске на костях", а просто это очень характерная фигура нашей речи: Саддама тоже жалели. Это из серии : если он против НАТО, то он крут и молодец (между строк читается... и мы когда-то могли против НАТО, а теперь... а дальше про задержаву обидно, и проклятые демократы, довели страну и про компрадор и... ) в общем, кто не с нами, тот против нас.
А гнусная корыстная жутька все видит в свете выгоды. И рассматривая мир сквозь прорезь кошелька, делает вывод: России невыгодна победа так называемого Юга. Потому что. ну хотя бы потому, что жутька любит выпить, и не хочет носить чадру или хиджаб.
13. (tanjab28@rambler.ru) 2011/10/22 11:53
[ответить]
Заглянула я на этот форум, привлекло имя "Кадаффи".
Мне его искренне жаль, я общалась с людьми, которые работали в той стране, все как один, отзываются положительно про этого человека, и условия в которых работали. А вот что начало твориться после вмешательства США, это невообразимое.
Кому то выгодно присвоить заслуги Кадаффи, предварительно убрав его, потому что многие проекты реализованные этим человеком, не афишировались.
12. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/10/22 11:50
[ответить]
>>10.Тимоти Лирик
а что, их тут на СИ много? Я знаю только торговца снарягой Али Шера. Кстати, молодец он, не трепло, а настоящий бизнесмен. И рекламная компания у него нетривиальна.
11. *2011/10/22 11:49
[ответить]
а мне не жалко полковника, и я искренне не понимаю разверзшейся вокруг его смерти истерики (вот уже и картинок понаделали: - Че, поди, в гробу извертелся)
да, я злая (аполитичная) сука
и да, я не люблю фриков (а уж фрик во главе государства...)
апд
забыла спросить - а фамилия евонная специально с ашипкой?
10. *2011/10/22 11:40
[ответить]
>>9.жуть
>- нападут или не нападут, и кто именно нападет и когда
я испытываю к этому аларму нежные чувства, поэтому пихаю его в любой разговор для детектирования сурвайверов. они занятны.
9. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/10/22 11:37
[ответить]
>>7.Тимоти Лирик
а передергивать - это мой стиль. просто ваша реплика распадается на две:
- какая армия нам нужна и для чего,
- нападут или не нападут, и кто именно нападет и когда
есть мнение, что США и Китай того и гляда нападут. Спрашивается, им что, очень хочется Чернобыля? Те же США не напали на Иран, хотя очень хотелось. А почему? А потому что просчитали и сообразили, что невыгодно. Зато ядерную прогу Ирана хакнули так, что нескоро она возродится.
а реформировать огромный организм, такой как армия, даже если никто не будет воровать и все будут очент стараться, крайне трудно, это даже штатская жутька понять в состоянии.
8. (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2011/10/22 11:30
[ответить]
>>6.жуть
>>>4.Тимоти Лирик
россии катастрофически не хватает специалистов уже абсолютно во всех сферах жизни, начиная от дворников и заканчивая президентами
чтобы люди просто хорошо знали и добросовестно делали свое дело
примеры приводить не стану - они вокруг от москвы до самых до окраин и их не стесняются тиражировать в сми, особенно по тв
7. *2011/10/22 11:29
[ответить]
>>6.жуть
>А армия - это вздор. Сегодня только роспильщикам нужна многочисленная армия, чтоб выписать на каждого солдата из госбюджета красную икру, а деньги заофшорить.
мне нравится, как вы преобразовали моё высказывание.
даже перечитал свой комментарий, чтобы проверить, писал ли я о многочисленной армии старого образца.
конечно, она должна быть эффективной и современной.
6. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/10/22 11:27
[ответить]
>>4.Тимоти Лирик
не может. Зачем завоевывать наши ресурсы и тратиться на инфраструктуру? Лучше их купить. У нас много болот, лесов, плохих дорог и ленивых граждан, которые работать не любят, но с удовольствием станут партизанить как Али Шер, в случае чего.
Ливия маленькая и там тепло. Россия большая и холодная.
А армия - это вздор. Сегодня только роспильщикам нужна многочисленная армия, чтоб выписать на каждого солдата из госбюджета красную икру, а деньги заофшорить.
России вполне хватает ядерного потенциала чтобы от мира остались рожки да ножки ( неважно, долетят ли ракеты до вашингтона) и так будет всмирный Чернобыль. По моему штатскому мнению, нам нужны не армия по меркам двадцатого века, а качественное высокоточное оружие, мобильные профессионалы (в том числе и для охраны границ), космическое оружие и шпионаж на высоком уровне и специалистов побольше в информационном поле (чтоб хакнуть пентагонг по первому требованию)
5. * (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2011/10/22 11:17
[ответить]
расея - родена сланоффф
4. *2011/10/22 11:11
[ответить]
>>3.жутька
>>>2.Тимоти Лирик
>ах, Тимоти, а если всерьез - то много ли пользы и нам, и миру принесла наша нестатичная позиция по Югославии?
проблема в том, что уже тогда с нами не считались.
и все кульбиты, которые происходили в нашей политике относительно Югославии были, скорей, "для внутреннего потребления".
ах, маршбросок! и что? да ничего.
>и вообще, когда автоматы ржавы, а конница-буденница только в кино, не лучше ли "моя хата с краю"
когда автоматы ржавы, а конница в кино, надо чистить автоматы и возрождать армию.
как-то неприятно думать, что у нас может повториться тунисско-египетско-ливийский сценарий. а он может.
3. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/10/21 14:27
[ответить]
>>2.Тимоти Лирик
ах, Тимоти, а если всерьез - то много ли пользы и нам, и миру принесла наша нестатичная позиция по Югославии?
и вообще, когда автоматы ржавы, а конница-буденница только в кино, не лучше ли "моя хата с краю"
2. 2011/10/21 14:24
[ответить]
очень правильное высказывание ваше, уважаемая Жутька.
ситуация с Ливией показала, что Россия на мировой арене -- статист.
и про онанизм правильно.
эти блогеры о чём угодно, лишь бы языком почесать!
1. (valerazheleznov@mail.ru) 2011/09/08 21:39
[ответить]
Вот то, что они там передерутся - это точно. Для того и была затеяна вся эта возня на севере Африки. Из Ливии до Америки нефть возить ближе.
А нам бы себе помоч не мешало.