27. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/10/22 19:29
[ответить]
>>26.Алла Таняб
то что то в последнее время стали мужики, которым под сорок, вешаться, суицид, от безысходности. - это девяностые.
глубинка-глубинке рознь. деревня, где две бабушки - одно, а есть вполне динамичные города. Там хоть и живут победнее намного, чем в Москве, но - работают, и не только. Даже здесь, на СИ полно активных и интересных авторов именно из глубинки. Значит, находят время.
В общем, мнение о том, что в России все только пьют и точат топоры, тоже одна сторона. Работают люди. Хотелось бы, чтобы таких людей было больше. И препятсвий у них меньше. Но работают.
26. (tanjab28@rambler.ru) 2011/10/22 15:57
[ответить]
>>25.жуть
>>>24.Алла Таняб
>ну, положим, не все такое уж бедные. Где-то я говорила, что лично мне живется нормально, в общем.
Да уж, то что не все, это правда. Только вот если брать статистику, то что то в последнее время стали мужики, которым под сорок, вешаться, суицид, от безысходности. Если в Российскую глубинку заглянуть..... то эммм жуть.... т.е. ну короче.... школа, медицина, ювенальная юстиция.... зарплаты..... алкоголь.....
ладно, у Украине еще хуже, я уже молчу про другие страны СНГ.
>А разобраться нам у себя дома надо во многом. И это небыстрое дело.
пока время идет, т.е не быстро летит, то как то проблемы усугубляются.
Ладно.... не в этом суть.
25. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/10/22 15:50
[ответить]
>>24.Алла Таняб
ну, положим, не все такое уж бедные. Где-то я говорила, что лично мне живется нормально, в общем.
А разобраться нам у себя дома надо во многом. И это небыстрое дело.
24. (tanjab28@rambler.ru) 2011/10/22 15:47
[ответить]
>>14.жуть
>>>11.КОШКА
.
>А гнусная корыстная жутька все видит в свете выгоды. И рассматривая мир сквозь прорезь кошелька, делает вывод: России невыгодна победа так называемого Юга. Потому что. ну хотя бы потому, что жутька любит выпить, и не хочет носить чадру или хиджаб.
Ну... не только Жутька любит выпить и не любит носить чадру и хиджаб.
Меня пронесло в этом отношении, т.е. не в арабских странах живу, там с этим строго.
а тут, нацепила платОчОк, и махнула рукой.
Относительно выпить, все можно, главное не на улице, а за закрытыми дверями.
России бы лучше разобраться со своей коррупцией, и прочими.... экономпроблемами, а то все удивляются, почему тааакая богатая страна, и тааакие бедные граждане этой страны.
23. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/10/22 15:43
[ответить]
>>22.Алла Таняб
в общем, я сторонник ленинской теории революции: верхи не могут, низы не хотят (т.е. внутренних причин, приводящих к ним, что не исключает возможности для сторонних сил поживиться),
а вы - сторонник вашингтонского обкома, который эти революции делает ( т.е. чисто внешнего влияния и управления)
>да, американцы влезли в Ливию, потому что это им представилось выгодным. Но всякая страна старается о своей выгоде. Альтруисты в политике - сказка. Но не верю, что ливийские противники полковника все как один завезены из США, поддались вражьей пропаганде и ваще пятая колонна. Были, значит, в стране внутренние серьезные противоречия. Были. Вот и вылилось.
Согласна, просто, хочу добавить, что в любой стране есть серьезные внутренние противоречия, главное найти нужных людей, влить нужную информацию, затратить определенную сумму, и все выливается именно в той форме, которая задавалась на изначальном этапе.
Правда.... бывают проколы...
21. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/10/22 15:30
[ответить]
>>20.Алла Таняб
Муж учавствовал в упомянутой вами войне против Ирака, бессмысленные жертвы, до сих пор тут чтят память о погибших.
- вот, стало быть в самом деле эта война ничего не принесла полезного ни одной, ни другой стране. И между тем, нет никаких оснований считать, что ее затеяли США. Мысль о том, что всюду виноваты только американцы достойна Нико Чуксина.
А по сути дела, как ни печально это сознавать, очень многие вещи, вроде революции в Египте и падения правительства Каддафи - это явления, в первую очередь вызванные внутренними проблемами. Когда их нет, никакой Ленин в пломбированном немецком или американском вагоне ничего не сделает.
да, американцы влезли в Ливию, потому что это им представилось выгодным. Но всякая страна старается о своей выгоде. Альтруисты в политике - сказка. Но не верю, что ливийские противники полковника все как один завезены из США, поддались вражьей пропаганде и ваще пятая колонна. Были, значит, в стране внутренние серьезные противоречия. Были. Вот и вылилось.
20. (tanjab28@rambler.ru) 2011/10/22 15:21
[ответить]
>>19.жуть
>>>18.Алла Таняб
>потому что была серьезная война между Ираном и Ираком (при Саддаме, кстати)
>
> я думаю, что у простых людей всегда инфа личного характера. Вполне реально, что можно обнаружить и немало простых любей, которые прекрасно жили при Саддаме и Каддафи. Вы не поверите, но и при нашем теперешнем правительстве, которое только ленивый не ругает, есть простые люди (например я), которые вполне хорошо живут. Не думаю, что я одна такая.
>Я же не о конкретном человеке, а о статистике. И ее, эту статистику, в какой период новейшей истории Ирака сколько народу было убито и почему, мы не знаем, и ее негде взять.
>
>а вопросом статистики задаюсь вот почему: потому что нелепа идея: Саддам и каддафи против СШа - значит герои и нам надо их поддержать было. Нам надо о себе подумать.
Извините, Жутька. Я лучше представлюсь: живу в Иране, вблизи границы Турции, Ирака, Азербайджана, иранской части Курдистана.
Муж учавствовал в упомянутой вами войне против Ирака, бессмысленные жертвы, до сих пор тут чтят память о погибших.
Про Кадаффи, ну хаят его в Иране, и в средствах массовой информации (голос Америки, нелегально), вообще грязью поливают.
Я имела сходные с вами взгляды, относительно этого человека, пока не наткнулась на интересный в этом плане форум
прочла всю тему, задала интересующие меня вопросы, получила ответы.
Потом.... в Киеве (я с Украины родом), общалась напрямую с людьми, которые жили в районе, где проживал этот лидер (Кадаффи).
Ну ... и..... сами понимаете.
Я ничего не имею против, вы при своем мнении, и я его уважаю, потому что сама его придерживалась некоторое время.
К тому же, вы очень корректно и уважительно отвечаете на мои.
СПАСИБО.
19. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/10/22 15:14
[ответить]
>>18.Алла Таняб
потому что была серьезная война между Ираном и Ираком (при Саддаме, кстати)
я думаю, что у простых людей всегда инфа личного характера. Вполне реально, что можно обнаружить и немало простых любей, которые прекрасно жили при Саддаме и Каддафи. Вы не поверите, но и при нашем теперешнем правительстве, которое только ленивый не ругает, есть простые люди (например я), которые вполне хорошо живут. Не думаю, что я одна такая.
Я же не о конкретном человеке, а о статистике. И ее, эту статистику, в какой период новейшей истории Ирака сколько народу было убито и почему, мы не знаем, и ее негде взять.
а вопросом статистики задаюсь вот почему: потому что нелепа идея: Саддам и каддафи против СШа - значит герои и нам надо их поддержать было. Нам надо о себе подумать.
18. (tanjab28@rambler.ru) 2011/10/22 14:58
[ответить]
>>17.жуть
>>>16.Алла Таняб
>мне уже не в первый раз интересно, кто и где и когда смог, к примеру сосчитать на примере (допустим Ирака)
А чего вы задаетесь этим вопросом? Вам необходимо точное число?
> - сколько погибло при правительстве Саддама курдов и тех, кто был против его правления
А вы с людьми простыми общались? или судите лишь по Службам Массовой Информации, т.е. что вам преподнесли, то и съели.
> - сколько иракцев погибло в ходе американской агрессии от американских пуль-бомб
>- сколько иракцев погибло из-за иракской междоусобицы (терактов там много)
> и сравнить.
Ирак это не единственная страна. Американские военные, где то 7 миллионов долларов, выданных на восстановление страны, разворовали в Ираке. Да...,раз пошел такой разговор, называйте все страны.... США успело везде наследить....
>Конечно, людей все жалко. Все хотят жить.
Да.
Согласна.
>Но, думаю, таких данных правильных, а не подкорректированных нет и не может быть. Кто там во время боевых действий считал иракцев? Кто считал курдов за многие годы их борьбы за независимость (которую они так и не получили)
Курды - это отдельный разговор, и не нам, об этом судить. Пусть хоть чуток утихнет.... может тогда и можно будеть поболтать на эту тему.
>Поэтому вопрос о том, что хуже и что лучше... не нам, россиянам задавать. У нас свой Кавказ имеется. По мне, и США думают только о себе, и Саддам не был благодетелем народа ( еще можно войну Ирака и Ирана припомнить, там тоже народу набили немало)
Да, США думают только о себе.
За Саддама ничего не могу сказать, на ум приходит лишь воспоминание рассуждений Жириновского, про этого человека.
А почему вы припомнили Иран?