дык таков и был старина Анти, такие тела и препарировал!!!
68. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 22:03
[ответить]
>>64.Сергей Панарин
>Но ведь он имеет дело с мёртвой формой, а не с живым содержанием...☺
Вот поэтому диагноз правильный. И окончательный.
67. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 21:59
[ответить]
>>60.Лана
>
обычный текст, таких 80% на си. на избранное вовсе не тянет по-моему
66. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 21:58
[ответить]
>>64.Сергей Панарин
>>>58.mek
>Но ведь он имеет дело с мёртвой формой, а не с живым содержанием...☺
это подходит половине проезвидений творчиства!
65. Белинский2010/07/07 21:44
[ответить]
>>63.Жутька
>>>62.Белинский
>Беру, спасибо.
>Так вы полагаете, что вот это:
>"Амбициозный, критики не приемлет.
>Как и все "непризнанные гении"
> - один из критериев выявления кандидатов в данный ТОП?
... факультативный, наверно
Но практика показывает, что как правило имеет место быть )))
64. * (s.panarin@gmail.com) 2010/07/07 21:40
[ответить]
>>58.mek
>>>56.Сергей Панарин
>> ...готов трудиться патанатомом...
>Вот кто знает всё. В том числе и правильный диагноз.
Но ведь он имеет дело с мёртвой формой, а не с живым содержанием...☺
63. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/07/07 21:38
[ответить]
>>62.Белинский
Беру, спасибо.
Так вы полагаете, что вот это:
"Амбициозный, критики не приемлет.
Как и все "непризнанные гении"
- один из критериев выявления кандидатов в данный ТОП?
62. Белинский2010/07/07 21:42
[ответить]
Вот вам еще один господин в копилку.
Амбициозный, критики не приемлет.
Как и все "непризнанные гении"
Насчет человека и парахода, думаю, будет черезчур. Но в качестве катера буду чувствовать себя вполне уютно
61. Жуть2010/07/07 20:31
[ответить]
>>60.Лана
Моя интуиция говорит, что да. Сейчас пароль найду и поставлю в список.
60. 2010/07/07 20:30
[ответить]
Жутя, я ссылочку приносила, но её коммами завалили. Вот это наивное искусство?
59. Жуть2010/07/07 19:59
[ответить]
Дамы и господа! Как здорово, что вы здесь! У меня большая просьба: предложите критерий, согласно которому можно эффективно различить творчество настоящих наив-творцов и эффективных имитаторов-пародистов. Абсурдина Пептидовна такой критерий предложила. Мне он понравился, но может быть, есть еще?
58. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 18:18
[ответить]
>>50.Славская Мила
>или ни с того, ни с сего...
Как это "ни с того ни с сего"? Посмотрев на Файные коленки пришла эта мысль, в голову.
>>56.Сергей Панарин
> ...готов трудиться патанатомом...
Вот кто знает всё. В том числе и правильный диагноз.
57. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 17:58
[ответить]
Пусть на сестричке будет меньше формы,
чтоб оценить её с восторгом формы!
56. * (s.panarin@gmail.com) 2010/07/07 17:45
[ответить]
>>53.mek
>В общем, тренируемся под руководством доктора Панарина и сестры Славской - а там, глядишь, и диагноз поставят.
>Правда, могут и клизму.
☺ Это тянет на сериал "Дурдом".
А вообще, Мила знает за поэзию куда больше меня, поэтому готов трудиться патанатомом (свидетель тому - упокойный Анти), а её выдвигаю в завы отделением, не менее!!!
55. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 17:45
[ответить]
>>53.mek
>В общем, тренируемся под руководством доктора Панарина и сестры Славской -
вот как обычно: или медсестричка, или монашка... тока на днях писала о ролевых играх...
вы какой вариант подразумевали?.. я сбегаю переодеться...
54. * (s.panarin@gmail.com) 2010/07/07 17:43
[ответить]
>>51.Славская Мила
(скромно так) Ну, там ещё и ты зашыфрована, ясное дело...☺
53. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 17:41
[ответить]
В общем, тренируемся под руководством доктора Панарина и сестры Славской - а там, глядишь, и диагноз поставят.
Правда, могут и клизму.
52. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 17:43
[ответить]
>>50.Славская Мила
>я чота не обнаружила мыслей, только их зачатки и обрывки. бабаушка пирожки испеча - это о чем мысль?
Как - вы не видите главной мысли, сравнения Фаиных коленок и булочек?
>или ни с того, ни с сего: я их есть не буду с вареньем. кого?..
То ли булочки, то ли коленки. Это образ.
И вообще: может, это автоматический перевод с китайского.
Ли Фу Фы. Поэма шелестящего проса.
51. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 17:34
[ответить]
>>48.Сергей Панарин
>>>45.Славская Мила
>
>(Здесь клиника осложнена повтором чётной рифмы и глагольностью нечётной)
я заценила! и поползла вкривь со стула.............
50. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 17:33
[ответить]
>>46.mek
>>>45.Славская Мила
>У вас круто получается. Но у Давыдова круче. У него как в джазе - мысль и мелодия возвращаются из хаоса и темы связываются друг с другом снова.
"о да он продвинутый чувак!"
я чота не обнаружила мыслей, только их зачатки и обрывки. бабаушка пирожки испеча - это о чем мысль?
или ни с того, ни с сего: я их есть не буду с вареньем. кого?..
49. * (wasyata@mail.ru) 2010/07/07 17:32
[ответить]
>>41.Абсурдина Пептидовна
>>>40.Васильева Татьяна Николаевна
, чему соответствует ник "Васильева Татьяна Николаевна"?..
Или вовсе унесуся
на издат, который сам,
а к миленку обращуся:
напеки-ка, сука, сам!
(Здесь клиника осложнена повтором чётной рифмы и глагольностью нечётной)
47. * (s.panarin@gmail.com) 2010/07/07 17:28
[ответить]
Топ наивного искусства,
Несомненно круто сварен,
Но не полон он, есть чувство...
Шо за нафиг?! Где Панарен???
☺
>>45.Славская Мила
>дальше надо продолжать ломать согласования, а в каждой строчке рассказывать о чем-то другом, хотя предложение еще не закончилось...
>это что я смогла постигнуть из диагноза... технич детали...
>
>я читала комментарий
>а соседи дураки!
>назову-ка дочку варей,
>напеку-ка пироги!
>
>насколько могу прикинуться, может, не оч похоже...
Это надо превратить в флешмоб!!!
Подхватить и пробовать, пробовать, пробовать и - постигнуть Дао.
Я читал стихи и плакал,
Потому что муравейник,
Посадите скуку на кол,
Афтар - ты ваще затейник!
46. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 17:28
[ответить]
>>45.Славская Мила
У вас круто получается. Но у Давыдова круче. У него как в джазе - мысль и мелодия возвращаются из хаоса и темы связываются друг с другом снова.
45. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 17:22
[ответить]
>>44.mek
>>>38.Славская Мила
>Вот то-то и оно, без диагноза не напишешь так. А где ж его взять?
мы тока косить можем...
>Быть ли миру стихами моими разбужену?
вот начали вы здОрово!
дальше надо продолжать ломать согласования, а в каждой строчке рассказывать о чем-то другом, хотя предложение еще не закончилось...
это что я смогла постигнуть из диагноза... технич детали...
я читала комментарий
а соседи дураки!
назову-ка дочку варей,
напеку-ка пироги!
насколько могу прикинуться, может, не оч похоже...
44. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 17:15
[ответить]
>>38.Славская Мила
> ...диагноз у него официально проставлен...
Вот то-то и оно, без диагноза не напишешь так. А где ж его взять?
Быть ли миру стихами моими разбужену?
Мудрый мне отвечает: "Наверное, нет.
Быть душевнобольным должен каждый поэт.
Лишь ущербная ракушка миру дарит жемчужину,
лишь безумец шедевры производит на свет!"
43. (vlad.alexandr@gmh.com) 2010/07/07 16:40
[ответить]
>>39.Абсурдина Пептидовна
>>>36.Николаев Владимир
>>так это старая спецурская шутка
>>нацлид балагурил плагиатически
>Да что же этот такое?!?!?!?!
>Даже пошутить сами не могут......
ага
очень глупые сцуки
и кто ж таких выбирал на выборах?
не иначе, как инопланетяне или надо спросить у Юлика Петрова и Пушкина Алеши?
42. 2010/07/07 16:31
[ответить]
Жутя, а вот это - наивное искусство?
41. * (absurdino@gmail.com) 2010/07/07 16:29
[ответить]
>>40.Васильева Татьяна Николаевна
>А я думаю, что произведения отражают характер автора: даже ники авторов этому соответствуют.
Дорогая моя и хорошая, дозволь острожно поинтересоваться, чему соответствует ник "Васильева Татьяна Николаевна"?..
40. * (wasyata@mail.ru) 2010/07/07 16:27
[ответить]
А я думаю, что произведения отражают характер автора: даже ники авторов этому соответствуют.
39. * (absurdino@gmail.com) 2010/07/07 16:26
[ответить]
>>36.Николаев Владимир
>так это старая спецурская шутка
>нацлид балагурил плагиатически
Да что же этот такое?!?!?!?!
Даже пошутить сами не могут......
некоторое время назад панарин вел на си конкурс экспромтов, и было там однажды задание - написать по примеру указанного автора. писал тот автор весьма похоже на вв давыдова, но при этом оглашалось, что диагноз у него официально проставлен, такая речь и мышление даже по-научному как-то обозначены и отклонением признаны.
37. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 16:18
[ответить]
>>35.Абсурдина Пептидовна
>>>33.mek
>>Хотел бы я так уметь писать, как Давыдов.
>Денис?
оххха-ха-ха-ха! теперь абсурдина зажгла!
36. (vlad.alexandr@gmh.com) 2010/07/07 16:12
[ответить]
>>34.Абсурдина Пептидовна
>>>32.Николаев Владимир
>>нацлидер у нас один
>>который ввп удлинял вдвое
>Понятно.... Вот же как феерит!
так это старая спецурская шутка
нацлид балагурил плагиатически
35. * (absurdino@gmail.com) 2010/07/07 16:11
[ответить]
>>33.mek
>Хотел бы я так уметь писать, как Давыдов.
Денис?
34. * (absurdino@gmail.com) 2010/07/07 16:11
[ответить]
>>32.Николаев Владимир
>нацлидер у нас один
>который ввп удлинял вдвое
Понятно.... Вот же как феерит!
33. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 16:10
[ответить]
Всё-таки их можно хотя бы приблизительно рассклассифицировать на "точно придуриваются", "похоже, придуриваются" и "точно придурки".
Хотел бы я так уметь писать, как Давыдов.
32. (vlad.alexandr@gmh.com) 2010/07/07 16:10
[ответить]
>>31.Абсурдина Пептидовна
>>>30.Николаев Владимир
нацлидер у нас один
который ввп удлинял вдвое
31. * (absurdino@gmail.com) 2010/07/07 16:09
[ответить]
>>30.Николаев Владимир
>кто нас обидит - трех дней не проживет
Неужто так искрометно голубчик сизокрылый Володенька Владимирович сказал? Или Димочка Анатольевич?
30. (vlad.alexandr@gmh.com) 2010/07/07 16:07
[ответить]
>>29.Абсурдина Пептидовна
>>>28.Николаев Владимир
>Ну, и ты живи пока, ага...
кто нас обидит - трех дней не проживет
>Шутка.
шутка нацлидера