109. * (hotta1000@rambler.ru) 2010/07/08 16:33
[ответить]
Смею заметить, сейчас посмею, уже посмел, тот смелый, кто быстро убегает. А ваш топ наивного искусства, это интеллигентно названный топ дураков. В него любого лови, все пригодятся.
108. * (absurdino@gmail.com) 2010/07/08 16:33
[ответить]
>>102.Жуть
Прелестно, прелестно...
107. * (absurdino@gmail.com) 2010/07/08 16:30
[ответить]
>>103.Псевдоподий
св. Псевдоподий. Очень даже!
106. 2010/07/08 16:29
[ответить]
>>91.Жуть
>>>88.Алавин Александр
>Авторы, именно авторы, ибо основным критерием является не конкретное произведение, а образ автора в целом, слагаемый не только из его текстов, но и из поведения при комментировании, комплексный подход.
Открывая иного автора можно офигеть: не поймешь во что ткнуть.
И так, как буриданов осел, иногда и уходишь.
А в получив ссылку на наиболее характерное, потом уже можно насладиться и другими шедеврами.
105. Псевдоподий2010/07/08 16:29
[ответить]
>>101.Жуть
>>>98.Псевдоподий
>Миленький псевдоподий,
спасибо.
>надо полагать, вы наш будущий клон?
надо
> тут наоборот пытаются обосновать его концептуалистическую составляющую. Серых и скучных в моем ТОПе нет
Ненужно обосновывать восход солнца, оно ходит и не надо его трогать, а тос сломается.
104. Жуть2010/07/08 16:28
[ответить]
>>103.Псевдоподий
Ах, это великолепно... Прямо так и просится в миниатюру... Честное слово, сочинила бы... да такая уже есть у Лукиана...
103. Псевдоподий2010/07/08 16:27
[ответить]
>>100.Абсурдина Пептидовна
>>>98.Псевдоподий
>Какое прекрасное имя!
>Лучше бы был о. Псевдоподий.
Еще лучше. Святой Псевдоподий.
102. Жуть2010/07/08 16:26
[ответить]
>>99.Абсурдина Пептидовна
Ах, везет же некоторым... а я иногда смотрю... особенно, когда надо кофточку вязать или штопать что-нибудь. Очень уравновешивает.
101. Жуть2010/07/08 16:25
[ответить]
>>98.Псевдоподий
Миленький псевдоподий, надо полагать, вы наш будущий клон?
И вы совершенно не правы, вы полагаете, что тут наивное искусство пытаются похоронить под плинтусом? Ничего подобного, тут наоборот пытаются обосновать его концептуалистическую составляющую. Серых и скучных в моем ТОПе нет
100. * (absurdino@gmail.com) 2010/07/08 16:25
[ответить]
>>98.Псевдоподий
Какое прекрасное имя!
Лучше бы был о. Псевдоподий.
Так красивее легло бы в канву выступления.
99. * (absurdino@gmail.com) 2010/07/08 16:24
[ответить]
>>97.Жуть
>>>96.Абсурдина Пептидовна
>они, они, неважно какие, что про зимулету, что про ментов
У меня нету телевизора, я не видела.
98. Псевдоподий2010/07/08 16:22
[ответить]
>>97.Жуть
>>>96.Абсурдина Пептидовна
Читаю наивные рассуждения, о наивном искусстве. Писатели пишут, а обсуждатели, наивно полагают, что они уже выросли, и из под стола вышли.
Дети мои, строится в колонну по два...
97. Жуть2010/07/08 16:15
[ответить]
>>96.Абсурдина Пептидовна
они, они, неважно какие, что про зимулету, что про ментов
96. * (absurdino@gmail.com) 2010/07/08 16:13
[ответить]
>>95.Жуть
>>>94.Абсурдина Пептидовна
>ой... я бы иначе выразилась: низкий поклон за то, что не смотрит мылные оперы и не готовит на холестерине
Хорошо сказала, прекрасно!
А что такое мыльные оперы - не сериалы ли?
95. Жуть2010/07/08 15:57
[ответить]
>>94.Абсурдина Пептидовна
ой... я бы иначе выразилась: низкий поклон за то, что не смотрит мылные оперы и не готовит на холестерине
94. * (absurdino@gmail.com) 2010/07/08 15:52
[ответить]
>>93.Жуть
>>>92.Абсурдина Пептидовна
>Одним словом, М.Деляновская - это даже не сишный черный квадрат. Одно меня в ней удивляет: это ж сколько у человека терпения!
Терпение - это очень положительное качество современного человека, особенно женщины. Кто-то вяжет, кто-то крестиком вышивает, а милая голубочка Мария беззаветная рисуночком пишет, на собственном псевдоязыке.
Это большое подвижничество.
Это почти как высыпание разноцветными песками картины мира в тибетском монастыре.
Низкий ей поклон за то, что не пошла грабить, убивать и насиловать, а занялась таким вот ручным трудом.
93. Жуть2010/07/08 15:49
[ответить]
>>92.Абсурдина Пептидовна
Одним словом, М.Деляновская - это даже не сишный черный квадрат. Одно меня в ней удивляет: это ж сколько у человека терпения!
92. * (absurdino@gmail.com) 2010/07/08 15:46
[ответить]
>>90.Жуть
Да, ейные якобы сакральные письмена на поверку оказываются очень даже житейскими "я тебя полюбила, ты меня разлюбил". Это я фигурально так обозначила с целью пояснения согласия.
91. Жуть2010/07/08 15:46
[ответить]
>>88.Алавин Александр
Авторы, именно авторы, ибо основным критерием является не конкретное произведение, а образ автора в целом, слагаемый не только из его текстов, но и из поведения при комментировании, комплексный подход.
А насчет травить... ну зачем так... я прямо обиделась.
90. Жуть2010/07/08 15:44
[ответить]
>>89.Абсурдина Пептидовна
Ох, спасибо, драгоценнейшая Абсурдинушка, что не пожалела времени, дабы мои сомнения разрешить. Ибо и я склоняюсь к тому же, ибо при попытке перевести сочинения Маши, увидала в них совсем даже житейскую мудрость.
89. * (absurdino@gmail.com) 2010/07/08 15:41
[ответить]
Я прочитала Машу Деляновскую, как ты велела, хорошая моя и добрая жутенька!
Я тебе скажу так:
Нет, вот как:
Или даже лучше совсем вот так:
нельзя ее в этот топ, она здесь никак, а вот если будет топ поэтов-вещественников, нут то есть тех, кто с 90процентной вероятностью пользуется веществами, то ее надо обязательно брать.
88. 2010/07/08 15:02
[ответить]
>>87.Жутька
>>>85.Алавин Александр
>Уважаемый Александр!
Я понял: вы планируете и дальше продолжать меня травить.
Кстати, а почему авторы?
Авторы часто неровны.
Произведения более пригодны для оклассификачивания.
87. (for-dsv@inbox.ru) 2010/07/08 08:32
[ответить]
>>85.Алавин Александр
Уважаемый Александр! Поэтический бред, абсурд, стилизация наива, т.е. направления, в которых прославились Хармс и Пригов, не являются предметом моего ТОПа.
Только искреннее наивное искусство! Никаких подделок и пародий. Сознавая, сколь тонка грань между шутящим клоном и подлинным автором, творящим в атмосфере первичности, все же пытаюсь сделать свой выбор в пользу последних. Хотя, в силу затруднительности выбора объективного критерия, вынуждена слушаться своего ИМХО.
86. * (ICQ 595-979-972) 2010/07/08 00:44
[ответить]
>>85.Алавин Александр
>Как обзываться бредом - так можно.
>А как включить в сборник шедевров - так фиг.
Разве ж это наивное? Просто странное, просто бредовое, но это же не конкурс бредов :))))
85. *2010/07/08 00:40
[ответить]
>>83.Жутька
>>>81.Алавин Александр
>Нет:) Это топ авторов, а не произведений. К тому же вы просто прикидываетесь, а не живете в стиле наив. Так что, увы...
Так нечестно!
У меня много бреда. Совершенно откровенного, без прикидываний.
В феврале не до апреля:
Я метелями взлелеян.
С летним выменем июля
Я учился поцелуям.
Я сам не могу понять про что это.
Или вот про Лето.
В Москву опять вернулось лето.
Запахло крымскими помойками.
И женщины незагоретые
Маршрутки ждут за остановками.
Измяты пачки сигаретные.
По пятнам плюнутой жувачки.
Как-будто вовсе неодетые
Танцуют ножки каблучкастые.
Как обзываться бредом - так можно.
А как включить в сборник шедевров - так фиг.
Кто тут у вас главный?
Я требую продолжения банкета!
Йы-к..
84. Белинский2010/07/07 23:54
[ответить]
>>82.Жутька
>>>79.Белинский
>Эта женщина, любезнейший быстроходный Катер, и мне у нее нравится несколько рассказов мемуарного характера.
Вот еще линк Вам, аналитическая Жутька
Прочел несколько стишков, все практически одинаковые
Ага, и вот еще
Тут, каюсь, посмотрел только два, а это не совсем достаточно. Этот только что по бороде скатился
83. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/07/07 23:47
[ответить]
>>81.Алавин Александр
Нет:) Это топ авторов, а не произведений. К тому же вы просто прикидываетесь, а не живете в стиле наив. Так что, увы...
82. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/07/07 23:45
[ответить]
>>79.Белинский
Эта женщина, любезнейший быстроходный Катер, и мне у нее нравится несколько рассказов мемуарного характера.
81. *2010/07/07 23:37
[ответить]
Принимаются ли отдельные произведения?
:
- Почему снега весною тают?
- Потому что солнце припекает.
- А зачем так жарко солнце греет?
- Потому что на него барашек блеет.
А вот первая дама из Вашего списка, Патрацкая, наив конечно, но с претензией. Видел несколько оригинальных рифм. Выделяется из толпы.
79. Белинский2010/07/07 23:24
[ответить]
>>77.Жутька
>>>75.Джу
>Удонтия не возьму. У нее есть один рассказ, про картофельные котлетки, который мне в самом деле нравится. И мемуарные зарисовки ничего.
А разве это женщина?
Они с Пушкиным шерочка с машерочкой, приятностями обмениваются. И мне кажется, что Пушкин обращался к нему (к ней) как к мужчине. Но произведений его (ее) не видел пока.
Катер Белинский
78. *2010/07/07 22:29
[ответить]
>>77.Жутька
>>>75.Джу
>Удонтия не возьму. У нее есть один рассказ, про картофельные котлетки, который мне в самом деле нравится. И мемуарные зарисовки ничего.
Ну, ладно. А я всё вспоминаю, как звали одного пиита из ветеранов...
77. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/07/07 22:27
[ответить]
>>75.Джу
Удонтия не возьму. У нее есть один рассказ, про картофельные котлетки, который мне в самом деле нравится. И мемуарные зарисовки ничего.
76. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/07/07 22:26
[ответить]
>>67.Славская Мила
А это по блату. Мы с этим автором встречались в одной из прошлых жизней и крепко дружили.
75. *2010/07/07 22:16
[ответить]
Драссте, дамы и жентельмены.
Вот:
74. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 22:13
[ответить]
>>73.mek
>>>71.Славская Мила
>>в. давыдов знач не прошел кастинг... уж тогда и не знаю что предложить
>А почему не прошёл? Придуривается? Симулянт?
не это как раз не симулянт, это которому здесь треть коммов седня посвятили, даже подражали. такое не ссимулируешь... (булочки испеча)
73. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 22:11
[ответить]
>>71.Славская Мила
>в. давыдов знач не прошел кастинг... уж тогда и не знаю что предложить
А почему не прошёл? Придуривается? Симулянт?
72. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 22:10
[ответить]
Берёзка Калифулова - самое то. А Искушение, по-моему, неинтересно. Не сюда. И таких действительно слишком много.
71. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 22:07
[ответить]
в. давыдов знач не прошел кастинг... уж тогда и не знаю что предложить
70. * (s.panarin@gmail.com) 2010/07/07 22:05
[ответить]
>>68.mek
>>>64.Сергей Панарин
>>Но ведь он имеет дело с мёртвой формой, а не с живым содержанием...☺
>Вот поэтому диагноз правильный. И окончательный.
☺ в конце концов, можно даже уже и не ставить диагноза. Почему? Потому что раз стихо попало на стол патолога, значит пациент скорей мёртв (чуть более чем полностью), чем жив.☺