211. жутька2011/10/10 12:42
[ответить]
>>210.Ада-Рая
думаю, это - процитированное, можно отенсти к "шершавым языком плаката" и юзать на митингах.
212. *2011/10/10 12:57
[ответить]
>>211.жутька
Да уж, ритмика такая.
Но мне частенько приходилось судить на конкурсах, где нечто подобное (о нелегкой учительской жизни, с попытками внести немного рифмы в пафосные строчки) подавали удивительно часто. И, что самое смешное, писали действительно учителя (в некоторых случаях филологи), но с огромным количеством ошибок.
А еще любимая тема конкурсантов всех мастей - "про то, как буду умЕрать". Пару десятков загробных стишков гарантированы при любой конкурсной теме. Кажется, что все это написал один и тот же подросток, но нет - взрослые люди, хвастающие своим третьим или пятым сборником стихов, продолжают традиции стихотворно-пубертатного периода...
213. жутька2011/10/10 13:06
[ответить]
>>212.Ада-Рая
>>>211.жутька
Что поделаешь, видимо, иногда, когда кричит душа, даже учителю не до художественных красот. Другое дело, что не очень понимаю, зачем такие вещи на конкурс стихов.
Тут у нас на конкурсе тоже есть (хвала музам, одна штука) - стихо про погибающую Русь и плачущие березы.
а про умирашку я специальное стишко когда-то сочинила:
тут на СИ есть премиленький осмеятель таких вещей, папка называется Центр стандартизации, там есть и типичное женское про разбитую любовь, и алкоголическое и др.
Эх, всё из-за солярки... не даст умереть.
Есть и обратное "смертельному" - стихи про "нужно жить". Всё бы хорошо, мысль верная и вечная, но облечь ее в более интересную форму, чем что-то вроде "Всё плохо, но не надо умирать, и буду жить я, буду воскресать!" почему-то не получается.
Вот, наткнулась в сети на натуральный наив:
Особенно "Нет на свете" стандартен. Многословность - это еще одна черта наива. И черта детской поэзии, кстати. Правда, не у всех это с возрастом проходит.
216. жутька2011/10/10 13:47
[ответить]
>>215.Ада-Рая
супер! Но, может быть, это, по ссылке, на самом деле сочинил ребенок лет этак десяти?
многословие? Тут две полярных шапки: длинное стихо и что-нибудь танкистое-хоккистое
217. * (mek#bk.ru) 2011/10/10 14:04
[ответить]
>>215.Ада-Рая
>
Великолепный наив, а "Что такое счастье" вообще превосходное стихотворение, без скидок.
А нам, циникам, такое не написать...
218. 2011/10/10 14:05
[ответить]
>>216.жутька
Может и так, я не знаю возраст этого автора. Но я часто сомневалась во "взрослости" некоторых авторов, а потом оказывалось, что это совершенно зрелые люди. Приходилось и на поэтических чтениях выслушивать получасовые "баллады о принцессе и драконе", полностью построенные на глагольной рифме и сбивчивом ритме, и вовсе не от юных дев, а от серьезных женщин. Смотришь на них с опаской, видишь в их руках внушительную стопку печатного текста и понимаешь, что на принцессе дело не закончится...
И всё бы ничего, но когда некоторые из таких поэтов начинают говорить о том, что "поэт в России больше, чем поэт" - это сказано именно о них, то тут уже смех сдержать не получается.
А по поводу хокку - так это у нас то же, что и суши: скатал рис, присыпал искусственной икрой - суши; написал три бессвязные строчки без рифмы - хокку.
219. жутька2011/10/10 14:07
[ответить]
>>217.mek
А вы знакомы с творчеством Ясветы Серебряковой? Когда-то она из ленты не вылезала, а теперь ее уж не видать на СИ.
220. жутька2011/10/10 14:08
[ответить]
>>218.Ада-Рая
поэт в России больше, чем поэт
давно заметила, что в сети, чем развесистее клюквы создает автор, тем он пафоснее. интересно, в реале тоже похоже?
221. * (mek#bk.ru) 2011/10/10 14:10
[ответить]
>>219.жутька
>>>217.mek
>А вы знакомы с творчеством Ясветы Серебряковой? Когда-то она из ленты не вылезала, а теперь ее уж не видать на СИ.
Тогда, помню, знакомился, а сейчас уже всё позабыл...
А надо бы помнить!
222. жутька2011/10/10 14:13
[ответить]
>>221.mek
вот для того и файл этот, для ссылочек:)
223. 2011/10/10 14:14
[ответить]
>>217.mek
Там много такого. Всё СНГ-шное сетевое пространство кишит такими стихами.
Да, нам, циникам, не под силу... Даже обидно за "вечное, доброе, светлое". Неужели об этом нельзя написать живо и хорошо?
А кстати, кто-то видел стихи о вечном-добром (о любви еще можно найти интересные авторские находки), которые не попадают в категорию наива?
224. * (mek#bk.ru) 2011/10/10 14:23
[ответить]
>>223.Ада-Рая
>Там много такого. Всё СНГ-шное сетевое пространство кишит такими стихами.
А мы тут на СИ чёрт-те чем занимаемся.
225. жутька2011/10/10 14:35
[ответить]
>>223.Ада-Рая
а вот еще смешной стишок:
А давайте попробуем чудо создать,
Отмахнувшись от стаи зловещих примет,
Как молитва ребенка, сияет звезда,
В ней уныния нет и покорности нет.
А давайте попробуем каждую пядь
Не слезами полить, а водой ключевой,
А давайте решимся просимое дать,
Чтоб сквозь землю росток пробивался живой.
А давайте не будем своей правотой
Бесконечно размахивать словно мечом,
А давайте... Рецепт безнадежно простой,
И не надобны планы, контроль и учет.
А давайте... Чего бы еще предложить?
Каждый в силах своих разбирается сам.
Защитим рубежи? Cтанем жить не по лжи?
И увидим, как бог улыбается нам.
и еще:
Распрямить пора бы плечи,
И в погоню за мечтой,
Романтическое нечто
Не обычное ничто,
Надоели пустобудни,
Деньги, кухня, свинский грипп.
Говорите, это трудно?
Говорите, прочно влип?
Трудно все. Но часто сами
Волшебство теряем мы,
Лишь в свои садимся сани,
Отделяя свет от тьмы,
Над границей предзакатной
Опасаемся застыть,
Лишь цветные видим пятна,
Не узорные цветы.
Пусть смеется скептик юный,
Пусть всезнающий ворчит...
Тихо тронь вселенной струны,
И послушай... и молчи...
226. 2011/10/10 14:48
[ответить]
>>220.жутька
Те пафосные поэты, с "творчеством" которых я сначала знакомилась в сети, в реальной жизни оказались такими же пафосными.
А ещё им были свойственны метания от "я - ничтожество" до "я - гений". Почему-то остановки были только на крайностях, среднего не дано. Хотя чего удивляться, это ведь и есть проявление пафосности.
227. * (mek#bk.ru) 2011/10/10 14:50
[ответить]
>>226.Ада-Рая
Ну, творческий человек просто обязан страдать маниакально-депрессивным синдромом.
228. 2011/10/10 14:55
[ответить]
>>225.жутька
>>>223.Ада-Рая
> а вот еще смешной стишок:
>
>А давайте попробуем чудо создать,
>Отмахнувшись от стаи зловещих примет,
...
>И увидим, как бог улыбается нам.
Хороший стих, в отличии от смердящих унынием потугов некоторых великих поэтесс)) Кстати, а что в нем неправда? если в стихе нет лжи, то ему уже смело можно ставить четыре по трехбальной шкале))))
229. жутька2011/10/10 14:57
[ответить]
>>228.Кирпичев
Четыре по трехбалльной! Круто!
Надо будет такую систему голосования разработать.
а на каких это поэтесс вы намекиваете?
нынче поэтесс нету, нынче все поэты, независимо от биологического пола
230. жутька2011/10/10 14:58
[ответить]
>>226.Ада-Рая
значит, это состояние души. С коим либо в пророки, либо в Думу.
231. 2011/10/10 14:59
[ответить]
>>229.жутька
>>>228.Кирпичев
>а на каких это поэтесс вы намекиваете?
>нынче поэтесс нету, нынче все поэты, независимо от биологического пола
Гермафродиты от поэзии? Хорошо вы местных дам обозвали))
Почему же смешной? Очень даже миленький. И ритм не скачет в духе "Давайте будем дружно жить И всё живое беречь, как родное и любить", и рифмы есть неплохие. Не шедевр, конечно, но с предыдущими ссылками не сравнить. А может, тут есть доля шутки ("свинской грипп" наталкивает на такие мысли).
А есть ли что-то (пусть даже из классики) в этом духе, но очень впечатляющее?
Думаю, если бы был конкурс с условиями написать доброе-вечное без слов "жизнь", "смерть", "добро", "дружно", то ни одной заявки, соответствующей правилам, не поступило бы.
233. жутька2011/10/10 15:04
[ответить]
>>231.Кирпичев
почему местных? Говорят, Ахматова не любила, когда ее поэтессой величали, говорила " я -поэт".
234. жутька2011/10/10 15:06
[ответить]
>>232.Ада-Рая
По-моему, тут остается только гаудеамус пропеть, ибо не буду врать, что знаю такое стихотворение. Разве что "Что смолкнул веселия глас" процитировать... или "Добро должно быть с кулаками"
235. 2011/10/10 15:08
[ответить]
>>233.жутька
>>>231.Кирпичев
>почему местных? Говорят, Ахматова не любила, когда ее поэтессой величали, говорила " я -поэт".
А вы ей под юбку заглядывали?)) Хотя это от общеловечности и толерастности. там на западе вроде запретили мама папа слова, заменив их на родитель нумбер айн и цвай. там много слов пообрезали в соответствии с некоторыми традициями, но как не старались избраными не стали...
236. жутька2011/10/10 15:10
[ответить]
>>235.Кирпичев
да врут все про запрет пап и мам, это кто-то где-то сказанул, а наши СМИ и рады стараться распиарить, прям в лучших традициях советского "их нравы". А там, на Западе, небось, узнав про попа Чаплина и его дресс-код, удивляются, почему наши женщины не в платочках и длинных юбках поголовно
237. 2011/10/10 15:10
[ответить]
>>227.mek
Посмотришь на некоторых представителей творческих профессий и понимаешь, что это их основная обязанность.
238. 2011/10/10 15:11
[ответить]
>>236.жутька
>>>235.Кирпичев
>да врут все ///
Поэтому слово "говорят" меня мало трогает, даже применительно к Ахматовой))
239. жутька2011/10/10 15:12
[ответить]
>>237.Ада-Рая
>>>227.mek
Посмотришь на некоторых представителей творческих профессий и понимаешь, что это их основная обязанность.
вспомнила старый анекдот: - вам нужен человек на должность Генсека?
- вы что, больны?
- а это обязательно для претендента?
240. жутька2011/10/10 15:13
[ответить]
>>238.Кирпичев
в слове поэтесса есть что-то непоэтическое, именно это и отвращает прекрасных дам от такого самоименования
241. жутька2011/10/10 15:15
[ответить]
вот еще премилое оптимистичное
242. 2011/10/10 15:16
[ответить]
>>240.жутька
>>>238.Кирпичев
> в слове поэтесса есть что-то непоэтическое, именно это и отвращает прекрасных дам от такого самоименования
эмансипация плюс забугризмы: Спикер, депутат, президент и тп
243. 2011/10/10 15:16
[ответить]
>>230.жутька
"Либо в пророки либо в Думу" - это верно подмечено.
Я как-то в книге отзывов на одной художественной выставке видела отзыв, подписанный (имя точно не помню): "Иван Иванов, философ, мыслитель". Вот оно как. Человек себя в философы и мыслители записал. Патетика!
244. 2011/10/10 15:17
[ответить]
>>234.жутька
Вот-вот. Оказывается, это самая сложная тема. Смех смехом, а "непопсу" на эту тему не каждый мастер слова напишет.
245. жутька2011/10/10 15:18
[ответить]
>>242.Кирпичев
нееет, это еще раньше было, а потому что непоэтично
метресса-принцесса
и вообще женские наименования очень непоэтичны порой.
Например, врачиха
246. жутька2011/10/10 15:21
[ответить]
>>244.Ада-Рая
да и попсу позитивную мало кто может
раньше был такой жанр или не жанр "Советская песня" вот уж там оптимизма, аж из ушей выливалось.
"птица счастья завтрашнего дня прилетела крыльями звеня"
мне нравилось только "Широка страна моя родная" и "Дорогая моя столица"
247. 2011/10/10 15:24
[ответить]
>>246.жутька
Кстати, да, позитивней советсткой эстрады не сыскать. А звенящие крылья меня особо не раздражают. Кто её видел-то, эту птицу счастья? Может, у неё всё не как у сородичей.
248. жутька2011/10/10 15:28
[ответить]
>>247.Ада-Рая
вообще-то в советской песне были свои шедевры. Причем не из области поэзии или музыки, конечно. "Катюшу" ежели прочитать, то что? А великая песня.
Жуть как понравилось про философа, мыслителя.
Сразу подумала: значит, есть философы-немыслители (это наверное те, которые кафедры соответствующие в недавнем нашем прошлом занимали:)
249. (feyatson@rambler.ru) 2011/10/10 15:29
[ответить]
Надо будет у себя поискать НИ... И, буде найдётся ссылку кинуть...
:0)
250. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/10/10 15:51
[ответить]
>>249.Горностаев Игорь
несите
конкурс был у "Буквицы"... давно... там нужно было что-то на тему "Распахнутая радость"...
поискать чтоль архив их
- вот, нашла. Была попытка собрать стихи-оптимисты
Там, кстати и "Утреннее" Брехунова в победителях