11. жуть2012/02/02 18:57
[ответить]
Это потому, что вы мало знакомы с митохондриями.
Но можно поступить очень просто: вы сейчас даете пост о какой-нибудь важной проблеме в области математики. И мяч на вашей стороне. Тогда у меня появится возможность надувать щеки. И в результате мы если и не повеселим бродящих по "бороде", то потренируемся в попытке популярно излагать научные проблемы.
Я вся внимание
12. *2012/02/02 18:58
[ответить]
>>3.жуть
>И конечно тут вспоминается широко облетевшая рунет байка про израильского новобранца и кота ученого, автора не нашла:
Это Задорнов :
13. (for-dsv@inbox.ru) 2012/02/02 19:12
[ответить]
>>11.жуть
> Я вся внимание
Ну, вот смотрите. При быстром преобразовании Фурье снижение методической погрешности оценок параметров сигналов осуществляется с помощью весовых функций. И здесь можно предложить весовую функцию Дольфа-Чебышева, у которой форма огибающей определяется не только задаваемым уровнем боковых лепестков, но и числом отсчётов выборки сигнала. Что и приводит нас снова к митохондриям! Как известно, боковые лепестки митахондрий убывают много быстрее, чем обратная пропорциональность. Но как здесь быть с методической погрешностью? Особенно в свете гендерной проблемы восприятия социума.
14. жуть2012/02/02 19:17
[ответить]
Насколько мне удалось уразуметь (с условием того, что я разбираюсь в этих функциях хуже, чем вы в митохондриях) это очень важная проблема, с точки зрения точности соответствия моделей экспериментальным данным. термин "весовые", возможно, ошибочно, навел меня на мысль о весовом методе расчета сишных оценок. Мы ведь знаем, что оценка здесь вовсе не среднеарифметическая, а некая весовая, учитывающая количество оценок данного номинала. как вы полагаете, можно ли по имеющейся в распоряжении рядового пользователя СИ информации составить мнение о функции, которая применяется для рассчета оценки за произведение?
15. (for-dsv@inbox.ru) 2012/02/02 19:26
[ответить]
>>14.жуть
О, нет! Весовые функции в данном случае подразумевают способ "вырезание" нужного сигнала из того, что насчитали. Вот если произвольную митохондрию пропустить через весовую функцию, то на выходе можно получить митохондрию заданной формы. А СИшные оценки вычисляются по совершенно иному принципу. По некой специальной формуле. Близкой к генератору женской логики.
16. *2012/02/02 19:34
[ответить]
>>13.Лана
>>>11.жуть
>> Я вся внимание
>
>Ну, вот смотрите. При быстром преобразовании Фурье снижение методической погрешности оценок параметров сигналов осуществляется с помощью весовых функций. И здесь можно предложить весовую функцию Дольфа-Чебышева, у которой форма огибающей определяется не только задаваемым уровнем боковых лепестков, но и числом отсчётов выборки сигнала. Что и приводит нас снова к митохондриям! Как известно, боковые лепестки митахондрий убывают много быстрее, чем обратная пропорциональность. Но как здесь быть с методической погрешностью? Особенно в свете гендерной проблемы восприятия социума.
Разрешение по частоте и минимальная методическая погрешность оценки , обеспечиваемые классическими методами, не могут быть меньше величины, обратной длине записи данных, и не зависят от характеристик анализируемых данных. В этой связи вопрос о повышении точности оценок частоты и амплитуды сигнала на основе преобразования Фурье представляется важным как с теоретической, так и с практической точек зрения. Известны различные способы уменьшения погрешностей спектральных оценок , в частности, путём внесения поправок в результаты рас-счёта.
17. (for-dsv@inbox.ru) 2012/02/02 19:36
[ответить]
>>16.Аверин В
> Известны различные способы уменьшения погрешностей спектральных оценок , в частности, путём внесения поправок в результаты рас-счёта.
Это всё верно. Но какое влияние они окажут на митохондрии? Особенно под углом гендерного вопроса?
18. жуть2012/02/02 19:37
[ответить]
>>15.Лана
Вот видите, теперь моя очередь надувать щеки и говорить ээээ
Но вот какой вопрос: хоть митохондрия и представляет собой трехмерную сеть, но у ее частей различный диаметр и протяженность прямых участков. И эти характеристики зависят от условий, в которых живет клетка. Можно ли использовать указанные вами функции для оценки значимости этих характеристик?
> Но какое влияние они окажут на митохондрии? Особенно под углом гендерного вопроса?
В аксонеме и жгутике микротрубочки и митохондрии часто аномальны)))
20. жуть2012/02/02 19:50
[ответить]
>>19.Аверин В
В каком жгутике? Жгутики бактерий не имеют митохондрий, а
жгутик сперматозоида сформирован вокруг огромной митохондрии, тянущейся через весь "хвост" половой клетки
21. (for-dsv@inbox.ru) 2012/02/02 20:01
[ответить]
>>18.жуть
>Но вот какой вопрос: хоть митохондрия и представляет собой трехмерную сеть, но у ее частей различный диаметр и протяженность прямых участков. И эти характеристики зависят от условий, в которых живет клетка. Можно ли использовать указанные вами функции для оценки значимости этих характеристик?
Первым шагом мы должны получить спектры этих участков. Для этого мы должны послать сигнал к митохондрии и зафиксировать ответный отклик. Далее запасаемся математической моделью условий, оказывающих влияние на митохондрию, и помещаем её внутрь интеграла преобразования Фурье. Подбираем весовую функцию, соответствующую прямолинейным участкам и - вуаля! Что-то, да намерим!
22. жуть2012/02/02 20:44
[ответить]
>>21.Лана
Хоть и не понимаю ничего в математике, кроме дважды два и подсчета платы за электроэнергию, но идея полезная. В самом деле, можно попытаться собрать коллекцию флуоресцентных снимков митохондрий, провести на них измерения ( в контроле и при различных воздействиях), а затем подвергнуть полученные данные обработке с помощью... дальше ээээ
Вообще-то мы с вами сегодня уработались. Теперь пусть Е.А. внесет вклад. Ее ведь инициатива
23. (for-dsv@inbox.ru) 2012/02/02 21:00
[ответить]
>>22.жуть
>Вообще-то мы с вами сегодня уработались. Теперь пусть Е.А. внесет вклад. Ее ведь инициатива
Ага! А то прибежала, хвостиком вильнула, яйцо и отшибла. :(
24. 2012/02/02 23:08
[ответить]
А ведь предупреждала- без фанатизма...
Вообще-то я занята извечной проблемой транспортировки неньютоновских жидкостей в сосудах с перфорированным дном.
Есть предложения?
А на очереди еще "дураки и дороги".
...насчет психологии- мне думать лениво...
Я и так уже на пару дней вперед накреативила.
25. *2012/02/02 23:08
[ответить]
А чойто вы тут делаете?
26. 2012/02/02 23:09
[ответить]
>>25.Кирпичев
>А чойто вы тут делаете?
Я? Предложения принимаю- по оптимизации транспортировки неньютоновских жидкостей в сосудах с перфорированным дном!)
27. *2012/02/02 23:11
[ответить]
>>26.Е.А.
>>>25.Кирпичев
>Я? Предложения принимаю- по оптимизации транспортировки неньютоновских жидкостей в сосудах с перфорированным дном!)
Это больно?
28. *2012/02/02 23:14
[ответить]
>>26.Е.А.
>>>25.Кирпичев
>>А чойто вы тут делаете?
>
>Я? Предложения принимаю- по оптимизации транспортировки неньютоновских жидкостей в сосудах с перфорированным дном!)
Заморозьте жидкость...
Можно перевести ее в гелеобразное состояние, связать
29. 2012/02/08 12:01
[ответить]
>>28.Кирпичев
>>>26.Е.А.
>>>>25.Кирпичев
>Заморозьте жидкость...
>Можно перевести ее в гелеобразное состояние, связать
Спасибо. Но перевод ее в гелеобразное состояние исключите ее из неньютоновских жидкостей. А лед не жидкость вообще!
30. (kalabuch@bk.ru) 2012/02/08 12:03
[ответить]
Это тут интеллектуально сношаются?
Можно присовокупицца или билеты кончились?
31. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/02/08 16:15
[ответить]
>>30.Калабухов Дормидонт
Вы применили лингвоформы, обычно используемые в юмористической эротике. Означает ли это, что вы желаете обсудить проблемы использования различной терминологии, относящейся к сексуальной сфере, в художественных произведениях?
Кстати, у вас на страничке премиленький стишок
32. * (kalabuch@bk.ru) 2012/02/08 16:38
[ответить]
>>31.жутька
>>>30.Калабухов Дормидонт
>Вы применили лингвоформы, обычно используемые в юмористической эротике. Означает ли это, что вы желаете обсудить проблемы использования различной терминологии, относящейся к сексуальной сфере, в художественных произведениях?
Нет, ни в коем случае!
Эротику не пишу и не читаю и,тем паче, не обсуждаю, поскольку копия всегда хуже оригинала.
Как говорит один умный член социума: зачем представлять, когда можно потрогать!
:)
Это у меня манера такая изячная извергаться орально.
:)
>Кстати, у вас на страничке премиленький стишок
Спасибо.
33. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/02/08 16:55
[ответить]
>>32.Калабухов Дормидонт
ах, так это вы в попытке эпатажа? увы... здесь обитают далеко не йуные деффачки, коих можно было бы таким образом привести в состояние транса. Но тогда извольте сформулировать тему, на которую вы хотите пообщаться, попонятнее. Про выборы? Про падение нравов? Про пути развития литературы? Или про происхождение жизни, частной собствености и государства?