37. 2010/12/09 22:15
[ответить]
>>35.жутька
>>>34.Лана
>Она веселая, как Растаманка.
Думаете - весёлая? А почему постоянно прибедняется? :(((
И не нашла я картинку для второй басни. Так что оставляйте пока "багровые звёзды". А там - может наткнусь на что-нибудь подходящее...
36. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 22:13
[ответить]
>>34.Лана
ужос как у меня сегодня сеть глючит. а тем временем в конкурсе явилось совершенно стопроцентно игровое стишко, и я даже догаюываюсь, кто его притащил. Надо будет на него суперхвалебную рецку забацать... счас...
35. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 22:12
[ответить]
>>34.Лана
Она веселая, как Растаманка. А не то, что некоторые из наших давних подружек (не будем вспоминать, а то влруг опять заявятся)
34. 2010/12/09 22:10
[ответить]
А таки забавная дама - Елена Васильевна :((((
33. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 22:06
[ответить]
>>32.Кошеленко Елена Васильевна
слушайте, как уже задолбали с этим быдлом. Идиотское слово. и почему вам хочется непременно свои стихи с чьими-то сравнивать?
вот лучше посмотрите - еще женский роман, уже не юмористический. Но там тоже никакого нефрита.
32. * (ellen_k@ukr.net) 2010/12/09 22:02
[ответить]
>>31.жутька
>>>30.Кошеленко Елена Васильевна
> связь простейшая - есть очаровательные проявления женской души, женского творчества. Они прелестны. Но они - это они.
А я соответственно (*вздыхаю*) - это я. Читаю между ваших строк (опять включилась эта чертова логика:)) - мне - быдлу - до ИХ, как до неба. Очередной плевок - я же просила прекратить это безобразие:)))
31. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 21:58
[ответить]
>>30.Кошеленко Елена Васильевна
связь простейшая - есть очаровательные проявления женской души, женского творчества. Они прелестны. Но они - это они.
- кстати, тут на СИ, есть совершенно классный дамский роман, если не читали, то взгляните, это просто прелесть, такого в киосках не найдешь. там нет ни жезлов, ни нефрита.
30. * (ellen_k@ukr.net) 2010/12/09 21:59
[ответить]
>>29.жутька
>>>28.Кошеленко Елена Васильевна
не уловила связи с моим постом.
Из "женского" чтива уважаю только пару книжек, остальное читаю только если хочется тупо поржать. Меня так веселят все эти "жезлы страсти" и "нефритовые стержни":)))
Спасибо за ссылочку, гляну на досуге. Начало понравилось - юмор в наличии, так что думаю пойдет:))
29. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 21:55
[ответить]
>>28.Кошеленко Елена Васильевна
вот, убрала совершенно не значимое для сути дела "о" теперь все рецки называются одинаково
а вот насчет розовых соплей и недалекости, так ничего подобного я не говорила. Я тоже не прочь иной раз прочитать в метро дамский роман, а "Джейн Эйр" и "Унесенные ветром" так просто обожаю. Сочинение стихов, подобные вашему, никакого отношения к принцам и замкам, ровно как и к умственным способностям сочиняющего никакого отношения не имеет. Уж не считаете ли вы, что вязание, вышивание крестиком или пение романсов под гитару - занятия зазорные?
28. * (ellen_k@ukr.net) 2010/12/09 21:50
[ответить]
>>27.жутька
>>>26.Кошеленко Елена Васильевна
> помилуйте, какие еще плевки, право, мне показалось, что моя рецка вполне милая, добрая, вы же сами сказали, что и не претендовали на высокую Поэзию, а только лишь на внимание читатльниц. И вы это внимание получили. и все окей.
Исходя из вашей рецензии, мое (да как же его назвать:)) ну пусть будет творчество - розовые сопли для не в меру перечитавших женских романов опять же женских особей, недалеких, но жутко романтичных (принц, конь, замок прилагаются:))
27. (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 21:47
[ответить]
>>26.Кошеленко Елена Васильевна
А, так вас смутило, что в других рецках "стих"? Уверяю вас, это не несет никакой смысловой нагрузки, это просто так, по мне стих и стихо - одно и то же, просто сокращение, вместо стихотворения. Сей же час пойду и переправлю
26. * (ellen_k@ukr.net) 2010/12/09 21:44
[ответить]
>>25.жутька
>>>24.Кошеленко Елена Васильевна
>На всякий случай- мое желание побеседовать с собеседником мало зависит от того, нравятся ли мне его стихи.
Вытираю ваш плевок с правого глаза:))) Может, хватит попрекать меня тем, чем я немножко горжусь (в глубине души, конечно):)))
"Стихо" вы назвали только мое стихот... (ой, не знаю уже, как теперь его называть:))) Поругали, поплевали, поплясали на могилке - и это не ругательное слово ДЛЯ ВАС ЛИЧНО?:)) Я может и не гадалка, но логика у меня, поверьте, на неплохом уровне:))
25. (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 21:37
[ответить]
>>24.Кошеленко Елена Васильевна
да, мне нравится ваша манера общения. Но как-то не представляю себе, как сочинить рецензию на разговор.
А что касается слова "стихо", то у меня сложилось ощущение, что вы полагаете его пренебрежительным. Это не так. "стихо" нередко используется здесь, на Си в коммах и рецках, как сокращение. Потому что стихотворение такоооое длинное слово.
а мой вопрос был связан вот с чем: мне стало интересно, вам нравятся у других авторов стихотворения, подобные вашим или какие-то другие? Какое стихо из присутствующих в списке вы сочли бы проходимым на конкурс, независимо от того, понравилось оно вам или нет?
На всякий случай- мое желание побеседовать с собеседником мало зависит от того, нравятся ли мне его стихи.
24. * (ellen_k@ukr.net) 2010/12/09 21:34
[ответить]
>>23.жутька
>>>22.Кошеленко Елена Васильевна
>вы очаровательно отшутились, решив не раскрыватьздесь тайну вашего прогноза.
Я что-то не поняла, вы мои комментарии ХВАЛИТЕ?!?!?! Может на них отзыв напишете (*шепотом*) хвалебный:))
>А как вы думаете, из тех стихов, что уже представлены на конкурсной страничке в преноминации , какое войдет в конкурсный список?
Честно? Я пишу "стихо". Есть варианты, что мне могло понравиться?:))
23. (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 21:22
[ответить]
>>22.Кошеленко Елена Васильевна
вы очаровательно отшутились, решив не раскрыватьздесь тайну вашего прогноза.
А как вы думаете, из тех стихов, что уже представлены на конкурсной страничке в преноминации , какое войдет в конкурсный список?
22. * (ellen_k@ukr.net) 2010/12/09 21:20
[ответить]
>>21.жутька
> а почему вы прекрасно понимаете, что не войдет?
К гадалке сходила:)))
>клю... и В. Николаев так же как и жутька ни разу не судьи на этом конкурсе.
>а судя по оценкам, читательницам понравилось
Они тоже ни разу не судьи:))
21. (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 21:16
[ответить]
>>20.Кошеленко Елена Васильевна
Потому что пройдясь по сегодняшним предложениям в конкурс, увидела, что у стиха вашего много оценок. И стало интересно, чем он привлек внимание читателей. постаралась для себя ответить на этот вопрос.
а почему вы прекрасно понимаете, что не войдет?
клю... и В. Николаев так же как и жутька ни разу не судьи на этом конкурсе.
а судя по оценкам, читательницам понравилось
20. * (ellen_k@ukr.net) 2010/12/09 21:06
[ответить]
>>19.жутька
>>>18.Кошеленко Елена Васильевна
>мне понравилось ваше чувство юмора!
А как я его люблю!:)))
>А вопрос о том, годится ли ваше стихо в конкурс - решат судьи после 7 января, когда будут из преноминации выбирать стихи -конкурсанты.
Я уже прекрасно понимаю, что никуда мое "стихо" не пройдет (*горючие слезы капают на фольгу от шоколадки*:))) Обычно меня на надрыв в стихах (извините "стихо":)) тянет, но тут решила чуточку постебаться. Специально речь гадалке подбирала понароднее, концовка вообще неожиданно сочинилась. Мне самой понравилось. На "высокую" поэзию не претендовала, хотела узнать, понравится ли другим - узнала на свою голову:)) Теперь десять раз подумаю, прежде чем в конкурсы еще ввязываться.
И почему вы прорецензировали именно мое стихотворение (вытираю ваш плевок с левого глаза:)))?
19. (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 20:57
[ответить]
>>18.Кошеленко Елена Васильевна
мне понравилось ваше чувство юмора! Конечно, я могу свои тексты в рифму промаркировать не поэзией, а, скажем, байки, или даже публицистика, но какая разница? Ведь по сишным правилам, все, что не проза, то поэзия. Как у Мольера. Есть еще "лирика", не очень понимаю, как этот жанр понимался изначально редактором сайта, но судя по наполнению, туда все годится, что не роман, не повесть, не статья.
А что касается конкурсов, то уточняю - жутька ни разу не судья. жутькины рецензии - это тексты, представленные на тот же конкурс, но в номинацию "рецензия", и представляют собой ее личное ИМХО
А вопрос о том, годится ли ваше стихо в конкурс - решат судьи после 7 января, когда будут из преноминации выбирать стихи -конкурсанты.
18. * (ellen_k@ukr.net) 2010/12/09 20:43
[ответить]
Значит, лирика для женщин - не поэзия, это всего лишь "стихо":))) Глаголы - зло:))
А вот если вверну про генерала Топтыгина с Гоголем, то уже смело можно сказать "ПОЭЗИЯ":)))
Логично:))
Извините, что пока не доросла до таких конкурсов (на этой фразе даже не улыбаюсь - честное слово).
Пойду с горя сожру шоколадку, пополню запас эндорфинов:)))
17. (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 19:20
[ответить]
>>16.Лана
даааа.... это похвально, очень похвально.... а то большинство отроков домогается внимания девочек, а это чреваато... Дамы, они плохому не научат, они уже пробрели мудрость
кстати, меня как-то заинтересовало, отчего стихи против абортов столь часто сочинябт мужчины, и так я и не придумала ответа, а спросит не у кого
16. 2010/12/09 19:17
[ответить]
>>14.жутька
>а в бороде один молодой человек ( его, вы, я думаю, помните) разразился стихом о вреде абортов... к чему бы это...
>
Сей юный отрок мечтает стать кристально правильным и идеально чистым, дабы быть обласканным дамами.
15. 2010/12/09 19:15
[ответить]
>>13.жутька
>>>12.Лана
> так вы их знаете?
Не совсем, чтобы очень...
Но там некие Учиха и Саске - мы с Эриком и Илтоном на их страничке малость поразвлекались где-то год назад. Там были яойные рассказики, описывающие мужскую анатомию, причём якобы мужчиной написанные. А по впечатлению - так девчонками-малолетками. Ну и...
14. (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 18:59
[ответить]
>>12.Лана
глючит у меня седни сеть... и день какой-то странный, за окном дождь
а в бороде один молодой человек ( его, вы, я думаю, помните) разразился стихом о вреде абортов... к чему бы это...
13. (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 18:52
[ответить]
>>12.Лана
так вы их знаете? а я наэту страничку попала из тезвопросов, там кто-то был с ником Поэт. Сразу подумала, что там должен быть йумор и решила поглядеть. Конечно, там кроме ника смешное только стишко про анналы, но я постеснялась его для господина кирпичева цитировать.
12. 2010/12/09 18:48
[ответить]
>>8.жутька
> - а вот, хотите посмеяцоо, рекомендую, там самое классное не стишки, а ник
О? Старые знакомые знакомых! )))
Двачки-яойки.
11. (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 18:41
[ответить]
>>10.Кирпичев
он не причем, просто лицо его показалось мне знакомым. а когда он заговорил цитатами, то я решила намекнуть. намек был понят.
Но, вы можете смеятццо, но жутька полагает грусть одним из прекраснейших чувств, дарованных нам богами.
о, эта грусть... это не горе, не досада, не гневное обличение пороков, не плач, переходящий в рыдания, это чувство тихое, как природа в пасмурный осенний день. увы.... поражение полушарий не позволяет мне в полной мере ощутить ее, но процентов этак десять
а ссылку вам дала чтоб вы ник заценили
а вообще, пойдемте про Сталина пофлудим, а то отэтой лирики уже у меня полушарие заболело.
> - а вот, хотите посмеяцоо, рекомендую, там самое классное не стишки, а ник
А что, я тоже так умею писать.
Луна с небес сияет ярко
В стакане кислое вино
Уснула под быком доярка
Не убрано в хлеву .г.оно..
Это чтобы вас не разочаровывать в моих пристрастиях.
9. *2010/12/09 18:31
[ответить]
>>8.жутька
>>>7.Кирпичев
>Ага! Раскололись! Попуститель - это вы!
Причем здесь некий Попуститель. (Да извинит она меня , а может он, неважно в общем. ).
Не заговаривайте зубы, жутька, о женщины вам имя вероломство, - сказал мужик, не очень в это веря. Вы обозвали меня бывшим, а это хуже хлорофоса и этилена в стакане свежего коктеля, Я весь ушел грустить. Три дня на это дело себе отвел, а вы теперь меня пытайтесь в чувство привести, и всякими хорошими словами ублажайте.
8. (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 18:29
[ответить]
>>7.Кирпичев
Ага! Раскололись! Попуститель - это вы!
- а вот, хотите посмеяцоо, рекомендую, там самое классное не стишки, а ник
7. *2010/12/09 18:17
[ответить]
>>6.жутька
>
>(теперь уж бывшего, наверное) кажутся мне полным фуфлом..
Не понял юмора((((
Что стихи фуфло, это и фиг бы с ним, но как вы могли подумать, что я сам, по своей доброй воле, вдруг стал бывшим?
Злобный навет, гнусная клевета, подлая инсинуация (и еще куча грозных и непонятных словосочетаний)
Ушел посыпать голову свежим, легким, мягким как только что взлетевший тополиный пух,, пеплом... Меня предательски бросили(((
Буду позже.
6. (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 18:10
[ответить]
>>5.Попуститель
ой, спасибо, прояснили... а то я прям теряюсь в догадках, почему стихи господина Кирпичева, моего единственного поклонника (теперь уж бывшего, наверное) кажутся мне полным фуфлом... Оказывается, это оттого, что у меня с полушарием что-то не так. А знаете, вы еще милосердны, сегодня тут ко мне приходила какая-то психиатрическая служба, так прямо предлагала полечиться. Кстати, не приведете ли мне примеры новых, свежих и красивых метафор из разбираемого стиха ( с расшифровкой, а то жутька сама не справится)
5. Попуститель2010/12/09 18:05
[ответить]
>>4.жутька
>>>3.Попуститель
>А вам никогда не приходило в голову...
А у вас не работает полушарие мозга, ответственное за образное мышление.
Метафора - один из основных тропов художественной речи, в основе которого лежит неназванное сравнение предмета с каким-либо другим предметом на основании сходства, наличия признака, позволяющего их сблизить. Известный стиховед А. Квятковский отметит, что вся атмосфера нашей жизни пестрит метафорами: 'идет дождь', 'он потерял голову', 'торговая сеть', 'встает солнце', 'тяжелый характер', 'чаша жизни'. Поэзия 'развертывает' метафоры, реализует их....(с)
4. (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 17:59
[ответить]
>>3.Попуститель
А вам никогда не приходило в голову, что якобы слепые кроты видят мир в инфракрасном излучении? И звезды видят тоже, только другие, те у котороых в спектре этого излучения больше. А вы в курсе, что пчелы видят в ультрафиолетовой области спектра?
3. Попуститель2010/12/09 17:53
[ответить]
Иногда поражают попытки подслеповатого крота, доказать, что звезд нет.)))
2. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/12/09 17:30
[ответить]
>>1.Трудлер Алекс
ах, я как сложная и дисгармоничная женская натура всегда живу всплесками. Был всплек басенок, был всплеск сонеток. А на сегодня хочется рецензии на стихи. Че хочу, то и ворочу, а иначе зачем в виртуале тусить.
Пока стихов в конкурсе мало и такого, чтоб жутька замерла в восторге, еще не появилось, меня занимают те тексты, в которыз можно усмотреть нечто типичное, некое направление сетепоэзии. вот, какое у жутьки самомнение.
А посылать авторам стесняяюсь... если сами увидят в конкурсном разделе - то и ладно.
1. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/12/09 17:24
[ответить]
Жутька, у тебя просто всплеск критиканства какой-то. Любопытный обзор. Об обозреваемом стихе я этого сказать не могу, к сожалению... Кстати, рекомендую скидывать автору на страничку ссылку, что, дескать, его обозрели...