85. *2009/12/27 22:13
[ответить]
>>83.жутька
> И кстати да - я за либерализм и толерантность.
Вот, Жутька, мы с вами такие разные, а я всё равно вас люблю. :))))
84. (mmg762@bk.ru) 2009/12/27 22:13
[ответить]
>>81.жутька
> Ихнее тухлое мышление изобрело персоналки, микрософт, интернет и ворд:)))) Герой пользуется всей этой вражьей силой:)))) чтоб поразить врага в его логове:))))
ЛИБЕРАЛИЗМ и ТОЛЕРАНТНОСТЬ изобрели "персоналки, микрософт, интернет и ворд" !? Глубина моего потрясения не знаеть границ...я то дурак думаль что это Билли Гейтс потрудился...Эвоно оно как.Буду много думать...
З.Ы
>И кстати да - я за либерализм и толерантность.
> (когда придут вешать, отрекууусьььь)
Не поможет - у нас все ходы записанны. :-)
83. (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 22:07
[ответить]
>>82.Лана
>>>81.жутька
Сказать по правде, меня мало интересуют личности авторов. Пофиг мне, какой ВОН замечательный педагог, как он детей любит. Может он и вправду их любит и воспитывает готовыми к труду и обороне. Может, он их и не программирует, чтоб по команде они бросались на того, кого он укажет. Не знаю, и знать не хочу. Меня интересуют тексты, в крайнем случае комментарии к ним.
Потому что мы здесь находимся в виртуальном пространстве. И автор может быть в жизни бесконечно добрым и замечательным, и помогать всем, и на благотворительность жертвовать. А в текстах и комментариях он другой. Возможно и обратное. Чел неприятный эгоист, а пишет круто.
Впрочем, все это туфта. Тут на СИ был лишь один достойный наци. Хороший автор, здоровски сочинял. Deathwisher. Страничка его закрыта, только через поисковики можно попасть. Вот у него были художественные произведения. А остальные просто вовремя оказались в нужном месте.
Сейчас идеи сталинизма, антизападничества, твердой руки очень востребованы. Потому что слишком много коррупции, слишком нагло буржуи себя ведут.
В перспективе у нас - колючая проволока, изоляционизм и - нас с вами вычислят и повесят:))))
И кстати да - я за либерализм и толерантность.
(когда придут вешать, отрекууусьььь)
- а сюда они не пойдут. Там автор умеет сказать. Чай, не Ю.Петров.
82. *2009/12/27 21:51
[ответить]
>>81.жутька
> Тут всё хуже. Они сторонники не педофилов, это было бы проще. Они сторонники того, что именуют ЛИБЕРАЛИЗМОМ и ТОЛЕРАНТНОСТЬЮ.
Кстати, Верещагин даже представления не имеет о своих оппонентах. :)
Но что можно взять с этого человека, если он меня яойщицей считает. Просто тупой? Это было бы замечательно, но думаю всё намного хуже. :(
81. (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 21:47
[ответить]
>>79.Джо
>>>78.жутька
Не люблю плагиатствовать, но не удержалась от того, чтобы не украсть изюмительную фразу. Очень хороша. Надеюсь, автор в суд за нарушение копирайта не подаст.
"Верещагин Олег Николаевич ([email protected]) 2009/12/27 18:05 ответить
Тут всё хуже. Они сторонники не педофилов, это было бы проще. Они сторонники того, что именуют ЛИБЕРАЛИЗМОМ и ТОЛЕРАНТНОСТЬЮ. А в эти вещи вполне вписывается педофилия.
Поэтому гнобить их НУЖНО. Чем жёстче, тем лучше. И не только из-за детей, но и из-за общего образа их тухлого мышления - чтобы не пакостили воздух в России вонью заокеанского варева.
Олег. "
Мой восторг не знает границ! Ихнее тухлое мышление изобрело персоналки, микрософт, интернет и ворд:)))) Герой пользуется всей этой вражьей силой:)))) чтоб поразить врага в его логове:))))
80. *2009/12/27 21:48
[ответить]
>>79.Джо
>>>78.жутька
>Вот извините не удержался прочитав это:
>>Добыть такую площадку, где можно ругаться всласть, и автор не придет и не выметет всех как лесник в анекдоте про красных и белых, не так просто:)
> И что в ЭТОМ и был весь смысл холивара?! Из за того что вам потрындеть охота...Уй ёёёёё...Я то думал...Разочаровали вы меня прежестоко. :-)
>
>З.Ы. Прочитали? Можите сносить и банить. :-)
Во! Ещё один смелый пришёл, не побоялся нашего логова!
А вот не будем сносить и банить. Или будем... посмотрим по обстоятельствам. По поведению. Хотя и разные бритоголовые идиоты у нас не приветствуются.
79. (mmg762@bk.ru) 2009/12/27 21:43
[ответить]
>>78.жутька
Вот извините не удержался прочитав это:
>Добыть такую площадку, где можно ругаться всласть, и автор не придет и не выметет всех как лесник в анекдоте про красных и белых, не так просто:)
И что в ЭТОМ и был весь смысл холивара?! Из за того что вам потрындеть охота...Уй ёёёёё...Я то думал...Разочаровали вы меня прежестоко. :-)
З.Ы. Прочитали? Можите сносить и банить. :-)
78. (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 21:32
[ответить]
>>77.Лана
Бедненький... что ж теперь с ним будет... Наградят или выпорют? За то, что лазейку врагу открыл...Да там тоже скоро забанят нас. Добыть такую площадку, где можно ругаться всласть, и автор не придет и не выметет всех как лесник в анекдоте про красных и белых, не так просто:)
77. *2009/12/27 21:26
[ответить]
>>76.жутька
> Нечего юзать нашу гостевую запростотак.
Ай, ну их! Огорчили они меня. (((
Гельвич похвастался, что у нас побывал. Его похвалили за смелый поступок, я тоже поддержала, типа какой малыш молодец, один не струсил залезть в самое логово либералов-гомосексуалистов-демократов-педофилов. А мой комм стёрли! :((((
76. (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 21:21
[ответить]
>>75.Лана
Я -за. Нечего юзать нашу гостевую запростотак. Нет чтоб похвалить мою оду. А то ходют тут всякие, Лолиту им подавай. За ней надо иттить сюда:
75. *2009/12/27 21:16
[ответить]
>>74.жутька
> Как вы думаете, что мне за это будет от Дозора?
Дозора я блокирую. Из вредности. Сюда пришёл весь из себя такой вежливый, а у Верещагина ему, видите ли, матерных слов не хватает в наш адрес.
74. (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 21:14
[ответить]
>>70.Хагит
Привет, мы с вами уже встречались:)
Проблемы не вижу. Ну да, сочинила оду в честь... А что, нельзя? По-моему ода вежливая, экстремистского характера не носит, брани не содержит, политические взгляды литгероя выражает четко и ясно.
Скажу по секрету, мне очень Барков нравится. Хоть и безнравственный сочинитель был, чисто порнография. Как вы думаете, что мне за это будет от Дозора?
73. Хагит2009/12/27 20:35
[ответить]
>>71.Дозор
>>>64.Лана.
>>> "Лолиту" Набокова не трогаю,
>Да умер он и туда ему и дорога за такую книгу-грязь
Ото ж.
Вот не написал бы Лолиту - и жил бы вечно.
Как будет вечно жив и здоров не написавший Лолиты добрый человек, подписавшийся тут ником Дозор.
72. 2009/12/27 20:33
[ответить]
>>71.Дозор
>Да умер он и туда ему и дорога за такую книгу-грязь она даже под соусом высокохудожественности всегда будет грязью.
Умер - не умер, это не важно. Книга-то осталась.
()71. Дозор2009/12/27 20:20 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
70. Хагит2009/12/27 20:19
[ответить]
>>69.Хагит
:))))))))
Можно ли догадаться, кого я тут поддерживаю? :)))))))))))
69. Хагит2009/12/27 20:18
[ответить]
>>68.жутька
Проблема в том, что все разумные слова, обращённые к людям неразумным, остаются не услышанными. А разумные слышат их и соглашаются - так что с того? Они уж заранее были согласны.
Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь: только игнор. И УК в разумных пределах.
68. * (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 20:00
[ответить]
Дамы и господа! Прошу высказываться здесь только в связи с текстом. Для личных выпадов и других специальных вопросов есть флудилка:
Еще раз обращаюсь с утопическим призывом:
давайте отделять текст от личности автора,
давайте разделять автора и лирического героя.
67. *2009/12/27 18:47
[ответить]
>>65.Гельвич Ростислав Реональдович
>"На трибунах видны овации, и задиристый подхалимный ВОНу лай жида Хельвича. К Лане и Жутьке подбирются фыфысты вооруженные ржавыми заточками."
Хмык... ну-ну... :)))))))
Вас никто не тянул за язык. Вы - болтун, каких мало. Но это свойственно подросткам, попавшим под влияние педофила.
66. *2009/12/27 18:49
[ответить]
>>64.Жутька.
> Дискуссия завершена. Комментарии к этому тексту закрываю
А зачем? Наш текст не связан с тем.
Какой-то бред с коммами получился. О_о
Глюк?
64. *2009/12/27 09:43
[ответить]
>>61.Ollemri
> Да, но само явление там показано, как положительное, педофилы, как хорошие люди, искренне любящие детей и НЕзаслуженно травимые обществом
Кстати, вы, если не ошибаюсь, яой любите? "Клин любви" помните? ГГ было всего 17. Или "клин любви" - это свято да и автора не достать?
Меня всегда поражает такая избранность борцов. "Лолиту" Набокова не трогаю, ибо она признана мировой общественностью - значит вещь хорошая. А вот то, что не признано, можно и произведение сжечь и автора к стенке. То, что написал Кузнецов, много хуже того, что написал Набоков?
Это что касается качества художественного произведения. А теперь, что касается сюжета. Прилавки завалены кровавым мочиловом, эротикой, порножурналами - вот то, что интересует подростка. Дети, погружённые в виртуальный мир кровавых игр, в которых летают ошмётки мяса, уже потеряли связь с реальностью. Они озверели. И про то, что пишет Кузнецов, они никогда читать не будут. Но в тупые мозги (или очень даже не тупые) это не проходит. Последователи Верещагина будут бороться и призывать к расстрелам именно таких кузнецовых. Это и проще, и дешевле, и себя можно хорошо прорекламировать.
Но только там ни один из верещагинцев не ответил на мой вопрос - где доказательства? Где слова автора или его жертв? Где признания в преступлении? Мечты и фантазии? Тогда в нашей стране должны быть расстреляны десятки миллионов за массовую и кровавую резню чиновников.
63. *2009/12/27 09:27
[ответить]
>>57.Ollemri
>Автор и сам педофил, кстати.
Прочитала тамошнюю ссылку, которую Кузнецову ставят в вину и размахивают, как полосками на беременность. Во-первых, где Кузнецов пишет, что он занимался сексом с детьми? Во-вторых, где Шатунов пишет, что они занимались с Кузнецовым сексом? В-третьих, где участники интервью пишут, что их совращали-развращали? Я нигде ничего подобного не встречала, хотя интервью с различными участниками группы много.
Участники рассказывают, что за секс с девочками можно было вылететь из группы, и этот запрет был оправдан - толпы поклонниц осаждали ребят, и лечиться от венерических заболеваний во время гастрольной горячки было некогда. Опять таки участники рассказывают, что иногда к ним в группу попадали "не так" ориентированные музыканты, но это было редко и всем было пофиг. Участники рассказывают не очень хорошие вещи про Разина. Но найдите в этих интервью и воспоминаниях хоть что-то похожее на то, что Кузнецов растлевал ребят.
Пока все эти визжащие о педофилии не найдут требуемую информацию - они клеветники, а за клевету можно привлечь к уголовной ответственности. Или вы придерживаетесь того, что лучше расстрелять десяток невиновных, чем пропустить одного виноватого?
62. жутька2009/12/27 00:21
[ответить]
>>61.Ollemri
Тут вся проблема в ИМХО.
Я вижу текст иначе, чем вы.
Ничего с этим поделать низзя. Только расстрелять меня как педофила. Ну предложите на Техвопросах, что ль, чтоб жутьку снесли за педофильство. Право, больше мне предложить нечего. Сама не буду стреляться.
- вот куда надо направить стопы свои. Интересная статейка...
61. Ollemri2009/12/27 00:11
[ответить]
>>60.жутька
>>>57.Ollemri
>>Что касается защиты - то в большей части пресловутых текстов ГГ постигает трагический финал.
Да, но само явление там показано, как положительное, педофилы, как хорошие люди, искренне любящие детей и НЕзаслуженно травимые обществом ;(
Ну как яснее сформулировать?
60. жутька2009/12/26 23:38
[ответить]
>>57.Ollemri
Ох, ну ладно, тогда ведите меня на расстрел! И так ихняя дрель задолбала уже... Я и так уже раскаивалась, сапоги лизала, а они дрель так и не убрали... расстреливайте, чего уж там...
Что касается защиты - то в большей части пресловутых текстов ГГ постигает трагический финал.
Могу повторить мною придуманную фразу
Реклама: Лучший автомобиль. Незабываемые ощущения. Гибель в автокатастрофе гарантирована. - Покупаем?
А теперь можете меня расстрелять изо всех орудий.
59. жутька2009/12/26 23:31
[ответить]
>>58.Баркова-Ржевская Зинаида
Тогда тем более! Вот он, пример для! Ура Николаю I!
58. *2009/12/26 23:30
[ответить]
>>56.жутька
>>>55.Баркова-Ржевская Зинаида
>О! дас ист фантастиш! Это надо рекламировать как можно шире, как пример здорового отношения между полами!
Это да. Но Палыч был и целомудренным (между тем). Он не любил всякие извращения, даже минет. Групповуху презирал. Только 2 позы и только с одной за раз. Одну отъебёт, потом вторую. И всё по-чемловечески, без вскяких глупостей.
57. Ollemri2009/12/26 23:31
[ответить]
>>53.жутька
>>>49.Ollemri
>Слушайте, вы че, всерьез или прикалываетесь?
Всерьез.
>Если всерьез, то мне плевать на автора, я смотрю на текст.
вот оный текст и защищает педофилию.
>Если всерьез, то вопрос стоит так: можно ли печатать древнеримские и греческие произведения, где про любовь к мальчикам?
Их печатают с оговоркой: "у них это было законно, а у нас незаконно и предосудительно".
>>И чем текст, возле которого холиварят, отличается от них - возрастом?
Защитой педофилии именно в наше время и с ныне живущими детьми ;(
>>Если всерьез, то что, нельзя разделять текст и автора?
Автор и сам педофил, кстати.
56. жутька2009/12/26 23:27
[ответить]
>>55.Баркова-Ржевская Зинаида
О! дас ист фантастиш! Это надо рекламировать как можно шире, как пример здорового отношения между полами!
55. *2009/12/26 23:25
[ответить]
>>54.жутька
>>>52.Баркова-Ржевская Зинаида
>О! за такие изыскания не только диссеров, но и целой Игнобелевской премии не жаль... Это чай не селедочный пук, небось сколь бастардов... никакая нынешняя демография не сравнится.
Это да. Палыч переебал тьму женщин из самых разных сословий, его именем в Третьем Рейхе был назван один секретный отдел Лебенсборна по осеменению славянских женщин с целью германизации.
54. жутька2009/12/26 23:23
[ответить]
>>52.Баркова-Ржевская Зинаида
О! за такие изыскания не только диссеров, но и целой Игнобелевской премии не жаль... Это чай не селедочный пук, небось сколь бастардов... никакая нынешняя демография не сравнится.
53. жутька2009/12/26 23:22
[ответить]
>>49.Ollemri
Слушайте, вы че, всерьез или прикалываетесь?
Если всерьез, то мне плевать на автора, я смотрю на текст.
Если всерьез, то вопрос стоит так: можно ли печатать древнеримские и греческие произведения, где про любовь к мальчикам? И чем текст, возле которого холиварят, отличается от них - возрастом? Если всерьез, то что, нельзя разделять текст и автора?
А если прикалываетесь - то да, я тут на СИ главный педофил. А вы и не знали... Как опрометчиво... Меня давно пора судить судом линча.
52. *2009/12/26 23:19
[ответить]
>>51.жутька
>>>50.Баркова-Ржевская Зинаида
>Ой, а откуда вы знаете про размер? Неужели есть такие данные, ведь фрейлины не с линейкой же к государю...
Учёные выяснили как-то, исходя из размера ноги, из роста, по портретам, где он в тугих лосинах. Целое НИИ занималось компьютерным анализом где-то года 2, точно. Было много статей на эту тему в "СПИД инфо", правда. Обидно - учёные старались, считали, а им не дали защитить диссертации.
51. жутька2009/12/26 23:13
[ответить]
>>50.Баркова-Ржевская Зинаида
Ой, а откуда вы знаете про размер? Неужели есть такие данные, ведь фрейлины не с линейкой же к государю...
50. *2009/12/26 23:11
[ответить]
>>48.жутька
>>>47.Баркова-Ржевская Зинаида
>мило... право, мило... и ваш ГГ, Николай I - крутой мущщина был, теперь таких уж нет... бюрократизм вот только любил, это его и погубило
Да. Тапких уже не производят. Крутого замеса был самец. Внук Екатерины Великой, само за себя говорит. Член 32 см. - это вам не фитюльки какие-нибудь.
49. Ollemri2009/12/26 23:10
[ответить]
>>43.жутька
>>>34.Ollemri
>АХ, ну я уже раскаялась ...
А если серьезно? }:/
Если ВОН что-то ругает, еще не факт, что это "что-то" хорошо ;)
48. жутька2009/12/26 23:09
[ответить]
>>47.Баркова-Ржевская Зинаида
мило... право, мило... и ваш ГГ, Николай I - крутой мущщина был, теперь таких уж нет... бюрократизм вот только любил, это его и погубило
47. *2009/12/26 23:05
[ответить]
>>46.жутька
>>>45.Баркова-Ржевская Зинаида
>парнуха, особенно в историческом антураже, в вашем исполнении мила, прям Баркова напоминает
Так Барков - мой троюродный родственник.
46. жутька2009/12/26 22:59
[ответить]
>>45.Баркова-Ржевская Зинаида
парнуха, особенно в историческом антураже, в вашем исполнении мила, прям Баркова напоминает