105. (FenixXXI@yandex.ru) 2011/02/19 12:03
[ответить]
Жуть как обидно, что биологиня не поняла сообщение биолога о кукушонке:)
Спасибо за наводку на рифмы. Надо найти где-нибудь о таких, что не простые.
104. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/19 11:49
[ответить]
>>101.Шилов В.
каюсь, грешна. потихоньку у себя раскладываю конкурсные стихи по коробочкам: романс, реализм, женский роман, ролевая песня, символизм, романтизм, архаизм... Знаю, что это нельзя. Но ничего не могу с собой поделать.
103. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/19 12:33
[ответить]
>>101.Шилов В.
>а тут и "второй сапожок" нашёлся к вашему тексту:
Действительно, /кед и сапог/ - пара.
По крайней мере, и то и другое - совершенно точно обувь.
Мнения, о которых умолчали, не обязательно негативны.
Люди предпочитают выражать себя через род деятельности, и оценка является функцией тех, кто социально выражает себя не только через созидание, но и через восприятие. Для этого нужна определенная пассионарность. Оценка негативная или не-позитивная требует более высокого уровня энергии - потому что вовлекает в диалог, "ест" эмоции. Так что идут на нее в том случае, когда обязывает положение, или когда есть добавочные "мыслеплюшки".:)
102. *2011/02/19 09:06
[ответить]
>>101.Шилов В.
>>>100.Левская Ольга Сергеевна
>
а вот это не современное, оно такое... такое вневременное, хипповское, только местного рОзлива.
"знай свое место, красивая рвань"...
101. 2011/02/19 08:38
[ответить]
>>100.Левская Ольга Сергеевна
>>>93.Шилов В.
>>Вот, вижу, что по стиху Левской действительно совпали на все сто.
>>
>Версий восприятия как правило две: совпало, не совпало. Все остальное - суть производные.:) (Я их называю "розочки на торте")
а тут и "второй сапожок" нашёлся к вашему тексту:
исследования "совпало-не совпало" плохи тем, что обычно высказываются лишь те, кому нравится, а остальные молчат. Но никакие доли совпадений не важны. Не берусь судить, почему жутьке было интересно сравнить свои впечатления с моими. Скорее всего потому, что я свои впечатления (без поцелуйчиков) иногда тоже выражаю.
100. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/19 07:59
[ответить]
>>93.Шилов В.
>Вот, вижу, что по стиху Левской действительно совпали на все сто.
>
Версий восприятия как правило две: совпало, не совпало. Все остальное - суть производные.:) (Я их называю "розочки на торте")
99. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/18 21:36
[ответить]
>>98.Шилов В.
>>>96.жутька
уже обновила до 101
98. 2011/02/18 20:36
[ответить]
>>96.жутька
>>>94.Шилов В.
>так ведь авторам-то любопытно ж, вот и набирается. Да еще я в номерах путаюсь, и не сразу понятно, в каком файле про какой стих.
>Да здравствуют несовпадения мнений! В них - весь смысл конкурсов
не поленился прочитать почти все стихи в районе сотого номера.
Не поленился ради сравнения с вашим следующим обзором. :))
97. * (irinapan@yandex.ru) 2011/02/18 11:05
[ответить]
Обзор в целом очень грамотный и корректный. Никого не пропустили, никого не обидели. Читала с удовольствием.
Спасибо за мнение о стих.: "Мы летели над городом...".
Разложили по полочкам:) Даже представили жуткие картинки:) Повеселили!
Сама смеялась до слез! Честное пионерское!
Но есть еще такое: суть стиха - О ЧЕМ хотел автор сказать, что именно донести до читателя; и КАК именно ему удалось ( или не очень удалось).
Вот о КАК - Вы сказали, а О ЧЕМ - ни слова. Т.е., мне показалось, что Вы обратили внимание только на технику, не особенно вчитываясь в саму суть. ИМХО:)
С уважением, Ирина.
96. жутька2011/02/18 10:42
[ответить]
>>94.Шилов В.
так ведь авторам-то любопытно ж, вот и набирается. Да еще я в номерах путаюсь, и не сразу понятно, в каком файле про какой стих.
Да здравствуют несовпадения мнений! В них - весь смысл конкурсов
95. (nudless@nm.ru) 2011/02/18 10:32
[ответить]
>>94.Шилов В.
>Занятно, что этот ваш обзор прочитали в четыре раза больше читателей, чем прочитавших те стихи о которых вы пишите в нем.
Обычная практика для СИ :)))))))))))
Касается не только стихов, но и прозы.
94. 2011/02/18 10:17
[ответить]
Занятно, что этот ваш обзор прочитали в четыре раза больше читателей, чем прочитавших те стихи о которых вы пишите в нем.
А, кстати, не совпали с вами по работе А.Трудлера.
93. 2011/02/18 10:37
[ответить]
>>92.жутька
>>>91.Шилов В.
>ничуть. Просто отметила присутствие элементов сходства в ИМХах.
любопытно :)) я сравню по тем стихам, что сам прочитал и откомментировал.
Вот, вижу, что по стиху Левской действительно совпали на все сто.
Любопытно, что скажете о работе А.А.Алексеева (это переделка известного стихотворения М.Цветаевой). Автор большой любитель именно переделок чужих работ. Такой специфический пропагандист!
>А читать - на данный момент жутька действительно должна читать конкурсные стихи. Но уклониться от долга на минутку ведь можно ж?
человек не попробовавший на себе, не поймёт вашего подвига.
Пока лишь каждый третий из подавших стихи на конкурс пытается смотреть работы других. При этом за прошедший день статистика посещаемости ранее поданных стихов упала почти до обычного фонового уровня.
Комментировать и отвечать на комментариии за редчайшим исключением авторы тоже не торопятся. Ну, это дело обычное.
92. жутька2011/02/18 08:23
[ответить]
>>91.Шилов В.
ничуть. Просто отметила присутствие элементов сходства в ИМХах. А читать - на данный момент жутька действительно должна читать конкурсные стихи. Но уклониться от долга на минутку ведь можно ж?
91. 2011/02/17 22:49
[ответить]
>>86.жутька
>>>85.Шилов В.
>читая некоторые ваши комментарии к конкурсным, думаю... о псевдоподиях
хотите удивить меня всякими ложноножками?
если честно, то не понял смыла вашего сравнения...
и потом кто кого должен читать? Мне казалось, что я - вас, а не наоборот. :)) Впрочем, я не против.
90. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/17 22:16
[ответить]
>>89.Сакрытина Мария
а между тем, по размеру комментария вряд ли можно заценить, сколько времени ушло на чтение конкретного стиха. Иной раз чтобы два слова сказать, приходится пять раз перечесть, а иной раз и целый абзац с одного раза получится:)
89. * (sakrytina@mail.ru) 2011/02/17 22:13
[ответить]
>>88.жутька
>А как вы себе представляете объективность при чтении стихотворения?
>Мне в самом деле интересно.
О, ну что Вы, я имела в виду объективность не в оценивании стихотворения, а всего лишь, чтобы каждому тогда уделялось одинаковое количество времени. По-моему, это справедливо. А то одно Вы читаете, другое нет... раз уж анализируете всё...
Ладно, тогда пожелаю побольше времени;)
88. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/17 21:20
[ответить]
>>87.Сакрытина Мария
Нет, конечно, не за один вечер. Но достаточно быстро. Почему? Потому что иначе просто не успею прочитать все. А мне это непременно надо сделать, чтобы выбрать стихи для второго этапа.
Объективности никакой не будет и дальше. Будут ИМХИ.
А как вы себе представляете объективность при чтении стихотворения?
Мне в самом деле интересно.
87. * (sakrytina@mail.ru) 2011/02/17 21:12
[ответить]
Доброго времени суток!
Заглянула ознакомиться с конкурсными работами, ибо тема заинтересовала. Решила начать с Вашего обзора (раз уж он такой единственный) Прочитала с интересом. Только хотела бы спросить: Вы все 30 с небольшим стихов за вечер анализировали? К несчастью, я не биолог, а социолог и увидела странную вещь - к концу обзора количество негативных отзывов в разы растёт по сравнению с началом. Ради интереса прочитала несколько последних стихов (названия заинтриговали). Особенно позабавило "Зеркало". Вампиры и зеркало уже странно, а тут ваш отзыв... Ну, думаю, вам тоже смешно? Нет там вампиров. Или я не нашла?=)
В общем, побольше вам времени и объективности!
86. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/17 20:29
[ответить]
>>85.Шилов В.
читая некоторые ваши комментарии к конкурсным, думаю... о псевдоподиях
85. *2011/02/17 11:15
[ответить]
Жутька, большое спасибо за развернутое мнение! :))
ответил вам у себя в разделе.
84. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 23:05
[ответить]
>>83.К.Варб
Уважаемый Константин,
не поняла, о каком списке вы говорите.
Преноминации, как таковой, у нас нет. Есть - удаление из списка организаторами стихов, не соответствующих правилам. Такие стихи мы удаляем, стараясь уведомить авторов и я из уже не обозреваю.
Все остальные - участники.
После окончания первого этапа, согласно правилам, жутька и А.Сошенко независимо друг от друга формируют и публикуют на конкурсной странице списки по 20 стихов, выбранных для второго этапа. они и составят финальный список с которым будут работать судьи второго этапа ( это, кажется, начиная с 25 марта)
83. * (cvarb@mail.ru) 2011/02/16 21:17
[ответить]
Жутя, а нельзя ли такой расписон для прошедших преноминацию сделать, типа как Мосгорсуд для Данилкина, чо бы судья не сильно напрягались и ошибались???
82. (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/16 14:59
[ответить]
>>80.жутька
>>>79.Левская Ольга Сергеевна
>ладно, согласна быть вражиной спайдера, как там его зовут
Посмотрела сходила. Гифка кайфная. /Про спайдера - хорошему человеку любой костюм к лицу:)/
81. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/16 13:00
[ответить]
>>77.Тимоти Лирик
>>>73.Левская Ольга Сергеевна
>,))) мумучительная смерть?,)
Ага. Немая и грустная.
>вещь!!! и с большой буквой Ж на груди, ага... )))
Воот! :))
80. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 12:57
[ответить]
>>79.Левская Ольга Сергеевна
ладно, согласна быть вражиной спайдера, как там его зовут
79. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/16 12:56
[ответить]
>>75.жутька
>>>73.Левская Ольга Сергеевна
>спайдерменов не держим, жутька для этого слишком старая.
...А мы осторожненько...
78. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 12:37
[ответить]
>>77.Тимоти Лирик
>>>73.Левская Ольга Сергеевна
неа, мой образ - круче, вот тут можно посмотреть, кто не видел, только чуть подождать, пока гифка мигнет
77. *2011/02/16 12:34
[ответить]
>>73.Левская Ольга Сергеевна
>Я тоже про лодку и пруд стерла...
,))) мумучительная смерть?,)
>/А может, заменим костюмом СуперОрга? Красненько-синеньким, с плащом и скрытым антигравитационным?/
вещь!!! и с большой буквой Ж на груди, ага... )))
76. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 12:33
[ответить]
>>74.Тимоти Лирик
неа, мою печенку никому не дам! Иначе как я буду осуществлять разлитие желчи
75. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 12:33
[ответить]
>>73.Левская Ольга Сергеевна
спайдерменов не держим, жутька для этого слишком старая.
74. *2011/02/16 12:31
[ответить]
>>72.жутька
>>>71.Тимоти Лирик
>но ведь Сизифова участь - множественность иттераций.
представляете, да?
бултых! утопла. вынули. откачали. подтолкнули к горе, покатила...
бултых!..
уж лучше полеживать на горе и раз в сутки кормить орла печеночкой. ,)))
73. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/16 12:27
[ответить]
>>71.Тимоти Лирик
>>>67.Левская Ольга Сергеевна
>>Немедленно снимите пикчу "организационного сизифова камня"с шеи жутьки, и дайте ей "организационное чтотодругое".
>это я еще стер продолжение про обрыв, куда это бремя катится...
Я тоже про лодку и пруд стерла...
/А может, заменим костюмом СуперОрга? Красненько-синеньким, с плащом и скрытым антигравитационным?/
72. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 12:07
[ответить]
>>71.Тимоти Лирик
но ведь Сизифова участь - множественность иттераций. Так что хоть обрыв, хоть гора
Стало быть, говоря про этого древнегрека, вы желаете жутьке не сорваться, а быть терпеливой и устойчивой
71. *2011/02/16 12:04
[ответить]
>>67.Левская Ольга Сергеевна
>Немедленно снимите пикчу "организационного сизифова камня"с шеи жутьки, и дайте ей "организационное чтотодругое".
это я еще стер продолжение про обрыв, куда это бремя катится...
на что бы заменить?..
пусть будет нарукавная повязка "орднунг юбер алес".
нет, это слишком...
сдаюсь. (((
,)
70. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 12:05
[ответить]
>>69.Тимоти Лирик
Ах, я ж прекрасно понимаю, с кем разговариваю. Ваши прежние реинкарнации знаю. А мое обещание исчезнуть - исключительно женское кокетство, имею право
желание учесть - будет. ибо вести себя так, чтобы все участники конкурса разбежались - это зафигом было его затевать?
Да, жутька хочет побыть максимально серьезной, насколько вообще способна к этому.
69. *2011/02/16 12:02
[ответить]
>>65.жутька
>>>64.Тимоти Лирик
>не исчезайте насовсем, а?
куда ж я денуся с подводной лодки?..
>следует ли понимать, что жутька на ваш вкус недостаточно злобненькая нынче?
возможно.
я больше о естественности речи, не сдобренной желанием учесть... впрочем, зачем повторяться? ,)
>ниче. вот конкурс проведем, и жутька, может быть, наконец исчезнет с сишного аоля чудес:) НО не раньше:)
хотите, чтобы я на брудершафт заклинал вас не исчезать?!
а вот и нет!!!
наконец-то!!!
*и здесь две минуты сорок две секунды сатанинского хохота*
68. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 11:57
[ответить]
>>67.Левская Ольга Сергеевна
да ладно, поношу камень, шея не перетрется:)
ить сама себе его повесила, значитцо, в кайф.
67. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/16 11:55
[ответить]
>>64.Тимоти Лирик
>>>60.жутька
>читаю ваш комментарий и скорблю по прежней жутьке - жутьке, не обремененной организационным сизифовым камнем.
Мой ассоциативный ряд меня уложил.
Немедленно снимите пикчу "организационного сизифова камня"с шеи жутьки, и дайте ей "организационное чтотодругое".
Жутька, Вы вполне злобненькая и с перцем. И политкорректность приправляете всем, чем надо.
И вообще мне тут нравится.
/села смотреть и слушать./
66. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/16 11:51
[ответить]
>>62.жутька
>>>58.Клю...
>Насчет неопытных в сетевых баталиях -
>а это ничего. Пусть набираются опыта сетевого общения. Конкурсная площадка тоже может быть для этого полезна.
Практика показывает, что в баталии обычно ввязываются опытные.:)) Ну это так, к слову.