Комментарии: Обзор рассказов "Традфанта"

Сорокин Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Обзор рассказов "Традфанта"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/08/2006, изменен: 17/02/2009. 119k. Статистика.

Статья: Фантастика, Публицистика, Литобзор

Аннотация:
Обзор рассказов конкурса "Традиционная фантастика" 2006 г. с обновлением. День одиннадцатый - 55 рассказов.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
10:52 Nazgul "Магам земли не нужны" (876/18)
10:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (273/41)
10:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (686/17)
10:21 Николаев М.П. "Телохранители" (95/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:28 "Диалоги о Творчестве" (248/7) 08:27 "Форум: все за 12 часов" (289/101) 23:48 "Форум: Трибуна люду" (968/20) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:52 Nazgul "Магам земли не нужны" (876/18) 10:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (273/41) 10:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (14/5) 10:42 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (357/13) 10:41 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (4/3) 10:40 Бравый ч. "Не те пути мы выбираем..." (2/1) 10:36 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (651/14) 10:33 Ив. Н. "29 ноября" (1) 10:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (686/17) 10:21 Николаев М.П. "Телохранители" (95/8) 10:21 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (36/8) 10:19 Максимова Н.С. "Как я выжил будем знать только " (1) 10:13 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (37/7) 10:09 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (6/1) 10:02 Масленникова Е.С "Зачем нужен психолог?" (1) 09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6) 09:51 Карман В.Г. "Разделённые временем" (42/1) 09:43 Коркханн "Угроза эволюции" (866/41) 09:41 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/1) 09:32 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:30 Низовцев Ю.М. "On the necessity of a person " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

115. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/09/27 14:45 [ответить]
  Продолжим:)
  >>Ваша точка зрения понятна. Но мне кажется, что дело не в экранировке, а в отсутствии контура приема. Ведь даже все экстрасенсы, якобы читающие мысли, признаются, что используют в своих фокусах специальные приемы, позволяющие им догадываться о чем думает человек. О научно подтвержденных случаях телепатии я не слышал.
  А нужна ли она нам вообще? Так ли приятно знать, что кто-то может залезть к тебе в голову и узнать твое сокровенное?
  Во-первых, это фантастика. А во-вторых...
  Если телепат способен уловить чужие пси-волны, логично, что он посылает свои, иначе кто его тогда будет улавливать? А раз пси-волны можно посылать, то моделировать частоту - тоже само собо можной. Острый невротический шок (ОНШ) - это оружие ментального поля. Пакет программы уничтожения, посылаемый на частоте реципиента. Он может включаться при неправильном посыле эмоций. Эмоция - пробивает сильнее мысли, согласитесь. Следовательно, ОНШ - это эмоция. В данном случае - агрессия к кошке. Если вы или я не владеем навыками телепатического общения, у нас ничего не выйдет. А у телепата - пожалуйста.
  Согалситесь, человек всегда вначале придумывает средство убийства, а потом уже защиту от него.
  >Есть такая штука. Непонятная, но действующая. Сталкивался.
  Ей всегда надо верить. правда, не атк, как в анекдоте про индейцев, ковбоя и конец

  >Ната, у вас выходит сложное произведение. Не знаю, вам решать, будет ли это сборник новелл с общими героями или местом действия, или повесть, роман. Слишком о многом сказать нужно. Интересно.
  Сама не знаю, что будет. У меня есть повесть Момент бури в папке Золотой рассвет. Но и там не все сказано.
  >>Так ему и надо!
  Где гарантия того, что телепатия пойдет во благо? Люди разные, человеческие слабости имеют сильное влияние на каждого индивида. Как поведет себя тот или иной? Поддастся ли соблазну использовать дар в корысть, или подарит свои возможности людям?
  Жизнь учит, что скорее первое. Увы.
  Но будем верить в лучшее!
  А куда деваться с подводной лодки? Любовь, Оптимизм ,добродушие - вот чувства, которые спасут мир.
  >
  >>.Снова мораль и нравственность выходят на первое место. В принципе, задача любой школы, любого воспитателя - научить ребенка быть Человеком! А грамота, математика и прочие истории-химии, все знания - лишь приложение к главной задаче.

  Во! В корень зрите!

  >Ната, тут у вас прокольчик: для этого кошка должна быть восприимчива к телепатии. Что тоже не факт. Нет у них приемника! Или речь идет уже о телекинезе?

  См расуждения об ОНШ.
  >Согласен. Но сволочам в нашем мире живется вольготно. И далеко не все из них получают по заслугам. А жаль.
  Вы уверены? Вы видите внешнее благополучие. А что творится в их семьях ,с их детьми, внуками? а? Сами сволочи - они счастливы или как? Они болеют тоже. У них судьба, дети, разводы - все по полной программе. А самое страшное, у них страдает душа.

  >Об этом я сказал выше. Всех подряд учить нельзя, должен быть предварительный отбор, дабы склонный к эгоизму и авантюризму человек не был обучен опасным способностям. Либо серьезная практика перевоспитания нужна. Но где гарантия, что он не вспомнит о прошлом и не возьмется за старое. Или сыммитирует, что поддался и стал правильным. Сложно...
  Поэтому я и стараюсь писать на примере конфликта. Не просто описывать мир, а рассказывать о конфликте человека с этим миром.

  > Конкуренты...
  Мы в Аксай пока не лезем. Но Шахты, Новошахтинск, Гуково, Б. Калитва, Азов, Таганрог - мы там уже активно развиваемся.
  Вон вы кто такой есть! :) Один из работников провайдерской фирмы. ясненько!

  >Семья - это замечательно!
  Еще бы
  >>П.С. А у меня работы навалилось изрядно...
  Разгребайтесь!
  Удачи
  Ната

114. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2006/09/26 12:11 [ответить]
  > > 113.Чернышева Наталья Сергеевна
  >> > 112.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 111.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>Разве? По-моему в Германии телеки всегда шли мультисистемные....
  >
  >Ну, я малявка тогда была, помню только, о чем рассуждали люди - из-за несовместимости систем.
  Речь скорее всего шла о кассетах с фильмами. Их в "Секаме" практически не было - сплошь "Пал".
  >
  > >Не думаю. Скорее она забыла туда приемник встроить. За ненадобностью. Иначе человек мог не стать человеком. Система вербального общения сыграла в процессе превращения человека из обезъяны тоже немаловажную роль, помимо прямохождения и освобождения рук.
  >
  >Нет. У нас - барьер. Иначе мы бы все поголовно стали телепатами. Но мы ведь не читаем все мысли скопом без разбора!
  Ваша точка зрения понятна. Но мне кажется, что дело не в экранировке, а в отсутствии контура приема. Ведь даже все экстрасенсы, якобы читающие мысли, признаются, что используют в своих фокусах специальные приемы, позволяющие им догадываться о чем думает человек. О научно подтвержденных случаях телепатии я не слышал.
  А нужна ли она нам вообще? Так ли приятно знать, что кто-то может залезть к тебе в голову и узнать твое сокровенное?
  >
  >>О куда в вошли! Сатори... Тут я не готов спорить. Слишком уж изрядно видно меня в детстве на материализм посадили. Но допускаю вашу правоту.
  >
  >Да я просто по себе сужу, честно говоря, я так чувствую. Интуиция женская.
  Есть такая штука. Непонятная, но действующая. Сталкивался.
  >В данном контексте - в моем мире телепатов - сатори - это не впадение в нирвану и погловное превращение в белых пушистиков. Это одна из дисциплин телепатической жизни, скажем так. Необходимая, как для нас скажем дыхание.
  Ната, у вас выходит сложное произведение. Не знаю, вам решать, будет ли это сборник новелл с общими героями или местом действия, или повесть, роман. Слишком о многом сказать нужно. Интересно.
  >>Ага. То есть, никто в мире не может быть телепатом потому, что человек животное слабое и грешное, не было еще таких людей, абсолютно чистых и светлых, без пятнышка...
  >
  >Не так однозначно.
  > тут просто очередной виток спирали. Понимаете, телепат тоже может быть сволочью. просто за свой сволочизм он расплачивается гораздо быстрее и тяжелее, чем обычный человек.
  Так ему и надо!
  Где гарантия того, что телепатия пойдет во благо? Люди разные, человеческие слабости имеют сильное влияние на каждого индивида. Как поведет себя тот или иной? Поддастся ли соблазну использовать дар в корысть, или подарит свои возможности людям?
  Жизнь учит, что скорее первое. Увы.
  Но будем верить в лучшее!
  >
  >>Тот кто способен убить чувством (по вашей формуле о чистоте) этого делать не станет.
  >Вот потому-то и обучают вначале дисциплине чувства! Чтобы даже нечаянно не произошло убийства.
  Снова мораль и нравственность выходят на первое место. В принципе, задача любой школы, любого воспитателя - научить ребенка быть Человеком! А грамота, математика и прочие истории-химии, все знания - лишь приложение к главной задаче.
  >Возвращаясь к нашим кошкам. Споткнувшись о кошку и закричав на нее "Ах ты, собака", человек кошку не убьет. Максимум - даст пинка.
  >А если то же самое с чувством скажет телепат, то в ментальном поле это трансформируется в чистую агрессию и сразит кошку наповал острым невротическим шоком. Убийство же все равно убийство. Пусть кошка меньше человека, она тоже имеет право на жизнь. А что такого в этой ситуации человек сделал? Всего лишь неправильно эмоционально оценил ситуацию!
  Ната, тут у вас прокольчик: для этого кошка должна быть восприимчива к телепатии. Что тоже не факт. Нет у них приемника! Или речь идет уже о телекинезе?
  >Чем больший размах паранормальных способностей вы имеете, тем большую ответственность должны нести на сознательном уровне. Чем больше вам дано, тем больше с вас спросится.
  Согласен. Но сволочам в нашем мире живется вольготно. И далеко не все из них получают по заслугам. А жаль.
  >Вот и учат вначале дисциплине чувства. Чтобы убийство не получилось нечаянным. вот мне, к примеру, или вам давать телепатию сейчас нельзя. Мы плохо контролируем свои эмоции.
  Об этом я сказал выше. Всех подряд учить нельзя, должен быть предварительный отбор, дабы склонный к эгоизму и авантюризму человек не был обучен опасным способностям. Либо серьезная практика перевоспитания нужна. Но где гарантия, что он не вспомнит о прошлом и не возьмется за старое. Или сыммитирует, что поддался и стал правильным. Сложно...
  >Конечно это все в маленьком рассказе показать было невозможно.
  >Спасибо вам за интересную дискуссию.
  И вам!
  И вам.
  >>
  >>Ната, я убегаю. Навторую часть отвечу потом. Хорошо?
  >Ой, ну конечно! У меня-то с сетью получше стало: ЮТК открыла телефон сервисной службы в Аксае, а у меня по аксайскому району звонок бесплатный, так что час работы подешевел значительно. Да и работать они качественнее стали, почти без глюков.
  Конкуренты...
  Мы в Аксай пока не лезем. Но Шахты, Новошахтинск, Гуково, Б. Калитва, Азов, Таганрог - мы там уже активно развиваемся.
  Рад, что у вас проще стало с выходом в Инет!
  >Но с той недели я пропаду на полмесяца: собирается семья.
  Семья - это замечательно!
  П.С. А у меня работы навалилось изрядно...
  Прорвемся!
  >Ната

113. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/09/25 23:21 [ответить]
  > > 112.Сорокин Александр Викторович
  >> > 111.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>> > 106.Сорокин Александр Викторович
  >Разве? По-моему в Германии телеки всегда шли мультисистемные....

  Ну, я малявка тогда была, помню только, о чем рассуждали люди - из-за несовместимости систем.

   >Не думаю. Скорее она забыла туда приемник встроить. За ненадобностью. Иначе человек мог не стать человеком. Система вербального общения сыграла в процессе превращения человека из обезъяны тоже немаловажную роль, помимо прямохождения и освобождения рук.

  Нет. У нас - барьер. Иначе мы бы все поголовно стали телепатами. Но мы ведь не читаем все мысли скопом без разбора!

  >О куда в вошли! Сатори... Тут я не готов спорить. Слишком уж изрядно видно меня в детстве на материализм посадили. Но допускаю вашу правоту.

  Да я просто по себе сужу, честно говоря, я так чувствую. Интуиция женская.
  В данном контексте - в моем мире телепатов - сатори - это не впадение в нирвану и погловное превращение в белых пушистиков. Это одна из дисциплин телепатической жизни, скажем так. Необходимая, как для нас скажем дыхание.
  >Ага. То есть, никто в мире не может быть телепатом потому, что человек животное слабое и грешное, не было еще таких людей, абсолютно чистых и светлых, без пятнышка...

  Не так однозначно.
   тут просто очередной виток спирали. Понимаете, телепат тоже может быть сволочью. просто за свой сволочизм он расплачивается гораздо быстрее и тяжелее, чем обычный человек.

  >Тот кто способен убить чувством (по вашей формуле о чистоте) этого делать не станет.
  Вот потому-то и обучают вначале дисциплине чувства! Чтобы даже нечаянно не произошло убийства.
  Возвращаясь к нашим кошкам. Споткнувшись о кошку и закричав на нее "Ах ты, собака", человек кошку не убьет. Максимум - даст пинка.
  А если то же самое с чувством скажет телепат, то в ментальном поле это трансформируется в чистую агрессию и сразит кошку наповал острым невротическим шоком. Убийство же все равно убийство. Пусть кошка меньше человека, она тоже имеет право на жизнь. А что такого в этой ситуации человек сделал? Всего лишь неправильно эмоционально оценил ситуацию!
  Чем больший размах паранормальных способностей вы имеете, тем большую ответственность должны нести на сознательном уровне. Чем больше вам дано, тем больше с вас спросится.
  Вот и учат вначале дисциплине чувства. Чтобы убийство не получилось нечаянным. вот мне, к примеру, или вам давать телепатию сейчас нельзя. Мы плохо контролируем свои эмоции.
  Конечно это все в маленьком рассказе показать было невозможно.
  Спасибо вам за интересную дискуссию.
  >
  >Ната, я убегаю. Навторую часть отвечу потом. Хорошо?
  Ой, ну конечно! У меня-то с сетью получше стало: ЮТК открыла телефон сервисной службы в Аксае, а у меня по аксайскому району звонок бесплатный, так что час работы подешевел значительно. Да и работать они качественнее стали, почти без глюков.
  Но с той недели я пропаду на полмесяца: собирается семья.
  Ната

112. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2006/09/26 11:46 [ответить]
  > > 111.Чернышева Наталья Сергеевна
  >> > 106.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 105.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>>Ната, вы меня снова не поняли: у каждого дома есть телевизор. Но никто из его обладателей с его помощью не сможет транслировать кому бы то ни было свои собственные, или просто нравящиеся программы. Телевизор лишь приемник, а не передатчик!
  >А неэкранированного телепата услышит другой телепат. Потому что у него есть приемник сигнала. А у обычного человека его нет. А излучают все, у мого мысли в голове есть.
  Вот. Именно это я и хотел сказать: телепат от обычного человека отличается тем, что у него в есть приемник, а у остальных его нет.
  >Человек сложнее телевизора. Но я попытаюсь провести аналогию. Есть системы телевещания Pal,Secam и N TSC.. Если нет декодера, телевизор эти системы не воспримет. Это сейчас декодеры везде встроенные, а когда первые заморские телеки привезли из Германии, советских покупателей таких телевизоров ждал большой сюрприз. Они на территории Союза не показывали.
  Разве? По-моему в Германии телеки всегда шли мультисистемные. Секам у нас от Франции, так что едва ли в Германии был только Пал. Я такого не помня, хотя с конца 80-х был причастен. Проблема была не с телеками, а с видеомагнитофонами, а еще более с видеокассетами, которые практически стопроцентно шли в Пале были проблемы.
  >Так вот. Чтобы научиться телепатии, в первую очередь необходимо разрушить свой собственный барьер восприятия. Нормальный человек экранирован от телепатии, понимаете? Естественный барьер у него в мозгу, природа так придумала.
  Не думаю. Скорее она забыла туда приемник встроить. За ненадобностью. Иначе человек мог не стать человеком. Система вербального общения сыграла в процессе превращения человека из обезъяны тоже немаловажную роль, помимо прямохождения и освобождения рук.
  >Этот барьер можно ослабить спец упражнениями. Первые из которых - тренировка на восприятие эмоционального фона. Эмоции пробивают сильнее голой мысли, согласитесь. Второе звено - достижение сосояния сатори, то есть просветления, иными словами ,чтобы принять чью-то мысль, вы должны изгнать из своей черепушки свои собственные и привести в нейтральный фон свои эмоции. Останется хоть что-то, например, обрывки любимой песни и раздражение по поводу кошки, которая утром подвернулась вам под ноги - все, фиг что воспримете.
  О куда в вошли! Сатори... Тут я не готов спорить. Слишком уж изрядно видно меня в детстве на материализм посадили. Но допускаю вашу правоту.
  >Далее. чтобы войти в инфосферу, вы должны синхронизировать свой эм-фон с общим психополем инфосферы. Основное психополе инфосверы - это мир и любовь. Если в вашем эм-фоне преобладают агрессивные эмоции - раздражение, обида, злость - неважно почему, например, потому, что у вас желудок болит, то в лучшем случае, вас оттуда выкинет, в худшем - вы необратимо сойдете с ума
  Ага. То есть, никто в мире не может быть телепатом потому, что человек животное слабое и грешное, не было еще таких людей, абсолютно чистых и светлых, без пятнышка...
  Либо были, но технологии не ведали.
  >Дисциплина чувства в мире телепатов выходит на первейший план.
  Сложный процесс.
  >Чувством можно убить гораздо быстрее чем словом или там ножом.
  Но люди предпочитают для этих целей оружие...
  Тот кто способен убить чувством (по вашей формуле о чистоте) этого делать не станет.

  Ната, я убегаю. Навторую часть отвечу потом. Хорошо?
  С ув., Александр.

111. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/09/22 14:15 [ответить]
  > > 106.Сорокин Александр Викторович
  >> > 105.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>> > 104.Сорокин Александр Викторович
  >>Ната, вы меня снова не поняли: у каждого дома есть телевизор. Но никто из его обладателей с его помощью не сможет транслировать кому бы то ни было свои собственные, или просто нравящиеся программы. Телевизор лишь приемник, а не передатчик!
  А неэкранированного телепата услышит другой телепат. Потому что у него есть приемник сигнала. А у обычного человека его нет. А излучают все, у мого мысли в голове есть.
  Человек сложнее телевизора. Но я попытаюсь провести аналогию. Есть системы телевещания Pal,Secam и N TSC.. Если нет декодера, телевизор эти системы не воспримет. Это сейчас декодеры везде встроенные, а когда первые заморские телеки привезли из Германии, советских покупателей таких телевизоров ждал большой сюрприз. Они на территории Союза не показывали. Так вот. Чтобы научиться телепатии, в первую очередь необходимо разрушить свой собственный барьер восприятия. Нормальный человек экранирован от телепатии, понимаете? Естественный барьер у него в мозгу, природа так придумала. Этот барьер можно ослабить спец упражнениями. Первые из которых - тренировка на восприятие эмоционального фона. Эмоции пробивают сильнее голой мысли, согласитесь. Второе звено - достижение сосояния сатори, то есть просветления, иными словами ,чтобы принять чью-то мысль, вы должны изгнать из своей черепушки свои собственные и привести в нейтральный фон свои эмоции. Останется хоть что-то, например, обрывки любимой песни и раздражение по поводу кошки, которая утром подвернулась вам под ноги - все, фиг что воспримете. Далее. чтобы войти в инфосферу, вы должны синхронизировать свой эм-фон с общим психополем инфосферы. Основное психополе инфосверы - это мир и любовь. Если в вашем эм-фоне преобладают агрессивные эмоции - раздражение, обида, злость - неважно почему, например, потому, что у вас желудок болит, то в лучшем случае, вас оттуда выкинет, в худшем - вы необратимо сойдете с ума
  Дисциплина чувства в мире телепатов выходит на первейший план.
  Чувством можно убить гораздо быстрее чем словом или там ножом.
  >>А что, есть некие исследования на счет собак и пневмонии? И таки два года на возмездие? Не слышал о таком. Но тема, повторюсь, интересная!
  Это была фигура речи. На самом деле все сложнее. Все зависит в каждом конкретном случае от глубины агрессии к данной кошке и ко всему кошачьему роду в целом ,от того, насколько глубоко агрессия проникла в подсознания. насколько сильно навредила она вашим потомкам. Какие ласковые слова вы еще прицепили к "собаке" в конце-концов!

  Пример.
  Споткнулись о кошку. Обругали. На след. утро у вас болит нога. Вы вспоминаете кошку и ругаете снова. На третий день. Болит нога. Вы вспоминаете эту кошку и проклинаете ее снова. и так до тех пор, пока не сойдет синяк. Хотите вы того или нет, у вас включается подсознательное пожелание смерти этой кошке и всему кошачьему роду вообще. Вы начинаете ненавидеть кошек! Но кошки - твари Божии, они жили и будут жить несмотря на вас. Ваша агрессия разворачивается обратно на вас же и дает болезни, проблемы и прочее. Самое страшное, что за это расплачиваются наши потомки.
  Знаете, у меня был повод убедиться. Не буду вдаваться в подробности. но я на своей шкуре и шкуре сына убедилась. Мне понадобилось пять операций, в т.ч. неудачное кесарево, клиническая смерть, смерть подруги вовремя родов, смерть ребенка у второй подруги, смерть свекрови, моей второй мамы фактически, чтобы дошло наконец, насколько эмоции влияют на нас и нашу жизнь.
  Смысл нашей жизни в накоплении любви к Богу и к миру и к людям. Любая ситуация всегда будет мудрее нас Вот и вести себя надо соответственно. Тогда и проблем будет меньше намного.
  Кстати.
  Вот это хочу на Химию отправить Вроде ничего получилось
   Кажется. Буду благодарна за рецензию и ругань :)
  http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chernyshewa_n_s/n_yanny.shtml
  Подскажите, что у вас самое-самое. Хочу почитать ,а времени очень мало, лучше сами подскажите
  Ната

110. Румянцев Александр Алексеевич (Liding_ramon@mail.ru) 2006/09/20 18:32 [ответить]
  > > 109.Сорокин Александр Викторович
  >> > 107.Румянцев Александр Алексеевич
  >Посему обзоры конкурсов более информативны.
  >Но не у всех обозревателей.
  Да уж! Имел возможность убедиться....
  >Прорвемся!
  Надеюсь!

109. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2006/09/21 18:32 [ответить]
  > > 107.Румянцев Александр Алексеевич
  >Читая такую рецензию не могу сказать, что прихожу в совершеннейший восторг, ибо ничего совершенного не бывает (на мой взгляд). Но ради именно таких рецензий я и отваживаюсь участвовать в конкурсах.
  В восторг можно прийти от хвалебной рецки. Но только первоначально. Потому как она вызывает положительные эмоции, но, обычно, не несет полезной информации.
  >Понимаете, Александр Викторович, я же не профессиональный писатель, и многого просто не знаю. Пишу, как пишется. Иногда лучше, иногда - из рук вон.
  Понимаю, здесь все такие. И помогать нужно друг другу.
  Проблема в том, что в комментариях к текстам конструктива почти не бывает. Приходят знакомыке по СИ, пишут понравилось им или нет. Реже заглядывают случайные читатели, но тоже сообщения на том же уровне.
  Посему обзоры конкурсов более информативны.
  Но не у всех обозревателей.
  >Нужны ориентиры, нужны подсказки, нужны люди, добра желающие, но скидок не делающие. Не ищущие 'блох' ради 'блох', а помогающие увидеть другими глазами то, что ты тут наделал.
  Вот-вот. Блохи грамматические нужны. Важнее блохи логические и стилистические. Но для того, чтобы их выловить нужен определенный опыт и зоркий глаз.
  По себе знаю, как такая выловленная блоха помогает в будущем.
  >Разумеется, с какими-то из ваших замечаний я мог бы спорить, но спорить не буду. Глупо спорить с Читателем, которому ты не смог толково рассказать то, что рассказать хотел.
  Логично. Надеюсь, в след. раз у меня не будет повода написать о вашем рассказе подобного тепершнему.
  >Спасибо вам за урок. Толковый урок.
  Пожалуйста!
  Пишите, у вас уже весьма неплохо выходит!
  Прорвемся!

108. Бычков Сергей Викторович (sergei58@hotmail.com) 2006/09/19 06:07 [ответить]
  ...И все эти кажущиеся ляпы говорят не об оригинальности автора, переделавшего фразы, а об особенностях речи героини...

   Вот именно! Идея глазами провинциалки. Разве мало таких женщин? И на трусы они говорят плавки и не выпьют мужья,а нажрутся.Высказываются они прямо и смело и что самое главное не пытаются казаться умнее чем они есть на самом деле. Беседовать с такими одно удовольствие.
  Ну, а упоминание дыбы в самом начале рассказа служит ключём к повествованию.Жалко что Славкин не увидел этого. Бедный,бедный Славкин.
  То, что полярность мнений очень и очень широкая, показывает что рассказ получился.
  Спасибо за рецензию.

107. Румянцев Александр Алексеевич (Liding_ramon@mail.ru) 2006/09/18 22:35 [ответить]
  Читая такую рецензию не могу сказать, что прихожу в совершеннейший восторг, ибо ничего совершенного не бывает (на мой взгляд). Но ради именно таких рецензий я и отваживаюсь участвовать в конкурсах.
  Понимаете, Александр Викторович, я же не профессиональный писатель, и многого просто не знаю. Пишу, как пишется. Иногда лучше, иногда - из рук вон.
  Нужны ориентиры, нужны подсказки, нужны люди, добра желающие, но скидок не делающие. Не ищущие 'блох' ради 'блох', а помогающие увидеть другими глазами то, что ты тут наделал.
  Разумеется, с какими-то из ваших замечаний я мог бы спорить, но спорить не буду. Глупо спорить с Читателем, которому ты не смог толково рассказать то, что рассказать хотел.
  Спасибо вам за урок. Толковый урок.

106. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2006/09/19 11:48 [ответить]
  > > 105.Чернышева Наталья Сергеевна
  >> > 104.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 103.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>Не факт. И все одно: принять передачу и передать ее - вещи разные. Принцип разный. Ведь большинстве произведений, в которых есть герой телепат, он лишь читает чужие мысли, своих никому не передает. Потому что он - уникум, его никто услышать не может. А если его услышит другой уникум, то не потому, что он телепат.
  >Ага. но если он не сумеет экранировать свой эм-фон, его услышат! Хуже того, неподготовленый человек, не-телепат, способен и пострадать. А это - наказуемо...
  Ната, вы меня снова не поняли: у каждого дома есть телевизор. Но никто из его обладателей с его помощью не сможет транслировать кому бы то ни было свои собственные, или просто нравящиеся программы. Телевизор лишь приемник, а не передатчик!
  А неэкранированного телепата услышит другой телепат. Потому что у него есть приемник сигнала. А у обычного человека его нет. А излучают все, у мого мысли в голове есть.
  >.
  >>Допускаю. Но все же синтез интуиции и анализа, помноженный на эмпирический аспект, более надежен.
  >
  >правильно сказали - синтез. Но первично все-таки чувство.
  И то хорошо. Без чувств оно совсем погано жить.
  >>>Главнейший тест на добродушие: если вы, споткнувшись о кошку, назвали ее кошкой, значит, с эмоциями у вас все в порядке и вам позволено иметь более-менее сносную судьбу.
  >>Не верю.
  >а что от вашего неверия изменится? А? :) Это законы природы. мы просто не видим связь между эмоцией раздражения, прошедшей в подсознание и развернувшейся обратно программой самоуничтожения, и болезнью или неприятностью по судьбе. Вы можете глубоко обидеться на любимого человека, а лет через десять получить онкологию, и будете удивляться, за что вас Бог наказывает.
  >не дай Бог, конечно, такого никому. я-то знаю ,что такое рак не понаслышке.
  А вот это уже что-то новенькое... Считаете, что негативные эмоции, плохие мысли и дела в последствие отражаются на физическом здоровье индивида? Это уже тема для серьезного рассказа...
  Мир, где нет божественных индульгенций, мир, где любой проступок человека не остается без божественного внимания, где есть четкие расценки и время исполнения приговора! Украл - через годок сломаешь руку, украл много - срастется неправильно. Прелюбодействовал - жди сифилис, позавидовал - рожа на личике проклюнется...
  Круто!
  Кто будет воплощать?
  >
  >>Сомневаюсь я, что хоть кто в описанных обстоятельствах назовет кошку кошкой. Разве что, если споткнулся несильно и кошка симпатична. Опять же зависит от подробностей происшествия.
  >
  >А я всегда говорю: извини, кисонька. Даже если зарабатываю приличный синяк. В том то и дело, что у нас выработан рефлекс не на сохранение любви в душе, а на агрессию и жесткую защиту интересов своего тела. Что карается довольно жетско, уж поверьте. просто проходит время и связи мы не видим. Между криком "Ах ты, собака" и пневмонией, к примеру, проходит как правило до двух лет. Наши эмоции рождают зхарактер, а характер - рождает судьбу, ИМХО.
  Вас понял, Ната. Это действительно позиция.
  А что, есть некие исследования на счет собак и пневмонии? И таки два года на возмездие? Не слышал о таком. Но тема, повторюсь, интересная!
  >
  >>Потму что мы поворачиваемся и уходим, не желая связываться. А зря.
  >>>
  >Это себе дороже, с ними связываться. нервы не восстанавливаются.
  Посему и благоденствют моральные уроды. И кто прав? Дон Кихоты или мещани под фикусами за занавесками?
  >
  >>Везет...
  >Нет. Это жизнь.
  >>Мужчины все-таки устроены несколько иначе. И эмоциональные мужчины доверия не вызывают. Считаются, в лучшем случае, чудиками.
  >А зачем эмоции показывать другим?! Пусть кипят внутри вас! А снаружи -сдержанная "мужская" холодность!
  Психиатры не советуют. Говорят, что люди, которые насильно сдерживают проявления эмоций, быстро разрушают свою психику. Может поэтому мужчины в более молодом возрасте переезжают навсегда на Северный? Потому что не плачут от обиды, а глотают слезы не выпуская их наружу?
  >вообще, чего-то тут разговор не в тему уже пошел...
  >Закругляюсь.
  Отчего же? Впрочем, я помню: у вас с инетом непросто.
  >До встреч!
  До встреч, Ната! Спасибо за интересный разговор!
  >Ната.
  Александр.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сорокин Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Обзор рассказов "Традфанта" ()

Комментарии: Обзор рассказов "Традфанта"
()