>>А вам и такие годятся?
>Какие такие?
>>Так возбудились, что руки нужно бежать мыть? Куда катится этот мир? От невинной фразы. Вы гиперсекси? Такая реклама Вам. Оо. Теперь будет успех пренепременно. Где можно получить процент?
>Бредите?
>Ну-ну.
>Без меня, пожалуйста.
Ну, уж без меня тем более.
100. Адиэль2013/04/05 18:33
[ответить]
Ну, употребление Вы с маленькой буквы является устаревшим. Окромя того, как этого противоречиво не звучит - новоделом, года с 2007 г.
Не собираюсь использовать эти новые правила, так как можно и пользоваться теми правилами, что были и до 2007 г. Это правильно тоже. А каждый раз объяснять, что это не знак невежливости, а вновь придуманные правила, не собираюсь. Кроме того, все равно человек может обидеться. Не смогли запомнить. Хотят быть оригинальными, типа писать авторские тексты, или запомнить не могут. Пусть их. Что я, договорА и ворЫ, должна писать и говорить, если им так вздумалась. Хочется коверкать, пусть коверкают. Вы, я думаю, тем кого уважаете тоже Вы пишите. Сама видела.
Ну, посмотрела. И в чем цимес? Сейчас еще оскорбитесь, что я Вас в дворяне не записала? Ну, все, как раз, наоборот. Вот, как написание слова Бог. С этим сложнее, но теософские дискуссии не хочется затевать. Не для всех он Бог, понятно. Значит, все-таки, когда с неуважением относишься к человеку, можно и с маленькой буквы писать. Эка невидаль. Новая форма ненависти.
А есть еще крэмА и дыспансЭр. Уж весь инет смеялся над этими кремами. А они вон по новой дискуссию затеяли. Наверное, тоже в какую-нибудь книжицу тиснули, что правильно так. Еще и степень за новизну и исследования получили.
Не знаю, может не в России, все не так печально. Но анекдот-то о жизни. То ли еще будет. В прошлых годах от прелесТной жизни Россия занимала 1 место по числу самоубийц. Что дальше?
99. (avsorokin@aaanet.ru) 2013/04/05 17:54
[ответить]
>>97.Адиэль
>У меня было и есть много хорошего. Для этого и память ворошить не нужно. И изощряться. И кому-то завидовать.
Вот и замечательно.
Не стоит губить память и себя нехорошими воспоминаниями. Это плохой модус вивенди.
>>>Мне еще письма не хватает кому-то писать. Хех. Я ж не престарелая учительница биологии, у которой муж на 20 лет старше.
>>Это вы сейчас о ком?
>>Очередной контекст?
>>Я не стану разгадывать вашу шараду.
>>Сами с нею развлекайтесь.
>>Только предварительно руки помыть не забудьте!
>>8)
>
>Ого! Оговорочка по Фрейду.
Да нет.
Просто шутка.
>Меня-то не прельщают точно женщины, собственно, любого возраста.
Меня тоже. Тут у нас совпадение во вкусах.
>А вам и такие годятся?
Какие такие?
>Так возбудились, что руки нужно бежать мыть? Куда катится этот мир? От невинной фразы. Вы гиперсекси? Такая реклама Вам. Оо. Теперь будет успех пренепременно. Где можно получить процент?
Бредите?
Ну-ну.
Без меня, пожалуйста.
98. (avsorokin@aaanet.ru) 2013/04/05 17:46
[ответить]
>>96.Адиэль
>Объяснение в любви, которое не прокатило. Вот и расстались, вот и расстались навсегда.
Блин.
Как с вами тяжело разговаривать...
О чем вы на сей раз?
>Анекдот, который стал демотиватором (надеюсь, знаете, что это):
>Он: Я тебя люблю!!
>Она (восхищенно): И?
>Он: Теперь ты будешь делать только то, что я тебе разрешил.
>Она (игриво): А если киса не хочет?
>Он: Тогда я буду назвать тебя злобной с... и ТП
Грустный анекдот.
Дяденьке лечиться нужно.
Что такое демотиватор точно не знаю. Картинка какая-то, что ли.
Не знаю, где он стал этим демотиватором, может, на каком-то сайте с психиатрическим уклоном?
97. Адиэль2013/04/05 18:56
[ответить]
А где там обращение к Вам? Позвольте! Это обезличенное обращение не к Вам лично. Не позорьтесь
У меня было и есть много хорошего. Для этого и память ворошить не нужно. И изощряться. И кому-то завидовать.
>>Мне еще письма не хватает кому-то писать. Хех.
>Это вы сейчас о ком?
>Очередной контекст?
>Я не стану разгадывать вашу шараду.
>Сами с нею развлекайтесь.
>Только предварительно руки помыть не забудьте!
>8)
Ого! Оговорочка по Фрейду. Меня-то не прельщают точно женщины, собственно, любого возраста. А вам и такие годятся? Так возбудились, что руки нужно бежать мыть? Куда катится этот мир? От невинной фразы. Вы гиперсекси? Такая реклама Вам. Оо. Теперь будет успех пренепременно. Где можно получить процент?
96. Адиэль2013/04/05 17:39
[ответить]
Объяснение в любви, которое не прокатило. Вот и расстались, вот и расстались навсегда.
Анекдот, который стал демотиватором (надеюсь, знаете, что это):
Он: Я тебя люблю!!
Она (восхищенно): И?
Он: Теперь ты будешь делать только то, что я тебе разрешил.
Она (игриво): А если киса не хочет?
Он: Тогда я буду назвать тебя злобной с... и ТП
95. (avsorokin@aaanet.ru) 2013/04/05 17:21
[ответить]
>>94.Адиэль
>Про двери даже несмешно.
Я не говорил, что смешно.
Непонятно.
>Вы всегда только буковки читаете? Есть набор слов в предложении, перемежаемый знаками препинания, и ладно? Я думала, что Вы сами любите контексты.
Это был контекст? Извините, не разглядел. Решил, что это аллегория.
А для того, чтобы понимать аллегории, нужно хотя бы представлять первоисточник. Оный соотносящийся с дверями я не угадал.
>Я думаю, Вы поняли, что я хотела сказать.
Увы, нет.
>Но с другой стороны , понимаю, что это тебе не толкнуть пламенную речь за столом, а потом в сторону ТАКОЕ выдать!
Мы уже таки на ты?
И я снова не понимаю, о чем вы...
>То, что на самом деле думаете. Сейчас весна, напишите нечто не депрессивно-мрачное, а позитивное.
Я не пишу депресиивно-мрачных историй.
Стало быть, вы все-таки плохо знаете мои произведения, раз говорите так.
>Вы же сами критиковали загробные истории. Чернуха, вампиры. А от этого стихотворения вампиризмом так и попахивает. Не в прямом смысле, конечно.
Мне очень жаль, что вы в это стихе разглядели нечто подобное. Оно как раз таки светлое:
"Душа свободой затрепещет и сбросит напрочь злую тень!"
>Только не вроде этого : "туман,... ".
Не понравилось?
А по мне так весьма философская поэма!
>Ну, трудней, конечно, будет. А что делать? Вот такой я знаток, но не поклонник Вашего творчества.
Труднее будет написать светлое?
Дык я только этим и занимаюсь!
И да, знатоком вы не являетесь, иначе бы не писали такое. Ну а в поклонники моего творчества я вас не зову. Коль вы такую дискуссию развернули тут из-за старинного стишка, то...
Ну его нафик.
>Просто, у меня память хорошая. Это страшный недостаток. Угу.
Угу.
Хорошая память помнит хорошее.
Если же вы живете плохими воспоминаниями, то завидовать вам никому не стоит.
>
>Мне еще письма не хватает кому-то писать. Хех. Я ж не престарелая учительница биологии, у которой муж на 20 лет старше.
Это вы сейчас о ком?
Очередной контекст?
Я не стану разгадывать вашу шараду.
Сами с нею развлекайтесь.
Только предварительно руки помыть не забудьте!
8)
Про мальчега-зайчега ))) Ну, ладно, да - кролик, конечно, но они вроде одинаково любят процесс.
Про двери даже несмешно. Вы всегда только буковки читаете? Есть набор слов в предложении, перемежаемый знаками препинания, и ладно? Я думала, что Вы сами любите контексты. Я думаю, Вы поняли, что я хотела сказать. Но с другой стороны , понимаю, что это тебе не толкнуть пламенную речь за столом, а потом в сторону ТАКОЕ выдать! То, что на самом деле думаете. Сейчас весна, напишите нечто не депрессивно-мрачное, а позитивное. Вы же сами критиковали загробные истории. Чернуха, вампиры. А от этого стихотворения вампиризмом так и попахивает. Не в прямом смысле, конечно. Только не вроде этого : "туман,... ". Ну, трудней, конечно, будет. А что делать? Вот такой я знаток, но не поклонник Вашего творчества. Просто, у меня память хорошая. Это страшный недостаток. Угу.
А Вы и дочь в покойники записали? Супер.
Мне еще письма не хватает кому-то писать. Хех.
ПС. Вы получаете свой процент за рекламу игр? ОО! Молодец!
93. (avsorokin@aaanet.ru) 2013/04/05 16:23
[ответить]
>>92.Адиэль
>У Вас дата рождения скрыта. Вы подросток?
Канешна!
>Рассуждения подростка в наличии.
И рассказы про подростков есть! Вот, например:
>Так вроде где-то про дочь есть.
Ы-ы-ы! Вы меня расскретили!
>А жена-то знала, что Вы все время кого-то другого любили?
Нет, конешно.
Как можно знать о том, чего не было?
Можете ее об этом сами спросить. Мой адресс на страничке верный указан, напишите мне, я вам сброшу ее "мыло".
У вас с нею наверняка найдется немало общего!
>Про детский сад Вы тут автобиографические сведения сами писали про мальчика-зайчика.
Давно это было. Вспомнилось.
Вы так внимательно следите за тем, что у происходит в комментариях к моим рассказам? Как интересно!
А зачем вам это?
>А про овец и волков не Ваше? Название я указала.
У меня нет стиха с таким названием.
Но стихо об этом есть... Вы и стихи мои читаете?
Офигеть!..
>Украли что ль стихи чьи -то? Так искренне удивляетесь.
Вы обвиняете меня в плагиате?
Все стихи на моей страничке написаны мною.
>А это в 1984 г. написано.
Которое? У меня много стихов тем годом датировано.
>Это сколько ж Вам было лет?
Давно это было. Не помню.
А калькулятор сломался.
>Вы это серьезно: не знаете, почему зайчика символом Плейбоя сделали?
Зайчика?
Странно. Я всегда думал, что это кролик...
>О! Куда катится наше образование?
Да, тут в моем образовании пробел. Так почему его сделали символом Плейбоя, этого зайчика? Не просветите?
>Забыли собственные стихи? Не верю.
Которые именно?
Я, должен признаться, действительно их все наизусть не помню...
>Последствие пивного раннего алкоголизма? Такие провалы в памяти. Да, тут дело серьезное. Простите, что обидела.
Меня? Чем?
Алкоголизм ко мне никакого отношения не имеет.
А пиво я попробовал, можно так сказать, после того, как мне исполнилось двадцать с половиной лет. Если это ранний возраст, то вы правы насчет пива. Но не алкоголизма.
Я предпочитаю другие виды спорта!
И с памятью пока, тьфу-тьфу-тьфу...
>А про волков и так вроде понятно, у них любовь - это надолго.
Правда?
Значит я волк.
А вы кто?
>И не трололо, как у людей. Ну, может, кому и бабники нравятся. Это их проблемы.
Мне бабники не нравятся.
Я - традиционно ориентированный графоман!
92. Адиэль2013/04/05 16:22
[ответить]
У Вас дата рождения скрыта. Вы подросток? Рассуждения подростка в наличии. Так вроде где-то про дочь есть. А жена-то знала, что Вы все время кого-то другого любили? Про детский сад Вы тут автобиографические сведения сами писали про мальчика-зайчика и тренировки по охмурению перманентно с горшкового возраста по сей момент, т е непрерывно по сейчас. А про овец и волков не Ваше? Название я указала. Так искренне удивляетесь. А это в 1984 г. написано. Это сколько ж Вам было лет? Вы это серьезно: не знаете, почему зайчика символом Плейбоя сделали? О! Куда катится наше образование? Забыли собственные стихи? Не верю. Не знаете выражения "прикинуться овцой"? Последствия пивного раннего алкоголизма еще со школы? Такие провалы в памяти. Да тут дело серьезное. Простите, что обидела.
А про волков и так вроде понятно, у них любовь - это надолго. И не трололо, как у людей. Ну, может, кому и бабники нравятся. Это их проблемы.
>А настоящие мужики они вона как считают. Настоящий мужик, он или один, или навсегда со своей волчицей, а не бегает за всякими овцами, как собака-дяденька.
Ошиблась: он , как волк, один или с любимой женщиной, а не волочится за каждой. Так понятно?
91. (avsorokin@aaanet.ru) 2013/04/05 15:43
[ответить]
>>90.Адиэль
>О! Боги! Я ГРЮ идея хорошая : чтобы открыть новую дверь, закрой старую, а не устраивай снова сквозняк. А мне в ответ переход на личности, еще и меня в этом обвиняют.
Что за двери? Вы о чем? Какой сквозняк?
Ваша аллегория мне непонятна. Не могли бы вы выражаться попроще?
>Кто такие фрогглоки? Фроги - это лягушки, я так понимаю? Зу-зу, зу-зу, зу-зу...
"Ка-азино, казино, тра-рам па па рурам, э-гей, казино!"
Фрогглоки - это раса разумных лягушек. Вы не играли в ЭверКвест-2? Если нет, советую. Очень интересная и многплановая игра. Тем более, что сейчас в нее можно играть и бесплатно.
>Аха-ха-ха. еще не хватало, чтобы Вы мне позвонили. Да мне выноса мозга и тут хватило.
Я вам мозг выносил? Где? Кажется, это комментарии в моему стиху, это не я к вам пришел, а вы ко мне. Тем более, под черным ником. И я же еще и виноват...
>Канешн, если с детского сада тренироваться теткам мозг выносить! Опыт-то какой. Мама, не горюй!!!!
О! Это вы о ком? У вас мама горюет?
>Манипулятора не переманипулируешь, я так понимаю. Зайчеги параллельно с этим учатся примерять "овечьи шкурки"?
Заяц в овечьей шкурке? Интересная мысль! Представьте себе рассказ с таким названием! Напишите? Ссылочку потом сбросьте, почитаю с интересом!
>Как же? Нужно ж уметь сказочками прикрыть неприглядную явь. А вообще странная потребность у мальчика-детсадовца.
У вас сына в детском саду обижают? Срочно пишите Астахову! Он придет к вам из телевизора и защитит всех обиженных и вывезенных в Америку детей!
>А Вы в рассуждениях про гипотетических тетенек забыли упомянуть (тут где-то в соседних ветках это тоже есть), что ЭТО ТОЛЬКО ВИДИМОСТЬ, что его обидели, а на самом деле барашек (ой, зайчег) отрыз лапку, чтоб убежать от злобной волчицыЫ. ЫЫЫ! Она, по Вашей версии, лелеяла злобные планы его аааабидеть. ООООооо!!! Обязательно хотела, всенепременно, но он превентивно, наверно, нанес удар. И загрыз ее.
Блин. Какая шЫкарная драма! зайчеги в образе барашков, обижают злобную волчицу, чтобы убежать от нее, а потом загрызают бедную своими острыми бараньими клыками!
Тут недавно конкурс был где-то объявлен, насчет сюжетов для мультфильмов. Вам бы туда сходить, у вас может получиться отличный сценарий на мультовый трэшачок!
>Это и есть мизогиния.
Перестаньте выражаться. Ко мне сюда дети заглядывают!
>А настоящие мужики они вона как считают. Настоящий мужик, он или один, или навсегда со своей волчицей, а не бегает за всякими овцами, как собака-дяденька.
Настоящие мужики живут с волчицами?
Ненастоящие мужики живут с овцами?
Блин, а я думал, что люди живут с людьми...
А я думал, что мужики живут с любимыми женщинами...
А у ва вона как оно запущено!
Это же настоящая зоофилия!
>А с нами, женщинами, нежнее нужно, поласковее. А то очередная снова плохой окажется, да еще и скажет (а у нее вообще есть шанс быть хорошей?):
>Жить надо было без декаданса -
>Я не любила твои романсы.
Вы меня учите, как нужно обращаться с женщинами?
Это интересно.
А нельзя ли подробнее?
Готов послушать!
А что за стихи? Ваши? Цитируете кого? Если второе, то как бы принято упоминать автора...
90. Адиэль2013/04/05 19:34
[ответить]
О! Боги! Я ГРЮ идея хорошая : чтобы открыть новую дверь, закрой старую, а не устраивай снова сквозняк. А мне в ответ переход на личности, еще и меня в этом обвиняют.
Кто такие фрогглоки? Фроги - это лягушки, я так понимаю? Зу-зу, зу-зу, зу-зу...
Аха-ха-ха. еще не хватало, чтобы Вы мне позвонили. Да мне выноса мозга и тут хватило. Канешн, если с детского сада тренироваться теткам мозг выносить! Опыт-то какой. Мама, не горюй!!!! Манипулятора не переманипулируешь, я так понимаю. Зайчеги параллельно с этим учатся примерять "овечьи шкурки"? Как же? Нужно ж уметь сказочками прикрыть неприглядную явь. А вообще странная потребность у мальчика-детсадовца. А Вы в рассуждениях про гипотетических тетенек забыли упомянуть (тут где-то в соседних ветках это тоже есть), что ЭТО ТОЛЬКО ВИДИМОСТЬ, что его обидели, а на самом деле барашек (ой, зайчег) отрыз лапку, чтоб убежать от злобной волчицыЫ. ЫЫЫ! Она, по Вашей версии, лелеяла злобные планы его аааабидеть. ООООооо!!! Обязательно хотела, всенепременно, но он превентивно, наверно, нанес удар. И загрыз ее. Это и есть мизогиния.
А настоящие мужики они вона как считают. Настоящий мужик, он, как волк, или один, или навсегда со своей волчицей, а не бегает за всякими овцами, как собака-дяденька. А с нами, женщинами, нежнее нужно, поласковее. А то очередная снова плохой окажется, да еще и скажет (а у нее вообще есть шанс быть хорошей?):
Жить надо было без декаданса -
Я не любила твои романсы.
89. (avsorokin@aaanet.ru) 2013/04/05 10:29
[ответить]
>>88.Адиэль
>Вы ко мне обращаетесь не на "Вы". С грамотой таки проблемы, а с воспитанием?
В соседних комментах можете глянуть, там буквально вчера отгремела дискуссия насчет Вы и вы.
Я вам тут не письма пишу, я с вами разговариваю в публичном месте. А в таких случаях пишется "вы".
В любом случае, я не хотел вас обидеть и в отсутствии вежливости по отношению к вам меня едва ли кто может упрекнуть.
Вы же, несмотря на то, что обращаетесь ко мне на "Вы", как мне кажется, переходите порой за черту.
И это при том, что я ну ничем не заслужил от вас подобного тона.
>Теперь еще Бард (Барт?) какой-то?!!! Ужас.
Ну ну... Неужели так страшно? 8)
Фрогглоки, фрогглоки, светлого мая приве-ет...
>Не видели, что написано в Ваших же комментариях 75 и 79? Как так?
Нормальные комменты. Обычно привычные.
>Какие-то вбросы всё новые и новые. Это чисто гипотетические ситуации чтолЕ? Отзеркалила. Не понравилось?
Какие вбросы? Вы о том, что я написал о некоторых тетеньках, которые не любят расставаться навсегда? И что в этом такого, что вас так взбесило? Вы таких не встречали? Что ж, вам повезло. Но вы же не станете утверждать, что таких не бывает?
Меня же чаша сия миновала. Но вот у товарища...
Но это совсем другая история...
И еще, я написал об общем случае без всякой окнкретики, вы же постоянно переходите на мою личность. Моя жизнь вас не касается!
>И, кстати, нравится хоронить людей в прямом и переносном смысле? Ну, значит, кто-нибудь с радостью похоронит и Вас. И Вас это не должно напрягать. "АЧОТАКОГО"?
Даже смешно. Вы из чего сделали вывод, что мне нравится хоронить людей? Я где-то об этом упоминал?
Такое ощущение, что лично меня вы бы с удовльствием закопали. За что?
За стихо, написанное полжизни назад? Какое оно к вам отношение имеет?
>Но это не я, а человечество в целом пословиц напридумывало за тысячи лет, например, не плюй в колодец и прочих. Как аукнется, так и откликнется. У каждого народа и свои есть аналогичные и со своими нюансами. Вам же не понравятся звонки по телефону с угрозами, например? А почему кому-то должны понравится?
Я балдею...
Вы хоть сами понимете о чем пишите? При чем тут пословицы, ауки, отклики и прочие колодцы? А при чем тут телефон? Я вам что звонил?
Адиэль, у вас что-то плохое в жизни произошло и вам не на ком выместить свою злобу? Но вы же сами писали, что у вас всё хорошо...
Что с вами?
>Сама идея стиха-шутки, может, и хороша, но такое агро. Не путать с арго! Хотя арго у Вас тоже есть.
Арго у меня бывает. Обычно в речи персонажей. Иногда я и в коммах ввертываю кой-какие словечки. А вот "агро" в стихе нет. Тот, от лица которого в нем ведется речь, не агрессивен, он просто устал.
Он не танк, та, о ком он упоминает, не моб, и таунты он на нее не бросает. Он ей не нужен, у нее все и без него хорошо!
88. Адиэль2013/04/05 00:32
[ответить]
Вы ко мне обращаетесь не на "Вы". С грамотой таки проблемы, а с воспитанием?
Теперь еще Бард (Барт?) какой-то?!!! Ужас.
Не видели, что написано в Ваших же комментариях 75 и 79? Как так? Какие-то вбросы всё новые и новые. Это чисто гипотетические ситуации чтолЕ? Отзеркалила. Не понравилось? И, кстати, нравится хоронить людей в прямом и переносном смысле? Ну, значит, кто-нибудь с радостью похоронит и Вас. И Вас это не должно напрягать. "АЧОТАКОГО"? Но это не я, а человечество в целом пословиц напридумывало за тысячи лет, например, не плюй в колодец и прочих. Как аукнется, так и откликнется. У каждого народа и свои есть аналогичные и со своими нюансами. Вам же не понравятся звонки по телефону с угрозами, например? А почему кому-то должны понравится?
Сама идея стиха-шутки, может, и хороша, но такое агро. Не путать с арго! Хотя арго у Вас тоже есть.
87. (avsorokin@aaanet.ru) 2013/04/05 09:43
[ответить]
>>81.Адиэль
>ПС. Вот и новая история. Какая-то неправдоподобная.
Где?
Я ничего нового не выставлял.
>Кто-то кого-то выгнал. А дяденька, прям, овца. Он то мучается, то совсем не мучается. Много каких-то эмоций.
Вы о ком сейчас?
>Мы не знаем, а может, с ним невозможно строить быт и отношения?
Это точно.
Я вот даже не догадываюсь о ком идет речь, не то что знаю чего с ним можно, а чего нельзя...
>Может только постоянно упрекать умеет и провоцировать, а потом выставлять себя страдальцем - и вряд ли когда-нибудь увидит проблему в себе, может, он считает, что с ним несказанно повезло. Ведь бывает и так.
Наверно с кем-нибудь и бывает.
Но я тут причем?
86. (avsorokin@aaanet.ru) 2013/04/04 13:32
[ответить]
>>85.Адиэль
>>>83.Сорокин Александр Викторович
>>>>80.Адиэль
>>Что с вами? Какая муха вас укусила? Откуда такая экспрессия? Тем боле, что речь идет о стихе написанном в прошлом тысячелетии?
>
>Вы к нескольким людям обращаетесь?)У меня не написано Адиэль и К.
Вы хотите сказать, что мы с вами на "ты"?
Но сами, тем не менее обращаетесь ко мне на "вы".
Парадокс.
>
>>>Выше упоминалось, что в игре никто не узнает, о ком идет речь. Анонимность гарантирована.
>
>>Что за игра? Какая анонимность? Вы о чем?
>
>Вы стерли предыдущие комментарии? Или это не Вы писали? Забыли? Теряюсь в догадках.
Я ничего не стирал. Я этим не занимаюсь.
Если вас не затруднит, что за игра и анонимность? Где я об этом писал?
Я сам нифига не понимаю.
Может вы перепутали меня с кем-то? Или ветка дискуссии не та?
>Комментарий к этому же сreation.
Я не учил англиских слов. Пишите по -русски, если вас это не затруднит.
>
>>>А почему Вы сократили мое имя?
>>Извините. Больше не буду. Просто я не поклонник фэнтези и фэнтезийные имена меня немного раздражают. К тому же имя "Ади" для меня не просто буквы.
>
>Ну, так Вы пишите сейчас не Ади. Даже без комментариев.
А кому?
Барту?
>
>>>Мизогиния она такая. Принимает причудливые формы. Но не то , чем кажется.
>
>Погуглите. Там четко написано, откуда берутся и в каких семьях зарождаются. И почему они такими становятся. Национальность, увы, очень даже имеет значение.
Поглядел.
Мне эта тема неинтересна. Пусть другие развлекаются. Без меня.
Но таки при чем там национальсть выяснять не стал. Скучно время тратить на чтение подобных измышлений.
85. Адиэль2013/04/04 13:16
[ответить]
>>83.Сорокин Александр Викторович
>>>80.Адиэль
>Что с вами? Какая муха вас укусила? Откуда такая экспрессия? Тем боле, что речь идет о стихе написанном в прошлом тысячелетии?
Вы к нескольким людям обращаетесь?)У меня не написано Адиэль и К.
>>Выше упоминалось, что в игре никто не узнает, о ком идет речь. Анонимность гарантирована.
>Что за игра? Какая анонимность? Вы о чем?
Вы стерли предыдущие комментарии? Или это не Вы писали? Забыли? Теряюсь в догадках.
Комментарий к этому же сreation.
>>А почему Вы сократили мое имя?
>Извините. Больше не буду. Просто я не поклонник фэнтези и фэнтезийные имена меня немного раздражают. К тому же имя "Ади" для меня не просто буквы.
Ну, так Вы пишите сейчас не Ади. Даже без комментариев.
>>Мизогиния она такая. Принимает причудливые формы. Но не то , чем кажется.
Погуглите. Там четко написано, откуда берутся и в каких семьях зарождаются. И почему они такими становятся. Национальность, увы, очень даже имеет значение.
>Что за национальность?
84. (avsorokin@aaanet.ru) 2013/04/04 12:34
[ответить]
>>82.Долина Даниэла
>Не обманули, убийственное ) Весьма и весьма зачётное стихо! )
Рад, что вам понравилось!
>Здесь, на мой взгляд шероховатости мелодико-ритмического характера:
>
>"На ленте прошлого мной стерто
>Всё, чем касалась тЕбя жизнь!"
Увы, не гладко все, согласен.
Подумаю.
По крайней мере, "касалось" и "тебя" местами можно безболезненно поменять. С безударным "мной" сложнее будет...
Спасибо за выловленый баг!
83. (avsorokin@aaanet.ru) 2013/04/04 12:10
[ответить]
>>80.Адиэль
>Одно только поняла, либо Вас кто-то выгнал, либо снова это в Вашем воображении (для творчества или имиджа).
Должен вас разочаровать, вы ошибаетесь. Все мои слова в предыдущем комментарии лишь рассмотрение возможного трактования описанной в данном стихе ситуации.
А она проста: девушка бросила парня, поменяла его на кого-то другого, а ему надоело мучиться и он решил ее забыть. Но назвал свою попытку убийством. Так в жизни происходит повсеместно.
>Бросайте на самом деле или в стихах, навсегда или временно кого хотите.
Что с вами? Какая муха вас укусила? Откуда такая экспрессия? Тем боле, что речь идет о стихе написанном в прошлом тысячелетии?
>Ваша жизнь - не моя.
Не моя так точно. Но ваша реакция вызывает подозрение, что из вашей что-то есть 8)
>Это ж Вам захотелось выставить это на всеобщее обозрение под настоящей фамилией, а не мне.
Я своей фамилии не стыжусь. И того, о чем пишу, тоже. С тем же, как пишу, есть вопросы, но ут уж пианист играет как умеет...
>Выше упоминалось, что в игре никто не узнает о ком идет речь. Анонимность гарантирована.
Что за игра? Какая анонимность? Вы о чем?
>А почему Вы сократили мое имя?
Извините. Больше не буду. Просто я не поклонник фэнтези и фэнтезийные имена меня немного раздражают. К тому же имя "Ади" для меня не просто буквы.
>Я вообще никого не выгоняла, у меня все хорошо, чего и Вам желаю.
Весьма за вас рад!
>А вот обсуждать бывших под своей настоящей фамилией как-то некрасиво. А тут. Какие-то жертвы. Откуда мы знаем, кто там жертва? Я при чем?
А я никого и не обсуждал. Ни бывших, ни будущих. С чего это вы взяли? Я же описал, как было написано это стихо. Там и близко никого не было из реала!
>Терять же близких действительно тяжело, но , боюсь многим вообще непонятно, кто такие близкие. Особи, всегда готовые подставить всякие разные места, что ли? Доооо. Сейчас многим мужчинам, да и женщинам, нужен такой друХ. Такой тренд: все временно. А зачем стараться, если все так непостоянно?
Мне очень жаль, что у вас сложилось такое мнение о современном мире. Я вот с вам совершенно не согласен. Я считаю описанное вами явлением нехорошим и неправильным. По крайней мере, я себе в жизни ничего подобного не позволял, мне подобное неинтересно и неприятно.
Но я не навязываю вам своего мнения. Если вам нравится жить так, как вы написали - ваше право.
>Вот и у Вас дух времени виден: в Ваших рассказах у ГГ , как правило, несколько партнеров. ГГ у Вас зажигают), они такие выдумщики. Не хотелось бы знать их в реале. Но не все согласятся со мной. Что ж, кому и кобыла невеста...
Вы хотите сказать, что читали мои рассказы? А что же вы не оставили к ним комментариев? Жаль.
Я тоже не соглашусь с вашим мнением о моих ГГ. У меня таких нет. Мне о подобных персонажах писать неинтересно. И, если не секрет, где вы у меня такого ГГ нашли?
>ПС. Вы, наверное, на форумах пикаперов пересидели.
Хмм... А что такое пикапер? Первый раз такое слово встречаю.
Но в любом случае я вас разочарую: я ни на каких форумах не сидел, и сидеть не собираюсь. О чем бы эти форумы ни были. Я даже не пробовал, потому что мне это не интересно.
>Что наводит на такие мысли? Обилие странной специфической лексики. Особенно про "Дышать самостоятельно" странно читать. А что, несамостоятельно дышал? Правда, не пойму кто? О ком речь-то? Ну, и наличие, специфичного, может, даже с национальным подтекстом, образа мышления. Мизогиния она такая. Принимает причудливые формы. Но не то , чем кажется.
У меня с лексикой проблемы? Не замечал.
И кто дышал? Куда дышал? ГАИшники поймали нетрезвого водителя заставили в трубочку дуть?
Правда, не пойму кто? О ком речь?
Что за национальность?
Остапа понесло?
Что такое мизогиния? Вы меня прямо терминами незнакомыми засыпали. Но, скажу на всякий случай, я этим даже в подрастковом возрасте не увлекался! Ни в банальных, ни в причудливых формах.
П.С. Знать бы, что происходит... Вроде на мозоль никому не наступал...
82. * (dddr21@rambler.ru) 2013/04/03 23:46
[ответить]
Не обманули, убийственное ) Весьма и весьма зачётное стихо! )
Здесь, на мой взгляд шероховатости мелодико-ритмического характера:
"На ленте прошлого мной стерто
Всё, чем касалась тЕбя жизнь!"
81. Адиэль2013/04/03 23:49
[ответить]
ПС. Вот и новая история. Какая-то неправдоподобная. Кто-то кого-то выгнал. А дяденька, прям, овца. Он то мучается, то совсем не мучается. Много каких-то эмоций. Мы не знаем, а может, с ним невозможно строить быт и отношения? Может только постоянно упрекать умеет и провоцировать, а потом выставлять себя страдальцем - и вряд ли когда-нибудь увидит проблему в себе, может, он считает, что с ним несказанно повезло. Ведь бывает и так.
80. Адиэль2013/04/03 23:33
[ответить]
Одно только поняла, либо Вас кто-то выгнал, либо снова это в Вашем воображении (для творчества или имиджа). Бросайте на самом деле или в стихах, навсегда или временно кого хотите. Ваша жизнь - не моя. Это ж Вам захотелось выставить это на всеобщее обозрение под настоящей фамилией, а не мне. Выше упоминалось, что в игре никто не узнает о ком идет речь. Анонимность гарантирована. А почему Вы сократили мое имя? Я вообще никого не выгоняла, у меня все хорошо, чего и Вам желаю. А вот обсуждать бывших под своей настоящей фамилией как-то некрасиво. А тут. Какие-то жертвы. Откуда мы знаем, кто там жертва? Я при чем?
Терять же близких действительно тяжело, но , боюсь многим вообще непонятно, кто такие близкие. Особи, всегда готовые подставить всякие разные места, что ли? Доооо. Сейчас многим мужчинам, да и женщинам, нужен такой друХ. Такой тренд: все временно. А зачем стараться, если все так непостоянно? Вот и у Вас дух времени виден: в Ваших рассказах у ГГ , как правило, несколько партнеров. ГГ у Вас зажигают), они такие выдумщики. Не хотелось бы знать их в реале. Но не все согласятся со мной. Что ж, кому и кобыла невеста...
ПС. Вы, наверное, на форумах пикаперов пересидели. Что наводит на такие мысли? Обилие странной специфической лексики. Особенно про "Дышать самостоятельно" странно читать. А что, несамостоятельно дышал? Правда, не пойму кто? О ком речь-то? Ну, и наличие, специфичного, может, даже с национальным подтекстом, образа мышления. Мизогиния она такая. Принимает причудливые формы. Но не то , чем кажется.
79. (avsorokin@aaanet.ru) 2013/04/04 11:42
[ответить]
>>78.Адиэль
>И да, по общему настрою ЭТОГО конкретного стихотворения: со временем, устаешь тянуться к людям, которые не делают ни шагу к тебе на встречу. Но шаг назад или "конем", уж там, не знаю, можно сделать по-разному - в меру своей испорченности, наверное. Поэтому про совесть так и доставило.
Меня, если честно, подобные комментарии напрягают. Они откровенно индивидуальны, о чем-то личном, и при этом невнятны весьма.
Как полагаю, вас этот стих чем-то зацепил, и зацепил болезненно. И вы говорите о чем-то своем, о том, что вам не дает покоя.
Извините меня, за это, но право я совершенно не предполагал подобного эффекта, когда 25 лет назад писал это стихо.
У женщин (не у всех, наверное) есть одно неприятное качество: они ненавидят что-либо терять навсегда. Даже когда сами выбрасывают из своей жизни это что-то (кого-то), они не могут об этом забыть. Когда это касается вещи - ладно, ей все равно где валяться: в шкафу хозяйки пылиться за ненадобностью, или на помойке расползаться под дождем.
А вот когда речь идет о близком человеке... Она сама приняла решение, она сама порвала с ним, ей хорошо, ей прекрасно без него. Но ей и чуток плохо от того, что он не сдох, что он, сволочь такая, не мучается от того, что его выгнали. И тогда женщина время от времени напоминает о себе своей жертве: это ведь так вкусно - мучать того, кому не безразлична.
И как же это отвратительно, на ее взгляд, когда выброшенный, уже ненужный, вдруг сам освобождается от прежних тенет. Когда он, измученный пстоянной болью утраты решает "убить в себе" чувства к этой тетеньке, чтобы попробовать научиться дышать самостоятельно, порвать эту привязанность, чтобы просто жить.
Не так ли, Ади?
78. Адиэль2013/04/01 22:23
[ответить]
И да, по общему настрою ЭТОГО конкретного стихотворения: со временем, устаешь тянуться к людям, которые не делают ни шагу к тебе на встречу. Но шаг назад или "конем", уж там, не знаю, можно сделать по-разному - в меру своей испорченности, наверное. Поэтому про совесть так и доставило.
77. (avsorokin@aaanet.ru) 2013/04/02 10:53
[ответить]
>>76.Адиэль
>В каждой шутке ... есть доля шутки. Наверное, для девушки эти отношения, можно сказать, еще хорошо кончились.
Даже не знаю, чего вам ответить.
Повторю лишь: девушки как бы и не было. То есть вообще.
Поэтому сами решайте: хорошо это для нее кончилось или не очень.
>
>Да, высокие отношения.
Вам виднее.
На всякий случай: литературное произведение, а стихотворение таким является, весьма нечасто имеет в своей основе событие (события), реально произошедшее в жизни его автора.
Стихоплеты - они такие выдумщики!
76. Адиэль2013/03/30 23:41
[ответить]
В каждой шутке ... есть доля шутки. Наверное, для девушки эти отношения, можно сказать, еще хорошо кончились.
Да, высокие отношения.
75. (avsorokin@aaanet.ru) 2013/04/01 13:44
[ответить]
>>73.Адиэль
>Больше ненависти! Шучу.
Это ваше право.
Только при чем тут ненависть?
>
>ПС. Новые технологии - в жизнь по принципу чучела начальника. Появились новые компьютерные игры, в которых можно создать как бы свою собственную уникальную игру. Так, можно создать любое количество персонажей, дать им какие угодно имена (например, бывших)и мочить их в свое удовольствие. А потом добавить , например, их друзей , родственников, новые диалоги и т. д. Надоест -поменять на других (или, если в жизни уже другие люди появились).
Наверное и появились, раз вы об этом говорите. Я хоть и любитель погонять мультяшек по дисплею, в последнее время отчасти лишен этого способа убивания времени, отчасти же и не тянет уже.
Не знаю как насчет отдельных игрушек, а вот в ЭверКвесте-2 появилась возможность создавать подземелья с монстрами и давать им придуманные создателем имена. Но сам я этого не делал, а если бы и да, то не стал бы давать имена существующих людей вражескому отродью.
Хотя бы по той причине, что я не знаю таких людей, чьим бы именем захотелось наречь избиваемую виртуальную тушку.
>А то, что Вы, Александр предлагаете, может крайне негативно сказаться хотя б на настроении дня.
Это не я предлагаю.
Это предлагал двадцать пять лет назад тот, кем я когда-то был. А если учесть, что стишок написан от безделья и ничего из реальной жизни к его созданию отношения не имеет.
Просто мне понравилась строчка из стишка моего друга (первая строчка стиха), вот из нее, что выросло - то выросло.
74. (avsorokin@aaanet.ru) 2013/03/28 15:17
[ответить]
>>72.Славская Мила
>хороший ход)
Самое главное - не останавливаться!
Особенно, если этот ход - конём.
73. Адиэль2013/03/26 23:32
[ответить]
Больше ненависти! Шучу.
ПС. Новые технологии - в жизнь по принципу чучела начальника. Появились новые компьютерные игры, в которых можно создать как бы свою собственную уникальную игру. Так, можно создать любое количество персонажей, дать им какие угодно имена (например, бывших)и мочить их в свое удовольствие. А потом добавить , например, их друзей , родственников, новые диалоги и т. д. Надоест -поменять на других (или, если в жизни уже другие люди появились). А то, что Вы, Александр предлагаете, может крайне негативно сказаться хотя б на настроении дня.
72. * (for-dsv@inbox.ru) 2013/02/11 13:31
[ответить]
хороший ход)
71. * (avsorokin@aaanet.ru) 2013/03/28 14:40
[ответить]
>>70.Груздева Вера Александровна
>СУПЕР!!!!!!!!!!!
>Я сразу же представила сколько же раз меня убивали!
Могу себе представить... Видно та в ы еще штучка!
>Обалденное стихотворение!
Спасибо большое за такой отзыв!
Заходите еще!
>с уважением....Вера
С уважением, Александр.
70. * (cvinpin@list.ru) 2006/12/05 22:58
[ответить]
СУПЕР!!!!!!!!!!!
Я сразу же представила сколько же раз меня убивали!
Обалденное стихотворение!
с уважением....Вера
69. * (avsorokin@aaanet.ru) 2006/12/15 17:33
[ответить]
>>68.Гук Александр Анатольевич
>Нет не мечом булатной стали,
>Не револьвером КольтNB,
>Мы экс-любимых убивали,
>Не в подворотнях, а "В себе...",
>Кусок души отторгнуть трудно,
>Мучительны потуги те,
>Но вряд ли сердце позабудет,
>Тот миг любви грез и мечте...
Не столь это просто, как в стихе написано. Ее не застрелишь, не убьешь в мгновение. А вот постепенно уморить можно.
И слава богу, что можно!
Иначе как бы люди жили, потом, после того как съели НЕТ в ответ?..
68. * (astren-62@mail.ru) 2006/11/10 08:04
[ответить]
Нет не мечом булатной стали,
Не револьвером КольтNB,
Мы экс-любимых убивали,
Не в подворотнях, а "В себе...",
Кусок души отторгнуть трудно,
Мучительны потуги те,
Но вряд ли сердце позабудет,
Тот миг любви грез и мечте...
67. (avsorokin@aaanet.ru) 2006/11/17 11:09
[ответить]
>>66.Арямнова Вера
>Сколько яростного чувства!..
>первая строфа поразила своею красотой и величием.
Еще раз признаюсь: первая и последние две строки принадлежат не мне, а моему товарищу. Когдато давно, задолго до написания мною моего варианта, он написал своей невесте коротенький стишок в котором и были два строки. А я через несколько лет, не сумев выбросить их из головы, все-таки сподвигся и написал вот это.
По-моему, вышло не плохо.
Спасибо за отклик, Вера!
66. * (homoamans@yandex.ru) 2006/05/01 22:54
[ответить]
Сколько яростного чувства!..
первая строфа поразила своею красотой и величием.
65. (avsorokin@aaanet.ru) 2006/05/01 22:12
[ответить]
>>64.Смирнова Кира
> "Тебя, не ставшая невестой,
> Сегодня я убью в себе!"
>
>сильно и правильно!
Легко сказать.
Трудно осуществить.
А убивать, даже мысленно - грех.
А жить как?
64. *2006/04/23 12:32
[ответить]
"Тебя, не ставшая невестой,
Сегодня я убью в себе!"
сильно и правильно!
63. * (avsorokin@aaanet.ru) 2006/05/04 11:17
[ответить]
>>62.Сенполия Унылая
>Да, сильно. Но - это я уже давно думаю по поводу ( это из моих "стеклянных бусин)
Я тоже частенькоо этим занимаюсь.
>
>Думаю...
>Самые страшные истории подчас могут выглядеть довольно обыденно, в них отсутствует внешний ужас и кровь.... Хаос и убийство - лишь следуют за ними. Но изнутри каждая страшная история черна и бесприютна, ибо все они повествуют от убийстве любви в себе. А после этого не остается ничего светлого.
Убийство Любви - полный нонсенс. Любовь нельзя купить, ее нельзя также и убить!
Любовь может погибнуть, она может умереть. Но убить Любовь не удалось еще никому.
>
>После убийства Любви -
>Легко человека убить.
>В душе - пустота.
Убить человека просто. Любовь - нельзя.!
И чего бы об этом не писали поэты.
И графоманы, вроде меня.
Спасибо, СенУ, за визит!
Еще раз: С Годовщиной!
62. 2006/04/01 18:53
[ответить]
Да, сильно. Но - это я уже давно думаю по поводу ( это из моих "стеклянных бусин)
Думаю...
Самые страшные истории подчас могут выглядеть довольно обыденно, в них отсутствует внешний ужас и кровь.... Хаос и убийство - лишь следуют за ними. Но изнутри каждая страшная история черна и бесприютна, ибо все они повествуют от убийстве любви в себе. А после этого не остается ничего светлого.
После убийства Любви -
Легко человека убить.
В душе - пустота.