18. * (little_z@tochka.ru) 2010/04/16 11:38
[ответить]
>>17.Даймар Сонни
> в руке дымилась палочка сигареты.
В руке-палочке дымилась сигарета, в руке палочкой дымилась сигарета, сигарета дымилась в палочке руки :)))
17. *2010/04/16 10:40
[ответить]
>>16.Ермакова Мария Александровна
>Но ведь свой подход к стилистике есть и у любого автора (не считаю грубые, канонические стилистические ошибки). А если он вам скажет, что так видит?
Есть. Некоторые стилистические ошибки сразу трудно понять. Но есть и, действительно, свой взляд. Но это больше касается метафорического языка, описаний: в руке дымилась палочка сигареты.
16. (little_z@tochka.ru) 2010/04/12 21:08
[ответить]
>>15.Даймар Сонни
Термин гомеоптотон напомнил Бальмонта с его "чуждый чарам черный челн" :)
Иногда мнения по стилистике действительно не совпадают в силу разных подходов.
Но ведь свой подход к стилистике есть и у любого автора (не считаю грубые, канонические стилистические ошибки). А если он вам скажет, что так видит?
15. *2010/04/12 20:46
[ответить]
>>14.Ермакова Мария Александровна
>Мда, свихнуться можно, вычитывая такие первоисточники. Глядишь, и думать так же начнешь - кривыми штампами. Хотя, что это я? В чужом глазу соломинку вижу...
Мария, это относительно хорошие рассказы. ))
Не всякая критика полезна. Есть критика, которая сама руководствуется штампами, указывая на "ошибки", которых нет.
Посмотрите сообщение 31, а затем ответ 32.
Иногда я тоже ради стеба выискиваю "ошибки", которые снимаются при грамотном подходе. Иногда мнения по стилистике действительно не совпадают в силу разных подходов.
14. * (little_z@tochka.ru) 2010/04/12 20:38
[ответить]
>>13.Даймар Сонни
>
>
Мда, свихнуться можно, вычитывая такие первоисточники. Глядишь, и думать так же начнешь - кривыми штампами. Хотя, что это я? В чужом глазу соломинку вижу...
13. *2010/04/12 19:40
[ответить]
>>12.Ермакова Мария Александровна
>Вы не правы. Надо почаще такой "стеб" читать.
Мария. У меня такого стеба вагон и маленькая тележка. Но сейчас нет ни времени, ни желания разбирать что-то детально.
Вот примеры былой славы:
Есть ещё и специальный критический клон. Но он пока зашифрован.
12. * (little_z@tochka.ru) 2010/04/12 16:53
[ответить]
>>11.Даймар Сонни
>Что. Вы. Какой из меня учитель.
Вы не правы. Надо почаще такой "стеб" читать. Может отдельный раздел на СИ создать - слово потенциальному редактору, например :) Я после этой яичницы на свою нетленку другими глазами смотрела. Боюсь только что не все увидела :)))
11. *2010/04/09 16:10
[ответить]
>>10.Забирко Виталий
.> Конечно, данный обзор, в основном, стёб, но должен с прискорбием констатировать, что "перлов" в рассказе гораздо больше.
Ага. Так и есть.
Я вижу. Но лень-матушка. Да и смысл.
>>9.Ермакова Мария Александровна
>Спасибо за рецензию. Обеспечили редкие минуты радости на работе. Учите нас, учите! А то так и будем пар комками выдыхать!
Что. Вы. Какой из меня учитель.
)))
10. (vs-zab@yandex.ru) 2010/04/09 12:44
[ответить]
Конечно, данный обзор, в основном, стёб, но должен с прискорбием констатировать, что "перлов" в рассказе гораздо больше. Если разбирать все, то объём рецензии получится раз в пять больше самого рассказа. Поэтому добавлю лишь несколько.
Откуда в остывшем очаге взялась сажа? Сажа и копоть оседают в дымоходе, а в очаге остаются пепел, зола и недогоревшие уголья. А если в комнате пахнет горелым (терпкий дух), значит, с тягой что-то не то и в комнате присутствует угарный газ со всеми вытекающими последствиями.
"Стараясь не шуметь, Захар прокрался к трапу..." Когда крадутся, значит, прячутся. Понятно, что ГГ не хотел разбудить жену, поэтому не шумел, но от кого он прятался?
"Неизменная темнота ночи..." Это с какой стати она НЕИЗМЕННАЯ даже в безлунном мире? Автор когда-нибудь видел звёздное небо в безлунную ночь вне пределов города?
Какой конфуз произошёл с ГГ, что его "штанины потяжелели"? Намокли, что ли? От чего? От тумана или влажного (не мокрого!) песка? Море, вроде бы, далеко - баркас стоит в глубине пляжа... Кроме того, штанина измеряется от паха до низа. Если перевести то, что сказал автор, на литературный язык, то должно получится, примерно, следующее: "калоши штанин намокли, загрубели и царапали (натирали) щиколотки..." Но вопрос, отчего они намокли, то бишь потяжелели, по-прежнему остаётся в силе.
"...для справедливой охоты, когда рыбак и его жертва находятся в равных условиях..." В равных условиях - это пятьдесят на пятьдесят. То есть, когда шансы: либо рыбак съест акулу, либо акула съест рыбака - равны. Тогда можно говорить о "справедливой" охоте.
Интересно, автор когда-нибудь ел мясо акулы (катрана)? На некоторых островах аборигены едят, но только потому, что остальной рацион весьма скуден. Знаменитый же суп из акульих плавников на вкус тоже не ахти какой деликатес, и пользуется популярностью исключительно из-за повышения мужской потенции. Латимерия, она же целакант, на вкус же вообще отвратительная, и у рыбаков Коморских островов носит название "горькая рыба".
"И если стартовать "неправильно" - рвотный привкус страха и ненависти не выведешь никаким маринадом". Это вообще чушь. Задумывался ли автор, сколько страха и ненависти в желудке хищной рыбы, когда она живьём заглатывает мальков? А в желудке кошки, полчаса играющей с мышью, пока её съест? А в желудках лисят, когда лиса приносит им полузадушенного зайца и они часами, обучаясь охоте, таскают его, пока не прикончат? А в желудках охотников, когда собака приносит им подранка? "Гуманной" охоты в природе нет. Только человек умирает от старости, в то время как 99 процентов животных едят друг друга, "несправедливо" убивая.
"...диспуте о гроздьях чёрных дыр, симметричных Плеядам..." Подобная наукообразность может вызвать только улыбку. Если так уж хочется наукообразности, то извольте указать, месторасположение "гроздьев чёрных дыр" (в каком созвездии, либо рукаве Галактики, либо секторе неба и т.п.) и вид симметрии (зеркально-симметричных, радиально-симметричных, центрально-симметричных и т.п. - всего тридцать два вида).
"Захар выпрямился на сидении и откинулся на заспинную доску". Непонятно, как можно одновременно выпрямиться и откинуться (перевожу для непонятливых: "Захар выпрямился на СТУЛЕ и откинулся на СПИНКУ").
Впрочем, хватит. Как редактор, я вычитывал только начало, а дальше читал по диагонали и привёл те ляпы, которые сами бросились в глаза. Но их там...
9. * (little_z@tochka.ru) 2010/04/08 11:10
[ответить]
Спасибо за рецензию. Обеспечили редкие минуты радости на работе. Учите нас, учите! А то так и будем пар комками выдыхать!