Я такой :) Я это не со зла, по-дружески :) Правда-правда :)
Письмо твоё получил, чему очень рад :) Думаю. Постараюсь ответить за выходные.
11. (Hitrij@rambler.ru) 2004/02/07 02:52
[ответить]
>>8.Вита
Ну ты и расписалась...просто профессиональный критик какой-то :)))
10. * (ahsunny@yandex.ru) 2004/02/07 00:45
[ответить]
>>7.Савицкая Наталья
Похоже на обращение к бывшей подруге, нынешней любовнице бывшего любовника героини, которой жалко ушедшего.
>
А вы сами то поняли, что написали :)
Все не так драматично. :)
>
>
9. * (ahsunny@yandex.ru) 2004/02/07 00:43
[ответить]
>>4.Фурманов Кирилл Константинович
>>>3.Сольницкая Наина
>>
>> Потому что говно а не миниатюра. :(
>
>Так вот как сам автор оценивает своё произведение... Я думаю, тебе стоит перечитать его и подумать ещё раз: говно это или не говно. Если говно, то что ж его здесь выставлять? Возьми да уничтожь. Мне кажется, вполне разумно...
Это было в период депрессии и хронической усталости. и не слова из написанного не помню. надо правда почитать.
Как ты со мной строго :))
8. Вита (istrina@list.ru) 2004/02/02 19:31
[ответить]
Ой-ёй-ёй, сколько тут всего есть...
Знаете, Наина, когда я виду тексты подобного рода, во мне сразу начинают бороться два черта.
Один истошно вопит, что автор просто слишком "напоказ", что он просто нашпиговал текст аллюзиями как рождественского гуся чесночными дольками и радуется: смотрите, какой я думающе-читающе-понимающий автор, все-то у меня тут под боком: и тебе Мураками, и герр Фройде (куда уж без него), удивительно, куда только Евангелие от Матфея запропастилось.
Другой же черт орет прямо в ухо (почему-то всегда левое): пошли этого правостороннего урода подальше, это не показ литературных мод, это просто человеку на духе хреново было, вот и написал этот борщ, вывалив из души всю капусту и показав народу, какие таракашки у него есть в темных углах.
До сих пор не могу решить, кто из чертей прав. Наверное, оба.
А Вам, Наиля, удачи. Даже С Большой Буквы.
А я пошла читать Вас дальше.
7. * (savitska@inbox.ru) 2004/02/02 11:45
[ответить]
>>3.Сольницкая Наина
>Да, про кризис это точно. Может, мне целый заголовок >сделать "Дерьмово про дружбу". Потому что говно а не миниатюра. :(
Ну, бывает у авторов и такое настроение...
Только почему "про дружбу"-то? Если и про дружбу, то про бывшую, а вот про любовь, по-моему, нынешнюю. Похоже на обращение к бывшей подруге, нынешней любовнице бывшего любовника героини, которой жалко ушедшего.
А написано качественно.
6. (furmach@rbcmail.ru) 2004/02/02 11:28
[ответить]
>>5.Лисицин Владимир Сергеевич
>>>4.Фурманов Кирилл Константинович
>Ничего не надо удалять. Написано, значит написано. Кому-то говно, а кому-то и нет...
Я не говорю, что произведение - говно, и его надо удалить. Я говорю, что если автор сам так считает, то он должен удалить произведение. Мне кажется, автор должен чувствовать ответственность за то, что он публикует. Соответственно, выставлять на обозрение только то, что он считает хорошим. Вы же можете а) попытаться переубедить автора, б) просто скачать себе это произведение - оно будет у вас, даже если потом автор его уничтожит.
Вот.
5. (Hitrij@rambler.ru) 2004/02/02 01:25
[ответить]
>>4.Фурманов Кирилл Константинович
>>>3.Сольницкая Наина
>> Потому что говно а не миниатюра. :(
>Так вот как сам автор оценивает своё произведение... Я думаю, тебе стоит перечитать его и подумать ещё раз: говно это или не говно. Если говно, то что ж его здесь выставлять? Возьми да уничтожь. Мне кажется, вполне разумно...
Ничего не надо удалять. Написано, значит написано. Кому-то говно, а кому-то и нет...
4. (furmach@rbcmail.ru) 2004/02/01 13:56
[ответить]
>>3.Сольницкая Наина
>
> Потому что говно а не миниатюра. :(
Так вот как сам автор оценивает своё произведение... Я думаю, тебе стоит перечитать его и подумать ещё раз: говно это или не говно. Если говно, то что ж его здесь выставлять? Возьми да уничтожь. Мне кажется, вполне разумно...